況丹陽
(山東黃金礦業(yè)(萊州)有限公司三山島金礦,山東 萊州 261442)
下向進(jìn)路膠結(jié)充填采礦法的回采順序是由上而下進(jìn)行,并在承載層(或稱為人工假頂層)保護(hù)下進(jìn)行分層回采[1-2]。在一條進(jìn)路中,一般假頂層的充填料漿灰砂比較大,充填體強(qiáng)度較高,整體性好。假頂層上部的接頂層的充填體灰砂比相對較小,充填體強(qiáng)度較低,整體性相對較差[3]。因此,充填進(jìn)路頂板的穩(wěn)定性主要取決于假頂層的強(qiáng)度。
目前,國內(nèi)外學(xué)者主要采用固定梁力學(xué)模型、薄板理論、安全系數(shù)法、可靠度分析、工程類比法、數(shù)值模擬等方法對充填體假頂強(qiáng)度進(jìn)行研究設(shè)計[4-7]。其中類似礦山的經(jīng)驗(yàn)類比法,由于使用簡便,到目前為止仍被國內(nèi)礦山廣泛使用。相關(guān)礦山的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是很有參考價值的,但是由于各個礦山工程地質(zhì)條件、礦體和圍巖的物理力學(xué)性質(zhì)、地應(yīng)力水平、開采強(qiáng)度、充填方式等均存在一定差異,相關(guān)問題的誘因各不相同,由此法類比確定的充填體強(qiáng)度往往與自身工程實(shí)際存在一定差距[8-9]。
本文以三山島金礦極破碎礦體為研究對象,采用彈性力學(xué)-梁模型與彈性力學(xué)-薄板模型計算下向進(jìn)路膠結(jié)充填假頂層強(qiáng)度需求[10]。在考慮安全系數(shù)的基礎(chǔ)上,結(jié)合經(jīng)驗(yàn)圖表法與典型礦山類比法,綜合推薦下向進(jìn)路膠結(jié)充填假頂層強(qiáng)度,為礦山人工假頂設(shè)計提供借鑒和技術(shù)支撐。
三山島金礦床屬于構(gòu)造破碎帶熱液蝕變巖型金礦床,礦區(qū)內(nèi)礦體工程控制長度為1 700 m,傾向延伸1 000 m,尚未尖滅。礦體走向16°~48°,平均走向33°,傾角32°~57°,平均50°,平均厚度20~60 m。礦區(qū)范圍內(nèi)的主要控礦構(gòu)造為三山島斷裂F1,礦體主要賦存在1#蝕變帶內(nèi),巖性以黃鐵絹英巖化碎裂巖、黃鐵絹英巖化花崗質(zhì)碎裂巖、絹英巖化花崗巖為主。礦床頂?shù)装鍘r性為絹英巖化花崗巖、絹英巖化花崗質(zhì)碎裂巖等。近主斷面蝕變帶內(nèi)礦體節(jié)理裂隙較發(fā)育、巖芯較破碎、穩(wěn)固性相對較差。
針對三山島金礦該類礦體的開采技術(shù)條件,現(xiàn)采用下向進(jìn)路膠結(jié)充填采礦法回采F1破碎帶內(nèi)極破碎礦體。依據(jù)礦體賦存情況,沿礦體走向方向劃分2個及以上的盤區(qū),盤區(qū)寬度設(shè)置為100 m,階段高度設(shè)置45 m。階段內(nèi)劃分多個分段,分段高度15 m,每個分段擔(dān)負(fù)4個分層的開采。沿走向方向每隔100 m布置一條與礦體走向呈40°夾角的采準(zhǔn)進(jìn)路,沿礦體走向方向布置回采進(jìn)路,進(jìn)路回采方向與采準(zhǔn)進(jìn)路呈40°。脈內(nèi)工程均由懸臂式掘進(jìn)機(jī)機(jī)械落礦形成,脈外工程由鉆爆法形成。設(shè)計回采進(jìn)路斷面尺寸為:4 m(寬)×3.75 m(高)。自上而下分層開采,分層內(nèi)回采進(jìn)路開采順序按照隔一采一的原則,在保證進(jìn)路圍巖穩(wěn)定性的前提下安全回采,進(jìn)路回采結(jié)束隨即封閉充填。
根據(jù)下向進(jìn)路人工假頂層充填體的受力特征,主要研究下向進(jìn)路充填體在破壞之前的力學(xué)將征,并結(jié)合實(shí)際采充情況,可近似假設(shè)人工假頂層充填體為連續(xù)、均質(zhì)、各向同性、符合彈性力學(xué)假設(shè)條件的梁;人工假頂層充填體在屈服破壞前視為線彈性體,其本構(gòu)方程為σ=ε×E;由于充填體的應(yīng)力隔離作用,人工假頂層充填體所受的水平應(yīng)力很小,水平應(yīng)力對人工假頂層的彎曲影響很小,為此可忽略水平應(yīng)力的影響,同時不考慮梁兩端的邊界約束,近似成簡支梁模型。同時考慮人工假頂層充填體的自重和上部均布載荷影響,單個采場進(jìn)路充填體人工假頂層的受力分析如圖1所示。
圖1 簡支梁分析模型圖Fig.1 Analysis model diagram of simply supported beam
根據(jù)人工假頂層的簡支梁模型應(yīng)力分析,得出了沿進(jìn)路寬度方向σx、進(jìn)路高度方向σy的應(yīng)力計算公式以及人工假頂層各部位的剪切應(yīng)力τxy計算公式,如式(1)~(3)所示:
(1)
(2)
(3)
式中:q—人工假頂層上表面的均布荷載,MPa;p—人工假頂層的自重應(yīng)力,MPa;h—人工假頂層的豎向高度,m;l—進(jìn)路寬度的一半,m;x、y—沿進(jìn)路寬度方向和高度方向的坐標(biāo),坐標(biāo)原點(diǎn)為人工假頂層寬度和高度的正中心,m。
根據(jù)下向進(jìn)路中人工假頂層充填體的受力特征及其與相鄰進(jìn)路采場礦巖或充填體的作用關(guān)系,可近似假設(shè)人工假頂層充填體符合薄板模型:視進(jìn)路人工假頂層為連續(xù)、均質(zhì)、各向同性的,符合彈性力學(xué)假設(shè)條件的彈性薄板;礦體和人工假頂層在屈服破壞之前為線彈性體,其本構(gòu)方程為σ=ε×E;人工假頂層的厚度h與人工假頂層水平方向上的最小尺寸L的比值:h/L≤1/5;人工假頂層上受均布荷載q;在進(jìn)路開采中,一般沿進(jìn)路走向的長度都遠(yuǎn)大于進(jìn)路寬度。在此模型計算中,考慮人工假頂層充填體上部均布載荷影響,單個采場進(jìn)路下向揭露后充填體人工假頂層受力分析如圖2所示。
根據(jù)人工假頂層的薄板模型應(yīng)力分析,得出了沿進(jìn)路寬度方向拉應(yīng)力σtmax計算公式以及人工假頂層各部位的剪切應(yīng)力τmax計算公式,如式(4)、式(5)所示:
σtmax=-
(4)
(5)
式中:q—人工假頂層上表面的均布荷載,MPa;h—人工假頂層的豎向高度,m;l—進(jìn)路寬度的一半,m;μ—人工假頂層充填體的泊松比;EL—人工假頂層充填體的彈性模量,MPa;Ej—開挖后進(jìn)路兩側(cè)進(jìn)路礦巖或充填體的彈性模量,MPa;x、y—沿進(jìn)路寬度方向和高度方向的坐標(biāo),坐標(biāo)原點(diǎn)為人工假頂層寬度和高度的正中心,m。
圖2 薄板分析模型圖Fig.2 Thin plate analysis model diagram
計算過程中選取的典型進(jìn)路假頂層充填體強(qiáng)度計算參數(shù)如表1所示。
假設(shè)三山島金礦充填體實(shí)際符合直線型摩爾庫倫破壞準(zhǔn)則,進(jìn)而得出充填體的單軸抗壓強(qiáng)度σc和單軸抗拉強(qiáng)度σt與充填體黏聚力c和內(nèi)摩擦角φ的換算關(guān)系。其中σc與σt計算方法見式(6)、式(7)。
(6)
(7)
由式(6)與式(7)可換算得出三山島下向進(jìn)路假頂層充填體單軸抗壓強(qiáng)度和單軸抗拉強(qiáng)度關(guān)系為σc/σt=0.295。因此在安全系數(shù)取1.0時得出,三山島金礦進(jìn)路斷面尺寸寬4.0 m×高3.75 m,人工假頂層高1.5 m條件下,彈性力學(xué)-梁模型得出的人工假頂層充填體理論強(qiáng)度需求為1.267 MPa,彈性力學(xué)-薄板模型得出的人工假頂層充填體理論強(qiáng)度需求為0.823 MPa。
表1 充填體強(qiáng)度計算參數(shù)表
圖3展示了國外不同下向進(jìn)路充填法礦山(進(jìn)路邊壁垂直)采用的不同充填體類型及其所需強(qiáng)度經(jīng)驗(yàn)圖表,表中數(shù)據(jù)是基于不同的進(jìn)路充填體高度和跨度進(jìn)行劃分,且表中設(shè)計的充填體單軸抗壓強(qiáng)度需求均采用了2.0左右的安全系數(shù)。
圖3 國外下向進(jìn)路采場充填體強(qiáng)度查詢經(jīng)驗(yàn)圖表Fig.3 Foreign experience chart of strength inquiry of backfill in downward approach
表2展示了國內(nèi)外典型礦山下向進(jìn)路充填體強(qiáng)度的設(shè)計方法及所需充填體強(qiáng)度數(shù)據(jù),不同礦山主要選用的充填體類型各不相同,充填體強(qiáng)度的設(shè)計方法也有所差異,同時強(qiáng)度需求是不同礦山的實(shí)際強(qiáng)度設(shè)計值,是已經(jīng)考慮了不同礦山各自的安全系數(shù)后的下向進(jìn)路充填體強(qiáng)度值。
表2 國內(nèi)外典型礦山下向進(jìn)路充填體強(qiáng)度設(shè)計表
經(jīng)驗(yàn)圖表顯示下向進(jìn)路充填體的跨度為3~4 m時,膏體充填體的強(qiáng)度需求在0.8~1.5 MPa,高濃度全尾砂或分級尾砂膠結(jié)充填體的強(qiáng)度需求在2.0~2.5 MPa,廢石膠結(jié)充填體(含粗骨料)的強(qiáng)度需求在3.0~4.0 MPa。查表分析得出三山島金礦下向進(jìn)路充填體的強(qiáng)度要求為2.0~2.5 MPa。
國內(nèi)外相關(guān)礦山經(jīng)驗(yàn)類比得出的數(shù)據(jù)考慮了礦山不同的安全系數(shù),國內(nèi)的下向進(jìn)路充填體強(qiáng)度主要采用經(jīng)驗(yàn)類比法或彈性力學(xué)法,得出的充填體強(qiáng)度相對較高,典型的充填體強(qiáng)度在2.5~4.5 MPa,平均約3.61 MPa;國外的下向進(jìn)路充填體強(qiáng)度采用了經(jīng)驗(yàn)類比法、數(shù)值分析法、巖土力學(xué)分析方法,設(shè)計選用的充填體強(qiáng)度相對較低,單軸抗壓強(qiáng)度值在0.45~4.1 MPa,平均值約1.71 MPa。
上述多種下向進(jìn)路充填體強(qiáng)度需求的計算和確定方法中彈性力學(xué)解析計算結(jié)果選取的安全系數(shù)為1,經(jīng)驗(yàn)圖表法選取的安全系數(shù)為2,礦山經(jīng)驗(yàn)類比法中則選取考慮了各礦山自身的安全系數(shù)。
考慮三山島金礦極破碎礦體條件、礦山充填系統(tǒng)的穩(wěn)定性、實(shí)際采場進(jìn)路充填質(zhì)量控制水平的差異性及生產(chǎn)中其他不確定因素(動荷載對充填體影響、多次充填分層面強(qiáng)度弱化作用、采場進(jìn)路鋪筋施工質(zhì)量控制不嚴(yán)格等),綜上考慮設(shè)定安全系數(shù)FS取值為2.5。設(shè)定安全系數(shù)后,彈性力學(xué)-梁模型得出的人工假頂層充填體理論強(qiáng)度需求為3.16 MPa,彈性力學(xué)-薄板模型得出的人工假頂層充填體理論強(qiáng)度需求為2.06 MPa。強(qiáng)度需求計算結(jié)果已匯總于表3。
表3 人工假頂層充填體強(qiáng)度需求設(shè)計表
綜合假頂強(qiáng)度彈性力學(xué)計算法與經(jīng)驗(yàn)類比推薦結(jié)果,可知典型下向進(jìn)路斷面寬4.0 m×高3.75 m,進(jìn)路人工假頂層充填體高度1.5 m時,設(shè)計假頂層充填體強(qiáng)度為3.0~3.6 MPa時,可保證下向進(jìn)路充填體的穩(wěn)定性。
1)考慮三山島金礦極破碎礦體條件、礦山充填系統(tǒng)的穩(wěn)定性、實(shí)際采場進(jìn)路充填質(zhì)量控制水平的差異性及生產(chǎn)中其他不確定因素(動荷載對充填體影響、多次充填分層面強(qiáng)度弱化作用、采場進(jìn)路鋪筋施工質(zhì)量控制不嚴(yán)格等),選取一定的安全系數(shù)且應(yīng)偏保守,考慮設(shè)定安全系數(shù)FS取值為2.5。
2)考慮安全系數(shù)后,彈性力學(xué)-梁模型得出的人工假頂層充填體理論強(qiáng)度需求為3.16 MPa,彈性力學(xué)-薄板模型得出的人工假頂層充填體理論強(qiáng)度需求為2.06 MPa。
3)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)圖表法,下向進(jìn)路充填體的跨度為3~4 m時,高濃度全尾砂或分級尾砂膠結(jié)充填體的強(qiáng)度需求在2.0~2.5 MPa。類比典型礦山,國內(nèi)下向進(jìn)路充填體強(qiáng)度在2.5~4.5 MPa,平均約3.61 MPa,國外下向進(jìn)路充填體強(qiáng)度在0.45~4.1 MPa,平均約1.71 MPa。
4)綜合假頂強(qiáng)度彈性力學(xué)計算法與經(jīng)驗(yàn)類比推薦結(jié)果,在典型下向進(jìn)路斷面尺寸寬4.0 m×高3.75 m,下向進(jìn)路人工假頂層充填體高度1.5 m條件下,設(shè)計假頂層充填體強(qiáng)度為3.0~3.6 MPa是合理的,且可保證下向進(jìn)路充填體的安全穩(wěn)定性。