童洪錫

他是一位富有正義感的律師，也是一位著名的愛國(guó)民主人士，還被周恩來(lái)譽(yù)為“民主人士左派的旗幟”，被董必武稱為“愛國(guó)知識(shí)分子的光輝榜樣”。他，就是沈鈞儒。

是富有正義感的律師，也是著名愛國(guó)民主人士

沈鈞儒（1875年-1963年），字秉甫，號(hào)衡山，浙江嘉興人，清光緒甲辰（1904）進(jìn)士。沈鈞儒祖居在嘉興城內(nèi)南幫岸2 號(hào)，現(xiàn)改建成為沈鈞儒紀(jì)念館。

沈鈞儒于1905年留學(xué)日本，回國(guó)后參加辛亥革命和反對(duì)北洋軍閥的斗爭(zhēng)，1912年加入中國(guó)同盟會(huì)。曾任國(guó)會(huì)議員、廣東軍政府總檢察廳檢察長(zhǎng)、上海法科大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)。1935年，他與宋慶齡等發(fā)起并組織了全國(guó)各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)，積極開展抗日救亡運(yùn)動(dòng)，觸怒當(dāng)局而遭受逮捕入獄，為著名的救國(guó)會(huì)“七君子”領(lǐng)頭人。之后，他為反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)取和平，建立和擴(kuò)大愛國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線作出了很大貢獻(xiàn)，是中國(guó)民主同盟的創(chuàng)始人之一。曾出席在柏林召開的國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)第五屆代表大會(huì)，當(dāng)選為該協(xié)會(huì)副主席。1949年6月，與董必武、林伯渠、謝覺哉等人發(fā)起成立中國(guó)法學(xué)會(huì)的前身——中國(guó)新法學(xué)研究會(huì)，并當(dāng)選會(huì)長(zhǎng)。1949年9月，沈鈞儒參加新政協(xié)會(huì)議，10月1日，登上天安門城樓參加了新中國(guó)的開國(guó)大典。新中國(guó)成立后，出任最高人民法院首任院長(zhǎng)，并任全國(guó)政協(xié)副主席、全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)和民盟中央主席等職。

沈鈞儒有過(guò)為時(shí)不短的律師職業(yè)生涯。在南下參加“護(hù)法運(yùn)動(dòng)”期間，1920年8月23日，沈鈞儒接受廣州軍政府政務(wù)會(huì)議任命，擔(dān)任總檢察廳檢察長(zhǎng)。9月，沈鈞儒以“日本法政大學(xué)法律科畢業(yè)、現(xiàn)任總檢察長(zhǎng)”，向軍政府司法部申請(qǐng)律師資格，司法部經(jīng)審查認(rèn)為沈鈞儒“有律師資格特予證明”，司法部部長(zhǎng)徐傳霖簽發(fā)了第4 號(hào)律師證書。

1923年，沈鈞儒加入?yún)强h律師公會(huì)，具備了律師執(zhí)業(yè)條件。但此時(shí)，他在從政，未開始辦案，取得律師證書和執(zhí)業(yè)資格，只是為一旦退出政界準(zhǔn)備的后路。

>>沈鈞儒紀(jì)念館 資料圖

大革命時(shí)期，沈鈞儒思想左傾，同情中共，遭到國(guó)民黨右派忌恨，企圖迫害。蔣介石悍然發(fā)動(dòng)“四一二政變”時(shí)，沈鈞儒、褚輔成被捕，險(xiǎn)些遭到殺害，幸經(jīng)蔣介石幼年時(shí)的老師、時(shí)任浙江省政務(wù)委員莊崧甫制止，莊崧甫又專程去南京向蔣求情，蔣應(yīng)允釋放。沈鈞儒恢復(fù)自由，回到上海，鑒于現(xiàn)實(shí)政治黑暗、腐敗，他決定從中退身，專心從事法學(xué)教育和律師工作，為國(guó)家培養(yǎng)法律人才；同時(shí)，在個(gè)案中為進(jìn)步力量和廣大群眾提供法律幫助，主持公道，伸張正義。

1928年4月，沈鈞儒向國(guó)民政府司法部申領(lǐng)了律師證書。5月，加入上海律師公會(huì)，與老上司張耀曾在上海白克路大通里68 號(hào)開設(shè)律師事務(wù)所，開啟執(zhí)業(yè)律師生涯。1936年11月，國(guó)民黨反動(dòng)派蓄意制造了震驚中外的“七君子事件”，沈鈞儒等七位救國(guó)會(huì)領(lǐng)袖遭到逮捕、陷害，律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)被迫停止。出獄后，沈鈞儒投身抗日救亡工作，沒有恢復(fù)律師工作?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后，國(guó)民黨頑固派消極抗日，積極反共，并掀起了反共高潮，迫害抗日愛國(guó)志士，摧殘進(jìn)步事業(yè)，沈鈞儒有意再以律師的合法身份，以法律為武器，開展斗爭(zhēng)，推進(jìn)抗日救亡運(yùn)動(dòng)。

1939年2月，“七君子案”在法律程序上終結(jié)，還了沈鈞儒等人的清白。沈鈞儒就向四川省高等法院申請(qǐng)，補(bǔ)領(lǐng)了律師證書；2月25日，加入重慶律師公會(huì)。1941年3月，當(dāng)選為重慶律師公會(huì)候補(bǔ)監(jiān)事；1942年11月，當(dāng)選為理事、常務(wù)理事。

沈鈞儒的律師職業(yè)生涯，絕不是為稻粱謀，而是站在關(guān)心國(guó)家民族命運(yùn)的高度，為推進(jìn)民主政治，維護(hù)人權(quán)，始終與中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步力量站在一起，開展合法斗爭(zhēng)。

沈鈞儒于二十世紀(jì)十年代末到三十年代中期，在上海從事律師執(zhí)業(yè)時(shí)，正是第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)紅軍開展推翻國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的武裝斗爭(zhēng)，日本帝國(guó)主義又步步緊逼、處于中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的前夜，而國(guó)民黨反動(dòng)派為了建立和鞏固獨(dú)裁統(tǒng)治，在對(duì)中共及其領(lǐng)導(dǎo)的紅軍、革命根據(jù)地和進(jìn)步文化活動(dòng)進(jìn)行軍事圍剿、文化圍剿的同時(shí)，鎮(zhèn)壓人民的抗日救亡運(yùn)動(dòng)，大肆搜捕、殘害共產(chǎn)黨人和革命群眾，以致冤獄遍地。沈鈞儒以律師的合法身份，以法庭為陣地，以法律為武器，開展斗爭(zhēng)，營(yíng)救共產(chǎn)黨員和其他革命志士。

>>1947年11月攝于香港淺水灣的沈鈞儒 資料圖

>>救國(guó)會(huì)“七君子”合影 資料圖

親自出庭辯護(hù)，營(yíng)救共產(chǎn)黨員和革命群眾19人

有學(xué)者根據(jù)《沈鈞儒年譜》的記載進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，從1931年到1935年，沈鈞儒親自出庭辯護(hù)、具保，成功營(yíng)救共產(chǎn)黨員和革命群眾多達(dá)19 人。

營(yíng)救陳賡

1932年9月，在黃安戰(zhàn)斗中，紅四方面軍參謀長(zhǎng)陳賡不幸負(fù)傷，右腿膝蓋被子彈打穿，經(jīng)簡(jiǎn)單治療就緊急隨部隊(duì)轉(zhuǎn)移了。后陳賡的傷口惡化，組織上決定讓陳賡前去上海治療養(yǎng)傷。1933年3月24日，陳賡因叛徒出賣被捕。同一天，和陳賡住在一起的中共黨員、辛亥革命時(shí)湖南革命黨人譚人鳳的孫女譚國(guó)輔也遭逮捕，當(dāng)時(shí)因工作關(guān)系，譚國(guó)輔化名陳藻英，偽裝成陳賡的妹妹。

3月28日，時(shí)任中共全國(guó)總工會(huì)上海執(zhí)行局書記羅登賢和秘書余文化，時(shí)任中共全總宣傳部長(zhǎng)、全國(guó)海員總工會(huì)黨團(tuán)書記廖承志也因叛徒出賣，被上海市公安局伙同公共租界工部局巡捕房逮捕，與陳賡關(guān)押在一起。中國(guó)民權(quán)保障同盟組織營(yíng)救，同盟總干事楊杏佛與廖承志母親何香凝女士商議后，委托上海灘當(dāng)紅大律師吳凱聲出庭辯護(hù)。除廖承志于3月31日交保獲釋外，陳賡、羅登賢、余文化、譚國(guó)輔四人被上海市公安局押送南京，羈押于軍事監(jiān)獄。

沈鈞儒參加了對(duì)陳賡等四人的營(yíng)救工作。4月3日，同盟全國(guó)執(zhí)行委員和上海分會(huì)舉行聯(lián)席會(huì)議，討論營(yíng)救陳賡等人辦法，決定組織營(yíng)救政治犯委員會(huì)，沈鈞儒和宋慶齡、蔡元培、楊杏佛等七人被選為委員，并決定派宋慶齡與沈鈞儒等四人為代表赴南京進(jìn)行營(yíng)救工作。5日，宋慶齡、沈鈞儒等人到達(dá)南京，下榻揚(yáng)子飯店，行政院長(zhǎng)汪精衛(wèi)和司法部長(zhǎng)羅文干來(lái)訪。宋慶齡接見時(shí)，以中國(guó)民權(quán)保障同盟的名義，向他們提出立即釋放一切政治犯等四項(xiàng)要求。當(dāng)天，沈鈞儒等人先去江蘇省第一監(jiān)獄探視了被關(guān)押的泛太平洋產(chǎn)業(yè)同盟上海辦事處秘書、共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)的工作人員牛蘭夫婦，又去警備司令部監(jiān)獄探望了陳賡等人。沈鈞儒等返回上海后，繼續(xù)進(jìn)行營(yíng)救羅登賢等人的工作，終因國(guó)民黨奉行“寧可錯(cuò)殺三千，不可放過(guò)一個(gè)”反動(dòng)政策，營(yíng)救無(wú)效，羅登賢于8月29日被秘密殺害于南京雨花臺(tái)。陳賡則先被押解南昌，旋又被押送回南京，經(jīng)中共地下黨組織接應(yīng)營(yíng)救逃離南京，重獲自由。隨后，譚國(guó)輔也獲釋出獄。

營(yíng)救杜重遠(yuǎn)

杜重遠(yuǎn)，吉林懷德（今公主嶺市）人，早年留學(xué)日本，學(xué)習(xí)窯業(yè)，1923年回國(guó)后，在沈陽(yáng)開設(shè)肇興窯業(yè)股份有限公司，曾任遼寧商務(wù)總會(huì)會(huì)長(zhǎng)?！熬乓话恕笔伦兒螅e極投入抗日救亡運(yùn)動(dòng)，曾以記者身份在湘、鄂、川、贛、滬等地活動(dòng)，鼓動(dòng)民眾抗日救國(guó)。

1934年2月，在上海創(chuàng)辦《新生》周刊，任發(fā)行人和總編輯，倡導(dǎo)發(fā)動(dòng)“一場(chǎng)自己的反帝抗日的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)”。

>>1937年8月，七君子出獄后，與戰(zhàn)友杜重遠(yuǎn)會(huì)見愛國(guó)老人馬相伯。資料圖

>>《新生》周刊第一卷第六期 資料圖

1935年5月4日，該周刊第2 卷第15 期刊登了艾寒松用“易水”筆名撰寫的《閑話皇帝》一文，其中提到的日本天皇是位生物學(xué)家，如果不做傀儡皇帝，必能在生物學(xué)研究有很多建樹。日本帝國(guó)主義竟借題發(fā)揮，趁機(jī)挑釁，指使上海的日本浪人抗議，搗毀商店櫥窗，要求上海市市長(zhǎng)查封《新生》周刊，嚴(yán)懲作者和編者。日本駐上?？傤I(lǐng)事以“侮辱天皇，妨害邦交”為由，向上海市政府及南京政府提出抗議，要求向日本“謝罪”。雖然這篇文章刊發(fā)前，已經(jīng)國(guó)民黨中央圖書雜志審查委員會(huì)審查通過(guò)，但國(guó)民黨政府竟屈從于日本的無(wú)理要求，指令上海市政府向日本道歉，封閉了《新生》周刊。案發(fā)后，在江西的杜重遠(yuǎn)趕來(lái)上海，一面勸說(shuō)作者暫避，一面準(zhǔn)備出庭和國(guó)民黨當(dāng)局斗爭(zhēng)。

7月9日，江蘇高等第二分院第二次開庭審理《新生》案件，法官只草草問(wèn)了幾句，即退入內(nèi)室評(píng)議。日本駐滬總領(lǐng)事特派員竟蠻橫地闖進(jìn)內(nèi)室監(jiān)視法官評(píng)議，法院屈服于日本的壓力，當(dāng)庭宣判杜重遠(yuǎn)犯“散布文字共同誹謗罪”，判處有期徒刑一年又兩個(gè)月。辯護(hù)律師吳凱聲先請(qǐng)改科以罰金，法庭不準(zhǔn)；又請(qǐng)予上訴期內(nèi)交保，法庭宣稱不得上訴，不得交保，即日扣押執(zhí)行。杜重遠(yuǎn)憤怒地疾呼:“法律被日本人征服了!!我不相信中國(guó)還有什么法律!”旁聽群眾極為忿懣，高呼“打倒賣國(guó)賊”，并散發(fā)擁護(hù)《新生》周刊傳單，且用各種硬器向法官及日本人擲去。一時(shí)秩序大亂，日本人及法官抱頭鼠竄而去。

宣判后，杜重遠(yuǎn)妻子侯御之不服，提起獨(dú)立上訴控告，又被高二分院刑庭裁定駁回?！缎律肥录?，震驚中外。

面對(duì)杜重遠(yuǎn)陷入這一起冤案，沈鈞儒十分悲憤，7月13日，他寫了一首題為《我所愛之國(guó)》的詩(shī)，表達(dá)了對(duì)這場(chǎng)冤獄的憤懣和強(qiáng)烈的愛國(guó)情懷，并在詩(shī)的序文中寫道：“（民國(guó)）二十四年廢歷重九日，杭州返滬在車中作，時(shí)為‘新生’案件宣判之第五日?！?/p>

7月14日，他立即和吳國(guó)昌、章士釗、查人偉、江一平、陳霆銳等22 名上海律師，致函上海律師公會(huì)，指出：妨害國(guó)交案件，依《刑事訴訟法》第四條規(guī)定，第一審管轄權(quán)屬于高等法院，如有不服，得依同法第367 條第一項(xiàng)“不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應(yīng)向最高法院為之”的規(guī)定，上訴于最高法院。高二分院不準(zhǔn)杜案上訴，“顯然與立法意旨不符”，要求律師公會(huì)迅速召集臨時(shí)執(zhí)監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，“切實(shí)討論，以期正當(dāng)”。

15日，沈鈞儒以主席身份，召開上海律師公會(huì)執(zhí)監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，討論杜重遠(yuǎn)案，決定由沈鈞儒、查人偉、葛之覃、江一平、孫祖基起草文稿，呈司法院文，據(jù)理駁斥。

>>1949年6月15日，新政治協(xié)商會(huì)議籌備會(huì)常務(wù)委員合影。資料圖

呈文于22日發(fā)出，指出江蘇高二分院對(duì)杜案判決及駁回杜妻獨(dú)立上訴裁定各件，“曲解法律，蔑視人權(quán)莫此為甚”。第一，《刑事訴訟法》規(guī)定涉及侵害外國(guó)人犯罪，應(yīng)由外國(guó)政府請(qǐng)求才能受理。日本駐滬總領(lǐng)事系商務(wù)官員，不能代表其政府。領(lǐng)事無(wú)請(qǐng)求權(quán)，又未向法院提出請(qǐng)求，高二分院竟然受理，是違法的。第二，《刑事訴訟法》規(guī)定，如果案件已經(jīng)第二審已判決者，被告不得上訴于第三審法院，杜案屬第一審判決，可以向最高法院上訴，高二分院卻無(wú)理剝奪被告的上訴權(quán)，強(qiáng)烈要求司法院命令高二分院糾正對(duì)于杜重遠(yuǎn)案之違法判決，以維法權(quán)，而保人權(quán)。

在沈鈞儒及其他各方面的正義抗?fàn)幒徒吡I(yíng)救下，迫于輿論的壓力，最高法院于9月下旬宣布撤銷高二分院杜重遠(yuǎn)案不許上訴的裁定。1936年春，杜重遠(yuǎn)被移到上海虹橋療養(yǎng)院軟禁，后刑滿出獄。

營(yíng)救朱劍農(nóng)等愛國(guó)師生

沈鈞儒擔(dān)任上海法學(xué)院教務(wù)長(zhǎng)，他不僅平時(shí)支持學(xué)生參加愛國(guó)活動(dòng)，而且每有愛國(guó)學(xué)生或教授遭國(guó)民黨逮捕，他都挺身而出，盡力營(yíng)救。

1932年下半年，法學(xué)院學(xué)生、中共黨員朱劍農(nóng)、蔣松坡分別在原籍安徽、浙江諸暨被捕，后都關(guān)押在杭州浙江軍人監(jiān)獄。

沈鈞儒聞?dòng)嵑?，?0月、12月兩次到杭州獄中探望，又為朱劍農(nóng)聘請(qǐng)了律師與他自己一起辯護(hù)，另外聘請(qǐng)律師為蔣松坡辯護(hù)。1935年秋，朱劍農(nóng)獲釋出獄。

經(jīng)他營(yíng)救，許多被捕的師生獲得人身自由，僅上海法學(xué)院經(jīng)沈鈞儒營(yíng)救出獄或保釋的，除朱劍農(nóng)外，還有李哲明、劉著蘭、余敢、黃國(guó)粹、李劍華等。李哲明因參加學(xué)生運(yùn)動(dòng)，1933年年底至1934年間，被多次逮捕，均由沈鈞儒營(yíng)救出獄。凡是進(jìn)步人士被捕，即使不是上海法學(xué)院的師生，沈鈞儒也竭力營(yíng)救。

1931年秋，復(fù)旦大學(xué)和暨南大學(xué)兩名學(xué)生因參加反日救國(guó)活動(dòng)而被捕，分別關(guān)押在公共租界巡捕房和上海市龍華監(jiān)獄。沈鈞儒得到“中國(guó)革命互濟(jì)會(huì)”的通知后，出面進(jìn)行營(yíng)救，使二人先后出獄。

當(dāng)時(shí)審理革命進(jìn)步人士的案，常以高等法院為第一審，而江蘇高等法院駐在吳縣，為了方便辦理此類案件，有利于出庭營(yíng)救，他于1933年12月14日加入?yún)强h律師公會(huì)。

營(yíng)救李次山

李次山，安徽省英山縣（今屬湖北?。┤?，參加過(guò)辛亥革命的武昌起義、反對(duì)袁世凱的斗爭(zhēng)，1917年加入中國(guó)國(guó)民黨，后在上海執(zhí)律師業(yè)，是沈鈞儒的至交好友?！熬乓话恕笔伦兒?，李次山積極參加抗日救亡活動(dòng)。1933年1月，國(guó)民黨上海市黨部以“貪污抗日捐款”“陽(yáng)假抗日救亡為名，陰行毀黨禍國(guó)之實(shí)”等莫須有罪名，將其開除國(guó)民黨籍，吊銷律師證書，逮捕入獄。沈鈞儒立即投入營(yíng)救工作，2月下旬，他和上海律師公會(huì)全體執(zhí)監(jiān)委員聯(lián)名致電國(guó)民黨中央黨部和國(guó)民政府，駁斥對(duì)李次山的誣陷之詞，稱：李自“一·二八”事變以來(lái)，“努力抗日工作，義憤勃發(fā)，奮不顧身，社會(huì)朋儕，更加信任，參加救國(guó)團(tuán)體，并無(wú)越軌行為。東北義勇軍后援會(huì)經(jīng)收款項(xiàng)，按日在各報(bào)公布，斷非該會(huì)員一人所能包庇私匿?！?/p>

>>1931年2月，上海律師公會(huì)第四屆全體執(zhí)監(jiān)委員合影。資料圖

3月2日，沈鈞儒和陸鼎揆以上海律師公會(huì)名義，電司法行政部，就吊銷李次山律師證書一事提出質(zhì)疑：按照現(xiàn)行律師章程規(guī)定，懲戒處分律師，“較重者停職，最重除名，并無(wú)吊銷證書之規(guī)定”。指出，國(guó)民黨司法行政部吊銷李次山律師證書，純屬違反法律規(guī)定，是不合法的。在沈鈞儒等人的積極營(yíng)救下，國(guó)民黨元老國(guó)民政府監(jiān)察院院長(zhǎng)于右任出面擔(dān)保，李次山獲釋出獄。

李次山出獄后，不畏強(qiáng)暴，一如既往地從事抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)，不幸于1936年3月7日在上海病逝，歿年僅49 歲。沈鈞儒懷著悲痛的心情，參加并主持了李次山治喪籌備活動(dòng)，他在悼念文章中稱李次山是他永遠(yuǎn)不能忘記的一個(gè)朋友，說(shuō)：……真是痛心呵！喪失了一個(gè)救國(guó)的先導(dǎo)者。

營(yíng)救惲惠芳和劉崇武

惲惠芳和劉崇武是“赤血鋤奸團(tuán)”成員，“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)發(fā)生后，痛恨某些奸商喪失民族立場(chǎng)，唯利是圖，公然販賣日貨，特以投擲手榴彈、槍擊等方式，警告、懲戒奸商而被捕。

沈鈞儒認(rèn)為他們二人是維護(hù)民族利益的愛國(guó)志士，就和李祖虞、趙琛、李次山等律師一同擔(dān)任該案的辯護(hù)律師，多次出庭辯護(hù)。

沈鈞儒等律師根據(jù)案情，以上海律師公會(huì)常務(wù)委員名義，致電司法院、立法院說(shuō)：國(guó)難方殷，民眾愛國(guó)行動(dòng)，衡諸法文，不無(wú)可議者至夥，若一一依法科刑，則違反民族意識(shí)，國(guó)家立場(chǎng)，不啻以法律權(quán)威代敵人張目，將使社會(huì)群眾懷疑法律之最后結(jié)果，非為國(guó)家社會(huì)生存而設(shè)，且有危害國(guó)家社會(huì)之實(shí)。要求迅速制定關(guān)于國(guó)事犯罪之陪審制度，并頒布施行。

“凡以保護(hù)國(guó)家民族利益為目的之行為觸犯刑法者，其有罪無(wú)罪，統(tǒng)付陪審會(huì)議解決，然后法庭據(jù)以釋放或宣告用刑?！痹诖耍蜮x儒等人提出了民族利益高于一切，愛國(guó)行為是否犯罪應(yīng)由民眾陪審會(huì)評(píng)議確定的觀點(diǎn)，直接否定當(dāng)時(shí)既存的刑事法律和審判制度。在沈鈞儒等人不遺余力的營(yíng)救下，1933年，惲惠芳獲保釋出獄；劉崇武被判徒刑后，沈鈞儒和上海律師公會(huì)執(zhí)監(jiān)委員聯(lián)名呈請(qǐng)政府及司法院，請(qǐng)求予以特赦。