摘 要：明代文學(xué)家湯顯祖的創(chuàng)作與文言小說作品十分密切。在閱讀史視野下，湯顯祖對文言小說的閱讀范圍十分廣泛。湯顯祖對這類閱讀材料的闡釋和態(tài)度，至今仍具有一定的積極意義。通過仔細(xì)梳理《牡丹亭》的具體文本，有助于增進(jìn)人們對湯顯祖文言小說閱讀行為及閱讀效果的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：湯顯祖 閱讀史 文言小說 《牡丹亭》

明代中期以后，小說的創(chuàng)作與閱讀開始逐漸興盛起來。文學(xué)家湯顯祖生于嘉靖二十九年（1550），卒于萬歷四十四年（1616），其一生求學(xué)、為官、創(chuàng)作的階段恰與明中葉以后小說勃興的時期相重疊。在梳理《牡丹亭》的文本時，我們注意到他對前代文言小說的內(nèi)容十分熟稔，運用之妙，存于一心。閱讀史理論是近年來新興的一個視角，注重考察真實人物在特定環(huán)境下的閱讀對象和閱讀經(jīng)驗。本文將從三個方面入手，來探究湯顯祖的文言小說閱讀情況。

一、湯顯祖的具體閱讀對象

在閱讀史框架下，想要考察個體的閱讀對象，最權(quán)威的辦法是找到其本人的閱讀清單或讀書日記。可惜的是，湯顯祖這方面的資料存世較為稀少。針對這一現(xiàn)狀，我們可以從湯顯祖本人的記述，相關(guān)書籍的版本刊刻情況，以及《牡丹亭》的文本出發(fā)，探究湯顯祖最有可能閱讀過的文言小說書籍。在各類文言小說作品中，我們發(fā)現(xiàn)，湯顯祖對《世說新語》和《虞初志》有較多的閱讀痕跡，現(xiàn)探究如下。

《世說新語》是魏晉南北朝時期最負(fù)盛名的志人小說。明代初年，由于政策限制和刻本稀少，士人對《世說新語》的閱讀陷入低迷。嘉靖年間，袁褧嘉趣堂《世說新語》刻本的出現(xiàn)，讓這部作品重回人們的視野。袁褧之后，書肆出現(xiàn)了大量《世說新語》的刻本，使湯顯祖具備了閱讀此書的物質(zhì)條件。

從徐朔方先生對《牡丹亭》的注釋來看，全劇與《世說新語》相關(guān)的地方就有十一處，而十一處里，出自“言語”門的就有五處，接近半數(shù)之多。這說明湯顯祖在創(chuàng)作《牡丹亭》時，已經(jīng)能夠較為自如地運用相關(guān)內(nèi)容了。在《點校虞初志序》一文中，湯顯祖將《虞初志》與《世說新語》做了一個比較，言其“簡澹不如《世說》”a，可見這部杰出的志人小說并未脫離他的視線。此外，徐朔方先生在將《寄袁石浦太史》一信收入《湯顯祖全集》時，還附上了對方的信箋。袁宗道在信中說：“以弟觀足下，如《世說》所列文學(xué)、豪爽、言語蓋總具之，所取亦已太過?；侣飞畛?，自不必論；不然是世間真有揚州鶴也。”b朋友之間的尺牘通信以溝通感情、交流識見為主，馳騁才情、炫耀學(xué)識往往并不是特別重要。袁宗道的這封信顯示，《世說新語》中的內(nèi)容屬于他們知識儲備里的共通部分，或者至少說明二人對該書內(nèi)容并不隔膜。由此可見，湯顯祖本人當(dāng)是閱讀過《世說新語》一書的。

在中國古代小說發(fā)展史上，唐代傳奇體小說是一個重要節(jié)點。然而，唐傳奇小說在明代的傳播、接受卻并不十分順利。明代初年，統(tǒng)治階層對小說實行了較為嚴(yán)格的禁毀政策。此舉不僅導(dǎo)致了小說選本刊刻較少的局面，還阻礙了人們對傳奇小說的閱讀。直到明代嘉靖年間以后，以上情況才有所改觀。這一階段，書肆中出現(xiàn)了新編選的《虞初志》和《艷異編》等書。有明一代小說編選刊刻之風(fēng)由此盛行，湯顯祖亦深受此影響。

《艷異編》一書，據(jù)傳為王世貞所作，且湯顯祖曾為之作序，但對這篇《艷異編序》，歷來存在爭議。1982年出版的《湯顯祖詩文集》中，徐朔方先生曾有一箋注云：“錄自玉茗堂摘評《王弇州先生艷異編》卷首。戊午，萬歷四十六年（一六一八），顯祖卒后第三年。如非刊誤，敘當(dāng)偽托。”c可是，在1999年出版的《湯顯祖全集》中，徐朔方先生刪去了這篇文章。考慮到明代書坊中廣泛存在的作偽現(xiàn)象，我們對湯顯祖是否接觸過《艷異編》持謹(jǐn)慎態(tài)度。

我們再來看看《虞初志》一書。“虞初”本是西漢武帝時一位黃車使者的名字，張衡曾提到“小說九百，本自虞初”d。到了明清時期，“虞初”幾乎變成了小說的代名詞，《虞初志》便是一系列“虞初”小說的拓荒之作?！赌档ねぁ啡珓∮卸鄠€地方出現(xiàn)了《虞初志》所載的故事元素，如在第八出提到的陽羨書生，第十出提到的南柯一夢，第二十三出提到的“瑞香風(fēng)趕不上非煙在”e，而貫穿全劇的還魂情節(jié)，也帶有《虞初志·離魂記》里的離魂元素。更為重要的是，湯顯祖本人曾為《虞初志》作序，評價此書是“讀之使人心開神釋，骨飛眉舞”f。除此之外，湯顯祖還仿照著《虞初志》編輯了《續(xù)虞初志》，并留下了數(shù)十則評語。由此可見，就湯顯祖?zhèn)€人的閱讀行為來看，《虞初志》很可能曾是他本人的案頭讀物。

二、湯顯祖對閱讀材料的闡釋與態(tài)度

明朝開國之初，人們對文言小說作品價值的認(rèn)識是不夠充分的。這種情況的出現(xiàn)，一方面與強(qiáng)主秉政，極力推崇理學(xué)，裁汰異說有關(guān)，一方面與士人階層站在正統(tǒng)經(jīng)史之學(xué)的立場上，視文言小說作品為毀譽(yù)失真、怪力亂神之語有關(guān)。隨著陽明心學(xué)和李贄學(xué)術(shù)思想的廣泛傳播，明代士人的自我意識逐漸覺醒。他們開始形成不同的學(xué)術(shù)流派，并嘗試用各種不同的方式表達(dá)自己的文學(xué)主張。深受泰州學(xué)派影響的湯顯祖，對于自己所閱讀的文言小說也有屬于自己的判斷。

首先，湯顯祖主張正視文言小說作品的存在，突破了以往輕視小說觀念的不合理之處。在《點校虞初志序》中，湯顯祖先后以“神丘火穴”“飛墓秀萼”“飛鷹立鶻”三種事物做比，指出“稗官小說，奚害于經(jīng)傳子史？游戲墨花，又奚害于涵養(yǎng)性情耶”g。在為《續(xù)虞初志》里的《杜牧傳》評點時，湯顯祖直言“讀杜集者不可不先讀此傳”h，把小說文字視作人們閱讀別集前所應(yīng)做的必要準(zhǔn)備工作。

其次，湯顯祖認(rèn)為小說作品應(yīng)當(dāng)富有奇思妙想。在《牡丹亭》中，湯顯祖喜愛用飽含奇趣的筆觸來表達(dá)自己的至情理想。他常常運用虛實相映的手法，力圖打破真幻之隔，使作品達(dá)到“翻空轉(zhuǎn)換極矣”i的效果。湯顯祖在談到自己與《虞初志》的直接關(guān)聯(lián)時，就說道：“余暇日特為點校之，以借世之奇雋沉麗者?！?！ 0通過梳理他的相關(guān)論述，筆者以為湯顯祖這一方面的主張，大致有兩個層次。一是小說構(gòu)思要奇，創(chuàng)作應(yīng)具靈氣。此觀點可以說是他一生文藝觀念的體現(xiàn)。如湯顯祖在為同鄉(xiāng)所編的《合奇》作序時便說道：“自然靈氣，恍惚而來，不思而至。怪怪奇奇，莫可名狀?！保?1在《序丘毛伯稿》一文里，他同樣指出：“士奇則心靈，心靈則能飛動，能飛動則下上天地，來去古今，可以屈伸長短生滅如意。如意則可以無所不如?！保?2在評點《續(xù)虞初志》時，他認(rèn)為里邊的《松滋縣士人傳》是“彌天造謊，死中求活”！ 3。寥寥數(shù)語便讓我們感受到了這篇作品的奇。富有懸念的情節(jié)有助于使文本跳出讀者原有的期待視野，給讀者帶來更深的閱讀印記。二是小說的奇趣可“拓人胸臆，起人精神”！ 4。湯顯祖的看法在《續(xù)虞初志》中有充分表現(xiàn)。在《崔汾傳》這里，湯顯祖做出了“咄咄怪事，使人讀之悶嘆”！ 5的評點，而對《虞初志·高力士外傳》一篇，他留下了“讀之有無限悽憤”！ 6的真切感受，心底波瀾直接體現(xiàn)于筆端。

再次，湯顯祖雖然重視小說作品中的奇思妙想，但這并不意味著他輕視文言小說作品的內(nèi)涵。在他看來，寄之以諷喻、寄之以愛憎、寄之以規(guī)勸的審美要素對小說而言同樣意義非凡。通過感知其閱讀文言小說后的評點文字，我們可以注意到這種思想傾向。如他在評點名篇《柳毅傳》時特別提到“風(fēng)華悲壯，此傳兩有之”！ 7，可見湯顯祖更看重的是文字所呈現(xiàn)出的獨特美感，而不是怪誕奇異的情節(jié)。在《紫花梨?zhèn)鳌返脑u點里，湯顯祖特別強(qiáng)調(diào)：“撫事傷情，雜記中惟此為本色。何必搜冥斗艷，始足膾炙人口?！?！ 8因此，一個可以吸引他的文言小說作品，僅僅娛樂性強(qiáng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它還應(yīng)當(dāng)能夠在一定程度上反映世間悲歡，兼具其他更高層次的要求。

三、閱讀效果的集中呈現(xiàn)與《牡丹亭》的創(chuàng)作

閱讀史理論認(rèn)為“讀者接受訓(xùn)練，采用特定的閱讀策略，會否定、認(rèn)可或者改變他讀到的東西”！ 9。一般說來，作家的閱讀效果往往集中呈現(xiàn)在其創(chuàng)作完成的作品中。通過分析《牡丹亭》的文本，我們可以發(fā)現(xiàn)，湯顯祖對前代文言小說的閱讀效果，主要體現(xiàn)在其對離魂題材的靈活運用以及其對博物素材的有效吸收上。

類似于杜麗娘離魂的故事在文言小說作品里，曾屢屢出現(xiàn)。這些文字雖然簡略，卻留下了相應(yīng)的故事模式。湯顯祖在《牡丹亭題詞》里表示，他的戲曲創(chuàng)作來源既有人們所傳說的杜太守事，也有李仲文、馮孝將兒女事。相關(guān)的離魂題材故事通常有一個大致的敘事結(jié)構(gòu)，即男女主人公在夢中結(jié)緣，其愛情跨越了俗世人間的邊界。至于兩人是否能夠過上幸福生活，則取決于女方還魂能不能成功?！赌档ねぁ穼适碌难堇[基本繼承了上述結(jié)構(gòu)。然而，讀者的個體差異和環(huán)境差異，使得閱讀主體對文本的解讀各不相同。通觀《牡丹亭》全劇，我們注意到，湯顯祖對他所熟知的離魂故事采取了較為靈活的態(tài)度，即在保留基本樣式的前提下，對其加以充實、改造。

首先，這表現(xiàn)在湯顯祖對情節(jié)內(nèi)容的豐富上。原有離魂故事普遍只存在一個較簡單的主人公復(fù)生與否的主線，而湯顯祖則在《牡丹亭》里添加了一條杜寶抗金平寇的副線。這不僅為杜麗娘的離魂故事賦予了更加立體的時代背景，而且也使杜寶的形象更加復(fù)雜。同時，在人物設(shè)置方面，以往的離魂故事通常只圍繞著男女主人公展開。湯顯祖改變了這一點。他在戲里增添了春香、陳最良、石道姑等人物的形象。春香作為杜麗娘的侍女同她朝夕相伴，同時也是引導(dǎo)她去游園的關(guān)鍵人物。陳最良和石道姑在劇中常常同時出現(xiàn)。他們的插科打諢給整個故事增添了許多幽默色彩，在杜麗娘還陽后還對劇情起著一正一反的推動作用。此外，原有的創(chuàng)作者在記述離魂故事時，或出于獵奇，或出于對閑適生活的調(diào)劑，極少將儒家經(jīng)典注入此類作品中。湯顯祖則不然，他在《牡丹亭》中反復(fù)引入《詩經(jīng)》的元素，甚至以戲謔口吻解釋里面的篇章，充分彰顯了其文人作傳奇的本色。

湯顯祖對文言小說的閱讀和接受，不僅僅局限在題材一隅。對于前代小說作品里的博物素材，湯顯祖也是認(rèn)真吸收，并能夠做到巧妙運用。正像閱讀史理論指出的那樣，讀者在閱讀過程中是主動的。讀者的閱讀行為和文本都是文學(xué)價值的來源。作為一部有著卓越藝術(shù)成就的作品，《牡丹亭》對博物素材的運用并不比其他小說類作品遜色。相關(guān)內(nèi)容廣泛來自于《博物志》《太平廣記》《荊楚歲時記》等書。湯顯祖對既往博物素材的運用，主要體現(xiàn)在三個方面。

一是物象種類的列舉。在《牡丹亭》第二十一出《謁遇》里，欽差識寶使苗舜賓于香山多寶寺祭寶，命外番獻(xiàn)寶。柳夢梅為獲取應(yīng)試資助，也來到此處。通過“駐云飛”一曲，湯顯祖生動描繪了五光十色的外邦珠寶，而在第二十三出《冥判》中，湯顯祖借花神之口，連續(xù)列舉出了三十八個種類的花，為讀者呈現(xiàn)出一幅姹紫嫣紅的百花圖。這樣對物象下足力氣的鋪陳，顯然是當(dāng)時知識界博物思潮盛行的一種反映。劇中對寶物的描繪，出典遍及了《仇池筆記》《事物紺珠》《博物志》等與文言小說相關(guān)的書籍。

二是名物的辨析。明代文言小說讀物的大量刊刻，重建了士人的知識分類和結(jié)構(gòu)，湯顯祖的《牡丹亭》一定程度上也表現(xiàn)出了其對廣見聞、資考證的濃厚興趣。同樣是《牡丹亭》第二十三出《冥判》，湯顯祖以大段唱詞，對筆做了一番細(xì)致形象的描摹。從筆管、筆毫、筆頭開始，一直延伸到文會書齋、摩空作賦等使用環(huán)節(jié)，涵蓋了名物獨有的形狀、特性和相關(guān)用途?？梢姡瑴@祖對前代小說書籍里的博物素材，不僅在具體典故上有所繼承，而且在使用時也有所辨析。

三是風(fēng)俗的再現(xiàn)?！赌档ねぁ返诎顺觥秳褶r(nóng)》對民間風(fēng)俗的摹寫最為集中，堪稱是全劇反映歲時節(jié)令、風(fēng)物故事的一大亮點。時值早春，南安太守杜寶下鄉(xiāng)勸課農(nóng)桑，在官亭和百姓父老們其樂融融。物候秾華，鄉(xiāng)清民樂，春風(fēng)滿馬，好不熱鬧！這出戲再現(xiàn)了社情民俗，依托于《世說新語》《虞初志》里的素材，把沉浸于閨中幽情雅致的觀眾拉回到鮮活的現(xiàn)實中，頗具歐陽修與滁人同游宴飲的韻致，兼顧了舞臺演出的需要。正因如此，《勸農(nóng)》在入清后幾乎成為宮廷節(jié)目單上的必演劇目。

四、結(jié)語

在對前代文言小說的閱讀和吸收上，湯顯祖進(jìn)一步豐富了《牡丹亭》的文本。卡爾巴斯說：“經(jīng)典生成是一個歷史累積的過程，它需要世世代代持續(xù)不斷的社會確認(rèn)?！睂@祖而言，前代文言小說書籍是經(jīng)典。他通過創(chuàng)造性地閱讀和闡釋，使得《牡丹亭》這一不朽之作得以生成。對于我們而言，《牡丹亭》也是一部潤人心、啟新知的經(jīng)典之作。它不僅聯(lián)系著過去，也映照著今天和未來。

abfghjklmno！ 8〔明〕湯顯祖著，徐朔方箋校：《湯顯祖全集》，北京古籍出版社1999年版，第1652頁，第1361頁，第1652頁，第1652頁，第1653頁，第1652頁，第1138頁，第1140頁，第1654頁，第1653頁，第1654頁，第16頁。

c 〔明〕湯顯祖著，徐朔方箋校：《湯顯祖詩文集》，上海古籍出版社1982年版，第1504頁。

d 〔梁〕蕭統(tǒng)編，〔唐〕李善注：《文選》，中華書局1977年版，第45頁。

e 〔明〕湯顯祖著，徐朔方 楊笑梅校注：《牡丹亭》，人民文學(xué)出版社1963年版，第136頁。

ipq毛效同編：《湯顯祖研究資料匯編》，上海古籍出版社1986年版，第855頁，第29頁，第28頁。

s 戴聯(lián)斌：《從書籍史到閱讀史：閱讀史研究理論與方法》，新星出版社2017年版，第19頁。

參考文獻(xiàn)：

[1] 湯顯祖著，徐朔方 楊笑梅校注.牡丹亭[M].北京：人民文學(xué)出版社，1963.

[2] 蕭統(tǒng)編，〔唐〕李善注.文選[M].北京：中華書局，1977.

[3] 〔明〕湯顯祖著，徐朔方箋校.湯顯祖詩文集[M].上海：上海古籍出版社，1982.

[4] 毛效同.湯顯祖研究資料匯編[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[5] 〔明〕湯顯祖著，徐朔方箋校.湯顯祖全集[M].北京：北京古籍出版社，1999.

[6] 鄒自振.“四夢”與小說之關(guān)系——兼論湯顯祖的小說觀[J].明清小說研究，2004（2）.

[7] 陳大康.明代小說史[M].北京：人民文學(xué)出版社，2007.

[8] 戴聯(lián)斌.從書籍史到閱讀史：閱讀史研究理論與方法[M].北京：新星出版社，2017.

[9] 王龍.閱讀史導(dǎo)論[M]. 北京：國家圖書館出版社，2017.

[10] 葉曄.《牡丹亭》集句與湯顯祖的唐詩閱讀——基于文本文獻(xiàn)的閱讀史研究[J].文藝評論，2019（4）.

作 者： 縱哲明，安徽大學(xué)文學(xué)院2019級中國古代文學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：元明清文學(xué)。

編 輯： 趙紅玉 E-mail： zhaohongyu69@126.com