周靜，白雪蘭，劉哲，王乃亮，陳書(shū)杰，段鵬飛，王元麗

(1.甘肅省生態(tài)環(huán)境科學(xué)設(shè)計(jì)研究院，甘肅 蘭州 730020；2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

健康的水生態(tài)系統(tǒng)具有穩(wěn)定性和可持續(xù)性，即在時(shí)間上具有維持其組織結(jié)構(gòu)、自我調(diào)節(jié)和對(duì)脅迫的恢復(fù)能力[1]，這是河流生態(tài)系統(tǒng)物種多樣、物產(chǎn)繁多的主要根源，更是保護(hù)河流生態(tài)系統(tǒng)健康不容忽視的內(nèi)容.隨著“山水林田湖草是一個(gè)生命共同體”的科學(xué)理念和“三水統(tǒng)籌”“黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展”等思路的提出，河流生態(tài)健康狀況也成為當(dāng)前水生態(tài)環(huán)境關(guān)注的焦點(diǎn)之一.由于水環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣往往引起水體中生物生理功能、種群密度、群落結(jié)構(gòu)及物種豐富度的改變，利用水生生物指標(biāo)評(píng)價(jià)河流生境健康已成為當(dāng)前主流的方向[2].

生物完整性指數(shù)(index of biotic integrity,IBI)常用來(lái)描述生物與非生物因素之間的關(guān)系，依據(jù)多個(gè)生物參數(shù)的情況來(lái)反映水體的生態(tài)狀況，進(jìn)而評(píng)價(jià)河流乃至整個(gè)流域的健康狀況[3].IBI自提出以來(lái)，其研究方案不斷更新，使用領(lǐng)域逐漸擴(kuò)大，目前已成為世界各國(guó)評(píng)價(jià)河流健康狀況的一種有效而直接的途徑.它通過(guò)多個(gè)生物參數(shù)的計(jì)算來(lái)反映水體生態(tài)系統(tǒng)的完整性，進(jìn)一步評(píng)價(jià)河流生態(tài)的健康狀況.與水生生物完整性指數(shù)相似，水生生物多樣性指數(shù)也可以利用多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)估河流水質(zhì)，進(jìn)而表征河流生態(tài)的健康狀況.

由于大型底棲動(dòng)物在河流健康評(píng)價(jià)中具生命周期長(zhǎng)、運(yùn)動(dòng)范圍固定、采樣操作簡(jiǎn)單且成本低，而且不同功能屬性分類方式的底棲動(dòng)物指示不同類型的環(huán)境干擾等諸多優(yōu)點(diǎn)[4]，因此在水生態(tài)研究范圍內(nèi)，大型底棲動(dòng)物在用作監(jiān)測(cè)水環(huán)境、反映水體健康與否方面扮演著重要角色.本研究構(gòu)建了黃河榆中段河流大型底棲動(dòng)物完整性指數(shù)(benthic index of biotic integrity,B-IBI)評(píng)價(jià)體系，通過(guò)該體系對(duì)研究范圍的水域生態(tài)健康進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并與大型底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了比較，為治理黃河榆中段河流環(huán)境問(wèn)題提供了依據(jù)和參考.

1 研究區(qū)域概況及方法

1.1 研究區(qū)域概況

榆中縣是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶—蘭西城市群東部發(fā)展軸帶重要支點(diǎn)，全縣總面積3 301.64 km2，地理位置極為重要.黃河是榆中縣境內(nèi)最大的過(guò)境河流，流經(jīng)來(lái)紫堡、青城、上花岔、園子岔4鄉(xiāng)鎮(zhèn)，至烏金峽出境，總長(zhǎng)51 km.沿途有水磨溝、柳溝河、宛川河、燒炭溝、麋鹿溝、紅峴溝、王峴溝、大浪溝、苦水溝等14條支溝直接流入黃河，流域總面積1 301 km2，除宛川河和柳溝河有小股常流水外，其余12條溝均系山洪溝，無(wú)常流水.

本研究選擇底棲動(dòng)物群落穩(wěn)定性高、河流處于低水位的枯水季節(jié)布設(shè)樣點(diǎn).根據(jù)文獻(xiàn)及相關(guān)指南對(duì)樣點(diǎn)布設(shè)的要求[5]，本次點(diǎn)位布設(shè)兼顧干流與支流及生境的代表性(選取不同生境特征，如淺灘、深水、支流與干流交匯處、河灣、干擾受損處、水生植物豐富區(qū)且生態(tài)良好處等)，設(shè)計(jì)10個(gè)檢測(cè)斷面，其中干流6個(gè)(上游桑園子段3個(gè)，分別為桑園子村S1、東坪村S2和大河坪S3；下游青城段3個(gè)，分別為葦茨灣村S4、瓦窖村S5和尖山灣S6)，柳溝河2個(gè)(祁家坡S7、方家泉村S8)，宛川河2個(gè)(齊家坪S9、金崖S10)，樣點(diǎn)分布見(jiàn)圖1.

圖1 黃河榆中段河流樣點(diǎn)分布圖Figure 1 Distribution of sampling sites in the Yuzhong section of the Yellow River

1.2 研究方法

1.2.1 底棲動(dòng)物標(biāo)本采集 對(duì)于淺水灘，使用索伯網(wǎng)(60目，采樣面積0.1 m2)采集泥樣，對(duì)于不能涉水的深水區(qū)，運(yùn)用彼得遜采泥器(1/16 m2)獲取泥樣.每個(gè)樣點(diǎn)采到的樣品在現(xiàn)場(chǎng)用60目分樣篩輕柔洗滌、過(guò)濾，過(guò)濾后的殘?jiān)?dāng)天運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室于40目篩下再套一個(gè)60目的篩進(jìn)行洗滌直至污泥完全干凈.然后將殘?jiān)谷氚咨馄时P(pán)內(nèi)，加適量清水，借助放大鏡按大類仔細(xì)揀出全部底棲動(dòng)物.過(guò)小的動(dòng)物(如昆蟲(chóng)幼體)用小鑷子、解剖針揀選，柔軟較小的動(dòng)物用毛筆分揀.對(duì)分揀后的底棲動(dòng)物，借助解剖鏡、顯微鏡觀察形態(tài)進(jìn)行分類鑒定，記其數(shù)量并稱質(zhì)量，稱質(zhì)量時(shí)將標(biāo)本移入自來(lái)水中浸泡3 min，然后用吸水紙吸干表面的水分，再用電子天平(精度0.000 1 g)稱質(zhì)量[6-8].

1.2.2 B-IBI指數(shù)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

1.2.2.1 參照點(diǎn)的選取 由于受損點(diǎn)和參照點(diǎn)之間的比較是計(jì)算有關(guān)指數(shù)的關(guān)鍵[3]，尤其是將參照點(diǎn)納入采樣范圍對(duì)評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性有極大影響，而目前人類對(duì)自然的干預(yù)越來(lái)越大，無(wú)人為干擾的樣點(diǎn)很難找到，因此，只選取受人為干擾較少(如采樣點(diǎn)附近歷來(lái)或較長(zhǎng)時(shí)期無(wú)污染排放、無(wú)挖沙取石、無(wú)架橋修路及無(wú)筑壩固堤等事件)的樣點(diǎn)作為參照點(diǎn)[9].本次研究通過(guò)實(shí)地調(diào)查，以S3、S6、S7和S9為參照點(diǎn)，其余6個(gè)明確有人為干擾活動(dòng)的樣點(diǎn)為受損點(diǎn).由于S1中沒(méi)有檢出底棲動(dòng)物，構(gòu)建B-IBI評(píng)價(jià)體系時(shí)不做考慮，將其剔除.

1.2.2.2 選取候選生物參數(shù) 結(jié)合黃河榆中段河流實(shí)際情況，為盡可能準(zhǔn)確反映人類活動(dòng)對(duì)水體中大型底棲動(dòng)物結(jié)構(gòu)、數(shù)量與功能的影響，同時(shí)考慮各指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究選取4種類型合計(jì)13個(gè)生物參數(shù)(表1)作為候選指標(biāo)，即選取物種豐富度(包括總分類單元數(shù)、雙翅目分類單元數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Simpson多樣性指數(shù)[13])，物種個(gè)體數(shù)量比例(包括最優(yōu)勢(shì)分類單元個(gè)體百分比、雙翅目個(gè)體百分比和寡毛類個(gè)體百分比)，生物耐污能力(包括敏感類群分類單元數(shù)(耐污值<4)、耐污類群分類單元數(shù)(耐污值>6)、敏感類群個(gè)體百分比和耐污類群個(gè)體百分比)以及水質(zhì)健康狀況(包括biological monitoring working party指數(shù)，即BMWP和average score per taxon指數(shù)，即ASPT)構(gòu)建B-IBI指標(biāo)體系，計(jì)算過(guò)程中底棲動(dòng)物耐污值的取值參考有關(guān)文獻(xiàn)，并將不同分制的耐污值(如少數(shù)文獻(xiàn)采用7分為滿分值)統(tǒng)一換算為10分制的值[13].

1.2.3 底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)值的計(jì)算 大型底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)的計(jì)算方法參考有關(guān)文獻(xiàn)[14]，選取總分類單元數(shù)、Berger-Parker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(BP)、大型底棲動(dòng)物 EPT 科級(jí)分類單元比(EPTr-F)和BMWP指數(shù)，通過(guò)對(duì)參數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理統(tǒng)一量綱(歸一化處理)后算出4個(gè)參數(shù)的算數(shù)平均值，即得到大型底棲動(dòng)物多樣性綜合指數(shù).

表1 13個(gè)候選生物參數(shù)及對(duì)干擾的反應(yīng)

2 結(jié)果與分析

2.1 底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)組成

本次挑檢出大型底棲動(dòng)物共計(jì)11屬種，隸屬于3門(mén)3綱4目.其中屬種分類最多的軟體動(dòng)物門(mén)有6種，種類最多的基眼目占本門(mén)種類數(shù)的66.7%.其次是節(jié)肢動(dòng)物門(mén)，有4種，僅有雙翅目一目.屬種分類最少的環(huán)節(jié)動(dòng)物門(mén)僅1種，屬近孔寡毛目一目.在10個(gè)樣點(diǎn)中，桑園子村(S1)未檢出底棲動(dòng)物，最大分類單元數(shù)出現(xiàn)在尖山灣(S6)，有5種，底棲動(dòng)物名錄見(jiàn)表2.

2.2 B-IBI的結(jié)果分析

2.2.1 篩選候選生物參數(shù) 黃河榆中段河流的13個(gè)候選生物參數(shù)在4個(gè)參照點(diǎn)的分布情況見(jiàn)3，參數(shù)M4、M6、M7、M8、M10和M11的數(shù)值分布范圍過(guò)窄或數(shù)值中出現(xiàn)零值較多，這表明這些參數(shù)對(duì)外界干擾的反應(yīng)不靈敏，予以剔除.

用箱線圖[9]對(duì)保留的7個(gè)候選參數(shù)進(jìn)行判別能力分析，得到同一參數(shù)在參照點(diǎn)和受損點(diǎn)的分布情況(圖2)，比較參照點(diǎn)和受損點(diǎn)的箱體(參照點(diǎn)和受損點(diǎn)的25%分位數(shù)至75%分位數(shù)之間)重疊情況，中位數(shù)彼此不在對(duì)方箱體范圍內(nèi)的參數(shù)予以保留，根據(jù)箱線圖分析結(jié)果，將參數(shù)M9剔除.

表2 黃河榆中段干支流中大型底棲動(dòng)物名錄

表3 13個(gè)候選生物參數(shù)在4個(gè)參照點(diǎn)的分布

為確保剩余參數(shù)反映信息不重疊，對(duì)剩余6個(gè)參數(shù)正態(tài)分布檢驗(yàn)后進(jìn)入Pearson相關(guān)性分析，指數(shù)間相關(guān)性越顯著表明兩個(gè)參數(shù)反映的信息出現(xiàn)冗余，只需保留其中一個(gè)構(gòu)建最終的評(píng)價(jià)體系即可.由表4可知，總分類單元數(shù)(M1)與雙翅目分類單元數(shù)(M2)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(M3)、BMWP指數(shù)(M12)極顯著相關(guān)(P<0.01)，與ASPT指數(shù)(M13)顯著相關(guān)(P<0.05)，故將M1首先剔除.最優(yōu)勢(shì)分類單元個(gè)體百分比(M5)與總分類單元數(shù)(M1)相關(guān)不顯著，保留最優(yōu)勢(shì)分類單元個(gè)體百分比(M5).雙翅目分類單元數(shù)(M2)與Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(M3)、BMWP指數(shù)(M12)極顯著相關(guān)(P<0.01)，由于Shannon-Wiener指數(shù)(M3)多用于多樣性指數(shù)計(jì)算，在B-IBI指標(biāo)體系構(gòu)建中較少使用，故保留雙翅目分類單元數(shù)(M2)，將Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(M3)、BMWP指數(shù)(M12)剔除.同時(shí)雙翅目分類單元數(shù)(M2)與ASPT指數(shù)(M13)不相關(guān)，將ASPT指數(shù)(M13)予以保留.最終確定出構(gòu)成B-IBI體系的核心參數(shù)有：雙翅目分類單元數(shù)(M2)、最優(yōu)勢(shì)分類單元個(gè)體百分比(M5)和ASPT指數(shù)(M13).

R為參考點(diǎn)，D為受損點(diǎn).R：Reference sites；D：Damaged sites.圖2 候選生物參數(shù)在參照點(diǎn)(R)和受損點(diǎn)(D)的分布Figure 2 The distribution of candidate biological parameters at the reference sites(R) and the damaged sites (D)

表4 6個(gè)候選生物參數(shù)的相關(guān)性分析

2.2.2 建立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 最終篩選的參數(shù)用比值法統(tǒng)一量綱，對(duì)于隨人為干擾而減小的核心參數(shù)M2和M13，分值通過(guò)實(shí)測(cè)值/最佳期望值計(jì)算，其中最佳期望值為參照點(diǎn)的95%分位數(shù).對(duì)于隨人為干擾而增大的核心參數(shù)M5，分值計(jì)算表達(dá)式為：(最大值-實(shí)測(cè)值)/(最大值-最佳期望值)[5]，這時(shí)最佳期望值為參照點(diǎn)的5%分位數(shù).根據(jù)上述算法，通過(guò)各樣點(diǎn)的有關(guān)數(shù)據(jù)得到3個(gè)核心參數(shù)的計(jì)算公式如表5，根據(jù)該公式計(jì)算全部樣點(diǎn)的各核心參數(shù)分值，所得分值應(yīng)在0～1的分布范圍內(nèi)，大于1時(shí)取1.

將每個(gè)樣點(diǎn)的3個(gè)核心參數(shù)的分值相加，得到B-IBI的指數(shù)值.以參照點(diǎn)B-IBI值分布的25%分位數(shù)值作為“健康”評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)小于25%分位數(shù)值的分布范圍進(jìn)行四等分[15]，從而確定黃河榆中段河流的B-IBI指數(shù)值的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表6).

2.2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果 根據(jù)確定的健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，得到黃河榆中段河流B-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果如表7所示，在10個(gè)樣點(diǎn)中，3個(gè)樣點(diǎn)健康，4個(gè)樣點(diǎn)亞健康，1個(gè)樣點(diǎn)較差，2個(gè)樣點(diǎn)極差.平均B-IBI為0.836，對(duì)應(yīng)的等級(jí)為“一般”.

表5 核心參數(shù)的計(jì)算公式

表6 黃河榆中段河流的B-IBI指數(shù)值的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表7 黃河榆中段干、支流10個(gè)樣點(diǎn)的生態(tài)健康狀況

2.3 底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果

大型底棲動(dòng)物多樣性綜合指數(shù)見(jiàn)表8，根據(jù)相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表9)[16]，得出10個(gè)采樣點(diǎn)中，健康狀況一般和較差的樣點(diǎn)各1個(gè)，其余8個(gè)樣點(diǎn)健康狀況為差.

表8 大型底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理數(shù)據(jù)

表9 大型底棲動(dòng)物多樣性綜合指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.4 樣點(diǎn)實(shí)際生境特點(diǎn)與評(píng)價(jià)結(jié)果的一致性分析

表10列出了采樣時(shí)觀察、調(diào)查到的樣點(diǎn)實(shí)際生境特點(diǎn)，將其與兩種評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)應(yīng)比較，可以發(fā)現(xiàn)，以B-IBI評(píng)價(jià)的結(jié)果與樣點(diǎn)的實(shí)際生境一致性較高，且其可將樣點(diǎn)區(qū)分為4個(gè)不同級(jí)別，區(qū)分度相對(duì)于多樣性綜合指數(shù)也較優(yōu).

表10 評(píng)價(jià)結(jié)果與樣點(diǎn)實(shí)際生境的一致性

3 討論

河流大型底棲無(wú)脊椎動(dòng)物具有相對(duì)較長(zhǎng)的生活周期、較高的生物多樣性，且很多種類在其生活史中至少有一部分時(shí)間對(duì)生境有特定的要求，所以對(duì)人類干擾會(huì)產(chǎn)生較為敏感的生態(tài)效應(yīng)，常用作指示生物來(lái)評(píng)價(jià)河流水質(zhì)狀況.目前，應(yīng)用底棲動(dòng)物評(píng)價(jià)水質(zhì)常用的指數(shù)有Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、BP優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、Margalef多樣性指數(shù)、Good-night指數(shù)、Beck指數(shù)、Trent指數(shù)、Chandler指數(shù)、BMWP計(jì)分系統(tǒng)和BBI計(jì)分系統(tǒng)，針對(duì)部分指數(shù)及計(jì)分系統(tǒng)的相關(guān)研究近年來(lái)在國(guó)內(nèi)廣泛開(kāi)展，以底棲動(dòng)物為研究對(duì)象發(fā)展起來(lái)的IBI評(píng)價(jià)體系也在不斷探索之中[17-18 ].本研究同時(shí)采用B-IBI指數(shù)(基于雙翅目分類單元數(shù)、最優(yōu)勢(shì)分類單元個(gè)體百分比和ASPT指數(shù))和多樣性綜合指數(shù)(基于分類單元數(shù)、EPTr-F、BMWP 指數(shù)和BP優(yōu)勢(shì)度指數(shù))進(jìn)行評(píng)價(jià)，旨在得出各自評(píng)價(jià)結(jié)果的同時(shí)，對(duì)兩種評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行比較，從而為今后的持續(xù)工作提供參考和依據(jù).通過(guò)將B-IBI、多樣性綜合指數(shù)2個(gè)方法評(píng)價(jià)結(jié)果分別與各采樣點(diǎn)具體生態(tài)環(huán)境進(jìn)行對(duì)照分析后發(fā)現(xiàn)，B-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果與采樣點(diǎn)的實(shí)際生境較為相符，選取的4個(gè)參照點(diǎn)，評(píng)價(jià)結(jié)果3個(gè)為健康，1個(gè)為亞健康，而6個(gè)受損點(diǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果均在亞健康以下，且評(píng)分最低的兩個(gè)樣點(diǎn)與實(shí)際情況很相符(一個(gè)位于采沙場(chǎng)附近，一個(gè)位于河岸建有大量物流倉(cāng)庫(kù)的河道)，故建議以B-IBI來(lái)反映黃河榆中段河流生態(tài)健康狀況較為準(zhǔn)確，最后評(píng)價(jià)結(jié)果為：3個(gè)樣點(diǎn)處于健康狀態(tài)，4個(gè)樣點(diǎn)處于亞健康狀態(tài)，1個(gè)樣點(diǎn)處于較差狀態(tài)，2個(gè)樣點(diǎn)為差，平均完整性指數(shù)為0.836，對(duì)應(yīng)等級(jí)為“一般”.

在以B-IBI評(píng)價(jià)河流生態(tài)時(shí)，參照點(diǎn)的選取是構(gòu)建B-IBI指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵，原則上應(yīng)選未受人類活動(dòng)干預(yù)或受人類活動(dòng)干預(yù)很少的位點(diǎn)，但實(shí)際應(yīng)運(yùn)中并無(wú)統(tǒng)一的選取標(biāo)準(zhǔn).本研究通過(guò)實(shí)地考察、走訪樣點(diǎn)周邊居民獲得歷史與現(xiàn)狀的重要信息，分析樣點(diǎn)受人類活動(dòng)干預(yù)的程度從而確定參照點(diǎn)和受損點(diǎn)，在一定程度上有主觀性(在其他類似的調(diào)查中，這一情況均難以避免)，但依據(jù)B-IBI的評(píng)價(jià)結(jié)果，樣點(diǎn)的判斷相對(duì)較為準(zhǔn)確.同時(shí)，采樣位點(diǎn)數(shù)量的多少也在很大程度上影響B(tài)-IBI指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的敏感性，位點(diǎn)數(shù)量越多評(píng)價(jià)結(jié)果越準(zhǔn)，本研究中選取的位點(diǎn)相對(duì)較少，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性有一定影響.

此外，在選取評(píng)價(jià)參數(shù)時(shí)，常以Pearson相關(guān)性分析檢測(cè)兩個(gè)參數(shù)所反映的信息是否有重疊，對(duì)于重疊的參數(shù)只保留其一.但目前關(guān)于Pearson相關(guān)性分析沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，Maxted[19]采用的標(biāo)準(zhǔn)是|r|>0.75，Barbour[20]和Blocksom[21]采用的標(biāo)準(zhǔn)是 |r| > 0.90，本研究采用的獨(dú)立性檢驗(yàn)，以兩個(gè)生物參數(shù)指數(shù)相關(guān)性的顯著程度(P值)作為篩選標(biāo)準(zhǔn)判斷參數(shù)之間的重疊程度.

河流區(qū)系不同時(shí)，底棲動(dòng)物的耐污能力相差很大，而國(guó)內(nèi)在大型底棲動(dòng)物的研究方面尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法體系，因此基于科級(jí)單元敏感值的BMWP指數(shù)在應(yīng)用過(guò)程中，要根據(jù)不同區(qū)域進(jìn)行相應(yīng)修訂，這一因素也是BMWP指數(shù)在國(guó)內(nèi)進(jìn)行應(yīng)用時(shí)的主要限制因素.對(duì)于黃河榆中段，利用水生生物評(píng)價(jià)河流生態(tài)健康的文獻(xiàn)幾乎沒(méi)有，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的積累嚴(yán)重缺失增大了底棲動(dòng)物敏感值和耐污值選取的難度.本次調(diào)查中，計(jì)算BMWP所使用的敏感值來(lái)源于國(guó)內(nèi)外大量參考文獻(xiàn)，文獻(xiàn)中采用的評(píng)分制不一致時(shí)，全部換算為10分制以統(tǒng)一量綱，尤其對(duì)有學(xué)者修正過(guò)的敏感值進(jìn)行了對(duì)比，并根據(jù)黃河水文特點(diǎn)進(jìn)行了取舍以盡量減少評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況的偏差.