廖昊東
(鄭州大學(xué)文學(xué)院,河南鄭州 450001)
《左傳?隱公元年》記載:“初,鄭武公娶于申,曰武姜?!倍抛ⅲ骸吧陣?,今南陽宛縣?!笨追f達《正義》:“宛縣者,謂宣王改封之后也。以前,則不知其地。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)同杜預(yù)這一說法,認(rèn)為武姜母家是位于河南南陽的南申國。但隨著近年《清華簡》的整理出版,結(jié)合《竹書紀(jì)年》等傳世文獻,筆者認(rèn)為武姜母家不應(yīng)是位于河南南陽的南申國,武姜應(yīng)當(dāng)來自“西申國”。
欲探討武姜母家,首先要將春秋戰(zhàn)國時期同時或者先后存在的幾個申國辨析清楚。根據(jù)傳世文獻記載,以及近年考古發(fā)現(xiàn)表明:兩周之際,有“西申”“南申”“東申”三個稱為“申”的諸侯國。徐少華先生在《“平王走(奔)西申”及相關(guān)史地考論》一文中考證:商周時期在周人的西垂活躍著一群申氏族人,即西申國始祖……周宣王時為穩(wěn)定南土局勢,分封申人支裔于南陽盆地建立“南申”,從而形成申侯、申伯兩國并立的格局。清乾隆《信陽地方志》記載:“信陽州在府城西南二百八十里?!队碡暋非G豫二州之域。周宣王封元舅申伯于謝,為申國地。春秋為楚所滅?!敝祆洹对娂瘋?黍苗》詩注云:“謝,邑名。召伯所封國也,今在鄧州,信陽郡?!泵?、清《一統(tǒng)志》均載:“謝城在信陽州西北六十里,周申伯所封?!薄度陮幐尽氛f:“申伯墓在信陽州境,謝城即申伯封邑,今有高冢相傳為申伯墓?!泵駠鴷r期的續(xù)修《信陽縣志》卷四載:“謝城在縣西北六十里淮河北,泗河西北。”據(jù)此可知,南申國后來被北上爭霸的楚國所滅,其遺民被遷至信陽一帶,建立了東申,成為楚國的附庸國。因此綜合這些材料可知,武姜不可能來自東申國,她的母家只會是西申或南申。
《古本竹書紀(jì)年》記載西周末年因幽王和褒姒欲廢太子宜臼而立伯盤,以致“平王奔西申”。《國語?鄭語》載周太史史伯言:“申、繒、西戎方強,王室方騷……王欲殺太子以成伯服,必求之申,申人弗畀,必伐之?!边^去很多學(xué)者認(rèn)為,周平王避禍于位于南陽的南申國。但也有一部分學(xué)者持反對意見。民國時期學(xué)者劉德岑說:“以此證之,幽王申后之母家,西申也?!标烁A忠嘣唬骸耙司时粡U之后所奔之處,《國語》的《鄭語》和《晉語》均謂之‘申',古本《紀(jì)年》則謂‘西申’。兩者相較,后說更妥當(dāng)些?!?/p>
而根據(jù)《清華簡》的記載,我們可以明確一個觀點:周幽王與他的祖父周厲王一樣,遵循周王室傳統(tǒng)與西申國聯(lián)姻。強大的西申國作為“外戚”,在西周末年政治的大動蕩中起著舉足輕重的作用,而這也正好符合鄭國的利益訴求。且鄭國從王畿之內(nèi)的一個采邑小國,最終發(fā)展成為春秋初年爭雄天下的大國,這是鄭國幾代君主圖謀天下野心的最好證明。
鄭桓公死后,由兒子鄭武公即位,正式開始擴張之路。鄭武公雖然繼承了父親司徒的職位,但年紀(jì)輕輕,亦無太大資本,如何在兩周之際混亂的局面下開疆拓土呢?那就是與西申國聯(lián)姻,與周天子取得更加親密的關(guān)系,同時獲得西申國這一強大勢力的支持。因此,迎娶西申國女子武姜,成為鄭武公的必然選擇。在獲得西申國與周王室的支持后,鄭武公終于有了開疆拓土的資本。西周王室武裝力量的兩大支柱是“西六師,東八師”,即鎮(zhèn)守宗周的六師和鎮(zhèn)守成周的八師。成周八師是西周初年為了鎮(zhèn)壓商人叛亂,監(jiān)視東部諸侯而設(shè)立的,其實力當(dāng)不在西六師之下。宣王晚年征討戎族,屢次失利。而西周末年,犬戎軍隊攻入鎬京,幽王死于戎亂,強大的西六師在這一次動蕩中損失殆盡,這也是后來周王室日益衰弱的原因之一。位于洛陽附近的成周八師未受到戰(zhàn)亂影響,實力依舊強勁,因此成為鄭武公開疆拓土的強大助力。鄭國正是因為這一原因,才在春秋初年強勢崛起,一躍成為中原大國。
西周時期,宗法制度將政治權(quán)利歸于男性,女性被阻擋在外。而新近整理出版的《清華簡?鄭武夫人規(guī)孺子》卻與這一情況大相徑庭。
《鄭武夫人規(guī)孺子》記錄了春秋初年鄭國的歷史,李學(xué)勤先生認(rèn)為本篇文本當(dāng)形成于春秋早期,今見為戰(zhàn)國時抄本。簡文主要記述鄭武公去世到下葬期間,武姜對于嗣君莊公的規(guī)勸,以及鄭莊公的表態(tài),其中最引人遐想的就是武姜讓莊公還政于大夫三年。根據(jù)《左傳?鄭伯克段于鄢》的記載,武姜不喜歡大兒子鄭莊公,更偏向小兒子共叔段。武姜在武公在世時就曾干預(yù)過鄭國立儲之事,后來又協(xié)助共叔段叛亂,莊公與武姜的關(guān)系可謂勢同水火。而在簡文當(dāng)中,武姜以先君的名義提出的這一政治方案,不得不讓人懷疑。而最終武姜也成功地讓鄭莊公還政與大夫三年,實現(xiàn)了自己的政治目的。
武姜可以影響國家政治走向,擁有一定的支持者和盟友,這與春秋時期大部分貴族女性是有著本質(zhì)區(qū)別的。那么武姜的政治勢力與政治手腕從何而來呢?筆者認(rèn)為這與她的母家是分不開的。前文說過,申國世代與周王室聯(lián)姻。而在大量的出土文物中可以看到,西周王后是有著極大的政治權(quán)利的。如《冊矢令簋》就記錄了王姜參政的一些事跡:
隹(唯)王于伐楚,……公尹白(伯)丁父兄(貺)于戍,=(戍)翼,?。ㄋ荆猓ぃ?。
《作冊簑卣》亦載:
王姜令(命)乍(作)冊衰安尸(夷)白(伯),(夷伯)賓襞貝、布。
王姜是否確定為申國人,學(xué)界仍有爭論,但西周王后擁有這些政治權(quán)利是無疑的。那么出自西申的貴族女性,武姜應(yīng)當(dāng)是受到良好的培養(yǎng),具有一定的政治能力的。西申國在春秋初年十分強大,左右著整個周王室的走向。又有擁立周平王的不世之功。那么,武姜擁有極其成熟的政治手腕,能夠獲得卿大夫的支持干預(yù)國政就不難解釋了。
周幽王死于戎人之亂后,申侯等立太子宜臼為王,稱“天王”。虢公翰立周幽王弟弟余臣為王,史稱“二王并立”。這段歷史在《史記》中未見,唯有《竹書紀(jì)年》對于此事有一定記載,然而此書多有驚世駭俗的記載,故歷代不甚看重。而新出《清華簡?系年》關(guān)于這段歷史的記載和《竹書紀(jì)年》大同小異,對于考證這段歷史極有意義。
《清華簡?系年》印證了《竹書紀(jì)年》中對于“二王并立”的記載,但其中引起廣泛爭議的是“周亡王九年”一句?!肚迦A簡》整理者以為,“亡王九年”應(yīng)指幽王滅后九年。晁福林先生認(rèn)為從幽王死至攜王被殺首尾十一年,掐頭去尾正是九年之?dāng)?shù)。劉國忠、陳劍、吉本道雅、朱鳳瀚、王暉等均主張“周亡(無)王九年”指攜王滅后九年,程平山認(rèn)為發(fā)生在攜惠王二十一年晉文侯殺攜惠王之后。
眾說紛紜之中,大致可以分為兩派:1.周幽王死之后,二王并立導(dǎo)致“周亡王九年”。2.晉文侯殺攜惠王之后,“周亡王九年”。而筆者贊同第一種觀點。首先,《竹書紀(jì)年》是魏國人記載三晉歷史,而魏國之前的史料則直接繼承自晉國史官。因此記載歷史時,當(dāng)以晉國國君來紀(jì)年,如《春秋》記載魯國歷史,就以“隱公元年,王正月”紀(jì)年。所以,“立二十一年”,當(dāng)是晉文侯繼承君位二十一年。其次,很多學(xué)者認(rèn)為“立廿又一年”指的是立周平王二十一年。如果這么計算,加上九年無王,再過三年才東遷至成周,平王東遷的時間就是周平王三十三年,而這一改動會導(dǎo)致整個春秋早期大事件的時間都得調(diào)整。如鄭康成《毛詩譜?王城譜》記載:“晉文侯、鄭武公迎宜咎于申而立之,是為平王,以亂故,徙居?xùn)|都(上)[王]城?!倍鶕?jù)《史記?鄭世家》記載,鄭武公死于周平王二十七年,試問鄭武公如何能在周平王三十三年護送平王東遷?因此,“周亡王九年”應(yīng)當(dāng)是幽王死后,二王并立,諸侯分別擁護不同的王,導(dǎo)致天下不知奉誰為正朔。等到晉文侯殺攜王后,天下諸侯皆以平王為天子,自然是“有王”。
虢公翰擁立周幽王弟余臣為周王,不獲得近在咫尺的鄭國的同意,想來是很難的。而鄭國開國之君鄭桓公為周宣王庶弟,則鄭武公當(dāng)與周幽王同輩,支持一位年長的君主在當(dāng)時獲勝的概率是大于擁立年幼的平王的。且二王并立時期,鄭國還很弱小,擁立攜王,就可以獲得成周八師的指揮權(quán),從而繼續(xù)壯大鄭國。而正是在這幾年間,鄭武公吞并了周邊小國,為以后左右天下局勢奠定基礎(chǔ)。
《史記?鄭世家》記載:武公十年,娶申侯女為夫人,曰武姜。武公在鄭桓公死于戎亂之后即位,而武公十年恰好和“周亡王九年”時間上相對應(yīng)。且這一時期鄭國國力強盛,有了左右天下的資本,平王年幼,更利于操控。因此鄭武公審時度勢選擇和申國聯(lián)姻,從而改旗易幟。平王此時受西申國擁戴,鄭國獲得認(rèn)可的最好的方式就是聯(lián)姻。聯(lián)姻之后,自然水到渠成,與晉文侯一起護送平王東遷。因此,武姜只能是出自支持平王的西申國。
結(jié)合《鄭武夫人規(guī)孺子》與傳世文獻可知,武姜應(yīng)當(dāng)是出自西申國的貴族女性,在兩周之際嫁給鄭武公,并在其死后對鄭國的政治產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。以往學(xué)者們認(rèn)為其母家為南申國這一觀點是錯誤的。