吳梅芬
(南京藝術(shù)學(xué)院音樂學(xué)院,江蘇南京 210000)
對琴史的研究,一類是把古琴作為一項(xiàng)樂器,研究其形制、樂律、琴譜;另一類主要研究琴學(xué)歷史以及在時代變遷中的琴家、琴事、流派、琴學(xué)思想。朱長文《琴史》作為一個朝代琴學(xué)發(fā)展的代表,必然也在歷史長河中發(fā)揮其作用,成為當(dāng)代音樂史學(xué)、美學(xué)等學(xué)科的重要文獻(xiàn)之一。從知網(wǎng)搜索引擎的數(shù)據(jù)來看,以“朱長文琴史”為主題的文章總共有19篇,其中“朱長文琴史”為標(biāo)題的占6篇;以“朱長文”為篇名的文獻(xiàn)有19篇,5篇與“琴史”直接相關(guān),還有對朱長文思想、生平和其他著作研究。從此數(shù)據(jù)來看,以朱長文《琴史》作為研究對象并不多,以音樂文獻(xiàn)考究出現(xiàn)在文章引用中占多數(shù),例如,以某位琴學(xué)家和某種琴學(xué)理論觀點(diǎn)為研究對象作為展開,《琴史》則成為最好的佐證和參考文獻(xiàn),足以證明《琴史》的權(quán)威性和價(jià)值所在。目前,對朱長文《琴史》研究比較全面的文章有:崔偉《宋朱長文〈琴史〉古琴理論初探》、鄭錦揚(yáng)的《朱長文〈琴史〉初探》上下、韓偉《朱長文〈琴史〉綜論》。崔文從古琴的創(chuàng)制與取材、古琴的琴制、古琴之德來論述《琴史》六卷的內(nèi)容;鄭文從《琴史》的編次和各卷述要、與琴史琴、學(xué)史和中國音樂史學(xué)史的關(guān)系進(jìn)行初探;韓文主要從輯存與勘正、人德與琴德、春秋筆法三方面來論述琴史。本文基于前人研究成果和相關(guān)論著,把文獻(xiàn)現(xiàn)狀總結(jié)為三點(diǎn):1.朱長文《琴史》版本流傳和歸類研究;2.朱長文《琴史》琴學(xué)思想專題研究;3.朱長文《琴史》研究意義和價(jià)值探討研究。
朱長文是宋代音樂典籍內(nèi)容保存相對完整的典籍之一?!肚偈贰房偣擦?,前五卷按時間順序,收集從先秦至宋代156位琴人事跡,通過圍繞琴人、琴曲來體現(xiàn)他的史學(xué)觀;第六卷從《瑩律》等十一個專題來闡述他的音樂美學(xué)思想。關(guān)于此論著,學(xué)界對其的定位不一。鄭錦揚(yáng)《朱長文〈琴史〉初探》中對此著作提出質(zhì)疑:究竟是“琴譜”還是“音樂家傳記”或是“琴史專著”?在張斌博士論文《宋代的古琴文化與文學(xué)》中,認(rèn)為其主要版本有六個:曹本(曹寅于揚(yáng)州使院刻《株亭十二種叢書》)、瞿本(虞山瞿氏鐵琴銅劍樓藏明鈔本)、沈本(沈德潛序而覆刻曹本)、傅本(傅沉叔過校清初鈔本)、潘本(潘景鄭承弼藏舊抄本)、四庫全書本書。鄭文中更詳細(xì)羅列出《琴史》在這些版本中具體位置,如在清代《欽定四庫全書》歸類于入子部?藝術(shù)類之二,屬于“琴譜之屬”。在《中國音樂書譜志(先秦—1949)音樂書譜全目》和《中國音樂家辭典》分別位于“音樂理論”和“書刊”部。鄭從編撰目的、結(jié)構(gòu)和歷史評價(jià)三方面論述《琴史》為專門琴史著作。楊柳《〈琴史〉版本流傳情況初探》除了論述《琴史》流傳過程中的版本,也對《琴史》提要序跋概況做了梳理和探討。
人德反映琴德,對琴學(xué)思想的研究包括了以朱長文為研究對象和《琴史》及《琴史》各篇中體現(xiàn)出來的琴學(xué)思想。許健《朱長文》一文,把朱長文作為江蘇歷代音樂家中進(jìn)行介紹。韓偉《朱長文〈琴史〉綜論》、鄧小南《朱長文家世、事歷考》、章華英的《宋代古琴音樂研究》、鄭錦揚(yáng)的《朱長文〈琴史〉初探》,都有對朱長文的生平、著作年譜進(jìn)行考證和介紹。崔偉《宋朱長文<琴史>古琴理論初探》中認(rèn)為,雅士推崇的古琴象征君子之德。日本學(xué)者須江隆的《段落缺失旳啟示朱長文及北宋地方志的編纂》以朱長文編撰的蘇州地方志《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》為研究對象,通過對其撰寫意圖的分析和對朱長文生平的具體深描,認(rèn)為朱長文編纂《琴史》是在保守派重新秉政時期,在《琴史》序言中流露出新法對禮樂發(fā)展的擔(dān)憂,奠定《琴史》編纂的基本思想。
朱長文《琴史》體現(xiàn)出來的琴學(xué)思想研究包含以下幾個方面:人德和琴德、“和”的觀念、儒家思想文化。韓偉《朱長文〈琴史〉綜論》中總結(jié)出《琴史》的兩個主要思想——人德和琴德。他指出朱長文《琴史》與其他敘述性琴史不同,它是通過朱長文本身的經(jīng)歷和思想信仰,映射出“人德”和與之相匹配的審美客體的“琴德”。韓坤的博士論文《中國古代音樂傳承的內(nèi)涵及意義》在“傳承之經(jīng)脈——音樂‘文化’的傳承”這一章節(jié)中提出:在古琴藝術(shù)發(fā)展中,“和”是傳承下來的音樂審美風(fēng)格之一,“善治樂者,猶治詩也,亦以意逆志,則得以矣”,從君子修身的角度闡釋音樂,證明與古代音樂審美思想相契合。章瑜《宋代古琴音樂文化整體歷史發(fā)展思考——編年史體例與宋代古琴音樂文化研究》通過收錄的琴家來研究宋代古琴音樂文化整體的歷史發(fā)展,例如竇儼、宋太宗等人物的研究,總結(jié)古琴文化思想,如“天地之和,莫先于樂。究樂之趣,莫近于琴”。
認(rèn)為朱長文《琴史》是儒家思想文化的具體表述,張斌博士論文《宋代的古琴文化與文學(xué)》中,把朱長文的《琴史》作為宋代琴論個案研究,第四章從《琴史》產(chǎn)生的基礎(chǔ)、觀點(diǎn)特色和價(jià)值影響等方面,來全面觀照古琴文化在宋代的發(fā)展情況。他認(rèn)為,朱長文《琴史》與儒家思想有著深刻的淵源關(guān)系,撰寫中把儒家文化置于古琴文化的主流地位,使“琴道”和儒家的“道”相結(jié)合。俞飛文章《儒學(xué)視野中的朱長文琴學(xué)思想探析——以<琴史>為例》,以編纂角度探討《琴史》,認(rèn)為其也是以儒家思想的體系來展開的。他還列舉第六卷內(nèi)容,如《盡美》和《琴史序》確立儒學(xué)為琴學(xué)思想基礎(chǔ)、《釋學(xué)》中把古琴的五弦與儒家的五行五常之說相聯(lián)系等,證明所體現(xiàn)的思想與儒家思想文化相契合。
朱長文《琴史》是我國琴學(xué)發(fā)展史上一部重要的著作,楊宗翟稱其“朱氏之盛時,握蘭臺之管”?!按藭钪匾膬r(jià)值是詳述琴人事跡,可補(bǔ)史書之闕?!表n偉《朱長文〈琴史〉綜論》中也認(rèn)為“《琴史》的敘事絕非草率為之,正如其在《樂圃記》中所言,其讀史、寫史的目的是‘觀古人是非,正前史得失’”。韓偉認(rèn)為這是朱長文對君子人格、古琴美學(xué)、歷史倫理的多方面思考。因此,它必然對史學(xué)、琴學(xué)思想研究具有重要的意義。鄭錦揚(yáng)《朱長文<琴史>初探》中認(rèn)為,《琴史》是中國音樂歷史上第一部有意撰為史書,以史名書的《琴史》、在記錄、保存琴史資料和反映琴的歷史方面、繼承發(fā)展琴學(xué)都有重要的意義。具體表現(xiàn)為人們認(rèn)識琴史提供了清晰的線索,從對琴人、琴事活動的認(rèn)識中構(gòu)成琴學(xué)體系。他還認(rèn)為,朱長文《琴史》是中國音樂史學(xué)獨(dú)立的標(biāo)志。
把朱長文《琴史》作為琴學(xué)史的辯證來看,尹鴻書《琴用指譜辨正》一文中,以音樂史學(xué)角度,辨析古琴樂譜發(fā)展的問題。通過對《琴史》中對趙耶利的記載和研究其撰寫的《手勢譜》和《彈琴右手法》辨析趙耶利《手勢譜》中的手勢指法和明袁均哲《太音大全集》卷三的關(guān)聯(lián),捋清古琴手勢指法的行程軌跡。文中還提及《琴史》中人物陳拙,通過研究其《唐陳拙指法》著作,以此作為研究資料佐證,辯證此文是減字和減字譜的表述形式。對于琴學(xué)家陳康士尹的指法材料,尹的文中只提及《琴史》對陳康士的介紹和評價(jià),但從他文中引用《琴史》觀點(diǎn),可得出陳康士對指法材料的運(yùn)用方式。因此,尹的文章是把《琴史》作為研究材料之一,論證其提出樂譜學(xué)問題的觀點(diǎn)。張斌博士論文《宋代的古琴文化與文學(xué)》也有從琴學(xué)史的角度來分析《琴史》,他認(rèn)為朱長文《琴史》是一部古琴文化的發(fā)展史,并非從古琴神話、浪漫主義愛情故事角度來撰寫琴史,而是從“琴道”的角度來構(gòu)建上古到北宋時期古琴文化發(fā)展的歷史框架。朱長文寫琴史一方面為了說明琴人之間的師承和傳習(xí)關(guān)系;另外一方面是從治史角度來看,也體現(xiàn)了對歷代正史的態(tài)度與考辨。
從編撰體制上來看,朱長文《琴史》有繼承也有創(chuàng)新。他延續(xù)了前人以人、事為主的敘事方式,但在第六卷,專門以琴論作為論述,這和先前的琴史有所不同,對后世的寫作方式有一定的啟示。朱長文《琴史》不僅是一部專門的琴史,也是中國琴史、琴學(xué)史,在中國音樂學(xué)史中也起著重要的作用,它不但繼承和吸收此前琴書與樂書者,又有創(chuàng)新之處,錢謙益曾用此書來補(bǔ)充《唐史》中的錯誤。從知網(wǎng)論文數(shù)據(jù)分析中可以看出,很多作者把該書籍作為論及音樂研究問題的佐證,被文章大量的引用。在后代的著作中,也有以此書為參照,模仿其題材進(jìn)行編著、編寫,也有著作沿襲《琴史》進(jìn)行后續(xù)研究,例如南宋鄭尚明的《琴史》、虞汝明的《古琴疏》;明代米萬鐘的《琴史》;清代李仕學(xué)《初學(xué)藝引》中的《琴引》;清末民初周慶云的《琴史續(xù)》和《琴史補(bǔ)》。劉佳的《四部琴史文獻(xiàn)的比較研究》指出,宋代朱長文《琴史》、清代周慶云《琴史補(bǔ)》和《琴史續(xù)》、近代查阜西《歷代琴人傳》是琴史文化的重要組成部分,它們是一脈相承的。文中是把四部琴史的文獻(xiàn)進(jìn)行比較研究,他認(rèn)為朱長文《琴史》是編撰《補(bǔ)》和《續(xù)》重要的史料,但對參考文獻(xiàn)的出處沒有明確標(biāo)注,而《補(bǔ)》和《續(xù)》對《琴史》是一種補(bǔ)充。綜上所述,朱長文《琴史》起到了承前啟后的作用,雖然這部琴史主要是以史傳和文化層面來介紹琴人事跡和琴學(xué)理論,不是音樂史,但可以作為打開音樂研究的大門,從琴人琴論的背后了解古琴音樂。
朱長文的《琴史》作為歷史上第一部代表古琴文化藝術(shù)的專注,具有一定的研究價(jià)值。不僅體現(xiàn)在《琴史》本身的編纂特點(diǎn)上,從另一層面上,它反映的是宋代古琴文化的現(xiàn)象,代表的是北宋時期士大夫的價(jià)值觀念;從琴學(xué)的研究價(jià)值來看,以琴人琴事、各種論音審調(diào)中反映出古琴作為樂器的歷史價(jià)值、琴學(xué)思想和審美價(jià)值,為后世研究古琴琴學(xué)起到了一定的借鑒作用??v觀現(xiàn)有的研究成果看,究其研究的現(xiàn)狀,目前對于《琴史》的研究仍然沒有受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注,很多文章由于篇幅所限并沒有深入研究,僅是一筆帶過。因此,筆者認(rèn)為朱長文《琴史》還有待于進(jìn)一步全面、深入地進(jìn)行研究,才能體現(xiàn)它的價(jià)值所在。
注釋:
①鄭錦楊.朱長文《琴史》初探(下)[J].交響.西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào),1993,03:22-24.
②張斌.宋代的古琴文化與文學(xué)[J].復(fù)旦大學(xué),2006年,第135頁.
③鄭錦楊.朱長文《琴史》初探(下)[J].交響.西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào),1993,03:22-24.
④同上.
⑤張斌.宋代的古琴文化與文學(xué)[J].復(fù)旦大學(xué),2006年,第182頁.
⑥王小盾,張軍.宋代音樂研究的典籍之源(上).中國音樂(雙月刊),2020年第三期.
⑦韓偉.朱長文《琴史》綜論[J].音樂探索期刊,2017年.
⑧同上.
⑨鄭錦楊.朱長文《琴史》初探(下)[J].交響.西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào),1993,03:22-24.
⑩王小盾張軍.宋代音樂研究的典籍之源(上)[J].中國音樂(雙月刊),2020年第三期.
(11)張斌.宋代的古琴文化與文學(xué)[J].復(fù)旦大學(xué),2006年,第184頁.