何鵬飛　周雋

摘要：從資源、技術(shù)、市場(chǎng)、政府及社會(huì)環(huán)境的五個(gè)視角出發(fā)，構(gòu)建基于生態(tài)位理論的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以廣東省21各地市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為分析對(duì)象，通過(guò)生態(tài)位模型對(duì)其在時(shí)間與空間上的演變過(guò)程進(jìn)行度量。結(jié)果表明，廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在空間上表現(xiàn)為發(fā)展不平衡，資源分配不均衡，差異層次化顯著，中心城市集聚突出;生態(tài)位重疊度反映空間布局同構(gòu)性較高，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)存在擠兌現(xiàn)象。時(shí)間上，經(jīng)過(guò)生態(tài)位“態(tài)勢(shì)”評(píng)價(jià)結(jié)果廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體向好，綜合競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)。因此，文章針對(duì)廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題，建議找準(zhǔn)定位，協(xié)同生態(tài)化發(fā)展;注重科技，打造標(biāo)桿效應(yīng);創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，提升可持續(xù)發(fā)展能力;人才培養(yǎng)，營(yíng)造人才需求環(huán)境。

關(guān)鍵詞：生態(tài)位;文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);熵權(quán)法;發(fā)展對(duì)策

一、引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展升級(jí)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為知識(shí)密集型綠色產(chǎn)業(yè)已然成為推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力，也為相關(guān)產(chǎn)業(yè)增值提供了新的附加值。廣東省自2003年確定建設(shè) “文化大省”戰(zhàn)略以來(lái)，其文化產(chǎn)業(yè)增值連續(xù)15年居全國(guó)首位，文化產(chǎn)業(yè)增加值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值的占比連續(xù)5年超過(guò)5%，對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)率超1%，貢獻(xiàn)突出。各地市政府在加快文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，通過(guò)加大要素投入，積極打造文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)交流平臺(tái)、商業(yè)步行街以及創(chuàng)意園區(qū)等多種方式促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚，優(yōu)勢(shì)集聚和人才集聚，增強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)建設(shè)，提升地方經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的“軟實(shí)力”。但由于廣東省珠三角地區(qū)、兩翼及山區(qū)存在較大的經(jīng)濟(jì)差異，導(dǎo)致各地市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)差異較大。如何提升非珠三角地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域特征與規(guī)律，祛除同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)化資源配置、形成空間協(xié)同發(fā)展是為進(jìn)一步提升廣東省可持續(xù)發(fā)展的重要目標(biāo)與挑戰(zhàn)。

實(shí)證設(shè)計(jì)方面，為研究廣東省各地市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展在空間布局的發(fā)展情況，采用生態(tài)位理論進(jìn)行設(shè)計(jì)。生態(tài)位理論，指一個(gè)生態(tài)物種在特定范圍內(nèi)即在群落中時(shí)間、空間的位置及其機(jī)理關(guān)系，也可以表述為一個(gè)物種與外界包括其他物種間和外在環(huán)境發(fā)生的相互作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者劉建國(guó)（1990）進(jìn)一步指出生態(tài)位在環(huán)境動(dòng)態(tài)變化中，能夠被空間單位元所實(shí)際占有、利用和適應(yīng)的部分。將廣東省各地區(qū)作為生態(tài)位空間單元，則在研究資源配置（適應(yīng)性）、產(chǎn)業(yè)協(xié)同（互動(dòng)性）方面具有一定的模擬與測(cè)度意義。

二、實(shí)證設(shè)計(jì)研究

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文研究對(duì)象是廣東省各地市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，在謹(jǐn)慎借鑒較為權(quán)威的內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)指數(shù)模型，并充分考慮結(jié)合指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性、意義典型性、完整性及可比性，構(gòu)建了以資源（二級(jí)指標(biāo)包含地區(qū)GDP、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投資額、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投資額從業(yè)人數(shù)）、技術(shù)（二級(jí)指標(biāo)包含高校數(shù)、R&D研究人員、發(fā)明專利授權(quán)數(shù)）、市場(chǎng)（二級(jí)指標(biāo)包含文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值、市民可支配收入、人均文化消費(fèi)支出）、政府（二級(jí)指標(biāo)包含文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)財(cái)政撥款、文化站、館、博物館數(shù)）及社會(huì)環(huán)境（二級(jí)指標(biāo)包含城市人口密度、人均公園綠地面積、每千米通程私家車密度）五生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，二級(jí)指標(biāo)中將孫麗文（2020）提出的人均城市道路面積測(cè)量指標(biāo)改為了每千米通程私家車密度，該相對(duì)強(qiáng)度指標(biāo)可視為車密度與人均面積的人密度相對(duì)應(yīng)，也能較好反映社會(huì)環(huán)境的勢(shì)態(tài)情況。

（二）數(shù)據(jù)的來(lái)源

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源廣東統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)、各地市統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、文化與旅游局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、教育局、相關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研報(bào)等資料。在實(shí)際計(jì)算過(guò)程中，“態(tài)”、“勢(shì)”以時(shí)間統(tǒng)一的最新2018年數(shù)據(jù)作為測(cè)度對(duì)象，量綱不同的指標(biāo)在計(jì)算時(shí)采用了無(wú)量綱化處理。

（三）生態(tài)位測(cè)度模型

1. 生態(tài)位寬度B

生態(tài)位寬度是指物種對(duì)資源的占有、利用及適應(yīng)程度。根據(jù)Levins模型，對(duì)第a個(gè)區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的第b類資源數(shù)Nab，有

其中Csk為第i與j個(gè)地市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重疊度，Pit和Pjt為第i與j個(gè)地區(qū)對(duì)同類資源t的占用、利用及適應(yīng)程度，若Csk越大，則Pit和Pjt存在較大的重疊部分，表現(xiàn)為第i與j個(gè)地市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也就越大。

3. 生態(tài)位“態(tài)”和“勢(shì)”

生態(tài)位“態(tài)”和“勢(shì)”，反映的是物種群落的發(fā)展?fàn)顟B(tài)及未來(lái)趨勢(shì)，該指標(biāo)一方面反映一個(gè)物種發(fā)展?jié)摿?，另一方面也衡量物種綜合競(jìng)爭(zhēng)力?！皯B(tài)”用來(lái)描述文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)時(shí)，利用截面數(shù)據(jù)體現(xiàn)廣東省各地區(qū)內(nèi)部協(xié)調(diào)與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系;“勢(shì)”則反映各地區(qū)在對(duì)未來(lái)環(huán)境或者系統(tǒng)的適應(yīng)力和影響力，體現(xiàn)各地區(qū)內(nèi)部與外部的動(dòng)態(tài)作用機(jī)制。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“態(tài)”、“勢(shì)”越大，表明當(dāng)前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)就愈好，發(fā)展形勢(shì)就愈明朗。借用孫麗文（2020）利用熵權(quán)法對(duì)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的求法。首先，要解決樣本數(shù)據(jù)之間的可比性，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用0-1標(biāo)準(zhǔn)化，即

三、研究結(jié)果及分析

通過(guò)計(jì)算，最終廣東省21個(gè)地市在資源、技術(shù)、市場(chǎng)、政府政策、社會(huì)環(huán)境五個(gè)生態(tài)位以及最終的綜合生態(tài)位進(jìn)行了計(jì)算，并獲得排名結(jié)果，基本結(jié)果如表1所示。

從表1各維度的走勢(shì)來(lái)看，具有較高得分，即具有較高化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位的城市在各個(gè)維度上的表現(xiàn)均較好，無(wú)論是該地區(qū)的內(nèi)部運(yùn)作還是與外部的互動(dòng)均具有強(qiáng)勁的優(yōu)勢(shì)。從綜合生態(tài)位得分來(lái)看，深圳、廣州、東莞、佛山、珠海這幾個(gè)大灣區(qū)中心城市發(fā)展較好，具有天然的地理、資金、技術(shù)、環(huán)境、市場(chǎng)等多重優(yōu)勢(shì);中山、汕頭、惠州等地區(qū)作為大灣區(qū)圈內(nèi)城市具有較好的發(fā)展?jié)摿?處于中等勢(shì)態(tài)的則是江門、揭陽(yáng)、湛江、茂名這幾個(gè)城市;相對(duì)落后的城市包括梅州、肇慶、清遠(yuǎn)、韶關(guān)、汕尾這幾個(gè)城市;十分落后的則包括潮州、陽(yáng)江、河源及云浮這幾個(gè)地區(qū)。

四、對(duì)策與建議

通過(guò)對(duì)21個(gè)省地市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在時(shí)空維度上的演化形態(tài)可以發(fā)現(xiàn)，廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位極差較大，特別是廣深兩地幾乎在所有指標(biāo)上表現(xiàn)為最大值;在不考慮廣深兩地之后，大灣區(qū)城市群在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上具有較高的競(jìng)爭(zhēng)力，而山區(qū)城市生態(tài)位表現(xiàn)為極小值情況。故廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在著資源分配不均、發(fā)展不平衡、層次差異極大化的明顯特征。因此，在結(jié)合《廣東省關(guān)于加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策意見(jiàn)》有關(guān)精神，提出以下幾個(gè)建議。