陳麗玲
夏日炎炎,空調(diào)銷售進(jìn)入了旺季,而每年的618無疑是空調(diào)行業(yè)最好的沖量機(jī)會。耗電量作為消費者選購空調(diào)的重點考慮因素,各大廠家也在促銷大戰(zhàn)中紛紛打出節(jié)能牌。
近日,來自廣東佛山的消費者馮女士向《消費者報道》反映,她618當(dāng)天在美的官方商城小程序花費6297元購買了3臺1.5匹空調(diào),讓她詫異的是,幾天后卻意外發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品購買頁面的宣傳文案由原來的“一晚低至1.2度電”變成了“一晚低至1.8度電”。在詢問客服后被告知,1匹是1.2度電,1.5匹是1.8度電。
對此,美的官方商城客服表示,可給予20元的補(bǔ)償,遭到馮女士拒絕后,又稱最多可申請300元的補(bǔ)償。
對于上述型號空調(diào)產(chǎn)品宣傳頁面的參數(shù)設(shè)置為何會出現(xiàn)兩種不同的情況,消費者補(bǔ)償方案的設(shè)定依據(jù),以及以實驗室耗電量數(shù)據(jù)作為宣傳賣點的做法是否合理等問題,《消費者報道》于6月30日向美的空調(diào)發(fā)去采訪函,但截至發(fā)稿暫未收到回復(fù)。
《消費者報道》對此資訊了資深律師,他表示,商家對于空調(diào)的性能(省電性能)在6.18購物節(jié)前后作出了不一致的商業(yè)宣傳,足以引起消費者誤解,并且對其在競爭中形成了優(yōu)勢,因此可以認(rèn)為具有欺騙、誤導(dǎo)消費者的故意,已然構(gòu)成虛假宣傳。與此同時,商家此舉也侵犯了消費者的知情權(quán)。
一晚低至1.2度電變1.8度電
馮女士告訴《消費者報道》,今年6月18日,她花6297元在美的官方商城小程序上購買了3臺型號為KFR-35GW/N8VHA1的空調(diào),購買前自己特意對比了同樣價格的兩款1.5匹產(chǎn)品,在看到其中一款產(chǎn)品宣傳文案為“一晚低至1.2度電”后,便選購了當(dāng)前所購的產(chǎn)品。
令人詫異的是,幾天后,馮女士意外發(fā)現(xiàn),該款空調(diào)的產(chǎn)品宣傳頁面發(fā)生了改變,由原來的“一晚低至1.2度電”變成了“一晚低至1.8度電”。
困擾馮女士的還有發(fā)貨問題。7月份的廣東,酷熱難當(dāng),而馮女士的空調(diào)還沒到貨。
就上述問題,馮女士向美的官方商城的客服咨詢,卻被告知“1匹是1.2度電,1.5匹是1.8度電?!笨头€稱,可給馮女士20元的補(bǔ)償,遭到拒絕后,又稱最多可為馮女士申請每臺補(bǔ)償100元,三個訂單合計300元的補(bǔ)償。
關(guān)于發(fā)貨問題,該名客服人員表示,KFR-35GW/N8VHA1目前顯示缺貨,要先等貨倉庫回貨后,才能安排發(fā)出,預(yù)計7月15日左右發(fā)貨,具體以發(fā)貨時間為準(zhǔn)。該名客服人員還稱,當(dāng)時產(chǎn)品頁面已經(jīng)標(biāo)明了“部分地區(qū)7月15日發(fā)貨”。
馮女士則回憶,在購買空調(diào)之前,自己并不知道要在7月15日才能發(fā)貨,付款后客服也從未提及。而且客服后來說的產(chǎn)品頁面上有標(biāo)注的部分地區(qū),但也并未標(biāo)明具體哪些地區(qū)。
馮女士告訴本刊,自己是有需要才購買了空調(diào),現(xiàn)在天氣炎熱,十分難熬,等到7月15日才可能發(fā)貨,夏天已經(jīng)過去了一大半。
6月30日,《消費者報道》通過瀏覽馮女士提供的產(chǎn)品購買鏈接頁面發(fā)現(xiàn),目前“一晚低至1.8度電”的耗電量數(shù)據(jù)宣傳文案已經(jīng)消失,取而代之的是“夜間模式可使用ECO模式,低至1.8度電”及“全天宅家可選擇舒省模式,低至4.3度電”。同時附有小字標(biāo)注“耗電量數(shù)據(jù)來源于特定工況實驗室檢測計算結(jié)果,實際使用效果因環(huán)境不同可能與實驗室數(shù)據(jù)存在偏差”。
對于發(fā)貨問題,宣傳頁面有小字標(biāo)注“熱銷補(bǔ)貨中,預(yù)計7月15日左右發(fā)貨”,已刪除此前的“部分地區(qū)”文字顯示。
實際上,不止馮女士遇到了發(fā)貨難題?!断M者報道》檢索黑貓投訴平臺發(fā)現(xiàn),6月15日,有消費者投訴稱,自己6月初在美的官方商城購買的空調(diào)長時間不發(fā)貨,買的時候顯示有貨,付完款之后客服卻稱是預(yù)售,倉庫無貨。該名消費者抱怨,如果早知道沒貨,自己就不會下單?,F(xiàn)在大夏天正是急需空調(diào)的時候,希望可以馬上發(fā)貨。
美的客服對此回應(yīng)稱,該名消費者購買的商品是預(yù)售產(chǎn)品,預(yù)計6月20日左右發(fā)貨。
6月23日,美的商城客服聯(lián)系該名消費者表示貨已到倉,等倉庫上架后便須會安排發(fā)出。但后來又打電話稱無貨。
或構(gòu)成虛假宣傳
對于上述型號空調(diào)產(chǎn)品宣傳頁面的參數(shù)設(shè)置為何會出現(xiàn)兩種不同的情況,消費者補(bǔ)償方案的設(shè)定依據(jù),是否存在為增加618銷量而有意隱瞞缺貨情況,以及以實驗室耗電量數(shù)據(jù)作為宣傳賣點的做法是否合理等問題,《消費者報道》于6月30日向美的空調(diào)發(fā)去采訪函,但截至發(fā)稿暫未收到回復(fù)。
《消費者報道》對此資訊了資深律師,他表示,虛假宣傳是指在商業(yè)活動中經(jīng)營者利用廣告或其他方法對商品或者服務(wù)作出與實際內(nèi)容不相符的虛假信息,導(dǎo)致客戶或消費者誤解的行為。
商家對于空調(diào)的性能(省電性能)在6.18購物節(jié)前后作出了不一致的商業(yè)宣傳,足以引起消費者誤解,并且對其在競爭中形成了優(yōu)勢,因此可以認(rèn)為具有欺騙、誤導(dǎo)消費者的故意,已然構(gòu)成虛假宣傳。與此同時,商家此舉也侵犯了消費者的知情權(quán)。
至于以實驗室耗電量數(shù)據(jù)作為宣傳賣點的做法是否屬于夸大宣傳,律師表示,只要商家明確給出該數(shù)據(jù)是實驗室數(shù)據(jù)以及實驗方法,數(shù)據(jù)來源,就不構(gòu)成夸大宣傳,因為每個消費者的使用環(huán)境都是難以統(tǒng)一的,實驗室的數(shù)據(jù)來源可以給消費者作出一個參考意見。
截至發(fā)稿前,美的空調(diào)與馮女士并未就事件的解決方案達(dá)成一致,對于馮女士維權(quán)事件的后續(xù)發(fā)展,《消費者報道》將繼續(xù)關(guān)注。
多次因涉嫌虛假宣傳引爭議
值得一提的是,《消費者報道》梳理發(fā)現(xiàn),美的空調(diào)曾多次因涉嫌虛假宣傳問題而引發(fā)爭議。
2013年6月,美的“一晚1度電”空調(diào)節(jié)能概念突起風(fēng)波,被指使用實驗室數(shù)據(jù)進(jìn)行宣傳廣告,“一晚1度電”節(jié)能空調(diào)在實際使用過程無法真正達(dá)到“1度電”,所采用的實驗室數(shù)據(jù)遭到質(zhì)疑并引發(fā)爭議。
美的家用空調(diào)事業(yè)部總裁吳文新曾對此回應(yīng)稱,目前市場上,不管是電器產(chǎn)品還是其它品類產(chǎn)品所宣傳的數(shù)據(jù),普遍都是引用實驗室的測試數(shù)據(jù)。國家及地方的技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督部門抽查產(chǎn)品的時候,也是送到相關(guān)國家認(rèn)可的實驗室進(jìn)行測試的,依據(jù)測試結(jié)果進(jìn)行判斷的,是對消費者負(fù)責(zé)任的方式。
2011年6月,因宣傳內(nèi)容用詞夸張,涉嫌虛假宣傳,江西撫州蘇寧電器銷售有限公司所銷售的美的空調(diào)等產(chǎn)品遭工商部門調(diào)查。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)美的空調(diào)某些產(chǎn)品的宣傳內(nèi)容令人懷疑:美的空調(diào)自稱該產(chǎn)品“6大全球優(yōu)勢成就變頻王者、2010年冷凍年度空調(diào)內(nèi)外銷售冠軍、2009年度最佳使用滿意度品牌”。
美的系“618”全網(wǎng)總銷售額破160億
屢陷虛假宣傳爭議的背后,是美的空調(diào)亮眼的銷售業(yè)績。
據(jù)美的集團(tuán)公布的戰(zhàn)報,美的系在2021年“6.18”大促期間全網(wǎng)總銷售額突破160億元,除了在京東、天貓、蘇寧易購的家電銷售中排前,還發(fā)展拼多多、抖音、快手等新渠道,在拼多多的銷售額同比增長超130%,全網(wǎng)直播引導(dǎo)成交總金額近23億元。
根據(jù)美的集團(tuán)今年4月發(fā)布的2020年年報數(shù)據(jù)顯示,美的集團(tuán)空調(diào)業(yè)務(wù)1212.15億元,比格力多了30多億元,這意味著美的首次全年在格力核心的空調(diào)業(yè)務(wù)上超越格力。
此外,奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2021年一季度,空調(diào)行業(yè)零售市場占有率上,美的在線上和線下都保持領(lǐng)先,份額分別是40.11%和33.18%,高于格力的33.01%和29.9%。