吳家昆

摘 要：城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力是一個(gè)城市具備的所有能力和在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的地位與影響力，科學(xué)評(píng)價(jià)城市經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力，了解城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)與現(xiàn)狀，有利于城市經(jīng)濟(jì)得到更好的發(fā)展。為了客觀、公正、科學(xué)地分析江西省各個(gè)城市的發(fā)展情況，采用主成分分析法、因子分析法等多元統(tǒng)計(jì)方法，同時(shí)結(jié)合掌握的數(shù)據(jù)資料，對(duì)江西省11個(gè)地級(jí)市2019年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，對(duì)江西省各城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行得分比較排名，并提出相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：城市競(jìng)爭(zhēng)力;因子分析法;綜合評(píng)價(jià);江西省

中圖分類號(hào)：F127 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2021）19-0120-03

引言

所謂城市競(jìng)爭(zhēng)力，是指一個(gè)城市與其他城市相比，在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中所表現(xiàn)出來(lái)的綜合能力的強(qiáng)弱，所具有的自身創(chuàng)造財(cái)富和推動(dòng)地區(qū)、國(guó)家或世界創(chuàng)造更多社會(huì)財(cái)富的能力。城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合反映了城市的生產(chǎn)能力、對(duì)外經(jīng)濟(jì)輻射能力和吸引能力[1]。

通過(guò)對(duì)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的研究及各城市間綜合競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析，能夠勾勒出促進(jìn)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力提高的主要因素，支撐城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的主要框架結(jié)構(gòu)，以及現(xiàn)階段中國(guó)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的狀況、水平和特點(diǎn)。通過(guò)比較，能夠發(fā)現(xiàn)各城市在綜合競(jìng)爭(zhēng)力方面的優(yōu)勢(shì)和缺陷，有助于發(fā)揮更大優(yōu)勢(shì)，修正缺陷，增強(qiáng)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，也有助于各城市見(jiàn)互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，相互學(xué)習(xí)，共同提高[2]。

江西省位于中國(guó)東南部，長(zhǎng)江中下游南岸，屬于華東地區(qū)。近些年來(lái)，江西省一直保持著一個(gè)良好的發(fā)展趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間布局不斷優(yōu)化，人民生活水平不斷提高。但由于受地理位置、自然條件、政策制定及思想觀念等方面的影響，城市整體實(shí)力還不強(qiáng)，集聚效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)還沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。本文針對(duì)江西省的地區(qū)發(fā)展情況，運(yùn)用因子分析的方法，結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)軟件SPSS，對(duì)江西省的11個(gè)地級(jí)市2004年的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，并根據(jù)各城市的綜合得分對(duì)各城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)估分析，在此基礎(chǔ)上為推動(dòng)江西城市競(jìng)爭(zhēng)力快速增強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)江西區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)選取

根據(jù)中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心提出的城市綜合經(jīng)濟(jì)概念，城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)城市在一定區(qū)域范圍內(nèi)集散資源、提高產(chǎn)品和服務(wù)的能力。評(píng)價(jià)地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)水平應(yīng)能測(cè)度其現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，同時(shí)又能測(cè)度其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?。為了定量測(cè)量和實(shí)證分析的需要，依據(jù)科學(xué)性、可比性、合理性和可操作性的原則，結(jié)合江西實(shí)際，以江西省11個(gè)省轄市樣本為體系，選取能反映城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的10項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，建立相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，具體如下：X1地區(qū)生產(chǎn)總值（萬(wàn)元），X2人均地區(qū)生產(chǎn)總值（元/人），X3地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元/人），X4地區(qū)固定資產(chǎn)投資增速（%），X5地區(qū)建筑業(yè)總產(chǎn)值（萬(wàn)元），X6地區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)，X7地區(qū)城市園林綠化覆蓋面積（公頃），X8地區(qū)城鎮(zhèn)就業(yè)人員數(shù)（萬(wàn)人），X9地區(qū)一般公共預(yù)算收入（億元），X10地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)（個(gè)）。這10項(xiàng)指標(biāo)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市居民生活水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力、城市基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ确矫娣从吵鞘械木C合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為進(jìn)行因子分析打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，各項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于江西省統(tǒng)計(jì)局中的《江西統(tǒng)計(jì)年鑒2019》[3]，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

二、實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)處理。對(duì)表1各數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱的影響，使得數(shù)據(jù)間具有可比性。標(biāo)準(zhǔn)化后的變量依次記為ZX1至ZX10。

2.因子分析適合度檢驗(yàn)。KMO和Bartlet的球形度檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。根據(jù) KMO標(biāo)準(zhǔn)，KMO值越接近于1，表明變量越適合做因子分析[4]，本文中KMO的值為0.538>0.5，通過(guò)了檢驗(yàn)。由Bartlet球形度檢驗(yàn)結(jié)果可知，p值接近于0，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明各變量之間具有相關(guān)性，適合做因子分析。

3.構(gòu)造因子變量。使用 SPSS 軟件進(jìn)行分析，總方差解釋結(jié)果顯示前三個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)88.619%，滿足累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于85%的原則，其中第一因子貢獻(xiàn)率為50.943%，第二因子貢獻(xiàn)率為 23.581%，第三因子貢獻(xiàn)率為14.095%，表明前3個(gè)因子具有顯著代表性。因此選擇前3個(gè)因子作為評(píng)價(jià)江西省 11 個(gè)城市綜合經(jīng)濟(jì)水平的變量，將這3 個(gè)因子分別記為 F1、F2 和 F3。

4.旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣。提取主因子以后，正交化因子載荷矩陣，從而得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣。地區(qū)城鎮(zhèn)就業(yè)人員數(shù)、地區(qū)一般公共預(yù)算收入、地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)，這三項(xiàng)指標(biāo)在第一因子F1上負(fù)荷較高，表明F1能較好地反映這三項(xiàng)指標(biāo)。第二因子F2可以很好地反映地區(qū)生產(chǎn)總值、地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，第三因子F3能夠很好地反映地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、地區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)。

5.主因子得分排名。由表3可知，最后計(jì)算11個(gè)城市的因子得分并排序。通過(guò)上述分析，這里只需計(jì)算前3個(gè)因子得分來(lái)對(duì)各城市進(jìn)行比較研究。運(yùn)用 SPSS 軟件得到11個(gè)城市各自的因子得分與綜合得分并進(jìn)行排序，以反映各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低。其中，每個(gè)城市的綜合得分主要通過(guò)下面的計(jì)算公式來(lái)計(jì)算，即將每個(gè)因子得分方差貢獻(xiàn)率做權(quán)數(shù)，對(duì)每個(gè)因子得分進(jìn)行加權(quán)并加總得出：

根據(jù)總方差解釋得到的結(jié)果，？姿1=0.429，？姿2=0.341，？姿3=0.230。因此，有F=0.429F1+0.341F2+0.230F3。

三、結(jié)論及建議

1.研究結(jié)論。通過(guò)各城市因子得分的綜合比較，對(duì)各城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的分析評(píng)價(jià)如下：一是南昌、贛州兩個(gè)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，排在所有城市的前2位，這與南昌作為省會(huì)城市，贛州是江西省省域副中心城市，“一帶一路”重要節(jié)點(diǎn)城市的實(shí)際情況相符和;排在第3至第8位的分別是上饒、九江、吉安、宜春、萍鄉(xiāng)、撫州，這些城市有比較高的綜合競(jìng)爭(zhēng)力;景德鎮(zhèn)、新余、鷹潭分別排在第9位、第10位、第11位，綜合競(jìng)爭(zhēng)力最低。二是從反映國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP、人均GDP、地區(qū)一般公共預(yù)算收入、地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、地區(qū)固定資產(chǎn)投資增速等方面來(lái)看，江西區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，城市經(jīng)濟(jì)總量低?？傮w上看，各城市主因子得分都不高，并且差距很大。三是從總得分看，南昌以1.617遙遙領(lǐng)先于第2位贛州的0.236。只有南昌、贛州、上饒、九江四市的總得分大于0，其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好，配套設(shè)施完善，現(xiàn)代化區(qū)域服務(wù)一流。其余各市總得分都小于0，歸為欠發(fā)展城市，交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展比較落后，工業(yè)化與城市化水平不高，地區(qū)總產(chǎn)值低，基礎(chǔ)薄弱。