張晶晶
【摘要】目的:探討剖宮產(chǎn)合并闌尾切除手術(shù)中預(yù)防切口感染的護(hù)理干預(yù)效果。方法:本文研究選擇我院2019年4月-2020年4月收治的100例剖宮產(chǎn)合并闌尾切除手術(shù)患者,隨機(jī)分為觀察組與對照組各50例,對照組患者采用手術(shù)中常見的切口預(yù)防干預(yù)措施。觀察組患者在一般常規(guī)干預(yù)措施的基礎(chǔ)上采取切口感染預(yù)防措施。結(jié)果:觀察組患者切口感染1例,切口感染率2.00%;對照組患者切口感染7例,切口感染率14.00%;兩組患者切口感染率對此差異顯著(P0.05)。結(jié)論:對剖宮產(chǎn)合并闌尾切除手術(shù)患者采取切口感染預(yù)防措施能夠顯著降低切口感染率,護(hù)理干預(yù)效果良好。
【關(guān)鍵詞】剖宮產(chǎn);闌尾切除術(shù);切口感染;消毒處理
【中圖分類號】R473.6;【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A; 【文章編號】2026-5328(2021)02-093-03
當(dāng)前婦產(chǎn)科產(chǎn)婦分娩方式選擇中,剖宮產(chǎn)已經(jīng)成為一種重要的分娩方式之一,剖宮產(chǎn)技術(shù)日漸成熟,能夠減輕產(chǎn)婦疼痛,提升分娩效率,當(dāng)前選擇剖宮產(chǎn)的人數(shù)逐漸增多。在對產(chǎn)婦實施剖宮產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)結(jié)合產(chǎn)婦身體基礎(chǔ)情況進(jìn)行[1-2]。本文研究了剖宮產(chǎn)結(jié)合闌尾切除手術(shù)產(chǎn)婦的手術(shù)情況,要求術(shù)中加強(qiáng)對患者的感染預(yù)防,對患者進(jìn)行必要的護(hù)理干預(yù),預(yù)防切口感染。本文研究對我院2019年4月-2020年4月收治的100例剖宮產(chǎn)合并闌尾切除手術(shù)患者感染預(yù)防效果,論述如下。
1.資料與方法
1.1基本資料
本文研究選擇我院2019年4月-2020年4月收治的100例剖宮產(chǎn)合并闌尾切除手術(shù)患者,隨機(jī)分為觀察組與對照組各50例,觀察組剖宮產(chǎn)合并闌尾切除手術(shù)患者年齡 18-37歲,平均年齡(23.15±0.12)歲,初產(chǎn)婦31例,經(jīng)產(chǎn)婦19例;對照組剖宮產(chǎn)合并闌尾切除手術(shù)患者年齡23-37歲,平均年齡(24.05±0.32)歲,初產(chǎn)婦33例,經(jīng)產(chǎn)婦17例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。
1.2方法
對照組患者采用手術(shù)中常見的切口預(yù)防干預(yù)措施,對患者進(jìn)行心理護(hù)理、手術(shù)護(hù)理以及飲食護(hù)理。
觀察組患者在一般常規(guī)干預(yù)措施的基礎(chǔ)上采取切口感染預(yù)防措施。在剖宮產(chǎn)合并闌尾切除手術(shù)中嚴(yán)格相關(guān)規(guī)范操作,優(yōu)化對患者的術(shù)中護(hù)理。手術(shù)進(jìn)行中,在切開患者皮膚以及皮下組織之后,護(hù)理人員及時在患者切口部位邊緣下側(cè)位置鋪墊手術(shù)專用巾,減少患者切開組織與外界環(huán)境的接觸。并將手術(shù)專用毛巾固定于皮下筋膜上,以此避免皮膚毛囊中細(xì)菌進(jìn)入傷口中引發(fā)感染,在切開早期階段即做相應(yīng)準(zhǔn)備[3-4]。
在切開患者腹腔、胸腔位置之后,護(hù)理人員在傷口邊緣位置墊上紗布墊,以此對手術(shù)切口位置起到掩護(hù)效果,避免患者傷口受到內(nèi)部感染。
要求剖宮產(chǎn)合并闌尾切除手術(shù)中嚴(yán)格相關(guān)操作規(guī)范,有效減少手術(shù)進(jìn)行可能給患者造成的不良影響,通過護(hù)理措施的實施,有效減少手術(shù)的進(jìn)行可能給患者傷口造成的組織損傷,避免失去活性的組織感染手術(shù)切口部位[5-6]。嚴(yán)格相關(guān)操作規(guī)范對患者進(jìn)行化膿病灶處理,切斷闌尾,嚴(yán)格腸胃切開操作流程。有效運用衛(wèi)生紗布保護(hù)手術(shù)中切開的組織及其周圍之中,護(hù)理工作開展中,運用吸引器吸出患者體內(nèi)過多膿液。術(shù)中檢查手術(shù)操作器械以及使用的紗布等,對其進(jìn)行消毒處理,確保處于無菌狀態(tài),保證符合手術(shù)操作要求。
1.3觀察指標(biāo)
對比兩組患者治療后切口感染發(fā)生例數(shù),計算患者切口感染發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方式
采用 SPSS20.0統(tǒng)計分析軟件,符合正態(tài)分布的計量資料以示,兩組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率表示,兩組間比較采用x2檢驗。P0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.結(jié)果
通過切口護(hù)理干預(yù)之后,觀察組患者切口感染1例,切口感染率2.00%;對照組患者切口感染7例,切口感染率14.00%;兩組患者切口感染率對此差異顯著(P0.05),見表1。
3.討論
剖宮產(chǎn)合并闌尾切除手術(shù)與常規(guī)單一手術(shù)相比具有較強(qiáng)的復(fù)雜程度,對治療醫(yī)師及護(hù)理人員的要求較高,要求嚴(yán)格手術(shù)操作規(guī)范,加強(qiáng)對患者的術(shù)中護(hù)理,有效預(yù)防切口感染[7-8]。通過術(shù)中操作規(guī)范的加強(qiáng)及必要的護(hù)理干預(yù),阻隔患者切口感染的可能性。闌尾炎是由多種因素影響之下炎性改變而導(dǎo)致的疾病類型,屬于急性外科疾病類型之一,病發(fā)時患者右下腹位置出現(xiàn)疼痛,手術(shù)治療是對患者常見的治療方式。臨床在對產(chǎn)婦實施剖宮產(chǎn)術(shù)時,產(chǎn)婦可能合并其他疾病類型,本文重點研究了合并闌尾炎的現(xiàn)象。
由于人體盲腸與闌尾腔相通,若患者闌尾粘膜損傷,盲腸中菌類可能入侵至人體闌尾管壁之中,引發(fā)感染,厭氧菌、大腸桿菌為較為容易引發(fā)感染的病菌類型。闌尾病發(fā)之后,給患者造成了較大的痛苦,同時也增加了對患者闌尾手術(shù)治療中切口感染發(fā)生的幾率,影響了患者身體機(jī)能,降低了患者生活質(zhì)量。由此在對患者進(jìn)行剖宮產(chǎn)合并闌尾切除手術(shù)過程中,要求對患者進(jìn)行必要的護(hù)理干預(yù),有效預(yù)防患者切口感染現(xiàn)象[9-10]。對患者進(jìn)行術(shù)中護(hù)理,嚴(yán)格手術(shù)操作管理,減少術(shù)中出現(xiàn)切口感染的可能性。
本文研究過程中,觀察組患者切口感染1例,切口感染率2.00%;對照組患者切口感染7例,切口感染率14.00%;兩組患者切口感染率對此差異顯著(P0.05)。
綜上所述,通過在術(shù)中采取切口感染預(yù)防措施能夠顯著降低剖宮產(chǎn)合并闌尾切除術(shù)患者的切口感染率,值得應(yīng)用推廣。
【參考文獻(xiàn)】
[1]阮麗玲,周海英,曾美英.紅外線治療儀聯(lián)合大黃芒硝包外敷對剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)婦切口愈合的影響[J].醫(yī)療裝備,2021,34(01):159-160.
[2]金躍華.個性化護(hù)理預(yù)防剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染的效果分析[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2020,37(05):604-605.
[3]蓋春玲.探討手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理對預(yù)防切口感染的影響[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2020,11(01):156-158.
[4]關(guān)金樂.高危孕產(chǎn)婦急診剖宮產(chǎn)術(shù)護(hù)理干預(yù)中碘伏宮腔擦拭預(yù)防術(shù)后切口感染效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2019,13(02):213-214.
[5]馬彥梅,張慧艷.剖宮產(chǎn)患者術(shù)后切口感染的預(yù)防及護(hù)理[J].中國醫(yī)藥指南,2018,16(06):211-212.
[6]胡亞琳.闌尾炎手術(shù)后預(yù)防切口感染的護(hù)理干預(yù)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2018,18(02):15-16.
[7]符靜,許娟,張進(jìn)梅.循證護(hù)理在預(yù)防剖宮產(chǎn)切口感染中的應(yīng)用[J].山西醫(yī)藥雜志,2017,46(11):1384-1386.
[8]張鳳榮.妊娠合并急性闌尾炎的診斷與治療(附20例病例分析)[J].甘肅科技,2016,32(01):122-123+131.
[9]景巖.闌尾炎手術(shù)后預(yù)防切口感染的護(hù)理干預(yù)效果評價[J].健康之路,2015,14(08):119-120.
[10]陳立芳,胡露紅.1例闌尾切除+剖宮產(chǎn)術(shù)后突發(fā)腹主動脈瘤破裂病人的急救與護(hù)理[J].全科護(hù)理,2015,13(18):1791-1792.