何惠敏
摘要:目的:研究無創(chuàng)吸痰法在患兒吸痰護(hù)理中的應(yīng)用。方法:隨機(jī)選取2016年7月至2017年4月就診于我科的支氣管肺炎患兒90例,隨機(jī)編號(hào)分組為對(duì)照組和觀察組各45例。對(duì)照組使用常規(guī)吸痰方式,觀察組則是采取無創(chuàng)式吸痰法,最后觀察比較兩組患兒在接受吸痰后的效果,以及呼吸道粘膜損傷程度還有家長對(duì)于吸痰操作的易接受程度。結(jié)果:對(duì)照組患兒吸痰效果為82.22%,觀察組患兒吸痰效果為93.33%,其差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(2=6.857,P=0.032);對(duì)照組和觀察組患兒因吸痰引發(fā)的黏膜損傷分別為31.11%、4.44%,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( 2 =9.198,P=0.032)。結(jié)論:無創(chuàng)吸痰不僅能夠幫助患兒有效、小創(chuàng)面吸痰,更能夠提高家屬對(duì)操作接受及配合程度。
關(guān)鍵詞:支氣管肺炎;無創(chuàng)吸痰法;效果
在小兒發(fā)生呼吸系統(tǒng)疾病時(shí),通常都會(huì)伴有呼吸道分泌物增多,從而阻礙患兒呼吸,造成較為嚴(yán)重的后果,也是3歲以下小兒最為常見的死亡原因之一。通常幼兒的鼻腔尚未發(fā)育完善,黏膜脆弱,血管豐富,極易在感染時(shí)發(fā)生腫脹,分泌物增多,傳統(tǒng)的吸痰部分在鼻前庭,易造成黏膜破裂出血。加上幼兒的支氣管彈性較小[1],在發(fā)生感染時(shí)容易產(chǎn)生堵塞,從而引發(fā)發(fā)紺、窒息,最終出現(xiàn)心衰死亡的情況。在臨床中,保證患兒呼吸通暢是極為重要的,傳統(tǒng)的吸痰方式是采用負(fù)壓侵入式吸痰,極易損害氣管壁黏膜,造成黏膜出血。且吸痰時(shí)刺激咽部,易導(dǎo)致惡心、嘔吐,加重缺氧,易造成二次誤吸的風(fēng)險(xiǎn),也會(huì)降低患兒對(duì)吸痰操作的耐受性[2]。而無創(chuàng)式吸痰能夠很好地解決這一問題的發(fā)生,在臨床研究中已經(jīng)取得明顯效果,現(xiàn)如下報(bào)道。
1.資料與方法
1.1 一般資料
選取我科2016年7月至2017年4月收治的以支氣管肺炎為診斷的患兒90例,選取患兒標(biāo)準(zhǔn)為:①咳嗽咳痰需要輔助吸痰者;②年齡≤3歲,無先天性心肺疾病者;③有家長陪同的患兒,并知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①重癥患兒需使用有創(chuàng)或無創(chuàng)通氣者;②合并心肺疾病者;③無父母陪同或家長不同意;④年齡在>3歲。對(duì)其隨機(jī)編號(hào)分組為觀察組和對(duì)照組各45例。其中觀察組男23例,女22例,年齡2個(gè)月-3歲,平均年齡(10.84±7.91)月;對(duì)照組男24例,女21例,年齡2個(gè)月-3歲,平均年齡(13.18±9.52)月。兩組患兒各情況均無明顯差異,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.2 材料:兩組吸痰材料均使用江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司的便攜式吸痰器;無菌生理鹽水100mL,吸痰過程均使用無菌手套,對(duì)照組使用一次性無菌硅膠吸痰管;觀察組使用一次性單腔鼻塞式吸氧管。
1.3 方法
吸痰法:(1)觀察組使用無創(chuàng)式吸痰法,具體方法:①操作前評(píng)估:患兒進(jìn)行霧化吸入和拍背,觀察患兒雙側(cè)鼻孔情況,排除鼻中隔偏曲和鼻腔堵塞;取一次性單腔鼻塞吸氧管,頭端小孔剪開增大使其孔徑適合患兒鼻孔情況,以石蠟潤滑頭端;②患兒頭稍后仰,背部放軟枕墊高雙肩,使口腔、咽喉部、氣管盡量保持在同一直線上[3];③在其中一次鼻腔滴入生理鹽水約0.5mL左右,將吸氧管與電動(dòng)吸引器連接,形成負(fù)壓,具體壓力為80-150mmHg,持續(xù)時(shí)間為3-5s,間斷10s,重復(fù)上述步驟3至5次,在吸引的同時(shí)注意觀察患兒呼吸的情況,以及吸出痰液顏色。(2)對(duì)照組使用傳統(tǒng)吸痰方式,吸痰前進(jìn)行霧化吸入和拍背,選用合適型號(hào)一次性硅膠吸痰管,吸痰器負(fù)壓與觀察組相同,患兒取側(cè)臥位,潤滑痰管前端,可經(jīng)口或鼻腔插入適當(dāng)深度即可開始吸痰,同時(shí)觀察患兒呼吸及吸出痰液顏色情況,可反復(fù)幾次直到盡量吸盡痰液,單次插入吸痰管持續(xù)時(shí)間不得超過15s。
1.4 觀察指標(biāo)評(píng)估:①吸痰效果評(píng)定。操作前后評(píng)定患兒呼吸情況。顯效:呼吸情況明顯好轉(zhuǎn),痰鳴音基本消失;有效:呼吸困難癥狀減輕,痰鳴音減少;無效:痰鳴音未減少。其中顯效和有效為達(dá)到吸痰效果。②黏膜損傷評(píng)定。觀察吸出的痰液以及插入的吸痰管是否存在血絲?;煊醒z則可以判斷為黏膜損傷[4]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
數(shù)據(jù)使用SPSS18.0分析,計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,采用x2檢驗(yàn),比較觀察組與對(duì)照組之間各指標(biāo)的差異,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.結(jié)果
2.1 兩組患兒吸痰效果以及黏膜出血率比較
兩組患兒接受不同吸痰法的效果及黏膜出血率比較,其結(jié)果均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P<0.05) ,根據(jù)黏膜出血率可得知,無創(chuàng)式吸痰能夠有效降低吸痰后并發(fā)癥。見表1、表2。
3.討論
小兒患有呼吸道疾病時(shí),最容易分泌較多痰液,從而引發(fā)呼吸困難等情況。其住院率達(dá)到40%-60%,因此治療患兒吸痰保持呼吸通暢十分重要。選擇合適的吸痰方法可以直接影響到患兒的治愈效果和防止并發(fā)癥的產(chǎn)生。
本研究表明,無創(chuàng)吸痰對(duì)于患兒吸痰效果有明顯改善。對(duì)于3歲以下患兒來說,吸痰更容易造成大腦皮層興奮,在臨床傳統(tǒng)吸痰時(shí),患兒大多不愿意配合,在插管過程中更易造成黏膜損害,同時(shí)患兒家屬也會(huì)對(duì)此產(chǎn)生不滿,無法順利進(jìn)行治療,使用無創(chuàng)吸痰減少了對(duì)患兒黏膜的刺激,患兒更容易配合治療,家屬更愿意接受,也提升了吸痰效果。無創(chuàng)吸痰相比傳統(tǒng)吸痰節(jié)約了成本,減少浪費(fèi)也降低病人的費(fèi)用;且無創(chuàng)吸痰時(shí)為非侵入性操作,也降低患兒的吸痰后感染率,使患兒治療時(shí)間縮短,痊愈更快。
同時(shí)根據(jù)研究結(jié)果可知,實(shí)驗(yàn)組黏膜出血占2例,對(duì)照組黏膜出血占12例,其差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。傳統(tǒng)吸痰操作對(duì)于尚未發(fā)育完全的患兒鼻腔來說,有強(qiáng)烈的刺激感,導(dǎo)致患兒不配合;本次研究所使用的無創(chuàng)吸引方法,采用一次性鼻塞式吸氧管,沒有插管刺激,患兒更愿意配合,也能從根本上減少患兒吸痰后黏膜出血率。傳統(tǒng)的吸痰方法不僅會(huì)對(duì)患兒呼吸道粘膜產(chǎn)生較大傷害,還會(huì)增加下呼吸道感染幾率[5],而無創(chuàng)式吸痰為非侵入式吸痰,此方法對(duì)于患兒呼吸道創(chuàng)傷較小,危險(xiǎn)度降低,能夠在很大程度上保護(hù)患兒的黏膜不受侵害,保證患兒能夠配合治療工作,從而達(dá)到吸痰效果。無創(chuàng)式吸痰使用的是鼻塞管,放置于患兒鼻孔前端,讓患兒在接受治療的過程中沒有痛苦,降低黏膜損害,家屬也更愿意接受該治療;吸痰效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)吸痰;操作較為簡(jiǎn)單,材料僅需一根一次性吸氧管即可;而且無創(chuàng)性吸痰能夠讓家屬更愿意配合治療,患者對(duì)其滿意程度較高,不僅節(jié)約經(jīng)濟(jì)成本,且緩和醫(yī)患關(guān)系,幫助患兒更快痊愈,減小患兒家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān);實(shí)施的護(hù)理安全高效??梢?,傳統(tǒng)吸痰容易引發(fā)黏膜出血感染,而無創(chuàng)吸痰所采用的材質(zhì)較為柔軟,管徑較小,在護(hù)理人員規(guī)范操作下,出血的概率較低。
參考文獻(xiàn)
[1]崔焱.兒科護(hù)理學(xué)[M].第6版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2017:177-178.
[2]李曉曦,劉培培.無創(chuàng)吸痰技術(shù)在嬰幼兒毛細(xì)支氣管炎中應(yīng)用效果觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2020,41(7):919-921.
[3]華可.介紹一種改良式奶嘴用于嬰幼兒吸痰護(hù)理[J].中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理(中英文),2018,4(7):122.
[4]孫立清.熱水軟化吸痰管在小兒吸痰護(hù)理操作中的應(yīng)用分析[J].養(yǎng)生保健指南,2019,(46):86.
[5]張鳳琴,孔競(jìng).無創(chuàng)吸痰法在支氣管肺炎患兒中的應(yīng)用[J].臨床肺科雜志,2018,23(9):1673-1675.
(安徽醫(yī)科大學(xué)附屬宿州醫(yī)院?安徽宿州?234000)