張婷

摘要：目的：分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理各項服務(wù)和健康教育針對于骨結(jié)核的病人恢復(fù)相關(guān)影響。方法：把在2020年1月-2021年2月來本院接受骨結(jié)核病癥臨床治療76例病人納入到本次試驗研究對象范圍，借助隨機(jī)分組處理方法，將病人平分兩組，即落實基礎(chǔ)護(hù)理的基礎(chǔ)組、落實優(yōu)質(zhì)護(hù)理各項服務(wù)和健康教育的實驗組，觀察分析兩組的應(yīng)用情況。結(jié)果：針對于兩組的了解健康知識具體情況，與基礎(chǔ)組比較，實驗組為高優(yōu)良率，差異顯著，P<0.05;與基礎(chǔ)組比較，實驗組對于護(hù)士工作總體的滿意度、生活質(zhì)量及護(hù)理質(zhì)量等，均有著突出優(yōu)勢，差異顯著，P<0.05。結(jié)論：面向骨結(jié)核廣大病人開展護(hù)理工作期間，積極落實優(yōu)質(zhì)護(hù)理各項服務(wù)和健康教育各項工作，所獲取效果較為理想化。

關(guān)鍵詞：骨結(jié)核;優(yōu)質(zhì)護(hù)理;健康教育;恢復(fù)

骨結(jié)核，其往往病程長、易反復(fù)、且治療慢，治療期間病人因長時間的服用部分抗結(jié)核類藥物，臟器會嚴(yán)重受損，對其康復(fù)影響較大，病程會拖延，以至于骨結(jié)核病人往往會喪失了治療自信心[1]。故做好骨結(jié)核病人臨床護(hù)理配合各項工作十分的關(guān)鍵。本文為深入研究關(guān)于優(yōu)質(zhì)護(hù)理各項服務(wù)和健康教育針對于骨結(jié)核的病人恢復(fù)相關(guān)影響，把在2020年1月-2021年2月來本院接受骨結(jié)核病癥臨床治療76例病人納入到本次試驗研究對象范圍，證實優(yōu)質(zhì)護(hù)理各項服務(wù)和健康教育的有效性，詳細(xì)的結(jié)果如下：

1.對象和方法

1.1 對象

把在2020年1月-2021年2月來本院接受骨結(jié)核病癥臨床治療76例病人納入到本次試驗研究對象范圍。實驗組：病人的男女占比是23/15例，年齡區(qū)間是31-55歲，平均的年齡則是（33.26±3.57）歲;基礎(chǔ)組：病人的男女占比是24/14例，年齡范圍是34-56歲，平均的年齡則是（35.27±3.61）歲;以上病人家屬自愿參與本次試驗，同意書全部簽訂完成，所納入病人基本資料方面差異尚無意義，有一定的可比性，P>0.05。

1.2 方法

基礎(chǔ)組落實基礎(chǔ)護(hù)理：詳細(xì)了解病人的病情，對其生命指標(biāo)予以實時觀察，給予藥物和飲食層面護(hù)理指導(dǎo);

實驗組落實優(yōu)質(zhì)護(hù)理、健康教育：一是，病人入院，要求護(hù)士全面掌握病人病情，給予相應(yīng)護(hù)理感應(yīng)，病人若有不良情緒產(chǎn)生，及時做好交流工作，語言上需保持輕柔平和，確保護(hù)患關(guān)系得以緩解，結(jié)合病人情緒及病情變化情況，予以適當(dāng)干預(yù)，確保病人更為依從于醫(yī)護(hù)工作;二是，要求護(hù)士面向病人詳細(xì)講解包含骨結(jié)核病發(fā)原因和常規(guī)治療方式等知識內(nèi)容，治療期間給予相應(yīng)護(hù)理干預(yù)，確保病人了解經(jīng)干預(yù)可維持疾病穩(wěn)定性，且知曉部分預(yù)防手段，實現(xiàn)良好干預(yù)環(huán)境的創(chuàng)造，促使病人積極配合護(hù)理干預(yù)各項工作，為干預(yù)效果的提升奠定基礎(chǔ);三是，干預(yù)期間，務(wù)必結(jié)合病人具體情況，實施健康教育，做好骨結(jié)核常規(guī)知識的宣導(dǎo)工作，可設(shè)宣傳欄，并發(fā)放一些小冊子，增加病人對自身所患疾病綜合認(rèn)識;飲食上，需指導(dǎo)病人足量攝入維生素，確保其免疫力得到增強(qiáng)。

1.3 臨床觀察指標(biāo)

（1）兩組了解健康知識的情況。

（2）兩組針對于護(hù)士工作總體的滿意度。

（3）兩組的生活質(zhì)量情況。

（4）兩組的護(hù)理質(zhì)量。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，主要借助spss20.0軟件實施;計數(shù)方面資料檢驗則借助x2實施;計量方面數(shù)據(jù)檢驗借助t值實施。倘若P<0.05，則數(shù)據(jù)間的差異顯著。

2.結(jié)果

2.1 兩組了解健康知識的情況

針對于兩組的了解健康知識具體情況，與基礎(chǔ)組比較，實驗組為高優(yōu)良率，差異顯著，P<0.05，見表1。

2.2 兩組針對于護(hù)士工作總體的滿意度

實驗組：表示非常滿意的病人有24例，表示比較滿意的病人有13例，表示不滿意的病人有1例，總體滿意率是97.37%;基礎(chǔ)組：表示非常滿意的病人有19例，表示比較滿意的病人有9例，表示不滿意的病人有10例，總體滿意率是73.68%。兩組針對于護(hù)士工作總體的滿意度，與常規(guī)組比較，實驗組滿意度最高，差異顯著，x2=4.093，P<0.05。

2.3 兩組的生活質(zhì)量情況

針對于兩組的生活質(zhì)量情況，與基礎(chǔ)組比較，實驗組心理功能、社會功能軀體功能、生活質(zhì)量實際改善效果突出，差異顯著，P<0.05，見表2。

2.4 兩組的護(hù)理質(zhì)量

基礎(chǔ)組：健康宣教（77.63±3.10）、操作技術(shù)（78.72±2.69）、護(hù)理管理（73.27±2.85）、服務(wù)態(tài)度（77.50±3.34）;實驗組：健康宣教（96.34±3.36）、操作技術(shù)（96.69±3.45）、護(hù)理管理（95.92±3.57）、服務(wù)態(tài)度（93.55±3.56）。針對于護(hù)理質(zhì)量，與基礎(chǔ)組比較，實驗組優(yōu)勢突出，差異顯著，t=（2.745、2.755、3.326、2.205），P<0.05。

3.討論

骨結(jié)核，其從屬臨床嚴(yán)重性骨病，有著較長病程及高復(fù)發(fā)率等優(yōu)勢，大部分病人經(jīng)長期臨床治療期間往往有不依從現(xiàn)象發(fā)生，比較喪失治療信息，對其身心健康的影響極大，更威脅著其后期生活質(zhì)量[2]。產(chǎn)生這些情況根本原因大多是病人不夠了解骨結(jié)核病，以至于有治療無望心理，十分消極[3]。那么，經(jīng)長期臨床研究可病例分析了解到，優(yōu)質(zhì)護(hù)理配合著健康宣教，對患有骨結(jié)核病人這一消極心理可起到積極影響，能夠為病人提供最為優(yōu)質(zhì)的治療環(huán)境，循序漸進(jìn)的給病人灌注骨結(jié)核常規(guī)知識，包含著病因、臨床治療常規(guī)手段及方式等等，病人一旦入院，便要求護(hù)士全面掌握病人病情，給予相應(yīng)護(hù)理感應(yīng)，病人若有不良情緒產(chǎn)生，與病人多加交流，確保病人能更為全面了解自身所患疾病，將治療信心樹立起來[4];還以宣傳欄還有小冊子發(fā)放等形式，增加病人對自身所患疾病綜合認(rèn)識，配合飲食上的指導(dǎo)，全面性的讓病人更加依從于醫(yī)護(hù)工作。本文證實優(yōu)質(zhì)護(hù)理各項服務(wù)和健康教育的有效性，把近兩年本院接受骨結(jié)核病癥臨床治療76例病人納入到本次試驗研究對象范圍，將其隨機(jī)分成兩組，即落實基礎(chǔ)護(hù)理的基礎(chǔ)組、落實優(yōu)質(zhì)護(hù)理各項服務(wù)和健康教育的實驗組，最終結(jié)果表明了，無論是針對于了解健康知識具體情況，還是對于護(hù)士工作總體的滿意度、生活質(zhì)量及護(hù)理質(zhì)量等，實驗組均有著突出優(yōu)勢，證明面向骨結(jié)核病人落實優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)、健康教育可行且有效。綜上所述，對于骨結(jié)核病人，優(yōu)質(zhì)護(hù)理各項服務(wù)還有健康教育各項工作妥善落實好十分重要，推廣運(yùn)用價值突出。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦巧華，計蓮娣. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)及健康教育對骨結(jié)核患者恢復(fù)的影響觀察[J]. 實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，11（026）：298-299.

[2]王倩，張磊. 健康教育對骨結(jié)核患者恢復(fù)影響的分析[J]. 實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2019，32（044）：123-124.

[3]劉璇. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)對術(shù)后骨結(jié)核患者康復(fù)效果的影響[J]. 實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，12（039）：560-561.

[4]李東燕. 骨結(jié)核患者康復(fù)應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理和健康教育的作用[J]. 醫(yī)學(xué)食療與健康，2019，33（015）：412-413.