摘要：居住權(quán)制度濫觴于羅馬，其后世界各國(guó)對(duì)居住權(quán)的承繼和演變都有各自特點(diǎn)。中國(guó)的居住權(quán)的發(fā)展先后經(jīng)歷了前蘇聯(lián)時(shí)期、向日本、臺(tái)灣學(xué)習(xí)再到向德國(guó)等國(guó)學(xué)習(xí)的過(guò)程，直至《民法典》中的正式確立，這一系列過(guò)程中各學(xué)者和實(shí)務(wù)界對(duì)居住權(quán)的設(shè)立意義都莫衷一是。本文從居住權(quán)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)收益角度出發(fā)，居住權(quán)為父母提供了新型的投資方式，促進(jìn)了社會(huì)資源的利用程度，開發(fā)了分時(shí)度假酒店新模式，同時(shí)還節(jié)約了訴訟資源。

關(guān)鍵詞：居住權(quán) 社會(huì)經(jīng)濟(jì) 收益性

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)足發(fā)展，似乎一切動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)以及其他服務(wù)都可以作為一種獲得經(jīng)濟(jì)收益的方式和手段，對(duì)于資源的無(wú)限利用和流通也更成為一種充分發(fā)展的方式。居住權(quán)也不例外，早在法國(guó)司法實(shí)踐案例中，其就被擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在房屋上設(shè)立居住權(quán)，滿足自己的經(jīng)濟(jì)需求的同時(shí)還可以保障他人的居住需求，同時(shí)達(dá)到了充分利用資源的良好社會(huì)效果。筆者認(rèn)為，在我國(guó)運(yùn)用這種社會(huì)制度，創(chuàng)新了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，在這個(gè)資源緊張的時(shí)代起到了良好的社會(huì)效果，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、為父母提供新型投資方式

父母子女合資購(gòu)房或者建房，可以成為父母投資的一種方式。在城市里，子女結(jié)婚時(shí)父母一般會(huì)進(jìn)行一定的資助，因?yàn)閱慰孔优膫€(gè)人能力不足以購(gòu)買房屋，而此項(xiàng)資助一般會(huì)被認(rèn)為是贈(zèng)與行為，拋開道德義務(wù)，父母是沒(méi)有義務(wù)以贈(zèng)與的性質(zhì)出資為子女購(gòu)房的，雙方出資比例明顯不對(duì)稱時(shí)，出資多的一方將會(huì)擁有更大的主動(dòng)權(quán)，明顯會(huì)更優(yōu)于另一方，但對(duì)于出資雙方來(lái)說(shuō)，沒(méi)有都必須要取得房屋所有權(quán)的必要，父母只希望能夠得到一項(xiàng)長(zhǎng)期居住權(quán)，滿足其自身的居住需要即可。同樣在農(nóng)村，為了修建一棟新房，可能會(huì)全家舉債，全家合力修建一棟房屋，這其中包括父母的積蓄和子女的積蓄，雙方的出資比例不平衡時(shí)可能就會(huì)發(fā)生房屋所有權(quán)的爭(zhēng)論，從而導(dǎo)致家庭關(guān)系產(chǎn)生矛盾，居住權(quán)制度的設(shè)立也為這一矛盾提供了一個(gè)雙方利益共享的解決方案，解決這種不平衡的方案就是父母與子女之間設(shè)立居住權(quán)，以年老時(shí)對(duì)該房屋享有的居住權(quán)與出資行為進(jìn)行價(jià)值交換，以一種父母投資的方式放棄對(duì)房屋所有權(quán)的爭(zhēng)奪，這種方式既可保障父母未來(lái)老有所居，也能確實(shí)滿足子女購(gòu)房的資金需求，減輕壓力。

二、促進(jìn)社會(huì)資源的有效利用

有限的資源與無(wú)盡的需求是一對(duì)永遠(yuǎn)也不能得到徹底解決的矛盾。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有可利用土地和人口總數(shù)，住房問(wèn)題已經(jīng)延伸到“上天”與“入地”，并且還嘗試著利用海岸線等海洋土地資源，技術(shù)受限，住房需求同供應(yīng)的矛盾日漸尖銳，由于貧富差距，有的人窮盡一生也買不起一套房，而有的人可以同時(shí)擁有好幾套房，要想緩解這對(duì)矛盾，目前效果最明顯的方式就是實(shí)現(xiàn)房屋資源的充分利用。 房屋所有權(quán)人可以在出賣房屋的同時(shí)保留其居住權(quán)，通過(guò)利益交換的方式滿足他人的居住需求，同時(shí)自身還可以得到經(jīng)濟(jì)收入，這算是很實(shí)用的制度了。在常見(jiàn)的家庭糾紛中，父母與子女之間可能會(huì)因?yàn)榉课菟袡?quán)產(chǎn)生矛盾，子女想要另外購(gòu)買房屋單獨(dú)居住，但是普通家庭對(duì)負(fù)擔(dān)兩套房屋價(jià)格的能力都是有限的，在居住權(quán)制度下，也可以通過(guò)遺囑的方式為配偶設(shè)立居住權(quán)，既可以滿足子女繼承房屋的慣例，也可以達(dá)到保障配偶住有所居的目的，一個(gè)制度解決了三方矛盾，是很有積極意義的。雖然可以通過(guò)普通債權(quán)比如房屋租賃或借用來(lái)滿足居住人的居住需求，但是由于債權(quán)屬于請(qǐng)求權(quán)，具有債的相容性，債權(quán)人的債權(quán)不能夠得到最根本的保障，具有一定風(fēng)險(xiǎn);而居住權(quán)屬于物權(quán)的一種，由于物權(quán)屬于支配權(quán)，具有排他性和優(yōu)先性，所以居住權(quán)可以為居住權(quán)人提供最低限度的保障。同時(shí)根據(jù)居住權(quán)制度設(shè)立的初衷，將占有和使用的權(quán)利與收益和處分進(jìn)行分離，以無(wú)償設(shè)立為原則，這就決定了居住權(quán)有償設(shè)立支付的對(duì)價(jià)遠(yuǎn)低于普通的租賃合同，基于此項(xiàng)制度下的種種利益，就可以緩解居民購(gòu)房或租房的壓力，對(duì)一棟房屋充分多次利用，在一定程度上對(duì)于這對(duì)供需矛盾起到了緩解作用，也在控制房?jī)r(jià)的一路飆升方面起到良好的作用。

三、開發(fā)分時(shí)度假酒店新模式

居住權(quán)制度的設(shè)立更好地促進(jìn)分時(shí)度假酒店的開發(fā)和運(yùn)行。分時(shí)度假酒店是源于歐洲的一種度假模式，就是把酒店或者度假村的一間客房或一套旅游公寓，將其使用權(quán)分成若干個(gè)周次，按一定長(zhǎng)度的期限，以會(huì)員制的方式一次性出售給客戶，會(huì)員客戶即可在每年獲得一定期限的休閑度假機(jī)會(huì)，異地會(huì)員之間將自己享有的客房使用權(quán)與對(duì)方進(jìn)行交換，從而達(dá)到低成本到世界各地旅游的機(jī)會(huì)，這是一種新型的酒店運(yùn)營(yíng)模式。隨著國(guó)民收入的不斷提高，異地購(gòu)房者想去到風(fēng)景秀麗的地方放松，這類主體有自己的高額收入，一般都會(huì)在常去的地方購(gòu)買房屋方便日后每次的旅游，但是在大多數(shù)時(shí)候，他們不會(huì)居住在異地購(gòu)買的房屋內(nèi)，造成了房產(chǎn)資源的浪費(fèi)，更何況在這期間，還必須雇人對(duì)房屋進(jìn)行維修和管理，酒店的管理成本對(duì)于管理人來(lái)說(shuō)也是非常高昂的，其造成的人工管理成本是不菲的。居住權(quán)制度的設(shè)立，不僅為消費(fèi)者省去了購(gòu)買房屋的復(fù)雜手續(xù)，也為社會(huì)節(jié)約了不必要的費(fèi)用支出。將酒店房間與居住權(quán)人設(shè)立居住權(quán)，在居住權(quán)人未居住期間，幾點(diǎn)可以照常將房間進(jìn)行正常營(yíng)業(yè)和租給客戶，不僅可以充分利用酒店房間給自身帶來(lái)收益，還能夠保障居住權(quán)人在特定時(shí)段的居住需求，這對(duì)酒店來(lái)說(shuō)也是一種降低管理成本的新方式。

四、有利于降低訴訟成本

目前我國(guó)關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬主要看登記，登記會(huì)產(chǎn)生對(duì)外的對(duì)抗效力，但是在司法實(shí)踐中往往存在很多難以管控和復(fù)雜的案例， 房屋登記與所屬事實(shí)可能會(huì)發(fā)生偏差和不符，又由于證據(jù)的難以收集，這就導(dǎo)致房屋所有權(quán)權(quán)屬不清，而在每一個(gè)這類型的案件中，當(dāng)時(shí)想要舉證證明房屋的所有權(quán)在自己名下則需要花費(fèi)巨大精力，耗時(shí)又耗力，在拿出僅有的證據(jù)后還不一定能夠得到公正的判決，在居住權(quán)制度下，當(dāng)事人之間設(shè)立的居住權(quán)以“合同+登記”的方式設(shè)立，這時(shí)只需要居住權(quán)人拿出居住權(quán)合同并且這行明其房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證上存在登記即可，再也不用以繁瑣的程序證明自己對(duì)房屋是否享有所有權(quán)而耗時(shí)耗力。居住權(quán)制度真正體現(xiàn)當(dāng)事人雙方意思自治的法律精神，一旦居住權(quán)期限屆滿，房屋的占有和使用權(quán)就返還給所有權(quán)人，居住權(quán)歸于消滅，所有權(quán)人不用通過(guò)其他環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)對(duì)房屋的所有權(quán)能，也從很大還程度上實(shí)現(xiàn)了節(jié)約司法資源和工作人員精力的效果。

以上就是筆者從居住權(quán)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)收益性角度出發(fā)，對(duì)居住權(quán)制度在我國(guó)設(shè)立的必要性提出了自己的思考，具有實(shí)用性和代表意義，此項(xiàng)新制度已在我國(guó)學(xué)界討論多年，最終確定下來(lái)，一定有其值得肯定的因素，所以接下來(lái)在司法實(shí)踐中我們只能靜觀其變，跟隨實(shí)踐的腳步逐一完善。

參考文獻(xiàn)

[1]邊爽.城市居民居住權(quán)社會(huì)保障制度研究[D].天津：大連海事大學(xué)，2011.

[2]曹蓓.婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度研究[D].河北：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2013.

作者簡(jiǎn)介：付曉梅，女，法學(xué)副教授，攀枝花學(xué)院教師，主要研究方向：法理學(xué)，民商法學(xué)。