胡大成

摘要：數(shù)字時(shí)代中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相較于傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán).在類(lèi)型和被侵犯的行為樣態(tài)上均有新的發(fā)展。這使得當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法體系應(yīng)對(duì)起來(lái)捉襟見(jiàn)肘。主要表達(dá)是確定侵權(quán)后果的目的更加困難。以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的追責(zé)路徑存在缺陷。究其原因，既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法體系的疏漏，也有先刑后民審判程序安排的缺陷.它還包括危險(xiǎn)社會(huì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的復(fù)雜性。

關(guān)鍵詞：數(shù)字時(shí)代;知識(shí)產(chǎn)權(quán);刑法保護(hù);挑戰(zhàn);回應(yīng)

在數(shù)字信息時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)位化已經(jīng)逐步成為趨勢(shì)。隨之而來(lái)的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生成方式和針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪手段也更加科技化和多元化。在我國(guó)對(duì)刑法體系對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪進(jìn)行規(guī)定的情況下，我國(guó)現(xiàn)行的犯罪手段制度受到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制傳統(tǒng)觀念的影響，在罪名上仍?xún)H著眼于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)早期發(fā)展?fàn)顩r的回應(yīng)。

1.數(shù)字時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的挑戰(zhàn)

1.1司法實(shí)踐中行刑銜接不暢

刑法僅提及相關(guān)名稱(chēng)或標(biāo)準(zhǔn)，具體的判定是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪時(shí)，則需要辦案單位結(jié)合相關(guān)司法解釋、行政法規(guī)等前置法進(jìn)行認(rèn)定。但司法實(shí)踐中，行政認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和刑事認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之間存在明顯差別，它們之間的關(guān)系并不通暢，且刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)并不為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)所熟悉。加之部門(mén)利益的驅(qū)使。由于在多知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行過(guò)程中收集證據(jù)難以滿(mǎn)足調(diào)查工作的要求，因此行政和司法機(jī)關(guān)之間缺乏合作，致使一些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為雖然被立案處理，但其犯罪證據(jù)并不充分。

1.2數(shù)字信息時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪打擊難度加大

在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪所涉及的主體、行為、對(duì)象、場(chǎng)所和領(lǐng)域都用作在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。侵權(quán)行為不僅不容易被權(quán)利人所察覺(jué)，也給辦案機(jī)關(guān)調(diào)查取證帶來(lái)了較大難度。當(dāng)前，通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，攻擊范圍不僅僅限于計(jì)算機(jī)，可以聯(lián)網(wǎng)的電子設(shè)備都可能成為任何犯罪活動(dòng)的媒介和目標(biāo)?；ヂ?lián)網(wǎng)上對(duì)知識(shí)和權(quán)威的攻擊不受時(shí)間和地點(diǎn)的限制。罪犯經(jīng)常使用虛擬圖像進(jìn)行犯罪。這給這都給案件的偵破辦理帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)，犯罪行為破壞了時(shí)間空之間的界限。網(wǎng)絡(luò)上的作案痕跡也容易被篡改和破壞，犯罪分子的身份和犯罪數(shù)額認(rèn)定難度也在不斷攀升。此外，目前犯罪分子的專(zhuān)業(yè)化和集團(tuán)化使得犯罪關(guān)系網(wǎng)龐大而復(fù)雜，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪更加具有隱蔽性。

2.解決數(shù)字時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)措施

2.1“同等保護(hù)”類(lèi)似行為

這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪多發(fā)的的原因之一。從“新技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致的侵權(quán)行為方式不斷發(fā)生變化而現(xiàn)有立法沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)，與我國(guó)刑法對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪規(guī)定的法定刑高低并無(wú)必然聯(lián)系”。當(dāng)前，但需要注意的是，馳名商標(biāo)的認(rèn)定不以注冊(cè)為要件。但是，不需要注冊(cè)即可識(shí)別知名品牌。從保護(hù)合法利益的角度出發(fā)，迅速而明確地做到這一點(diǎn)很重要。在共同侵犯商標(biāo)權(quán)的情況下，侵犯馳名商標(biāo)的后果更為嚴(yán)重。當(dāng)然，應(yīng)該有刑事處罰，至少應(yīng)根據(jù)刑法起訴同一行為。在授予專(zhuān)利權(quán)時(shí)，當(dāng)前的刑法不僅包括關(guān)于專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，違反了專(zhuān)利許可法，而且無(wú)視轉(zhuǎn)讓權(quán)的規(guī)定。

2.2適度上調(diào)較低的定罪標(biāo)準(zhǔn)

如上所述。筆者認(rèn)為應(yīng)通過(guò)擴(kuò)張行為類(lèi)型和行為對(duì)象，從而擴(kuò)大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)。在這種情況下，原本不構(gòu)成犯罪的行為。擴(kuò)展后可以計(jì)入犯罪的范圍內(nèi)。但是，刑法的過(guò)度擴(kuò)張顯然也存在弊端。太過(guò)寬泛的刑法干預(yù)會(huì)遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的積極性。在平衡考慮的基礎(chǔ)上，相應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的定量標(biāo)準(zhǔn)。例如?！蛾P(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）中對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的其他嚴(yán)重情節(jié)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)“通知”第13條第4條“注冊(cè)會(huì)員人數(shù)超過(guò)1000”被認(rèn)為是嚴(yán)重的。在當(dāng)今的數(shù)字時(shí)代，實(shí)施1000個(gè)注冊(cè)會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)非常容易?？梢栽贗nternet上獲得對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)是極為容易實(shí)現(xiàn)的。僅以該標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，侵犯著作權(quán)罪現(xiàn)在在網(wǎng)絡(luò)上俯拾皆是。。如此，將會(huì)導(dǎo)致刑法過(guò)多入侵到民事侵權(quán)的領(lǐng)域。造成民刑規(guī)范空間的混亂，這顯然是不合理的。在我們國(guó)家，侵犯版權(quán)的刑事領(lǐng)導(dǎo)是一種持續(xù)不斷的犯罪。這中犯罪狀態(tài)，必須至少滿(mǎn)足“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的要求。這與行為犯罪非常相似，后者實(shí)際上涉及本文概述的后果和陰謀規(guī)定?！靶谭ü逃械闹t抑與理性，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法中應(yīng)當(dāng)予以體現(xiàn)?！?[22]在數(shù)個(gè)版權(quán)訴訟中，已有20，000多位貢獻(xiàn)者進(jìn)行了注冊(cè)。因此，作者聲明：“如果成員數(shù)超過(guò)1000，則注冊(cè)成員數(shù)為5，000。如果超過(guò)該數(shù)量，我認(rèn)為您可以在文章中查看此修復(fù)程序。

2.3合理認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任

在數(shù)字時(shí)代，在線服務(wù)提供商在傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面發(fā)揮著重要作用。例如提供在線影視或在線數(shù)據(jù)庫(kù)等服務(wù)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象日益泛濫，“民法手段的滅火式維權(quán)方式已經(jīng)無(wú)能為力，作為保護(hù)社會(huì)最后一道屏障的刑法已有介入的必要?！盵 [27]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的監(jiān)管注意事項(xiàng)驗(yàn)證者應(yīng)仔細(xì)考量不同的刑事責(zé)任體系。針對(duì)資源匯集型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者.通常，提供的是下載和在線查閱服務(wù)，例如影視作品和電子書(shū)的在線觀看或下載，如果涉及侵權(quán)的作品，提供者通常需要收集資源并將其上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。在現(xiàn)階段，其刑法管控方式應(yīng)當(dāng)是直接按照侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的實(shí)行犯處理。對(duì)于像在線渠道這樣的運(yùn)營(yíng)商，他們通常提供研究服務(wù)，并且不收集知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源。它只是收集基本信息并對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)，以方便用戶(hù)使用。盡管。盡管該行為對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供者的分享行為而言具有不可或缺性。但是，由于僅是提供在線服務(wù)，因此，原則上，這種提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的作為至多構(gòu)成作為形式的共犯，而不可能構(gòu)成作為的正犯。該共犯行為所構(gòu)成的犯罪與拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪想象競(jìng)合，擇一重處斷即可。

3.結(jié)語(yǔ)

在數(shù)字信息時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)然很重要，而刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)決不能回避。我們應(yīng)當(dāng)充分正視目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)遭遇的困境和挑戰(zhàn)，結(jié)合時(shí)代特點(diǎn)和刑法的功能，不斷完善刑法中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的手段。進(jìn)一步促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的蓬勃更新。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀付琴.域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)制度特點(diǎn)[N].人民法院報(bào)，2021-01-22（008）.

[2]付曉雅.數(shù)字時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的挑戰(zhàn)與回應(yīng)[J].當(dāng)代法學(xué)，2020，34（02）：67-74.