【摘要】明末清初著名高僧、文學家金堡在人生青年時代正逢明清鼎革，參與抗清義軍并出仕于南明隆武、永歷兩政權(quán)。從其奏疏集《嶺海焚余》中可以看出，金堡并非紙上談兵的文弱書生，他注重戰(zhàn)略整體布局，重視抗清義軍，并且希望從各勛鎮(zhèn)里奪回兵權(quán)收歸國家所有，并為之提出了一系列可行手段。

【關鍵詞】南明;金堡;軍事文官

【中圖分類號】K249? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）21-0041-02

明末清初著名高僧、文學家金堡雖為文士，卻因身處特殊時代而有著豐富的抗清軍事經(jīng)驗。正因如此，在兩度入仕南明政權(quán)期間，他提出了較為系統(tǒng)的軍事主張，其奏疏集《嶺海焚余》中有大量相關的記載。

一、金堡在南明時期的軍事相關活動

金堡（1614-1680），字衛(wèi)公，號道隱，浙江仁和人，崇禎十三年進士，歷任明末臨清知府、南明給事中。順治二年（1645），南京弘光政權(quán)覆滅，清軍占領杭州封地，金堡“始與姚志卓會師余杭，繼與鄭遵謙同盟江上”[1]24，并上《中興大計疏》為隆武帝畫策，鼓勵其御駕親征，出關迎敵。金堡及其所在抗清義軍受到了南明唐、魯兩個政權(quán)的重視，金堡意在丁憂守制，最終還是選擇受隆武帝之命，赴錢塘一帶監(jiān)軍鄭遵謙所部的忠義營。魯王欲與隆武政權(quán)爭奪義軍，“進方國安荊國公、王之仁武寧侯，封鄭遵謙義興伯”[2]446，并“拜國安為帥，各營聽受節(jié)制”[2]446。鄭遵謙與金堡受到方國安軍的排擠，“為江上諸臣所齮龁，屢有奪糧之釁，一軍嗷嗷已幾兩月，行糧未措，遣發(fā)維艱”[1]11，鄭遵謙本人更是遭到客鳳儀、田仰等人的謀殺，“欲手刃遵謙于殿上，甚至矢炮相加，殺及平民”[3]11;金堡也因勸隆武帝御駕親征之事得罪鄭芝龍，并受到方國安等人污蔑，借黃澍投清一案誣其也已投清。金堡親赴福京交還敕書、官防，隆武帝最初不愿金堡辭朝，金堡上疏請辭期間曾上《請決策出閩疏》，最終“堡凡七辭，同官朱某等亦代為請，始允”。此時浙江已陷，隆武帝則聽取意見決定前往湖廣，金堡亦“遂浪游湖南，依舉主學使周大啟避地沅州”[4]522，后隨抗清義軍退避于山中。

順治五年（1650）年底，金堡出仕永歷政權(quán)，初任兵科都給事中，甫一上任便出言得罪當權(quán)勛鎮(zhèn)陳邦傅，被其請為監(jiān)軍，意在殺人泄恨，后得朝臣搭救，未能成行;接著，金堡上《中興四議疏》，對當時的局勢進行了詳細分析，制定了恢復中原的宏偉計策。改任禮科都給事中后，金堡依舊關心軍事，他提出了“增設四輔屬封疆機務”[1]68的嶄新策略，即三名閣臣的基礎上設一人專署軍事;順治七年（1652），清軍迫近廣州城，永歷帝西逃，金堡奉命赴廣州監(jiān)軍，隨即兵敗失勢，朝臣群起而攻之，判罰戍邊，離開南明。

二、注重整體戰(zhàn)略

首先，金堡有恢復之志，并提出了戰(zhàn)略規(guī)劃。隆武政權(quán)據(jù)有福建、兩廣及湖廣、浙江部分地區(qū)，金堡并不甘心隆武帝龜縮福建被動迎敵，多次疏言隆武帝如今處境是“一身托于閩、粵，勢危而時迫”[1]3、“設（清軍）令遂返天興，此由泉州港自謝女峽遷于硐州，至崖山舊路也”[5]10。隆武帝生于河南南陽，而何騰蛟曾任南陽知縣，兩人曾為舊交，明亡以后，何騰蛟鎮(zhèn)守于湖廣地區(qū)，湖廣地區(qū)更加靠近明清交鋒的前線，同時也更利于把控天下大勢，金堡曾參與過浙江義軍，深知行宮對士氣的重要性，于是進言希望隆武帝“湖南有騰蛟新?lián)嶂T營，皇上親入其軍，效光武擊銅馬故事，此皆戰(zhàn)兵可用”[11]21;除此之外，他還為隆武帝做出了戰(zhàn)略規(guī)劃，認為“獎率銳師竟搗荊、襄，招來兗、豫，中原豪杰群起相應”[1]34，從而恢復明代故地才是上策，而憑借水上優(yōu)勢保有江南地區(qū)不過是下策。隆武帝未及走出福建即遭遇“汀州之變”，楚閩入蜀宣告失敗。

永歷時期，金堡來到肇慶行在時，永歷政權(quán)實際控制的區(qū)域僅為兩廣，在福建、江西、四川等地與清軍進行對峙，金堡直言“今乘輿越在端水，尾不可以起脊”[1]35，端水即端州，代指肇慶。金堡在《中興四議疏》做出規(guī)劃，希望永歷帝整合鄭成功在福建沿海的兵力以鞏固永歷政權(quán)在廣東地區(qū)的防守，同時團結(jié)浙江義軍，同時派湖廣勛鎮(zhèn)赴四川而進陜西，與大同的姜瓖起義互為照應，從而“然后開府維揚，合山東而恢河北”[1]35“以結(jié)三川、秦、豫之局”[1]35，同時他還強調(diào)“陛下整肅禁旅，朝夕組練，親御甲胄，由楚以規(guī)西北。此大圣人之所為，一統(tǒng)之全局也”[1]36，局勢艱難依舊不忘恢復。然而此疏呈上不久，何騰蛟、李成棟等人的死訊旋即傳來，明軍節(jié)節(jié)敗退，金堡的畫策宣告失敗。

其次，金堡注重地區(qū)、各勢力之間的關聯(lián)性。金堡是浙人，又曾參與浙江抗清軍事活動，故而對江南各地區(qū)的關聯(lián)性最為了解，他在上給隆武帝的《中興大計疏》中曾提到“不復徽州，不可以保江東;不復浙西，不可以絕杭州;不復上江，不可以制金陵”[1]2，極言江南各地之唇亡齒寒，并提出了“（浙江）三將合勢，出沒嘉、湖、蘇、松之間，絕其糧道、斷其聲援，不過二旬，四郡義兵伏而未發(fā)者收之可得十萬;即杭州之虜，直游魂耳。按臣黃澍愿以身任上流，誠能破群疑以責后效，使左（良玉）帥部曲一呼而應，亦足連衡江、楚，與諸將會于南京，然后徐圖冀北”[1]2的宏大戰(zhàn)略。黃澍隨即投清，浙地將領又受監(jiān)國魯王轄制，該計劃未能施行。金堡在入仕肇慶之前曾經(jīng)避禍于湘西，與當?shù)亓x軍有所交涉，從而更加了解天下局勢;永歷政權(quán)的中興之相使金堡重燃軍事熱情，為永歷帝作《中興四議疏》，做出了以福建鄭成功軍作為廣東、江西偏師、以浙江義軍北上入河南、湖北勛鎮(zhèn)坐鎮(zhèn)、湖南勛鎮(zhèn)西進四川而后北上山陜的計策，不但注意到了各地形勢發(fā)生的變化、做出了總體布局，更是注意到了一些細微之處，如針對吳三桂與李赤心關系微妙，進言“夫吳三桂之據(jù)長安也，必得一當，以報我矣;起而與李赤心為仇，則勢不可以速下”[1]34;針對浙地義軍忠于魯王、鄭成功忠于隆武的情況，金堡還提出了用鄭成功以“使得合將士之渙散、戢宗藩之覬覦，陸以通入浙之關，水以斷窺粵之路;即自溫、寧以抵東萊，悉有奇兵并搗之用”[1]35，抗清的同時制衡唐、魯兩股勢力。可惜這份更加周密的戰(zhàn)略計劃同樣以形勢的變化而告終。

金堡所處的時代，戰(zhàn)亂四起，信息閉塞，收獲信息延遲是人之常情。金堡能夠注意到天下大勢，并做出宏偉而細致的戰(zhàn)略布局，已經(jīng)體現(xiàn)了其超乎常人的膽識與見地;然而正是因為其身為文官，不能身處前線，在瞬息萬變的明清對峙中不能時時觀察局勢并進行準確預估，才使得屢獻計策旋即失效。

三、重視抗清義軍

首先，金堡重視義軍的作用。早在順治二年（1645）十一月，金堡就曾上《為鄭遵謙訟功疏疏》極言所部義軍在弘光政權(quán)初破時的作用：“遵謙獨保江東，功在社稷。其一時奮發(fā);五月勤勞，小則宜推重于一時，大則宜垂信于后世……萬人踴躍，列陣江干”[1]3，并指出當時明廷所轄的正規(guī)軍也不過“紹興通郡狂狂汲汲，籍吏民、封府庫、赍降表，牽牛擔酒而朝貝酋者如市。髡發(fā)之令，風行旦夕;惠藩甘赴會城，士民挽之不聽;魯藩遠居臺郡，狡虜索之甚嚴”[1]3。士紳組織的抗清義軍具有強大的地緣號召力，能在當?shù)刈龀鲎钛杆俚姆磻@是正規(guī)軍不具備的素質(zhì)，金堡出身義軍，對義軍的作用具有更加清晰的認識。

其次，金堡鼓勵士紳參與義軍。自明亡以來，大順軍及清廷統(tǒng)治地區(qū)不斷涌現(xiàn)士紳所組織的義軍。隆武政權(quán)時期，金堡身在義軍，認為杭州一帶抗清義軍領袖鄭遵謙“列營江上，固守紹興之外，猶可出偏師以相掎角”[1]2，金有鎰“殺妻子而興師，戰(zhàn)虜三捷，威名頗著” [1]2，姚志卓“勇而知義，有眾七千，見屯臨安，全營可拔”[1]2，故上疏為其請求封賜任命，并將其視為恢復南京陪都的關鍵環(huán)節(jié)之一;然而由于魯監(jiān)國政權(quán)距離杭州一帶更近，義軍多受其轄制，金堡提出的種種鼓勵策略未能奏效。清順治六年、南明永歷三年，金堡來到永歷政權(quán)，此時肇慶行在主要受李成棟集團轄制，而李成棟集團與廣東地方抗清勢力間存在著較大的嫌隙，志在抑制義軍，故而內(nèi)外盛傳“破家起義，全發(fā)隱山”八字，金堡直言“見之欲嘔”，反對當時對義軍的打壓;此后，金堡在《獎恤義將疏》為湘西地區(qū)的義軍將領章宗友、姚啟唐等請求哀榮，愿為義軍領袖姚啟唐“以罪坐舉主之例，保此虎臣” [1]3;在《中興四議疏》中，金堡更是提出了“陛下慎選大臣勛德才望足以服人心而操大柄者，命之督師”[1]37。

明亡以來，民間一直沒有放棄恢復明廷的志向，這支力量若能得到南明政權(quán)的妥善利用，必將對抗清活動起到更加積極的作用。金堡所提議對義軍領袖的封賞、任命多數(shù)得以實現(xiàn)，但南明政權(quán)一直處于政權(quán)之間與政權(quán)內(nèi)部各勢力的猜忌與內(nèi)耗中，義軍也掣肘于各方面勢力之間，沒有發(fā)揮更加充分的作用。

金堡富有軍事經(jīng)驗，忠君愛國，積極兵事，眼光高遠，且能言敢諫、具有切中時弊的能力，在“所為兩榜者無幾，亦且盡列高班矣” [5]357的南明政權(quán)本應是不可多得的人才;然而隨著李成棟集團的瓦解，永歷政權(quán)宣告短暫勝利的文臣已經(jīng)轉(zhuǎn)變成了和光同塵、能夠圓滑周旋于各勢力之間實用主義者[7]117-129。金堡的軍事主張過于理想，他針砭時弊的同時也得罪了整個南明政權(quán)的當權(quán)者，這正是他后來遭遇非人待遇的重要原因。金堡的遭遇不僅是他個人與當權(quán)者博弈的失敗，也宣告著明廷原有秩序不可恢復，文人心目中的太平國度難以為繼，南明政權(quán)“禮崩樂壞”的局面已經(jīng)到來。

參考文獻：

[1]金堡.臺灣文獻史料叢刊：嶺海焚余[M].臺灣： 大通書局，1987.

[2]徐鼐.小腆紀年附考[M].北京：中華書局，2010.

[3]徐芳烈.臺灣文獻史料叢刊：浙東紀略[M].臺灣：大通書局，1987.

[4]王夫之.船山全書第十一冊·永歷實錄[M].長沙：岳麓書舍，2011.

[5]錢澄之.臺灣文獻史料叢刊：所知錄[M].臺灣： 大通書局，1987.

[6]Chan Sze Chun.南明永歷時期文武官員關系與士人心態(tài)[D].香港中文大學，2015.

[7]司徒琳.海外漢學叢書：南明史（1644-1662）[M].上海：上海古籍出版社，1992.

作者簡介：

何林，女，漢族，黑龍江訥河人，碩士研究生在讀，黑龍江大學，研究方向：明清史。