闞乾超

(貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)信息學(xué)院，貴陽(yáng) 550025)

0 引言

農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)是我國(guó)為了消除貧困，發(fā)展生產(chǎn)，建設(shè)農(nóng)村的工作[1]。但是真正意義上的農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)，是從改革開(kāi)放之后，依托鄉(xiāng)村振興、產(chǎn)業(yè)扶貧、金融扶貧、易地搬遷扶貧、教育扶貧等多種發(fā)展戰(zhàn)略與手段，整合政府、企業(yè)、農(nóng)戶等多方獨(dú)立個(gè)體，共同協(xié)作，完成扶貧工作的活動(dòng)。雖然我國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)工作起步較早，但是相關(guān)研究相對(duì)滯后，直到1990年我國(guó)才首次出現(xiàn)了農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的研究文獻(xiàn)，相關(guān)的研究也在我國(guó)正式起步。隨著扶貧工作的不斷推進(jìn)與改革，我國(guó)農(nóng)村貧困人口大幅降低，農(nóng)村環(huán)境、觀念與人口素質(zhì)得到極大改善，新時(shí)代的農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)模式和途徑也產(chǎn)生巨大變革，相關(guān)研究者的數(shù)量大幅增長(zhǎng)，研究文獻(xiàn)呈指數(shù)型增長(zhǎng)，這其中不乏眾多高質(zhì)量的文獻(xiàn)，為我國(guó)的扶貧工作做出了巨大貢獻(xiàn)。本文通過(guò)構(gòu)建關(guān)鍵詞矩陣，利用LDA模型及主題挖掘等方法，及時(shí)挖掘農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的研究熱點(diǎn)與主題分布，有助于歸納新的研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)，掌握農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的最新動(dòng)態(tài)。因此，本研究采取上述分析方法，對(duì)我國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的研究現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行系統(tǒng)的梳理與展望[2]。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)自于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索主題為“農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)”，并采用高級(jí)檢索模式，檢索時(shí)間為2021年1月27日，共獲取數(shù)據(jù)2002篇，通過(guò)數(shù)據(jù)預(yù)處理剔除會(huì)議記錄、期刊通訊、人物訪談等無(wú)效文獻(xiàn)139篇，最終獲得有效文獻(xiàn)1863篇。

1.2 研究方法

本文主要的研究方法有文獻(xiàn)計(jì)量、知識(shí)圖譜與主題挖掘等。旨在通過(guò)研究文獻(xiàn)的外部特征，定量地分析農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的相關(guān)文獻(xiàn)，運(yùn)用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法描述、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)科學(xué)研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[3]，并將所獲取數(shù)據(jù)間的關(guān)系繪制成網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜與主題挖掘圖譜，從而反映研究熱點(diǎn)的主要分布與變化趨勢(shì)。

本文主要以布拉德福定律和齊普夫定律為理論基礎(chǔ)，采用Gephi、Python等軟件和計(jì)算機(jī)語(yǔ)言技術(shù)，對(duì)所獲取數(shù)據(jù)從文獻(xiàn)年份分布、期刊分布、作者合作、關(guān)鍵詞共現(xiàn)以及知識(shí)圖譜等五個(gè)方面進(jìn)行分析，并借助可視化技術(shù)加以呈現(xiàn)。此外，運(yùn)用LDA模型對(duì)文獻(xiàn)摘要進(jìn)行主題挖掘，從而獲得農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)研究領(lǐng)域的四大主題，對(duì)目前的研究現(xiàn)狀與熱點(diǎn)進(jìn)行回顧與展望。

2 研究現(xiàn)狀與研究熱點(diǎn)分析

2.1 研究趨勢(shì)分析

對(duì)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)主題文獻(xiàn)相關(guān)發(fā)文量及其變化情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以分析評(píng)價(jià)該主題領(lǐng)域的研究水平及發(fā)展特點(diǎn)。本文將獲得的1863篇農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)主題文獻(xiàn)按照年份統(tǒng)計(jì)并繪制成相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量分布圖，如圖1所示。

圖1 文獻(xiàn)分布趨勢(shì)圖

從圖1中可以看出，自1990年開(kāi)始出現(xiàn)針對(duì)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的研究后，該主題的相關(guān)文獻(xiàn)總體主要分為三個(gè)階段：①萌芽探索期(1992年-1999年)，這一階段是我國(guó)開(kāi)始從大規(guī)模農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)到扶貧攻堅(jiān)階段的過(guò)渡時(shí)期，平均每年文獻(xiàn)約10篇，文獻(xiàn)產(chǎn)出增長(zhǎng)平緩且不穩(wěn)定。②穩(wěn)步成長(zhǎng)期(2000年-2018年)，這一階段隨著“精準(zhǔn)扶貧”與“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的廣泛認(rèn)可，文獻(xiàn)產(chǎn)出進(jìn)入快速增長(zhǎng)，2017年刊載文獻(xiàn)188篇達(dá)到歷史高峰文獻(xiàn)產(chǎn)出增速明顯提升。③衰退期(2019年-)，這一階段隨著扶貧工作的不斷深入以及全面脫貧的目標(biāo)達(dá)成，相應(yīng)的研究也就快速減少。總體而言，農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的主題研究整體呈現(xiàn)指數(shù)型增長(zhǎng)趨勢(shì)，根據(jù)普賴(lài)斯文獻(xiàn)增長(zhǎng)規(guī)律，說(shuō)明該領(lǐng)域在國(guó)家戰(zhàn)略政策的指引下將進(jìn)入新的研究方向并產(chǎn)生活躍的研究。

2.2 高頻關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是論文和期刊中的重要組成部分，可以根據(jù)高頻關(guān)鍵詞來(lái)了解論文的主題、內(nèi)容、對(duì)象、方法等。通過(guò)反映某一領(lǐng)域的關(guān)鍵詞，可以把握該領(lǐng)域的研究方向與研究熱點(diǎn)[5]。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，對(duì)所有相同關(guān)鍵詞進(jìn)行合并處理，剔除無(wú)意義和無(wú)效的關(guān)鍵詞，最后從1863篇文獻(xiàn)獲取關(guān)鍵詞2002個(gè)。

普賴(lài)斯公式最早用于確定高被引文獻(xiàn)，進(jìn)而確定某研究領(lǐng)域內(nèi)的核心作者。因方法相較于高低詞頻界定公式更簡(jiǎn)單，比自定義法更科學(xué)，逐漸被學(xué)者接受用于不同研究領(lǐng)域中[6]。

表1 高頻關(guān)鍵詞詞頻

此處采用普賴(lài)斯公式計(jì)算高頻詞閾值，公式如下：

上式中，Nmax為最大發(fā)文量期刊的發(fā)文數(shù)，計(jì)算得出高頻詞閾值M約為13，即取關(guān)鍵詞頻大于等于13的為高頻關(guān)鍵詞，共計(jì)42個(gè)，如表1所示。

由表1可以看出在農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的研究過(guò)程中，“精準(zhǔn)扶貧”“扶貧開(kāi)發(fā)”“農(nóng)村”“反貧困”“扶貧攻堅(jiān)”“貧困”“扶貧”“農(nóng)村貧困”“貧困人口”“扶貧資金”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次較高，說(shuō)明研究者們對(duì)于農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的研究主題、對(duì)象、內(nèi)容等方面存在較大的共識(shí)，研究熱點(diǎn)與方向呈集中態(tài)勢(shì)。在全面實(shí)現(xiàn)小康的大背景之下，精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略的實(shí)施，針對(duì)農(nóng)村貧困地區(qū)現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題，農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧已經(jīng)成為了農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)域中新的研究焦點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)扶貧、金融扶貧、新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興等扶貧戰(zhàn)略已經(jīng)成為了農(nóng)村扶貧的主要途徑。此外，“多維貧困”“精準(zhǔn)脫貧”“減貧”“制度創(chuàng)新”“返貧”等關(guān)鍵詞也相繼出現(xiàn)，說(shuō)明研究者開(kāi)始重視對(duì)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)實(shí)踐中的具體問(wèn)題，扶貧效率和扶貧質(zhì)量等方面的研究。

2.3 關(guān)鍵詞矩陣構(gòu)建

共詞分析法是由Michel Callon等提出，當(dāng)兩個(gè)關(guān)鍵詞經(jīng)常出現(xiàn)在同一篇文獻(xiàn)時(shí)，說(shuō)明它們之間具有一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，共現(xiàn)次數(shù)越多，則兩者關(guān)系越密切[7]。通過(guò)Python將本文選取的42個(gè)核心關(guān)鍵詞，構(gòu)建42×42的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣，由于篇幅有限，此處僅列出部分高頻關(guān)鍵詞，如表2所示。

表2 高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣(部分)

為了深度挖掘出農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)域內(nèi)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)情況，文中將生成的共現(xiàn)矩陣導(dǎo)入Gephi軟件并繪制相應(yīng)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(見(jiàn)圖2)，從而反映出農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與基本情況。圖2中發(fā)現(xiàn)存在明顯的兩個(gè)內(nèi)部關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)。第一是精準(zhǔn)扶貧為中心，反映出精準(zhǔn)扶貧與民族地區(qū)、反貧困、扶貧政策等重要戰(zhàn)略之間存在密切的關(guān)聯(lián)，說(shuō)明目前在農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，針對(duì)農(nóng)村貧困地區(qū)和民族地區(qū)的貧困戶問(wèn)題研究，以及根據(jù)政策指導(dǎo)如何高質(zhì)量實(shí)施精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的研究是主要的研究方向。第二是以扶貧開(kāi)發(fā)為中心，反映出扶貧開(kāi)發(fā)與農(nóng)村、扶貧資金、財(cái)政扶貧資金等存在明顯的相關(guān)性，說(shuō)明在農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)研究領(lǐng)域中，扶貧資金與金融扶貧是主要的扶貧動(dòng)因，針對(duì)于各種扶貧工作的實(shí)施，扶貧資金是一切扶貧工作實(shí)施的基礎(chǔ)。

圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

3 基于LDA的文本主題聚類(lèi)挖掘

3.1 LDA模型

文檔主題生成模型(Latent Dirichlet Allocation，LDA)，由Blei于2003年提出，是一種基于貝葉斯概率的主題生成模型，主要包括主題、文檔與主題詞三層結(jié)構(gòu)[8]。文中主要采用Python中的Jieba分詞庫(kù)對(duì)文獻(xiàn)的摘要部分進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理與清洗，并通過(guò)TF-IDF計(jì)算關(guān)鍵詞的出現(xiàn)概率和權(quán)重，降低出現(xiàn)概率過(guò)大和過(guò)小的詞匯的權(quán)重，從而保留影響程度高的特征詞。最后在此基礎(chǔ)上使用LDA模型與pyLDAvis工具包，對(duì)主題特征詞進(jìn)行主題挖掘以及可視化分析，其中最佳主題數(shù)通過(guò)調(diào)整動(dòng)態(tài)參數(shù)和觀測(cè)pyLDAvis的可視化效果確定。主題挖掘與可視化分析結(jié)果見(jiàn)如圖3與圖4所示，圖3中代表4類(lèi)主題的聚類(lèi)有明顯分隔，說(shuō)明各主題之間相互獨(dú)立，主題凝聚的效果良好。將鼠標(biāo)移動(dòng)至任一主題范圍內(nèi)時(shí)，可在圖3右側(cè)觀察該主題的關(guān)鍵特征詞，具體形式見(jiàn)圖4，其中藍(lán)色柱條代表該關(guān)鍵詞在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的總詞頻，紅色柱條代表該關(guān)鍵詞在該主題中出現(xiàn)的詞頻，這有助于直觀地了解生成主題內(nèi)關(guān)鍵詞的分布狀況。根據(jù)LDA模型的聚類(lèi)結(jié)果，本文將農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的研究分為農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)模式研究、農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧研究、農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)持續(xù)發(fā)展路徑研究以及突發(fā)公共事件下農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)研究等四個(gè)方面，以梳理該領(lǐng)域的知識(shí)體系特征與發(fā)展脈絡(luò)趨勢(shì)。

圖3 主題挖掘結(jié)果

圖4 主題具體形式

3.2 農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)研究

3.2.1 農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)模式研究

由于大部分農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)落后，生產(chǎn)要素與資源配置不平衡，因此，在實(shí)際研究中學(xué)者們也提出了多種針對(duì)不同地域、不同類(lèi)型農(nóng)村的扶貧開(kāi)發(fā)模式，可歸結(jié)與以下四類(lèi)：

(1)按扶貧主體分類(lèi)，研究者提出的主要的扶貧模式有政府主導(dǎo)型扶貧。扶貧條件與資源都由政府提供，扶貧項(xiàng)目的具體實(shí)施有政府的職能部門(mén)來(lái)完成，例如易地扶貧搬遷、扶貧貼息貸款等；由政府、企業(yè)、貧困戶、社會(huì)組織、高校科研機(jī)構(gòu)等為核心的多元主體合作，共同參與的扶貧模式，扶貧要素都各主體共同承擔(dān)，相互合作，主要以產(chǎn)業(yè)扶貧、對(duì)口幫扶為主；此外還有以農(nóng)民自己為主導(dǎo)地位的社區(qū)主導(dǎo)型扶貧模式(Community Driven Development，CDD)，即在扶貧活動(dòng)中，政府與非政府組織(Non-Governmental Organization，NGO)都處于非主導(dǎo)地位，而是將政府與NGO提供的扶貧資源的決策、使用、控制的權(quán)力交給社區(qū)與農(nóng)民自己[9]，由農(nóng)民自己推動(dòng)農(nóng)村的發(fā)展，讓農(nóng)民自己創(chuàng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的自我管理、組織與服務(wù)。

(2)按照扶貧開(kāi)發(fā)手段可分為救濟(jì)式扶貧模式與開(kāi)發(fā)式扶貧模式。但是隨著扶貧工作的深入，救濟(jì)式扶貧的弊端也逐漸顯露，對(duì)扶貧工作的影響較為嚴(yán)重。郭勁光、李曉鳳、余德華等人指出農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)模式由救濟(jì)型轉(zhuǎn)化為開(kāi)發(fā)型對(duì)于扶貧開(kāi)發(fā)成效的必要性。

(3)依據(jù)所投入的扶貧要素不同分為物質(zhì)扶貧模式、資金扶貧模式與智力扶貧模式。往往是根據(jù)各個(gè)貧困對(duì)象的是實(shí)際致貧因素而分配的，典型的物質(zhì)扶貧模式就有民政部門(mén)為特困農(nóng)戶提供救濟(jì)式扶貧，農(nóng)業(yè)部門(mén)為貧困農(nóng)戶提供生產(chǎn)資料等；資金扶貧模式就是指扶貧主體直接向扶貧客體提供資金，時(shí)期通過(guò)發(fā)展生產(chǎn)、提高收入而拜托貧困的扶貧模式[10]；習(xí)近平總書(shū)記在實(shí)地扶貧考察中多次提到“扶貧先扶智，治貧先治愚”，可見(jiàn)中央治理扶貧的高度重視與扶持。而智力扶貧，也不僅僅是提供智力培訓(xùn)提高技能，而是從精神層次上著手引導(dǎo)貧困戶改變舊觀念，舊思想，從精神層面解放生產(chǎn)力。

(4)按照農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)過(guò)程中貧困戶所處的地理區(qū)位分類(lèi)，主要包括本地開(kāi)發(fā)扶貧模式、易地搬遷扶貧模式與勞動(dòng)力輸出扶貧模式。

3.2.2 農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧研究

其次是針對(duì)精準(zhǔn)扶貧的研究，隨著扶貧工作的深入推進(jìn)，我國(guó)貧困人口大幅度減少，扶貧進(jìn)入了攻堅(jiān)階段，但余下的反而是最難脫貧的群體，為此，需要對(duì)扶貧理念進(jìn)行進(jìn)一步的創(chuàng)新，精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略理念應(yīng)運(yùn)而生[11]?，F(xiàn)階段學(xué)者們針對(duì)農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的相關(guān)研究主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是針對(duì)農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的問(wèn)題及影響因素的挖掘。研究表明，主要的制約因素除了傳統(tǒng)的地理環(huán)境，貧困人民的文化素質(zhì)、職業(yè)技能、受教育水平等因素以外，還有人才引導(dǎo)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以及物流等相關(guān)因素。也即是在農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的過(guò)程中，不僅要注意改善貧困地區(qū)的交通，加強(qiáng)對(duì)貧困人口的技能以及文化素質(zhì)培養(yǎng)，還要針對(duì)不同的貧困戶選派合適的扶貧干部來(lái)進(jìn)行責(zé)任制的引導(dǎo)，同時(shí)在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧與電商扶貧時(shí)也要進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬A斜，保證扶貧產(chǎn)品的宣傳與物流水平。二是針對(duì)精準(zhǔn)扶貧成效研究。由于脫貧人數(shù)眾多，針對(duì)這一問(wèn)題學(xué)者們采取了不同的方法展開(kāi)研究，主要有問(wèn)卷調(diào)查法、訪談法、德?tīng)柗品ā?shí)證分析法、回歸分析法等[12]。針對(duì)已經(jīng)脫貧的農(nóng)戶，總結(jié)脫貧致富的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)與方法，加以分類(lèi)，從而產(chǎn)生了大量不同的扶貧經(jīng)驗(yàn)，其中旅游扶貧、致富帶頭人、光伏扶貧、交通扶貧等扶貧手段的扶貧效果相對(duì)較好。

3.2.3 農(nóng)村扶貧可持續(xù)發(fā)展研究

隨著扶貧工作的不斷深入，“返貧”，“復(fù)貧”的現(xiàn)象凸顯，農(nóng)村扶貧可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題也備受關(guān)注。農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)經(jīng)過(guò)了40多年的農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)，農(nóng)村扶貧事業(yè)已經(jīng)取得了巨大的成就，農(nóng)村貧困人口大幅減少，農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與社會(huì)公共事業(yè)全面發(fā)展，農(nóng)村貧困戶生活水平明顯提高。但扶貧工作仍要繼續(xù)并將長(zhǎng)期進(jìn)行，在實(shí)現(xiàn)全面小康的過(guò)程中依舊存在一系列突出的問(wèn)題，主要集中于以下幾個(gè)方面：各地區(qū)尤其是城鄉(xiāng)發(fā)展嚴(yán)重不均衡，尤其是連片貧困地區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)、革命老區(qū)以及偏遠(yuǎn)山區(qū)等，具體表現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)體制不完善，欠缺各種社會(huì)公共事業(yè)；貧困人口參與不平衡，貧富差距越來(lái)越大；人才缺失十分嚴(yán)重；“貧困釘子戶”也嚴(yán)重影響了扶貧工作的推進(jìn)，此外留守兒童與孤寡老人贍養(yǎng)問(wèn)題也尤為突出[9]。

針對(duì)上述問(wèn)題，研究者們結(jié)合了各農(nóng)村貧困地區(qū)的實(shí)際情況，提出了相應(yīng)的建議與策略，例如：利用信息化優(yōu)勢(shì)，準(zhǔn)確識(shí)別農(nóng)村扶貧對(duì)象，并確定扶貧方式；完善農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的利益機(jī)制[11]；積極爭(zhēng)取外部資金，加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)；通過(guò)職業(yè)培訓(xùn)來(lái)提高貧困戶的勞動(dòng)與生活能力；加強(qiáng)對(duì)復(fù)合型人才的培養(yǎng)與引進(jìn)；保障農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)公共服務(wù)事業(yè)建設(shè)；突進(jìn)扶貧政策與農(nóng)村發(fā)展政策融合；建立口徑一致的大數(shù)據(jù)管理平臺(tái)，為決策提供依據(jù)；平衡各扶貧主體的權(quán)力，發(fā)揮各類(lèi)主體作用。

3.2.4 突發(fā)公共事件下的農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)研究

突如其來(lái)的新冠疫情，造成了全球病毒大流行，全球經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，停滯不前，在這樣的環(huán)境下，全面小康的目標(biāo)面臨著十分嚴(yán)峻的考驗(yàn)。針對(duì)于突發(fā)公共事件下的研究，總體集中于疫情期間，以前年份的文獻(xiàn)相對(duì)較少，研究對(duì)象主要以農(nóng)村貧困戶為主，研究的方向也以疫情期間如何實(shí)現(xiàn)扶貧目標(biāo)，改良扶貧手段的相關(guān)措施、建議為主。

4 研究述評(píng)與展望

學(xué)者們對(duì)于農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的研究取得了一系列的成果，為以后的扶貧工作積累了寶貴的扶貧經(jīng)驗(yàn)與意見(jiàn)。但是總體而言，還有許多值得探討的地方：

第一，扶貧開(kāi)發(fā)模式研究方面，我國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)有很多不同的模式，各個(gè)扶貧模式之間的特點(diǎn)也大不相同，但在實(shí)際應(yīng)用中也有較大關(guān)聯(lián)，而發(fā)展的重點(diǎn)應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)扶貧與新興扶貧模式結(jié)合的模式研究。產(chǎn)業(yè)扶貧是我國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)新時(shí)期三大重點(diǎn)之一，主要參與者有政府、農(nóng)村、企業(yè)等，具體是根據(jù)實(shí)地生產(chǎn)條件與企業(yè)合作建設(shè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與基地，政府制定優(yōu)惠政策，并共同管理運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶與企業(yè)的雙贏，從而擺脫貧困。產(chǎn)業(yè)扶貧不僅可以增加貧困戶的收入，還可以扶持當(dāng)?shù)氐凝堫^產(chǎn)業(yè)從而調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從宏觀上調(diào)整經(jīng)濟(jì)體制。新興扶貧模式，這種模式還屬于萌芽探索階段，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托，針對(duì)目前出現(xiàn)的“淘寶村”、“拼多多村”等農(nóng)村電商的試點(diǎn)與實(shí)踐研究，體現(xiàn)在農(nóng)村電商、農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)+等信息技術(shù)扶貧。應(yīng)當(dāng)將自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與新興的銷(xiāo)售方式相結(jié)合，從而使貧困地區(qū)有系統(tǒng)的扶貧工作線路，為農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)提出增效的策略。

第二，問(wèn)題與對(duì)策研究方面，由于我國(guó)貧困人口基數(shù)龐大，所以學(xué)者們很難針對(duì)于不同的貧困戶開(kāi)展詳細(xì)研究，只能以單個(gè)村落，村寨，或者貧困地區(qū)為研究主體。在后續(xù)的研究中心，應(yīng)當(dāng)充分來(lái)完成扶貧工作利用信息技術(shù)處理貧困戶的信息，精準(zhǔn)識(shí)別農(nóng)村貧困戶，并按具體的致貧原因?qū)⑵浞诸?lèi)，在根據(jù)不同的政策與措施。此外，針對(duì)問(wèn)題與對(duì)策的研究，學(xué)者們也僅僅停留在提出問(wèn)題，解釋問(wèn)題，解決問(wèn)題的傳統(tǒng)層面。而對(duì)于這些問(wèn)題，是如何阻礙扶貧工作，出現(xiàn)問(wèn)題后的實(shí)際情況如何都沒(méi)有具體說(shuō)明[12]。因此在后續(xù)的研究中，學(xué)者們應(yīng)該針對(duì)于信息技術(shù)處理扶貧問(wèn)題，以及針對(duì)處理的問(wèn)題進(jìn)行深層次分析。

第三，突發(fā)公共事件的研究方面，突發(fā)公共事件具有影響廣泛，危害嚴(yán)重，成因復(fù)雜，爆發(fā)突然等特點(diǎn)，往往會(huì)給我們?cè)斐呻y以估量的損失。也正應(yīng)如此，學(xué)者們往往會(huì)忽略突發(fā)公共事件帶來(lái)的影響，從研究文獻(xiàn)分布來(lái)看，在2020年以前針對(duì)于突發(fā)公共事件的研究較少，且都是在事件爆發(fā)后所開(kāi)展的研究，這也造成很多問(wèn)題處理不當(dāng)，效率低下。在后續(xù)的研究中，應(yīng)當(dāng)將突發(fā)公共事件等不可抗力因素考慮在內(nèi)，實(shí)際模擬問(wèn)題后果與問(wèn)題成因，減免不必要的損失，從而更好地指導(dǎo)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)工作。