寇利卿

（河北省保定水文勘測(cè)研究中心，河北 保定 071000）

河流具有重要的生態(tài)功能、環(huán)境功能和社會(huì)服務(wù)功能， 為人類生存和社會(huì)發(fā)展提供了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)和保障條件［1］。 拒馬河發(fā)源于河北省保定市淶水縣西北太行山麓，是海河流域北部大清河水系支流。受大陸性季風(fēng)氣候影響，拒馬河流域內(nèi)四季分明，冬季比較寒冷、干燥，春季增溫較快，降水少，易干旱，夏季降水相對(duì)集中，易洪澇，秋季晝夜溫差較大，降雨量較少［2］。拒馬河山區(qū)部分有較大支流十余條，大部分在干流左岸。 拒馬河淶源縣石門以上為淶源盆地，石門至紫荊關(guān)之間為開(kāi)闊谷地，紫荊關(guān)以下流經(jīng)山峽，經(jīng)都衙至張坊始出山區(qū)。 本次對(duì)拒馬河的生態(tài)健康評(píng)價(jià)分3個(gè)河段進(jìn)行，分別是紫荊關(guān)段（紫荊關(guān)以上河長(zhǎng)85km）、都衙段（紫荊關(guān)到都衙河長(zhǎng)105km）、張坊段（都衙到張坊河長(zhǎng)48km）。 此次評(píng)估選用2018年作為基礎(chǔ)年。

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，拒馬河流域的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，生態(tài)流量呈逐年下降趨勢(shì)，河道范圍內(nèi)受人類活動(dòng)影響較大， 水生生物多樣性受到了嚴(yán)重影響。 作為整個(gè)華北地區(qū)內(nèi)陸水域生物多樣性的典范，拒馬河極具保護(hù)和科研價(jià)值。開(kāi)展拒馬河地區(qū)全面的生態(tài)健康現(xiàn)狀調(diào)查和評(píng)估， 并提出相應(yīng)的保護(hù)對(duì)策，對(duì)改善拒馬河生態(tài)健康現(xiàn)狀具有重要意義。

1 調(diào)查評(píng)估方法

1.1 調(diào)查站點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)源

本次評(píng)估水文及水質(zhì)數(shù)據(jù)由河北省保定水文勘測(cè)研究中心提供的紫荊關(guān)、都衙、張坊3個(gè)監(jiān)測(cè)斷面的全年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；魚(yú)類數(shù)據(jù)查閱相關(guān)的參考文獻(xiàn)；形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，對(duì)3個(gè)河段分別設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，以4倍河寬為間隔在監(jiān)測(cè)河段范圍內(nèi)設(shè)置11個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量調(diào)查；走訪沿岸居民，調(diào)查民眾的滿意度。

1.2 評(píng)估方法及指標(biāo)體系的選擇［3－4］

1.2.1 評(píng)估方法

本次河流健康評(píng)估實(shí)施依據(jù)的技術(shù)文件為中華人民共和國(guó)水利行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SL/T793—2020《河湖健康評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則》。

河流健康評(píng)估采用分級(jí)指標(biāo)評(píng)分法，逐級(jí)加權(quán)，綜合評(píng)分，即河流健康指數(shù)。河流健康分為5級(jí)：非常健康、健康、亞健康、不健康、病態(tài)，河流健康等級(jí)、類型、顏色代碼，如表1。

表1 河流健康評(píng)估分級(jí)

1.2.2 指標(biāo)體系的選擇

河流健康評(píng)估指標(biāo)體系采用目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、亞準(zhǔn)則層和指標(biāo)層4級(jí)體系。

準(zhǔn)則層包括“水”“盆”、生物和功能，亞準(zhǔn)則層包括水文完整性、化學(xué)完整性、形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性、生物完整性、社會(huì)服務(wù)功能可持續(xù)性5個(gè)方面。

根據(jù)拒馬河的具體情況， 本次拒馬河生態(tài)健康評(píng)價(jià)所選用的指標(biāo)體系如表2。

表2 河流健康評(píng)估指標(biāo)體系

2 評(píng)估結(jié)果

2.1 水文完整性賦分情況

根據(jù)水資源開(kāi)發(fā)利用率指標(biāo)、 流量過(guò)程變異程度指標(biāo)和生態(tài)流量保障程度指標(biāo)的賦分情況， 通過(guò)加權(quán)求和計(jì)算的方法， 綜合得出紫荊關(guān)段河流水文完整性賦分為31.7，如表3；都衙段河流水文完整性賦分為48.7，如表4；張坊段河流水文完整性賦分為15.0，如表5。

表3 紫荊關(guān)段水文完整性亞準(zhǔn)則層賦分計(jì)算

表4 都衙段水文完整性亞準(zhǔn)則層賦分計(jì)算

表5 張坊段水文完整性亞準(zhǔn)則層賦分計(jì)算

2.2 化學(xué)完整性賦分情況

根據(jù)化學(xué)完整性評(píng)價(jià)選用的指標(biāo)水質(zhì)優(yōu)劣程度指標(biāo)和水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率指標(biāo)賦分情況， 通過(guò)加權(quán)求和計(jì)算的方法，綜合得出紫荊關(guān)段、都衙段及張坊段河流化學(xué)完整性賦分均為100，如表6～表8。拒馬河水質(zhì)狀況全年整體良好。

表6 紫荊關(guān)段化學(xué)完整性亞準(zhǔn)則層賦分計(jì)算

表7 都衙段化學(xué)完整性亞準(zhǔn)則層賦分計(jì)算

表8 張坊段化學(xué)完整性亞準(zhǔn)則層賦分計(jì)算

2.3 形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性賦分情況

根據(jù)物理完整性評(píng)價(jià)選用的指標(biāo)河流縱向連通性、河岸穩(wěn)定性、河岸植被覆蓋度及河岸帶人工干擾程度等指標(biāo)的賦分情況，通過(guò)加權(quán)求和的方法，綜合得出紫荊關(guān)段河流物理完整性賦分為19.8， 如表9；都衙段河流物理完整性賦分為26.9，如表10；張坊段河流物理完整性賦分為20.7，如表11。

表9 紫荊關(guān)段物理完整性亞準(zhǔn)則層賦分計(jì)算

表10 都衙段物理完整性亞準(zhǔn)則層賦分計(jì)算

表11 張坊段物理完整性亞準(zhǔn)則層賦分計(jì)算

2.4 生物完整性賦分情況

近年，由于受氣候變暖、水利工程建設(shè)等原因影響， 拒馬河的年平均徑流量從2000年開(kāi)始呈逐年下降趨勢(shì)， 目前已有研究表明， 河流平均徑流量的減少，將會(huì)對(duì)河流中魚(yú)類的多樣性產(chǎn)生直接影響［5］。 近些年拒馬河平均徑流量的減少， 勢(shì)必影響了拒馬河中魚(yú)類組成的多樣性。

本次生物完整性主要考慮的是魚(yú)類保有指數(shù)，評(píng)估現(xiàn)狀魚(yú)類種類與歷史參考點(diǎn)魚(yú)類種數(shù)的差異狀況。 根據(jù)相關(guān)資料記載［6-7］，拒馬河中歷史上曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過(guò)魚(yú)類42種，隸屬6目13科。 在目前已有的相關(guān)調(diào)查中，僅發(fā)現(xiàn)魚(yú)類24種，比歷史資料記載中的種類減少了3目5科18種，且優(yōu)勢(shì)種僅麥穗魚(yú)一種，種類非常單一。從對(duì)比結(jié)果可以看出，拒馬河中的魚(yú)類物種多樣性喪失已非常嚴(yán)重。根據(jù)本次調(diào)查結(jié)果，拒馬河魚(yú)類保有指數(shù)為57%。 因此拒馬河魚(yú)類保有指數(shù)賦分為37分。

2.5 3個(gè)河段生態(tài)良好狀況匯總

生態(tài)良好狀況包括水文完整性、化學(xué)完整性、形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性和生物完整性4個(gè)亞基準(zhǔn)層。 4個(gè)亞基準(zhǔn)層所占的權(quán)重依次為水文完整性0.2，化學(xué)完整性0.2，形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性0.2，生物完整性0.4。 紫荊關(guān)段、都衙段和張坊段生態(tài)良好賦分情況如表12。 每段河流生態(tài)良好狀況賦分為上述4個(gè)基準(zhǔn)層賦分值分別加權(quán)求和。

表12 拒馬河3個(gè)河段生態(tài)良好情況賦分計(jì)算

2.6 功能良好狀況

本次拒馬河功能良好情況用社會(huì)服務(wù)功能可持續(xù)性的公眾滿意度指標(biāo)來(lái)衡量。3個(gè)河段分別走訪拒馬河沿線有關(guān)公眾，用填調(diào)查表的方法，獲得公眾滿意度，每個(gè)河段調(diào)查了100名公眾，其最終賦分取評(píng)估河段內(nèi)參與調(diào)查的公眾賦分的平均值。 其匯總情況如表13。

表13 拒馬河3個(gè)河段公眾滿意度情況賦分匯總

2.7 拒馬河生態(tài)健康評(píng)估結(jié)論

評(píng)估河段生態(tài)健康評(píng)價(jià)賦分按照式（1）計(jì)算，賦分權(quán)重情況分別為生態(tài)良好狀況權(quán)重0.7，功能良好狀況為0.3。 拒馬河紫荊關(guān)段、都衙段、張坊段生態(tài)健康評(píng)價(jià)賦分情況如表14。

表14 拒馬河3個(gè)河段生態(tài)健康評(píng)價(jià)賦分情況

評(píng)估河段生態(tài)健康賦分按照式（1）計(jì)算。

式中 RHSi為第i評(píng)估河段健康狀況賦分；RESi為第i評(píng)估河段生態(tài)良好狀況賦分；REW為生態(tài)良好狀況權(quán)重；RSSi為第i評(píng)估河段功能良好狀況賦分；RSW為功能良好狀況權(quán)重。

分段河流采用河長(zhǎng)作為權(quán)重， 進(jìn)行整條河流的健康賦分計(jì)算，如式（2）。

式中 RHS為河流健康狀況賦分；RHSi為第i段評(píng)估河段健康狀況賦分；Wi為第i段評(píng)估河流長(zhǎng)度（km）；Rs為評(píng)估河段數(shù)量。

本次拒馬河生態(tài)健康評(píng)價(jià)，將拒馬河分成了3個(gè)河段， 分別為紫荊關(guān)段， 全長(zhǎng)85km； 都衙段， 全長(zhǎng)105km；張坊段，全長(zhǎng)48km。 由公式（2）計(jì)算可知，拒馬河生態(tài)健康最終賦分為53.7分， 其生態(tài)健康情況為亞健康。

3 分析與討論

3.1 結(jié)果分析

通過(guò)本章的計(jì)算分析，可以看出，拒馬河化學(xué)完整性狀況整體非常健康； 拒馬河水資源開(kāi)發(fā)利用率相對(duì)較高，但流量變異較大，生態(tài)流量保障度也比較低，因此水文完整性狀況整體不健康；拒馬河河道范圍內(nèi)有亂扔亂堆的垃圾， 河道范圍內(nèi)種植有阻礙行洪的林木及高桿作物， 還修建有阻礙行洪的建筑物構(gòu)筑物， 同時(shí)河岸帶植被覆蓋度低， 尤其喬木和灌木， 有的河段河道兩側(cè)喬木和灌木的覆蓋度均不足10%， 這些直接導(dǎo)致拒馬河形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性也處于不健康狀態(tài)； 近年來(lái)拒馬河年徑流量呈現(xiàn)年下降趨勢(shì)，這勢(shì)必影響了拒馬河中魚(yú)類組成的多樣性，魚(yú)類種類有了大量減少， 所以拒馬河生物完整性也處于不健康狀態(tài)。

因此雖然拒馬河的化學(xué)完整性是非常健康的，但由于其水文完整性、 形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性及生物完整性均處于不健康狀態(tài)， 所以這些原因綜合起來(lái)直接導(dǎo)致拒馬河生態(tài)健康狀況處于亞健康的水平。

3.2 保護(hù)對(duì)策

為了改變拒馬河亞健康的現(xiàn)狀， 應(yīng)采取一系列措施對(duì)策：

（1）應(yīng)該嚴(yán)格控制拒馬河沿線調(diào)出水量，保證河道最低生態(tài)流量，同時(shí)進(jìn)行河道生態(tài)修復(fù)，提高水文完整性。

（2）禁止在河道管理范圍內(nèi)亂扔亂堆垃圾，禁止在河道范圍內(nèi)種植影響行洪的林木及高桿作物，禁止建設(shè)阻礙行洪的建筑物構(gòu)筑物， 清除河道范圍內(nèi)已有垃圾及阻礙行洪的林木及高桿作物， 拆除阻礙行洪的建筑物構(gòu)筑物。

（3）拒馬河北京段橫貫北京市房山區(qū)著名風(fēng)景名勝區(qū)——北京市拒馬河十渡風(fēng)景名勝區(qū)。 近年來(lái)隨著旅游業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)生了水體污染加重、人為干擾增加等問(wèn)題，給拒馬河帶來(lái)了一些負(fù)面影響。建議當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門加強(qiáng)宣傳教育的力度， 增強(qiáng)當(dāng)?shù)鼐用癍h(huán)境和資源保護(hù)意識(shí)，共同努力營(yíng)造一種“環(huán)境保護(hù)，人人有責(zé)”的氛圍，促進(jìn)拒馬河生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的持續(xù)向好發(fā)展，保持人與自然的和諧共存。