江世英 王春波

中圖分類號(hào) F272;R95 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1001-0408（2021）16-1932-06

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2021.16.03

摘 要 目的：為提高我國(guó)藥品供應(yīng)鏈績(jī)效、促進(jìn)藥品行業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供參考。方法：收集文獻(xiàn)，結(jié)合藥品供應(yīng)鏈的特征，采用Likert 5量表形式設(shè)計(jì)問(wèn)卷，經(jīng)10名專家進(jìn)行問(wèn)卷試測(cè)并修改后，形成初擬的指標(biāo)體系;編制正式問(wèn)卷，采用德?tīng)柗品ㄏ?7名專家進(jìn)行咨詢，進(jìn)一步采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，并運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析法進(jìn)行指標(biāo)可靠性檢驗(yàn);最后以某制藥企業(yè)為例，進(jìn)行指標(biāo)體系的實(shí)測(cè)。結(jié)果：第1輪專家咨詢的積極系數(shù)為100%，第二輪為94.59%;專家的權(quán)威程度均值為0.832 6;專家協(xié)調(diào)系數(shù)第1輪為0.218 2，第2輪為0.396 5。最終形成的藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效指標(biāo)體系包括藥品綠色度、綠色營(yíng)銷、運(yùn)營(yíng)過(guò)程、藥品質(zhì)量、藥品安全和藥品經(jīng)濟(jì)等6個(gè)一級(jí)指標(biāo)和26個(gè)二級(jí)指標(biāo)。一級(jí)指標(biāo)和所有二級(jí)指標(biāo)的一致性比率均小于0.1，指標(biāo)體系的總體Cronbachs α系數(shù)為0.892 1。某制藥企業(yè)的實(shí)測(cè)結(jié)果表明，該制藥企業(yè)得分最高的是“藥品質(zhì)量”指標(biāo)，絕對(duì)評(píng)分為3.962 7;得分最低的是“藥品綠色度”指標(biāo)，絕對(duì)評(píng)分為2.297 9;綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)為3.167 7，處于中等水平。結(jié)論：所建指標(biāo)體系效度較好，有望為我國(guó)藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)提供借鑒。

關(guān)鍵詞 績(jī)效指標(biāo)體系;綠色供應(yīng)鏈;藥品行業(yè);層次分析法;德?tīng)柗品?/p>

Study on Performance Indicator System of Green Supply Chain in Pharmaceutical Industry

JIANG Shiying1，2，WANG Chunbo3（1. School of Public Health， Hubei University of Medicine， Hubei Shiyan 442000， China; 2. Center of Health Administration and Development Studies， Hubei University of Medicine， Hubei Shiyan 442000， China; 3. Outpatient Department， the Fourth Retired Cadre Rehabilitation Center of Wuhan， Hubei Military Command， Wuhan 430024， China）

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To provide reference for improving the performance of drug supply chain and sustainable development of the pharmaceutical industry in China. METHODS： By collecting literatures and combining with the characteristics of drug supply chain， the questionnaire was designed with Likert 5 scale. After the questionnaire was tested and modified by 10 experts， a preliminary index system framework was formed. The formal questionnaire was prepared by the questionnaire test method; 37 experts were consulted by Delphi method， the index weight was determined by AHP method， and the index reliability was tested by statistical analysis method; finally， a pharmaceutical enterprise was taken as an example to measure the index system. RESULTS： The positive coefficient of the first round of expert consultation was 100%， and that of the second round was 94.59%; average degree of authority of experts was 0.832 6; expert coordination coefficient of the first round was 0.218 2， and that of the second round was 0.396 5. The green supply chain performance indicator system of the pharmaceutical industry included 6 first-level indicators and 26 second-level indicators， such as drug greenness， green marketing， operation process， drug quality， drug safety and drug economy. The consistency ratio of the first-level indexes and all second-level indexes were all less than 0.1， the overall Cronbachs α coefficient of the index system was 0.892 1. The measured results of a pharmaceutical enterprise showed that the highest score of the pharmaceutical enterprise was the “drug quality” index， with an absolute score of 3.962 7; the lowest score was the “drug greenness” index， with an absolute score of 2.297 9. The green supply chain performance evaluation score was 3.167 8， which was at a medium level. CONCLUSIONS： The established index system has good reliability and validity， and is expected to provide reference for the performance evaluation of green supply chain in Chinas pharmaceutical industry.

KEYWORDS? ?Performance index system; Green supply chain; Pharmaceutical industry; AHP method; Delphi method

生態(tài)環(huán)境保護(hù)日益受到社會(huì)的重視，建立綠色供應(yīng)鏈日漸成為生產(chǎn)企業(yè)擴(kuò)大市場(chǎng)的關(guān)鍵，也逐漸成為企業(yè)提升核心市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要源泉[1-2]。綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)且原h(huán)境保護(hù)為目的，由原材料供應(yīng)企業(yè)、制造企業(yè)和銷售企業(yè)組成的鏈狀結(jié)構(gòu)。原料藥生產(chǎn)中的化學(xué)反應(yīng)多達(dá)幾十步，其產(chǎn)生“三廢”（廢物、廢水、廢氣）的現(xiàn)象非常嚴(yán)重[2]。作為世界原料藥大國(guó)，為改變這種現(xiàn)狀，我國(guó)《醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展規(guī)劃指南》單獨(dú)開(kāi)辟了“醫(yī)藥綠色發(fā)展工程”專欄，并明確指出要引導(dǎo)醫(yī)藥企業(yè)“打造綠色供應(yīng)鏈”[3]。目前，我國(guó)制藥企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈建設(shè)尚處于起步階段。為了更好地引導(dǎo)制藥企業(yè)綠色發(fā)展，有必要建立藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，促使藥品原料供應(yīng)企業(yè)、藥品制造企業(yè)和藥品銷售流通企業(yè)三方通力合作，共同為社會(huì)提供綠色合成、綠色包裝的“綠色”藥品[4-5]。目前，藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈已經(jīng)得到一些學(xué)者的關(guān)注，已有學(xué)者采用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、層次分析法（AHP）、模糊綜合評(píng)價(jià)法、平衡計(jì)分卡法等方法建立了藥品供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[6-14];而在普通商品生產(chǎn)領(lǐng)域中，綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)方面的文獻(xiàn)也較多[15-17]，但是鮮有關(guān)于藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效指標(biāo)體系的研究?；诖?，本文在現(xiàn)有供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合藥品供應(yīng)鏈特點(diǎn)，采用專家德?tīng)柗品▏L試構(gòu)建了我國(guó)藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以期為提高我國(guó)藥品供應(yīng)鏈績(jī)效、促進(jìn)藥品行業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效指標(biāo)體系的建立

1.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

世界衛(wèi)生組織提出了合理用藥的三大基本原則：安全、有效和經(jīng)濟(jì)，即要以最低的治療風(fēng)險(xiǎn)讓患者獲得最大的治療效果，并保證患者能夠負(fù)擔(dān)[10]?；诖耍Y(jié)合藥品供應(yīng)鏈的特點(diǎn)，本研究設(shè)計(jì)了藥品安全、經(jīng)濟(jì)和質(zhì)量方面的問(wèn)卷題項(xiàng)。根據(jù)前期收集到的有關(guān)綠色供應(yīng)鏈評(píng)價(jià)、藥品供應(yīng)鏈評(píng)價(jià)等相關(guān)文獻(xiàn)，設(shè)計(jì)了藥品綠色度、綠色廣告和運(yùn)營(yíng)過(guò)程等方面的問(wèn)卷題項(xiàng)[5-16]。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋了藥品供應(yīng)鏈上游、中游和下游等全鏈條，并兼顧了供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)的過(guò)程和結(jié)果。問(wèn)卷題項(xiàng)采用Likert 5量表形式，每一題目給出表明態(tài)度的5種備選答案，即“很不同意” “不同意” “不確定” “同意” “非常同意”，并分別賦值1、2、3、4、5分。邀請(qǐng)10名專家填寫(xiě)問(wèn)卷并就問(wèn)卷結(jié)構(gòu)的合理性、指標(biāo)名稱和指標(biāo)內(nèi)涵進(jìn)行初步判斷，提出修改建議。綜合專家意見(jiàn)，采用SMART原則進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選[18]，得到初擬的指標(biāo)體系。采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行問(wèn)卷效度檢驗(yàn)，內(nèi)容效度指數(shù)為0.833，表明所得初擬指標(biāo)體系具有較好的內(nèi)容效度[19]。初擬的指標(biāo)體系分為一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)兩個(gè)級(jí)別，詳見(jiàn)表1。

1.2 專家咨詢

借助專家經(jīng)驗(yàn)對(duì)上述初擬的指標(biāo)體系進(jìn)行精煉。向選定的37名專家發(fā)放問(wèn)卷，就上述初擬指標(biāo)體系的可行性進(jìn)行咨詢。

1.2.1 專家遴選 考慮到本研究?jī)?nèi)容具有一定的理論前沿性，結(jié)合德?tīng)柗品ǖ奶攸c(diǎn)，本研究從普通高等學(xué)校、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品批發(fā)零售企業(yè)、醫(yī)院、疾病預(yù)防控制中心等機(jī)構(gòu)遴選出中級(jí)及以上職稱的專家共計(jì)37名，專家情況詳見(jiàn)表2。

1.2.2 專家積極系數(shù) 專家積極系數(shù)一般用專家咨詢量表的回收率來(lái)表示[19]。兩輪專家咨詢各發(fā)放37份專家咨詢量表，第1輪回收專家咨詢量表37份，回收率為100%;第2輪回收專家咨詢量表35份，回收率為94.59%。兩輪的回收率均較高，即專家積極系數(shù)較高，表明專家對(duì)咨詢工作很支持。

1.2.4 專家協(xié)調(diào)程度 專家協(xié)調(diào)程度用專家協(xié)調(diào)系數(shù)（w）來(lái)檢驗(yàn)，其數(shù)值越大，表示專家意見(jiàn)一致性程度越高，其協(xié)調(diào)程度也就越高[21]。具體計(jì)算公式如下：

w=[12[∑][j=1][k]dj2

n2（m3-3）-n[∑][j=1][3]Ti] ，Ti=[∑][i=1][f]（ti3-ti）

式中，k為指標(biāo)個(gè)數(shù);n為專家人數(shù);m為所有一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的個(gè)數(shù);dj為離均差，即某指標(biāo)得分與各指標(biāo)得分的均數(shù)之差;Ti為相同等級(jí)指標(biāo);f為某專家的評(píng)分結(jié)果中有相同評(píng)分值的組數(shù);ti為f組中相同等級(jí)數(shù)[21]。經(jīng)檢驗(yàn)，第1輪專家咨詢的專家協(xié)調(diào)系數(shù)為0.218 2;第2輪為0.396 5，專家協(xié)調(diào)程度較前一輪大大增加，且P<0.05，說(shuō)明協(xié)調(diào)系數(shù)具有顯著性，提示專家對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果具有一致性，結(jié)果可取。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立和修正

1.3.1 第1輪專家咨詢 在第1輪問(wèn)卷調(diào)查和專家咨詢過(guò)程中，如果某指標(biāo)的專家賦值平均值小于2，或者變異系數(shù)（CV）大于0.75，則應(yīng)刪除該指標(biāo)，不再進(jìn)行第2輪問(wèn)卷調(diào)查[19]。具體計(jì)算公式如下：

[∑][i=1][n][1

n] [（xi -μ）2] [√][∑][i=1][n][1

n] [xi ] [CV=[σ

μ] =]

式中，σ為全部專家評(píng)分值的標(biāo)準(zhǔn)差，μ為各指標(biāo)得分的算術(shù)平均值，xi 為專家對(duì)各指標(biāo)的評(píng)分值，n為專家人數(shù)。

經(jīng)過(guò)第1輪專家咨詢，二級(jí)指標(biāo)“供應(yīng)商評(píng)估”“環(huán)節(jié)質(zhì)量控制”“藥廠美譽(yù)度”“生產(chǎn)成本”等指標(biāo)由于CV值過(guò)大被刪除。對(duì)于CV值在0.40～0.55范圍內(nèi)的指標(biāo)，則予以保留。另外，根據(jù)專家建議，將一級(jí)指標(biāo)“綠色廣告”修改為“綠色營(yíng)銷”，將二級(jí)指標(biāo)“藥品包裝價(jià)值”改為“綠色營(yíng)銷包裝”使其含義更準(zhǔn)確。對(duì)于CV值在0.55～0.75范圍內(nèi)的指標(biāo)，則適當(dāng)進(jìn)行合并[19]，如將“供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)過(guò)程廢水排放量”“供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)過(guò)程廢氣排放量”“供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)過(guò)程廢物排放量”等3個(gè)指標(biāo)合并為“供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)過(guò)程‘三廢排放量”。

1.3.2 第2輪專家咨詢 鑒于第1輪專家咨詢時(shí)一些指標(biāo)不能很好地反映藥品供應(yīng)鏈的安全性、經(jīng)濟(jì)性等基礎(chǔ)目標(biāo)，實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中可能會(huì)增加評(píng)價(jià)的工作量且評(píng)價(jià)效果不佳，綜合專家意見(jiàn)對(duì)指標(biāo)體系框架進(jìn)行調(diào)整。對(duì)第2輪問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，一級(jí)指標(biāo)的CV值在0.250 3～0.392 1范圍內(nèi)波動(dòng)，數(shù)值均不大，因此一級(jí)指標(biāo)均通過(guò)檢驗(yàn)，其計(jì)算過(guò)程詳見(jiàn)表4。

二級(jí)指標(biāo)CV值在0.206 7～0.479 4范圍內(nèi)波動(dòng)（因篇幅限制，本文不再對(duì)其CV值的計(jì)算過(guò)程進(jìn)行展示），數(shù)值均小于0.55，因此二級(jí)指標(biāo)均通過(guò)檢驗(yàn)。由此得到最終的指標(biāo)體系，共包含6個(gè)一級(jí)指標(biāo)和26個(gè)二級(jí)指標(biāo)，詳見(jiàn)表5。

在指標(biāo)體系效度方面，采用內(nèi)容效度法進(jìn)行效度評(píng)價(jià)。運(yùn)用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到指標(biāo)體系的總體Cronbach α系數(shù)為0.892 1，一級(jí)指標(biāo)的Cronbachα系數(shù)為0.724 2～0.816 3，二級(jí)指標(biāo)為0.758 6～0.873 9，因此可以認(rèn)為指標(biāo)體系的內(nèi)部一致性效度較好[21]。

2 指標(biāo)權(quán)重的確定

由于藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈屬于新興領(lǐng)域，許多實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)難以獲得，且具有很大的不確定性，所以在確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)，尚不能運(yùn)用需要大量實(shí)際數(shù)據(jù)的客觀賦權(quán)法?？紤]到AHP法能夠較好地解構(gòu)對(duì)象的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，形成相互關(guān)聯(lián)的遞階層次結(jié)構(gòu)[11，22]，故本研究采用AHP法來(lái)確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

2.1 權(quán)重確定

假設(shè)目標(biāo)評(píng)價(jià)對(duì)象X下有n個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)X 1，X 2，……，X? n，指標(biāo)X I（I=1，2，……，n）對(duì)X的重要性程度（即權(quán)重）為WI，且[∑][I=1][1]WI=1;同理，X I（I=1，2，……，n）的下一級(jí)指標(biāo)XiI（i=1，2，……，m）對(duì)X I的重要性程度為WiI。根據(jù)AHP法的數(shù)學(xué)原理，把這些指標(biāo)兩兩比較，得到表示m個(gè)指標(biāo)相對(duì)重要性程度關(guān)系的判斷矩陣;隨后進(jìn)行模糊矩陣運(yùn)算，可得到評(píng)價(jià)對(duì)象X I下各指標(biāo)XiI（i=1，2，……，m）的權(quán)重向量。同理，可以求出同一級(jí)其他評(píng)價(jià)對(duì)象下各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重向量，以及目標(biāo)評(píng)價(jià)對(duì)象X下各指標(biāo)XiI（I=1，2，……，n）的權(quán)重向量W=（W1，W2，……，Wn），本研究所得各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重詳見(jiàn)表5。

2.2 一致性檢驗(yàn)

根據(jù)矩陣?yán)碚?，?duì)于判斷矩陣A I，存在公式A IW I= λmaxW I（λmax為A I的最大特征根，W I為對(duì)應(yīng)于λmax的正規(guī)化特征向量，W I的分量即為相應(yīng)因素的權(quán)重值）[23]。進(jìn)一步得一致性指標(biāo)（CI）如下：

CI=[λmax-n

n-1]

查閱隨機(jī)一致性指標(biāo)（RI）的取值范圍表，計(jì)算一致性比率（CR）：CR=CI/RI。若CR≤0.1，說(shuō)明矩陣一致性檢驗(yàn)通過(guò)，否則要重新判斷和計(jì)算直至矩陣滿足一致性[24]。本研究擬定的藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效指標(biāo)體系的一致性檢驗(yàn)結(jié)果詳見(jiàn)表6。由表6可見(jiàn)，CR≤0.1，說(shuō)明所得指標(biāo)體系通過(guò)了一致性檢驗(yàn)。

3 績(jī)效指標(biāo)體系的實(shí)測(cè)

為了檢驗(yàn)上述藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈指標(biāo)體系的科學(xué)性、合理性和適用性，本研究嘗試對(duì)某制藥企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈績(jī)效進(jìn)行實(shí)測(cè)評(píng)價(jià)。從普通高等學(xué)校、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品批發(fā)零售企業(yè)、醫(yī)院、疾病預(yù)防控制中心等機(jī)構(gòu)單位邀請(qǐng)10名具有副高及以上職稱的行業(yè)專家，按照Likert 5量表進(jìn)行打分。每個(gè)一級(jí)指標(biāo)的相對(duì)得分和二級(jí)指標(biāo)的最終得分值等于10名專家打分的平均值乘以指標(biāo)權(quán)重，該制藥企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果詳見(jiàn)表7。

從表7中一級(jí)指標(biāo)的絕對(duì)得分可以看出，該制藥企業(yè)得分最高的是“藥品質(zhì)量”指標(biāo)，絕對(duì)得分為3.962 7;得分最低的是“藥品綠色度”指標(biāo)，絕對(duì)得分為2.297 9。匯總所有一級(jí)指標(biāo)的相對(duì)得分，得到該制藥企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)為3.167 7。從最終分?jǐn)?shù)來(lái)看，該制藥企業(yè)的得分低于4分（滿分為5分），處于中等水平，仍然存在很大的提升和改進(jìn)空間。

4 討論

本研究采用文獻(xiàn)資料法、問(wèn)卷調(diào)查法、專家德?tīng)柗品?、AHP法和統(tǒng)計(jì)分析法等5種方法，構(gòu)建了藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效指標(biāo)體系。其中，專家德?tīng)柗品ê虯HP法需重點(diǎn)依靠專家的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)[19]。因此，本研究結(jié)合德?tīng)柗品ǖ奶攸c(diǎn)，基于公共衛(wèi)生、藥品管理、供應(yīng)鏈管理、公共管理和經(jīng)濟(jì)管理等5個(gè)領(lǐng)域，在普通高等學(xué)校、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品批發(fā)零售企業(yè)、醫(yī)院、疾病預(yù)防控制中心等機(jī)構(gòu)遴選出專家，專家的分布領(lǐng)域較為廣泛也較專業(yè)，且專家積極系數(shù)、專家權(quán)威程度和專家協(xié)調(diào)性均較好，故可較好地保證本研究所建指標(biāo)體系的科學(xué)性。

本研究所建立的藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效指標(biāo)體系，包括6個(gè)一級(jí)指標(biāo)——藥品綠色度、綠色營(yíng)銷、運(yùn)營(yíng)過(guò)程、藥品質(zhì)量、藥品安全和藥品經(jīng)濟(jì)，涵蓋了原材料供應(yīng)、藥品生產(chǎn)、藥品運(yùn)輸以及藥品營(yíng)銷等藥品產(chǎn)業(yè)鏈全過(guò)程，覆蓋面較廣。同時(shí)，26個(gè)二級(jí)指標(biāo)的提出和建立，使得指標(biāo)體系更加具體，也便于研究者進(jìn)行日常數(shù)據(jù)信息的監(jiān)測(cè)和收集。

在26個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，有18個(gè)二級(jí)指標(biāo)涉及藥品綠色發(fā)展因素，明確涵蓋和彰顯“綠色”特征，符合國(guó)家綠色發(fā)展理念[25]。我國(guó)是世界原料藥大國(guó)，原料藥生產(chǎn)化學(xué)反應(yīng)步驟多，“三廢”排放量非常大。我國(guó)《醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展規(guī)劃指南》明確指出，要引導(dǎo)醫(yī)藥企業(yè)打造“綠色供應(yīng)鏈”[3]。目前，已經(jīng)有企業(yè)和高校密切合作，共同建設(shè)綠色制藥創(chuàng)新轉(zhuǎn)化中心[26]。本研究嘗試建立了藥品綠色供應(yīng)鏈績(jī)效指標(biāo)體系，且經(jīng)檢驗(yàn)，所建指標(biāo)體系效度較好。隨后，以某制藥企業(yè)為例，進(jìn)行了實(shí)測(cè)檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該企業(yè)的得分處于中等水平，尚存在較大提升空間。

由于受時(shí)間、經(jīng)濟(jì)、經(jīng)驗(yàn)和研究水平等條件的限制，本研究所建立的指標(biāo)體系可能還存在體系內(nèi)容不夠全面、研究方法不夠科學(xué)、實(shí)用性有待進(jìn)一步檢驗(yàn)等問(wèn)題?？紤]到藥品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)具有較強(qiáng)的前瞻性，且同時(shí)具有灰色性和模糊性，故本課題組將進(jìn)一步考慮采用模糊灰色理論來(lái)建立更為科學(xué)的績(jī)效指標(biāo)體系，助益我國(guó)藥品行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 江世英，方鵬騫.基于綠色供應(yīng)鏈的政府補(bǔ)貼效果研究[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2019，28（3）：594-600.

[ 2 ] 鈕立紅.醫(yī)藥行業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理模型及運(yùn)作研究[J].機(jī)械設(shè)計(jì)與制造工程，2010，39（13）：4-7.

[ 3 ] 工業(yè)和信息化部，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)，科學(xué)技術(shù)部，等.六部委關(guān)于印發(fā)《醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展規(guī)劃指南》的通知：工信部聯(lián)規(guī)〔2016〕350號(hào)[EB/OL].（2016-11-09）[2020-10-11]. http：//www.gov.cn/xinwen/2016-11/09/content_5130391.htm.

[ 4 ] 李波，儲(chǔ)麗琴.醫(yī)藥集團(tuán)綠色供應(yīng)鏈協(xié)同對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效影響研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2017（14）：31-35.

[ 5 ] XIE Y，BREEN L. Greening community pharmaceutical supply chain in UK：a cross boundary approach[J]. Supply Chain Manag，2012，17（1）：40-53.

[ 6 ] 呂紅.政府管制下醫(yī)藥行業(yè)供應(yīng)鏈合作及收益分配分析[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2012，31（3）：35-37.

[ 7 ] 姚衛(wèi)新，王鈺穎.上海閔行模式的藥品供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J].物流技術(shù)，2012，31（12）：372-375.

[ 8 ] 孫飛，付東普.中國(guó)藥品流通績(jī)效評(píng)價(jià)研究：基于384家藥品流通批發(fā)企業(yè)的樣板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2016，30（2）：60-65.

[ 9 ] OLFAT L，AMIRI M，EBRAHIMPOUR A M. A network data envelopment analysis model for supply chain performance evaluation：real case of Iranian pharmaceutical industry[J]. Int J Ind Prod Res，2014，25（2）：125-137.

[10] JABERIDOOST M，OLFAT L，HOSSEINI A，et al. Pharmaceutical supply chain risk assessment in Iran using analytic hierarchy process（AHP）and simple additive weigh- ting（SAW） methods[J]. J Pharm Policy Pract，2015，8（1）：9.

[11] NIKHIL E V S，RAM V S，YADAV V C，et al. Evaluation and selection of predicaments in pharmaceutical supply chain using AHP under fuzzy environment[J]. IOP Conf Ser Mater Sci Eng，2017，197（1）：012061.

[12] VELEVA V R，CUE B W，TODOROVA S，et al. Benchmarking green chemistry adoption by the global pharmaceutical supply chain[J]. ACS Sustainable Chem Eng，2018，11（4）：439-456.

[13] 王一升.基于資產(chǎn)一體化視角的YT藥業(yè)綠色醫(yī)藥供應(yīng)鏈優(yōu)化研究[D].杭州：浙江工商大學(xué)，2019.

[14] KUMAR A，MANGLA S K，ZAVADSKAS E K，et al. When risks need attention：adoption of green supply chain initiatives in the pharmaceutical industry[J]. Int J Prod Res，2019，57（11）：3554-3576.

[15] DEY P K，CHEFFI W. Green supply chain performance measurement using the analytic hierarchy process：a comparative analysis of manufacturing organisations[J]. Prod Plan Control，2013，24（8/9）：702-720.

[16] LIN R J. Using fuzzy DEMATEL to evaluate the green supply chain management practices[J]. J Clean Prod，2013，40（2）：32-39.

[17] ZHU Q，GENG Y，SARKIS J. Evaluating green supply chain management among Chinese manufacturers from the ecological modernization perspective[J]. Transp Res E Logist Transp Rev，2011，47（6）：808-821.

[18] 張鷺鷺，王羽.醫(yī)院管理學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：421-423.

[19] 唐增，彭偉霞，陶沙，等.上海市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中健康素養(yǎng)量表的開(kāi)發(fā)和評(píng)價(jià)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2017，44（1）：64-69.

[20] 葉芳.改進(jìn)德?tīng)柗疲―elphi）法研究亞健康的描述性定義及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[D].北京：中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)，2008.

[21] 王靈芝，周戈耀，雷雪，等.貴州省中藥民族藥企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)藥房，2020，31（3）：646-650.

[22] 江世英，馬春明，龔琴.基于平衡計(jì)分卡的藥品供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中華醫(yī)院管理雜志，2018，34（5）：377-380.

[23] 李燕，沈愛(ài)宗，朱鵬里，等.分層加權(quán)TOPSIS法在某院沙格列汀合理用藥評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)藥房，2020，31（5）：627-632.

[24] 曾立威，吳維民，龐家玲，等.廣西壯族自治區(qū)食品藥品檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)綜合能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中國(guó)藥房，2017，28（31）：4338-4341.

[25] 中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議[EB/OL]（2015-10-29）[2020-09-20]. http：//cpc.people.com.cn/n/2015/1103/c399243-27772351.html.

[26] 葉金星，莫輝.華理上海醫(yī)藥共建綠色制藥創(chuàng)新中心[J].上?；?，2019，44（7）：7-8.

（收稿日期：2020-09-02 修回日期：2021-08-03）

（編輯：孫 冰）