吳文成

長期以來，在自然科學(xué)和工程等領(lǐng)域，“SCI至上”等弊端逐漸被社會所了解，國家層面也出臺了相關(guān)戰(zhàn)略舉措加以應(yīng)對，如2019年7部委聯(lián)合開展了“中國科技期刊卓越行動計(jì)劃”，旨在培育一批中國主辦的世界一流科技期刊。而在人文社科界，學(xué)術(shù)論文推崇海外英文發(fā)表、唯SSCI等現(xiàn)象同樣嚴(yán)重，因此，把人文社科論文寫在祖國大地上的任務(wù)同樣緊迫。

具體來看，如何在人文社科領(lǐng)域?qū)⒄撐陌l(fā)表在中國大地上，既面臨同自然科學(xué)領(lǐng)域一樣的困難，也有一些自身獨(dú)特的障礙。

一、英語在國際學(xué)術(shù)界掌握絕對的話語霸權(quán)，英文能力是中國人文社科學(xué)者進(jìn)行國際交流必須跨越的現(xiàn)實(shí)門檻

隨著英國在近代以來率先實(shí)現(xiàn)“工業(yè)革命”，逐漸在全球建立起“日不落”帝國，在大英帝國的全球殖民和商品輸出大潮中，英語已逐漸演變成全球最具影響力的通用語言。二戰(zhàn)后加速發(fā)展的全球化進(jìn)程，更使其掌握了絕對話語霸權(quán)，非英語世界的學(xué)者大多只能借助英語進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。此外，與自然科學(xué)界存在普遍公認(rèn)的科學(xué)公式、科學(xué)原理和科學(xué)符號等通用交流工具不同，在人文社科領(lǐng)域，非英語國家學(xué)者更加依賴英文文本來闡釋概念、論證態(tài)度和總結(jié)觀點(diǎn)。因此，在面對英語霸權(quán)時(shí)，具備基本英文表達(dá)能力是中國學(xué)者進(jìn)行國際學(xué)術(shù)交流的必需，而這也是不少人文社科學(xué)者推崇英文發(fā)表的客觀因素。

二、以SSCI為代表的文獻(xiàn)計(jì)量評價(jià)體系具有制度先發(fā)優(yōu)勢，后發(fā)國家往往對其有較大的路徑依賴

創(chuàng)立于1973年的SSCI是目前國際上最流行的評價(jià)人文社科領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文的文獻(xiàn)計(jì)量評價(jià)體系。由于采用了標(biāo)準(zhǔn)化、國際化的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)，其為評價(jià)全球人文社科領(lǐng)域異常多元、繁雜的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提供了一種可能。很顯然，以SSCI為代表的學(xué)術(shù)評價(jià)制度對后發(fā)國家產(chǎn)生了巨大的影響，例如當(dāng)前中國人文社科領(lǐng)域最權(quán)威的“中文社會科學(xué)引文索引”（CSSCI）便是20世紀(jì)90年代末期直接借鑒自SSCI制度的產(chǎn)物，據(jù)此，很多學(xué)者便想當(dāng)然地認(rèn)為SSCI必然具有更高的權(quán)威性，這種迷思也助長了人文社科領(lǐng)域部分存在的唯SSCI馬首是瞻的風(fēng)氣。

三、部分高校和科研機(jī)構(gòu)在各類科研評價(jià)中對英文發(fā)表另眼相看，變相固化了英文論文優(yōu)于中文的等級關(guān)系認(rèn)知

近些年來，隨著中文學(xué)術(shù)期刊的不斷進(jìn)步，在人文社科領(lǐng)域，部分優(yōu)秀的中文學(xué)術(shù)期刊影響因子已經(jīng)超越了處于SSCI尾部乃至中部區(qū)域的英文期刊。遺憾的是，中文學(xué)術(shù)期刊的持續(xù)進(jìn)步并沒有得到認(rèn)可，其中一個(gè)重要的原因是國內(nèi)部分高校和研究機(jī)構(gòu)不自覺地將英文論文列為最優(yōu)秀的科研成果，在職稱評審、課題申請、年度推優(yōu)等各種學(xué)術(shù)評價(jià)過程中，向英文發(fā)表能力強(qiáng)的學(xué)者傾斜。這種偏向造成了英文論文要優(yōu)于中文發(fā)表的等級關(guān)系認(rèn)知，進(jìn)而鼓勵了以英文發(fā)表為榮的學(xué)術(shù)實(shí)踐。

當(dāng)下，隨著以美國為代表的西方世界對華脫鉤態(tài)勢日益明顯、對華打壓力度加強(qiáng)，繼科技論文之后，如何將人文社科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文也發(fā)表在中國大地上，也亟需提上戰(zhàn)略議程，具體而言，可能有以下幾個(gè)方面的方向：

一、大力扶持中國自己主辦的中英文學(xué)術(shù)期刊，盡早實(shí)施人文社科期刊卓越行動計(jì)劃

把科技論文和人文社科論文寫在中國大地上，旨在通過把中國學(xué)者的優(yōu)秀智力成果留在國內(nèi)，以提升中國期刊的國際競爭力。因此，在條件成熟的情況下可盡早實(shí)施人文社科版的卓越行動計(jì)劃，加大資金投入和制度支撐力度，培育一批學(xué)術(shù)聲譽(yù)高、有潛在國際競爭力的中國學(xué)術(shù)期刊，特別是打造中國主辦的、面向全球發(fā)行和運(yùn)營的英文期刊，必將逐漸填平中外學(xué)術(shù)期刊在質(zhì)量、聲譽(yù)和影響力方面的鴻溝，從而消弭英文發(fā)表崇拜的基礎(chǔ)。因此，將中國主辦的學(xué)術(shù)期刊做大、做強(qiáng)是把人文社科論文寫在中國大地上的落腳點(diǎn)和重要戰(zhàn)略抓手。

二、給予中外文學(xué)術(shù)期刊同等國民待遇，真正破除以刊論文，回歸學(xué)術(shù)評價(jià)的初心

不可否認(rèn)的是，在人文社科領(lǐng)域，當(dāng)前一批外文學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力的確較高，但與自然科學(xué)領(lǐng)域不同，人文社科論文受意識形態(tài)、歷史文化、國情需求影響很大，普適性高度受限。嚴(yán)格來看，人文社科論文的學(xué)術(shù)優(yōu)劣評價(jià)都是基于特定的知識共同體、基于特定的文化背景等要素，因此，各級學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)構(gòu)在開展各類學(xué)術(shù)評價(jià)時(shí)不能過度拔高英文論文，給其特殊待遇，而應(yīng)一視同仁，根據(jù)特定論文的質(zhì)量而不是根據(jù)其發(fā)表的期刊進(jìn)行科學(xué)評價(jià)。故而，破除以刊論文、給予中外文期刊平等待遇是把人文社科論文寫在中國大地上的制度保障。

三、規(guī)范同行評議的全流程，科學(xué)有效地推進(jìn)代表作制度，淡化英文發(fā)表的功利因素

真正杜絕SSCI崇拜，破除以刊論文、淡化文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的風(fēng)向標(biāo)效應(yīng)，還需要進(jìn)一步規(guī)范同行評議、科學(xué)地推進(jìn)代表作制度。只有規(guī)范管理好包括專家遴選標(biāo)準(zhǔn)、遴選程序、評審過程等步驟在內(nèi)的同行評議的全流程，才能牢固樹立同行評議的權(quán)威性和有效性，從而為在學(xué)術(shù)評價(jià)中全面推行代表作制度打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。代表作制度的有效實(shí)施必然會淡化英文發(fā)表的功利因素，使學(xué)術(shù)評價(jià)與待遇、福利等脫鉤，把國際發(fā)表變成人文社科學(xué)者依據(jù)自身興趣、特長和研究問題的性質(zhì)等要素的自主學(xué)術(shù)決策，而不是追隨一種學(xué)術(shù)潮流或趨勢。

（作者系外交學(xué)院《外交評論》編輯部主任、副編審）