王青松，馮浩，董勤各，李成，權浩，陳浩

地膜覆蓋對河套灌區(qū)春玉米耗水結構及水分利用的影響

王青松1,3，馮浩1,2,3*，董勤各1,2,3，李成1,3，權浩1,3，陳浩1,3

（1.西北農(nóng)林科技大學 水利與建筑工程學院，陜西 楊凌 712100；2.中國科學院水利部 水土保持研究所，陜西 楊凌 712100；3.西北農(nóng)林科技大學 中國旱區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)研究院，陜西 楊凌 712100）

【】探究不同顏色地膜覆蓋對春玉米農(nóng)田蒸散量及蒸散結構的影響。在內(nèi)蒙古河套灌區(qū)開展了黑色地膜覆蓋（M2）、透明地膜覆蓋（M1）和不覆膜（M0）春玉米試驗，采用微型棵間蒸滲儀法、水量平衡法，在玉米生育期內(nèi)測定并計算土壤含水率、農(nóng)田蒸散量、棵間蒸發(fā)量及其占比，分析了不同覆蓋處理下農(nóng)田水量平衡、作物產(chǎn)量及水分利用效率。在土壤剖面0～120 cm土層內(nèi)，覆膜處理土壤含水率顯著高于不覆膜處理，M1、M2處理的土壤貯水能力優(yōu)于M0處理，同時覆膜處理顯著降低了春玉米農(nóng)田蒸散量，與M0處理相比分別降低了6.10%、8.18%；主要原因在于覆膜降低了土壤棵間蒸發(fā)，與M0處理相比，M1、M2處理分別降低了28.43%、33.20%的土壤蒸發(fā)量，改善了農(nóng)田的耗水結構，從而導致更多的無效水分消耗轉(zhuǎn)化為作物可利用的水分，進而提高春玉米產(chǎn)量與水分利用效率；與M0處理相比，M1、M2處理的產(chǎn)量分別增大22.83%、10.31%；水分利用效率分別增加了30.79%、20.12%。此外，在河套灌區(qū)常見透明地膜與黑色地膜覆蓋條件下，透明地膜消耗了更多的水分，但同時透明地膜處理可以在后期利用更多的毛管上升水且具有更高的產(chǎn)量與水分利用效率。在河套灌區(qū)利用覆膜技術，可以有效地改善春玉米農(nóng)田的耗水結構，提高春玉米產(chǎn)量與水分利用效率；相比于黑色地膜，透明地膜是最適宜河套灌區(qū)的農(nóng)藝措施。

春玉米；透明地膜；黑色地膜；蒸散發(fā)；棵間蒸發(fā)；水分利用效率

0 引言

【研究意義】內(nèi)蒙古河套灌區(qū)是我國最大的自流設計灌區(qū)，也是我國重要的商品糧、油基地，擁有充足的光、熱資源；但該地區(qū)同時也存在干旱少雨、蒸發(fā)強烈、降水有明顯的時空變化等現(xiàn)象[1]，且近年來由于黃河灌溉用水調(diào)度灌區(qū)引水配額呈下降趨勢[2]。為了緩解這些問題，該地區(qū)廣泛采用覆膜的方式來提高春玉米播種期溫度，降低水分損耗，以提高作物產(chǎn)量及水分利用效率，緩解該地區(qū)的用水壓力。

【研究進展】目前，透明地膜覆蓋已成為干旱半干旱地區(qū)廣泛采用的農(nóng)藝措施[3]，作為一種特殊的覆蓋材料，透明地膜覆蓋直接影響土壤溫度、土壤水分和土壤表層微氣候循環(huán)，通過保溫保墑促進作物的生長發(fā)育，提高作物產(chǎn)量[4-5]。農(nóng)田蒸散是作物蒸騰與土壤棵間蒸發(fā)的總和，也是土壤-植物-大氣連續(xù)體水分循環(huán)的重要過程[6]，在干旱地區(qū)農(nóng)田用水的99%通過蒸散被消耗[7]。隨著河套灌區(qū)水資源的日益緊缺，農(nóng)田蒸散量、日蒸散特征及灌溉條件下的根區(qū)水量平衡特征已經(jīng)成為制定灌溉制度和評價灌溉水利用效率的主要依據(jù)。

但近年來，在全球變暖的背景下，部分學者對透明地膜覆蓋進行了深入研究和生產(chǎn)實踐，在西北干旱地區(qū)透明地膜的負面作用日益凸顯，包括白色污染、早衰、生育后期脫產(chǎn)脫肥等現(xiàn)象[8-9]。與透明地膜相比，黑色地膜由于透光率較低，吸收太陽輻射較低，能夠有效降低夏季炎熱時期的膜下土壤溫度[10]。另外，黑色地膜覆蓋也已被證明可以明顯改善土壤水分條件，從而提高作物產(chǎn)量和水分利用效率[11-12]。因此，近年來黑色地膜覆蓋被逐漸地運用在馬鈴薯[13-14]、西瓜[15-16]、番茄[17]、棉花[18]等作物生產(chǎn)中?！厩腥朦c】然而，關于2種地膜的比較在河套地區(qū)鮮少被研究報道，在干旱灌區(qū)如何選擇合適的薄膜顏色仍然是一個不清楚的問題。此外，在河套灌區(qū)，黑色地膜、透明地膜、不覆膜等常見種植方式中，黑色地膜和透明地膜在減少土壤蒸發(fā)，調(diào)節(jié)土壤的耗水結構及均衡旱作農(nóng)田水量平衡等方面上鮮有涉及。

另外，由于不同地膜覆蓋引起耗水結構改變導致作物產(chǎn)量與水分利用方面的差異在不同的地區(qū)也有不同的結果，部分研究表明，在中國西北地區(qū)的玉米試驗中，黑色地膜相比于透明地膜，可以在作物后期降低土壤溫度，對作物早衰問題有所緩解，無論是壟溝種植還是平作都可以顯著提高作物水分利用效率[19]，其認為在旱地春玉米地區(qū)，黑色地膜可以代替常見透明地膜在干旱地區(qū)推廣。然而部分研究結論相反，其結果表明，由于低溫對作物生長的影響，透明地膜的水分利用效率高于黑色地膜[20]，此外，在西北地區(qū)馬鈴薯的種植試驗中，部分研究認為透明地膜的產(chǎn)量與水分利用效率均高于黑色地膜[21]。

【擬解決的關鍵問題】針對上述問題，本研究開展了灌區(qū)常規(guī)灌溉種植模式下黑色地膜覆蓋、透明地膜覆蓋、不覆膜等不同覆蓋處理，研究3種處理下土壤耗水、蒸散發(fā)及其組分關系、根區(qū)土壤水量平衡特征及水分利用效率，以期為河套灌區(qū)春玉米覆膜方式提供理論依據(jù)及技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗于2019年4―9月在內(nèi)蒙古巴彥淖爾市水利科學研究所曙光試驗站進行（40°46″N，107°24″E，海拔1 042 m）。該地區(qū)處于干旱半干旱氣候帶，屬典型的溫帶大陸性氣候，多年平均降水量135 mm，多年平均蒸發(fā)量2 306.5 mm，年均氣溫6.91 ℃，全年無霜期160 d，年日照時間3 100～3 300 h。試驗期間的氣溫與降水由自動氣象站進行檢測（圖1）。試驗區(qū)每年的秋季引用黃河水秋澆，其土壤屬于黃河灌淤土，質(zhì)地以砂壤土為主，0～120 cm土壤體積質(zhì)量為1.49 g/cm3，田間持水率為28.6%。0～120 cm土層主要理化性質(zhì)見表1。0～120 cm土壤有機質(zhì)量為7.3 g/kg，全氮量為105.3 mg/kg，速效鉀量為120.5 mg/kg，速效磷量為55.8 mg/kg。試驗站內(nèi)設有地下水源井，試驗區(qū)使用地下水進行灌溉，地下水埋深2.5 m左右。

表1 試驗區(qū)土壤物理及水力參數(shù)

圖1 河套灌區(qū)春玉米生育期日最高溫度、平均溫度、最低溫度、降水量

1.2 試驗設計

試驗供試作物為春玉米，品種為“金蘋628”，地膜為高壓聚乙烯膜，厚度8 μm。完全隨機區(qū)設計，設黑色地膜覆蓋（M2）、透明地膜覆蓋（M1）、不覆膜（M0）3個處理，每個處理3個重復。小區(qū)面積為48 m2（4 m×12 m），各小區(qū)之間設置1 m寬的緩沖區(qū)以減少土壤水分側滲。

播種時間為2019年4月26日，收獲時間為9月12日。播種方式為穴播，株距為0.3 m，行距0.4 m。播前施加底肥并覆蓋地膜，各處理施肥水平保持一致，施氮量為300 kg/hm2、施磷量200 kg/hm2。其中150 kg/hm2氮肥和200 kg/hm2磷肥以尿素（N：46%）、磷酸二胺（N：18%、P：46%）形式作為基肥施入，其余150 kg/hm2氮肥以尿素的形式于玉米拔節(jié)期隨灌水輸入，采用覆膜畦灌方式，灌水量按照當?shù)剞r(nóng)民引黃灌水量灌溉。

1.3 試驗監(jiān)測指標與方法

1.3.1 土壤含水率

在玉米生育期內(nèi)，采用烘干法測定土壤含水率，測量深度為120 cm，每10 cm為1層，從播種期開始每14天測定土壤含水率1次，灌水前后和降水后分別加測土壤含水率。

1.3.2 棵間蒸發(fā)

棵間蒸發(fā)采用置于行間的自制微型蒸滲儀（micro-lysimeter）測定。該微型蒸滲儀是用PVC管做成，分為內(nèi)外筒。內(nèi)筒高20 cm，內(nèi)徑10 cm，壁厚2.5 mm。外筒為鍍鋅鐵皮，規(guī)格與內(nèi)筒相當。每次取土時將內(nèi)筒垂直壓入土壤內(nèi)，取得原狀土，刮平底部，用濾紙與紗網(wǎng)封底，置于行間的外筒內(nèi)，保持筒內(nèi)土面與田間土面持平。每天上午08:00用精度為0.01 g的電子天平稱質(zhì)量。為保證蒸發(fā)器內(nèi)的土壤含水率與田間土壤含水率一致，每5天換土1次，降水和灌水后換土。

1.3.3 氣象要素

試驗期間觀測記載作物生育期的降水量和水面蒸發(fā)量，根據(jù)《地面氣象觀測規(guī)范》，采用站內(nèi)自動氣象站觀測氣象資料，每30 min自動記錄1組數(shù)據(jù)，基本氣象資料有空氣相對濕度、風速、風向、氣壓、最高氣溫、最低氣溫和降水量等。

1.3.4 作物耗水量和水分利用效率

采用水量平衡法計算春玉米耗水量

式中：Δ為播種期與收獲期土壤0～120 cm貯水量之差（mm）；為生育期有效降水量（mm）；為生育期的灌水量（mm）；為生育期地表徑流量（mm），試驗區(qū)地勢平坦且為畦灌，故無地表徑流產(chǎn)生；為深度為100 cm處的水分通量（mm），正向下，負向上。

一般來說，玉米的根系活動層主要分布在0～100 cm，所以認為100 cm土層是土壤水分流入或流出的根區(qū)深度。100 cm處的水分交換量通過80～100 cm和100～120 cm土層的土壤含水率利用達西方程求解計算式為：

式中：（）非飽和土壤導水率（cm/d）；110、90分別為110 cm和90 cm處的土壤基質(zhì)勢（kPa）；110、90為分別為110 cm與90 cm的土壤深度；S為飽和導水率，S=179 cm/d；e為土壤相對飽和度；s和r分別為土壤飽和含水率和土壤殘余含水率（%）；為土壤壓力勢水頭（cm）；分別為經(jīng)驗參數(shù)。利用式（2）、式（3）將土壤含水率轉(zhuǎn)化為土壤基質(zhì)勢，土壤水分特征曲線與s利用美國鹽土公司開發(fā)的RETC軟件根據(jù)土壤顆粒分布進行回歸推算，利用實測數(shù)據(jù)與插值數(shù)據(jù)估算土壤水分交換量。

水分利用效率（kg/（hm2·mm））計算式為：

。 （5）

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用Microsoft Office Excel處理數(shù)據(jù)繪制圖形，SPSS19.0進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同覆膜處理對土壤含水率的影響

圖2為播種前期與收獲期各處理0～120 cm土層土壤含水率垂向空間分布特征。由圖2可知，0～100 cm播前及收獲后各處理體積含水率從表層到深層逐漸增加，100～120 cm由于土壤質(zhì)地中含沙量太高導致土壤體積含水率變?。ū?）。從整體上看，各處理收獲后土壤含水率相比播前都有所減少，且減少主要發(fā)生在的根區(qū)土層內(nèi)，這是由于春玉米80%的土壤根系都位于0～60 cm[22]。其中M0處理含水率最低，黑色地膜覆蓋與透明地膜覆蓋土壤含水率相差較小。對比不同處理播前及收獲后0～120 cm土層的土壤貯水量可知（圖3（d）），M0、M1、M2處理平均土壤含水率較播前降低了15.44%、12.39%、11.71%。覆膜整體上節(jié)水效果顯著。

圖3為春玉米生育期內(nèi)各土層不同處理土壤體積含水率隨時間的變化態(tài)勢以及不同生育期0～120 cm土壤貯水量的變化。由圖3可知，春玉米生育期內(nèi)0～60 cm土層土壤水分波動較大，而60～120 cm的土壤水分變化較小，各處理土壤體積含水率變化趨勢較為一致，每次灌水后急劇增加，之后隨著土壤棵間蒸發(fā)，作物蒸騰等作用逐漸減小。從整個生育期來看，在第1次灌水后各處理土壤含水率達到最大，第2次灌水前1天土壤含水率最低，主要是由于這個階段作物處于快速生長階段且此時沒有灌溉，降水較少，土壤棵間蒸發(fā)及作物蒸騰消耗量大。整個生育期內(nèi)0～20 cm土層土壤含水率變化最大且M2處理最高，但與M1處理無明顯差異，M0處理含水率最低，M2、M1處理分別比M0處理高9.16%、6.44%。從播種到拔節(jié)后期，M2、M1處理比M0處理分別高15.9%、14.8%，這是由于試驗前期相對于覆膜處理，不覆膜處理土壤完全裸露，土壤蒸發(fā)較大，覆膜減少了水分的無效蒸發(fā)，所以覆膜處理的含水率大于不覆膜處理。但在作物生長后期，覆膜條件下植株生長旺盛，需水量大，從而后期土壤水分沒有明顯提高。而M2處理比M1處理水分高的原因是透明地膜覆蓋處理下，作物生長更旺盛，水分消耗更多，這點從最后的產(chǎn)量可以得到驗證。20～60 cm土層土壤含水率變化同樣較大，主要是由于此土層是作物根系活躍層，其中M2處理的土壤平均含水率最大，M2、M1處理比M0處理分別高8.1%、7.5%。60～120 cm土層含水率變化不大，只在幾次灌水后有小幅度上升，由于100～120 cm為砂層，導致60～120 cm土層平均含水率與20～60 cm相差不大，M2、M1處理分別比M0處理大3.7%、2.6%。

圖2 播前及收獲期土壤含水率

圖3 春玉米生育期內(nèi)各土層土壤體積含水率及貯水量

土壤貯水量的變化取決于春玉米生育期內(nèi)的降水量、作物蒸騰量、土壤蒸發(fā)量等多種因素，在灌區(qū)還要著重考慮灌水量的影響。2019年春玉米生育期內(nèi)降水+灌溉為568.3 cm。土壤貯水量最高出現(xiàn)在苗期，這是由該區(qū)域的灌溉特性與春玉米生長特性決定的。苗期降水與灌溉量大且植株小耗水少，故貯水量高。播種—出苗各處理貯水量沒有差異但隨著春玉米生長發(fā)育的開始，各處理貯水量開始出現(xiàn)差異，出苗—拔節(jié)期M0處理土壤貯水量顯著低于M1、M2處理，M1、M2處理差異不顯著，這是由于覆膜處理可以顯著降低土壤蒸發(fā)，減少土壤水分的消耗，而且可以提高土壤表層溫度，使得作物生長更加快速，生育期提前導致的。拔節(jié)期—抽雄期，作物各項生長指標開始增大，耗水量增加，土壤貯水量呈下降趨勢，由于灌水量充足，土壤貯水量在灌漿與成熟期有所上升。成熟期M1、M2處理較M0處理分別增加了7.8%、10.9%，覆膜節(jié)水效果顯著。相比于透明地膜，黑色地膜土壤貯水量更多，但沒有顯著差異。

2.2 不同覆膜處理對土壤棵間蒸發(fā)、農(nóng)田蒸散量及棵間蒸發(fā)占農(nóng)田蒸散比例的影響

利用微型蒸滲儀和水量平衡法測量計算了不同處理下春玉米土壤棵間蒸發(fā)量（圖4）、各生育階段棵間蒸發(fā)量、農(nóng)田蒸散量及蒸發(fā)占蒸散的比例（表2）。在春玉米的生育期內(nèi)，不同覆膜處理的土壤棵間蒸發(fā)量具有相似的變化特征，都是在降水或者灌溉后達到一個峰值，之后逐漸減少到一個相對穩(wěn)定的值。另外，M0處理的土壤蒸發(fā)量始終高于覆膜處理，M0、M1、M2的3個處理生育期平均蒸發(fā)量分別為215.92、154.54、144.23 mm。從生育過程來看，生育前期由于作物冠層覆蓋度小、生育后期由于作物衰老，故土壤蒸發(fā)日峰值大；在生育中期，隨著的增加，更多的輻射被冠層截住，所以中間2次灌水后的土壤蒸發(fā)峰值小。從播種到拔節(jié)期的土壤蒸發(fā)量最大，分別占整個生育期的49.89%、51.43%、51.06%。從整個生育期來看M1、M2處理的土壤蒸發(fā)量相比M0處理分別降低了28.43%、33.20%，但是M1、M2處理的土壤棵間蒸發(fā)沒有明顯差異，由此可以看出，覆膜處理降低了蒸散量，主要降低了棵間蒸發(fā)，從而達到節(jié)水的目的。相比于黑色地膜，透明地膜的土壤蒸發(fā)量更高，但是差距不大，這可能是由于相比于透明地膜，黑色地膜可以吸收更多的太陽輻射，降低了覆蓋下的土壤溫度，從而導致土壤蒸發(fā)較低。

圖4 春玉米土壤棵間蒸發(fā)量

黑色地膜、透明地膜、不覆膜處理下的各生育階段農(nóng)田蒸散量如表2所示，M0處理生育期耗水量是574.57 mm，覆膜處理中M1、M2處理的生育期耗水量分別是539.54、527.56 mm，相比M0處理分別降低了6.10%、8.18%。覆膜處理降低了蒸散量，同時所有處理的都是生育前期低，然后快速增加到最高值，在生長中期的大約2個月內(nèi)，一直在這個峰值附近波動，然后因為葉片的衰老在生育后期逐漸減少。

/表明了生育期耗水中，無效水分占總消耗水分的比例，通過了解這一比例可以了解作物對水分利用的有效性[23]。3個處理在的變化趨勢上一致（表2），在播種—六葉期時最大，都達到80%左右，隨著生育期的推進，該值逐漸減小，到生育后期，又有所增大，這是由于前期作物耗水量少，土壤水分主要消耗在土壤蒸發(fā)，中期隨著作物的生長，特別是拔節(jié)到灌漿期，作物冠層的覆蓋變大，蒸騰消耗了大量水分，此時黑膜、透明地膜、不覆膜的比值相近，后期隨著作物衰老，蒸騰作用減小，土壤蒸發(fā)又繼續(xù)增大，導致變大。并且由于覆膜處理具有減少土壤蒸發(fā)的特性導致M1、M2處理在每個生育階段的值都比M0處理小。M0處理的總蒸發(fā)量占蒸散的比例分別是37.58%。M1、M2處理分別為28.64%、27.34%，比M0處理分別小27.25%、23.78%。說明無論是透明地膜還是黑色地膜相比于不覆膜都降低，降低這個比值可以使更多的無效水轉(zhuǎn)化為植株的可利用水，改善作物的耗水結構。雖然M1處理消耗更多的水分與土壤蒸發(fā)，的比值和M2相比沒有明顯差異。

2.3 不同覆膜處理對春玉米農(nóng)田水量平衡的影響

農(nóng)田水量平衡中的土壤水分狀況、外界水分供應量、根系層水分交換量如表3所示。在3個處理中，根區(qū)水分通量較大，表明從根區(qū)底部向土壤深層滲漏的水量較大，這是由于秋澆作用農(nóng)田貯水量很大，而黃河水引進時當?shù)剞r(nóng)民仍大水漫灌，灌水量較多，導致前期土壤水滲漏過多，以此可見，前期過高的土壤水分及灌溉量易造成水分浪費，應適當減少第一次灌溉水量。不過在生育后期，根區(qū)以下水分又向上補充以供作物根系吸收。另外，相比于不覆膜，透明地膜覆蓋導致了更多的水分滲漏，同時透明地膜也利用了更多的深層水分，最終是比不覆蓋處理更加節(jié)約水分。

表2 各生育階段棵間蒸發(fā)量、蒸散量及蒸發(fā)占蒸散的比例

表3 農(nóng)田水量平衡分析結果

2.4 不同覆膜處理對春玉米產(chǎn)量構成及水分利用效率的影響

不同地膜覆蓋處理下的玉米產(chǎn)量構成如表4所示。M1、M2處理無論是在行粒數(shù)、穗長、百粒質(zhì)量上均優(yōu)于M0處理，但M0處理的穗粗卻比M1、M2處理大，地膜覆蓋處理可以顯著提高作物產(chǎn)量，與M0處理相比，M1、M2處理的產(chǎn)量分別增加22.83%、10.31%。對于2個覆膜處理，M1處理的產(chǎn)量形狀及水分利用效率均優(yōu)于M2處理，這主要是因為相比于黑色地膜處理，透明地膜覆蓋可以在作物后期利用更多的毛管上升水（表3），特別在作物產(chǎn)量形成的關鍵灌漿期，透明地膜處理下作物較?。ū?），提高了籽粒形成時期的水分利用，從而形成了更高的百粒質(zhì)量與產(chǎn)量。不同處理的水分利用效率從大到小依次為M1、M2、M0處理，覆膜處理相比與不覆膜處理分別增加30.79%、20.12%。但覆膜處理間的水分利用效率沒有顯著差異。

表4 不同處理春玉米產(chǎn)量及其構成、水分利用效率

3 討論

與不覆膜相比，覆膜可以有效提高春玉米生育期內(nèi)土壤的蓄水保墑能力，提高土壤溫度，抑制蒸發(fā)，改善土壤耗水結構，從而提高旱區(qū)的作物水分利用效率[24-26]。河套灌區(qū)由于春季氣溫低、降水稀少、蒸發(fā)強烈，地膜覆蓋被廣泛用于玉米、小麥、葵花的種植中[27-29]。在本研究中，土壤表層水分波動較大，這主要是由于河套地區(qū)降水稀少，土壤表層的含水率主要受灌水的影響。在生育前期，作物生長緩慢，耗水量少，此時，覆膜的主要作用是保水，減少水分蒸發(fā)，因此土壤0～60 cm水分明顯高于不覆膜處理，而60～120 cm土壤含水率卻相差不大；在生育后期，隨著作物對水分的需求越來越大，作物的蒸騰作用逐漸超越土壤蒸發(fā)對耗水的影響，此時土壤表層水分反而出現(xiàn)不覆膜處理較高的時段。

在整個生育期內(nèi)，所有處理的土壤耗水量均呈現(xiàn)出“低-高-低”的變化趨勢，這與所有的干旱區(qū)春玉米農(nóng)田耗水量的趨勢一致，且生育期耗水量均超過500 mm，這是河套灌區(qū)當?shù)剞r(nóng)民過量灌溉的結果[28-29]。黑色地膜處理，透明地膜處理的蒸散量明顯低于不覆膜處理，且透明膜處理比黑色地膜處理的耗水量高。這在不同的研究中有著不同的結果，陸海東等[31-32]研究認為在其2 a的試驗中，黑色地膜、透明地膜覆蓋條件下農(nóng)田蒸散相似，沒有明顯的差別。但在有關研究[11]中，透明地膜的耗水量大于黑色地膜和不覆膜處理，這與本試驗結果一致。原因可能是透明地膜覆蓋下作物長勢較好，消耗更多土壤水分和透明地膜覆蓋下土壤溫度相比于黑色地膜較高導致更多土壤蒸發(fā)的共同結果。

土壤蒸發(fā)是農(nóng)田土壤水分損失量中無效損失的重要組成部分。各處理的土壤棵間蒸發(fā)的變化趨勢相同，由于秋澆后土壤水分狀況較好，播種后的棵間蒸發(fā)量大，但此時期沒有發(fā)生灌溉事件，土壤蒸發(fā)主要以水分擴散為主。其余時間段的土壤蒸發(fā)都符合FAO-56中蒸發(fā)模型的蒸發(fā)規(guī)律，都將灌溉或者降水后的土壤蒸發(fā)分為2個階段，第1個階段土壤水分充足，蒸發(fā)主要和大氣的蒸發(fā)能力有關，蒸發(fā)量較大，當?shù)?個階段的累計蒸發(fā)量達到最大值以后，進入第2階段，棵間蒸發(fā)便逐漸減小[34]。本試驗中M0處理土壤蒸發(fā)占蒸散發(fā)的為37.58%、M1處理為28.64%、M2處理為27.34%。這與王自奎等[35]試驗結果一致。

覆膜對提高玉米產(chǎn)量具有重要意義，與很多前人的研究一致，覆膜顯著地提升了春玉米產(chǎn)量[36-37]。然而，在黑膜、透明膜覆蓋條件下春玉米產(chǎn)量與水分利用效率的比較中不同的研究有著不同的結論，大部分的研究報道都是傾向于黑色地膜的產(chǎn)量和水分利用效率都會比透明地膜高，這是由于在其研究中，黑色地膜較不覆膜可以顯著節(jié)水保墑，相對于透明地膜具有降低土壤溫度的效果，從而防止了高溫與干旱對玉米根系的影響，延緩了玉米衰老，進一步促進玉米產(chǎn)量的形成[11,19]。在本研究中，在相同的種植方式下（覆膜畦灌），透明地膜覆蓋條件下的產(chǎn)量和水分利用效率均高于黑色地膜覆蓋（表4），這可能是由于在河套地區(qū)，因為生育期內(nèi)灌水量充足的原因，透明地膜并不會造成土壤水分的過度消耗；另外在春玉米的灌漿期，由于日平均氣溫的降低（圖1），透明地膜并未造成過高的土壤溫度。

在河套灌區(qū)傳統(tǒng)覆膜畦灌的種植方式上，透明地膜相比于黑色地膜，雖然消耗了更多的土壤棵間蒸發(fā)及蒸散量，但取得了更高的產(chǎn)量與水分利用效率，因此在干旱低溫的灌區(qū)春玉米種植中，需要提高土壤溫度且作物后期沒有水分虧缺時，推薦使用透明地膜。對于黑色地膜，推薦在需要在出苗期需要蓄水保墑，提高溫度，但在灌漿期防止土壤高溫對作物根生長進行負面影響的氣候條件下使用。

4 結論

1）透明地膜與黑色地膜具有相同的節(jié)水保墑作用，在整個生育期內(nèi)較不覆膜可以明顯提高土壤含水率；這種差異主要體現(xiàn)在農(nóng)田耗水量及耗水結構的不同，M1、M2處理的生育期耗水量分別比M0處理分別降低了6.10%、8.18%，主要原因是整個生育期內(nèi)M1、M2處理的土壤蒸發(fā)量相比M0處理分別降低了28.43%、33.20%，導致農(nóng)田耗水結構發(fā)生變化。

2）覆膜處理可以影響農(nóng)田水量平衡，在透明地膜覆蓋條件下，春玉米生長可以利用更多毛管上升水分，從而優(yōu)化水分利用。

3）在產(chǎn)量和水分利用效率方面，2種覆膜處理都增加了春玉米產(chǎn)量。透明地膜覆蓋條件下產(chǎn)量最高，相比于黑色地膜和不覆膜處理分別增加11.36%、21.83%；在水分利用效率方面相比于黑色地膜和不覆膜處理分別增加8.89%、30.79%。

[1] REN D Y, XU X, HAO Y Y, et al. Modeling and assessing field irrigation water use in a canal system of Hetao, upper Yellow River Basin: Application to maize, sunflower and watermelon[J]. Journal of Hydrology, 2016, 532: 122-139.

[2] 屈忠義, 楊曉, 黃永江. 內(nèi)蒙古河套灌區(qū)節(jié)水工程改造效果分析與評估[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報, 2015, 46(4): 70-76, 112.

QU Zhongyi, YANG Xiao, HUANG Yongjiang. Analysis and assessment of water-saving project of Hetao irrigation district in Inner Mongolia[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2015, 46(4): 70-76, 112.

[3] STEINMETZ Z, WOLLMANN C, SCHAEFER M, et al. Plastic mulching in agriculture. Trading short-term agronomic benefits for long-term soil degradation[J]. Science of the Total Environment, 2016, 550: 690-705.

[4] WANG Y P, LI X G, ZHU J, et al. Multi-site assessment of the effects of plastic-film mulch on dryland maize productivity in semiarid areas in China[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2016, 220: 160-169.

[5] 馮浩, 王杰, 王乃江, 等. 起壟覆膜條件下夏玉米農(nóng)田耗水過程分析[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報, 2018, 49(9): 205-213.

FENG Hao, WANG Jie, WANG Naijiang, et al. Analysis of water consumption in summer maize field under planting pattern of ridge-furrow with plastic film mulching[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2018, 49(9): 205-213.

[6] 王罕博, 龔道枝, 梅旭榮, 等. 覆膜和露地旱作春玉米生長與蒸散動態(tài)比較[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2012, 28(22): 88-94.

WANG Hanbo, GONG Daozhi, MEI Xurong, et al. Dynamics comparison of rain-fed spring maize growth and evapotranspiration in plastic mulching and un-mulching fields[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(22): 88-94.

[7] 王亮, 林濤, 嚴昌榮, 等. 地膜殘留量對新疆棉田蒸散及棵間蒸發(fā)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2016, 32(14): 120-128.

WANG Liang, LIN Tao, YAN Changrong, et al. Effects of plastic film residue on evapotranspiration and soil evaporation in cotton field of Xinjiang[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(14): 120-128.

[8] QIN X L, LI Y Z, HAN Y L, et al. Ridge-furrow mulching with black plastic film improves maize yield more than white plastic film in dry areas with adequate accumulated temperature[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2018, 262: 206-214.

[9] 張冬梅, 池寶亮, 黃學芳, 等. 地膜覆蓋導致旱地玉米減產(chǎn)的負面影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2008, 24(4): 99-102.

ZHANG Dongmei, CHI Baoliang, HUANG Xuefang, et al. Analysis of adverse effects on maize yield decrease resulted from plastic film mulching in dryland[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2008, 24(4): 99-102.

[10] YAGHI T, ARSLAN A, NAOUM F. Cucumber (Cucumis sativus, L.) water use efficiency (WUE) under plastic mulch and drip irrigation[J]. Agricultural Water Management, 2013, 128: 149-157.

[11] HU Y J, MA P H, DUAN C X, et al. Black plastic film combined with straw mulching delays senescence and increases summer maize yield in northwest China[J]. Agricultural Water Management, 2020, 231: 106 031.

[12] ZHANG Y Y, HAN H K, ZHANG D Z, et al. Effects of ridging and mulching combined practices on proso millet growth and yield in semi-arid regions of China[J]. Field Crops Research, 2017, 213: 65-74.

[13] 瞿曉蒼. 不同顏色地膜覆蓋對馬鈴薯生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 中國馬鈴薯, 2015, 29(6): 346-350.

QU Xiaocang. Effects of different color film mulchings on potato growth and yield[J]. Chinese Potato Journal, 2015, 29(6): 346-350.

[14] ZHANG Y L, WANG F X, SHOCK C C, et al. Effects of plastic mulch on the radiative and thermal conditions and potato growth under drip irrigation in arid Northwest China[J]. Soil and Tillage Research, 2017, 172: 1-11.

[15] SHUKLA S, SHRESTHA N K, JABER F H, et al. Evapotranspiration and crop coefficient for watermelon grown under plastic mulched conditions in sub-tropical Florida[J]. Agricultural Water Management, 2014, 132: 1-9.

[16] BAN D A, ?ANI? K, DUMI?I? G, et al. The type of polyethylene mulch impacts vegetative growth, yield, and aphid populations in watermelon production[J]. Journal of Food, Agriculture and Environment, 2009, 7(3/4): 543-550.

[17] MILES C, WALLACE R, WSZELAKI A, et al. Deterioration of potentially biodegradable alternatives to black plastic mulch in three tomato production regions[J]. HortScience, 2012, 47(9): 1 270-1 277.

[18] 崔建強, 李克富, 馬麗, 等. 黑色地膜在棉花上的應用效果研究[J]. 中國棉花, 2016, 43(6): 17-18.

CUI Jianqiang, LI Kefu, MA Li, et al. Effect of black plastic mulch applied on cotton[J]. China Cotton. 2016, 43(6): 17-18.

[19] 路海東, 薛吉全, 郝引川, 等. 黑色地膜覆蓋對旱地玉米土壤環(huán)境和植株生長的影響[J]. 生態(tài)學報, 2016, 36(7): 1 997-2 004.

LU Haidong, XUE Jiquan, HAO Yinchuan, et al. Effects of black film mulching on soil environment and maize growth in dry land[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(7): 1 997-2 004.

[20] MBAH C N, NWITE J, NJOLU C, et al. Physical properties of an ultisol under plastic film and no-mulches and their effect on the yield of maize[J] World Journal of Agricultural Sciences 2010 6(2): 160-165.

[21] ZHANG Y L, WANG F X, SHOCK C C, et al. Influence of different plastic film mulches and wetted soil percentages on potato grown under drip irrigation[J]. Agricultural Water Management, 2017, 180: 160-171.

[22] JIANG W S, WANG K J, WU Q P, et al. Effects of narrow plant spacing on root distribution and physiological nitrogen use efficiency in summer maize[J]. The Crop Journal, 2013, 1(1): 77-83.

[23] WANG Y F, CAI H J, YU L Y, et al. Evapotranspiration partitioning and crop coefficient of maize in dry semi-humid climate regime[J]. Agricultural Water Management, 2020, 236: 106 164.

[24] 任新茂, 孫東寶, 王慶鎖. 覆膜和種植密度對旱作春玉米產(chǎn)量和蒸散量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報, 2017, 48(1): 206-211.

REN Xinmao, SUN Dongbao, WANG Qingsuo. Effects of plastic film mulching and plant density on yield and evapotranspiration of rainfed spring maize[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2017, 48(1): 206-211.

[25] GONG D Z, MEI X R, HAO W P, et al. Comparison of ET partitioning and crop coefficients between partial plastic mulched and non-mulched maize fields[J]. Agricultural Water Management, 2017, 181: 23-34.

[26] LI S E, KANG S Z, LI F S, et al. Evapotranspiration and crop coefficient of spring maize with plastic mulch using eddy covariance in northwest China[J]. Agricultural Water Management, 2008, 95(11): 1 214-1 222.

[27] ZHANG H M, XIONG Y W, HUANG G H, et al. Effects of water stress on processing tomatoes yield, quality and water use efficiency with plastic mulched drip irrigation in sandy soil of the Hetao Irrigation District[J]. Agricultural Water Management, 2017, 179: 205-214.

[28] ZHOU L F, FENG H. Plastic film mulching stimulates brace root emergence and soil nutrient absorption of maize in an arid environment[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2020, 100(2): 540-550.

[29] 王婧, 逄煥成, 任天志, 等. 地膜覆蓋與秸稈深埋對河套灌區(qū)鹽漬土水鹽運動的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2012, 28(15): 52-59.

WANG Jing, PANG Huancheng, REN Tianzhi, et al. Effect of plastic film mulching and straw buried on soil water-salt dynamic in Hetao plain[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(15): 52-59.

[30] LI S E, KANG S Z, ZHANG L, et al. Measuring and modeling maize evapotranspiration under plastic film-mulching condition[J]. Journal of Hydrology, 2013, 503: 153-168.

[31] 路海東, 薛吉全, 郝引川, 等. 黑色地膜覆蓋對旱地玉米土壤環(huán)境和植株生長的影響[J]. 生態(tài)學報, 2016, 36(7): 1 997-2 004.

LU Haidong, XUE Jiquan, HAO Yinchuan, et al. Effects of black film mulching on soil environment and maize growth in dry land[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(7): 1 997-2 004.

[32] 張琴. 不同顏色地膜覆蓋對玉米土壤水熱狀況及產(chǎn)量的影響[J]. 節(jié)水灌溉, 2017(4): 57-61.

ZHANG Qin. Effects of different color film mulching on soil moisture-heat and yield of maize[J]. Water Saving Irrigation, 2017(4): 57-61.

[33] LI S Y, LI Y, LIN H X, et al. Effects of different mulching technologies on evapotranspiration and summer maize growth[J]. Agricultural Water Management, 2018, 201: 309-318.

[34] ALLEN R G, PEREIRA L S, SMITH M, et al. FAO-56 dual crop coefficient method for estimating evaporation from soil and application extensions[J]. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 2005, 131(1): 2-13.

[35] 王自奎, 吳普特, 趙西寧, 等. 小麥/玉米套作田棵間土壤蒸發(fā)的數(shù)學模擬[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2013, 29(21): 72-81.

WANG Zikui, WU Pute, ZHAO Xining, et al. Mathematical simulation of soil evaporation from wheat/maize intercropping field[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2013, 29(21): 72-81.

[36] 趙引, 毛曉敏, 段萌. 覆膜和灌水量對農(nóng)田水熱動態(tài)和制種玉米生長的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報, 2018, 49(8): 275-284.

ZHAO Yin, MAO Xiaomin, DUAN Meng. Effects of film mulching and irrigation amount on farmland water-heat dynamics and growth of seed-maize[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2018, 49(8): 275-284.

[37] XIE Z K, WANG Y J, LI F M. Effect of plastic mulching on soil water use and spring wheat yield in arid region of northwest China[J]. Agricultural Water Management, 2005, 75(1): 71-83.

The Effectiveness of Mulching in Improving Water Use Efficiency of Spring Maize in Hetao Irrigation District Varied with Types of Plastic Films

WANG Qingsong1,3, FENG Hao1,2,3*, DONG Qin’ge1,2,3, LI Cheng1,3, QUAN Hao1,3, CHEN Hao1,3

(1. College of Water Resources and Architectural Engineering, Northwest A&F University, Yangling 712100, China;2. Institute of Water-saving Agriculture in Arid Areas of China, Northwest A&F University, Yangling 712100, China;3. Institute of Water and Soil Conservation. Chinese Academy of Science and Ministry of Water Resource, Yangling 712100, China)

【】Mulching has been widely used in agricultural production in Hetao irrigation district of Inner Mongolia to improve soil temperature and reduce soil water evaporation. However, if and how film types such as their color and materials affect evapotranspiration and water use efficiency of crops is an issue that is largely elusive. The purpose of this paper is to experimentally address this knowledge gap.【】The experiments were conducted at a spring maize field, with the soil surface mulched by either black plastic film (M2) or transparent plastic film (M1). No-mulching was taken as the control (CK). During the experiment, we measured the changes in soil moisture, evaporation and evapotranspiration in each treatment. The water use efficiency and water consumption of the maize in each treatment were calculated based on water balance in the root-zone soil.】Regardless of the film types, mulching significantly increased the water in 0～120 cm soil because of the reduced evapotranspiration, with the evapotranspiration and evaporation under black and transparent plastic films reduced by 6.10% and 8.18%, and 28.43% and 33.20%, respectively, compared to those in the CK. These hence increased the bioavailable water to the maize and the eventual yield. In particular, M1 and M2 increased the maize yield by 22.83% and 10.31%, and water use efficiency by 30.79% and 20.12%, respectively, compared to CK. Water consumption in M1 was more than that in M2, but water movement from the subsoil to the topsoil at the late growth stage boosted crop yield and increased its water use efficiency as a result. 【】Plastic film mulching of the spring maize in Hetao irrigation district reduced the evapotranspiration, and consequently increased its yield and water using efficiency. Comparison revealed that mulching with the transparent film is more effective and agronomically suitable for the studied region.

spring maize; transparent plastic film; black plastic film; evapotranspiration; evaporation; water use efficiency

S513；S275.3

A

10.13522/j.cnki.ggps.2020735

1672 - 3317（2021）08 - 0010 - 09

王青松, 馮浩, 董勤各, 等. 地膜覆蓋對河套灌區(qū)春玉米耗水結構及水分利用的影響[J]．灌溉排水學報, 2021, 40(8): 10-18.

WANG Qingsong, FENG Hao, DONG Qin’ge, et al. The Effectiveness of Mulching in Improving Water Use Efficiency of Spring Maize in Hetao Irrigation District Varied with Types of Plastic Films [J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2021, 40(8): 10-18.

2020-12-30

國家自然科學基金項目（51879224，51609237）

王青松（1994-），男。碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)水土資源高效利用研究。E-mail: 1194159284@qq.com

馮浩（1970-），男。研究員，博士生導師，主要從事農(nóng)業(yè)水土資源利用與保護研究。E-mail:nercwsi@vip.sina.com

責任編輯：陸紅飛