李秋燕，魏明輝，戴慧敏，賀鵬飛，劉 凱

1.中國地質(zhì)調(diào)查局 沈陽地質(zhì)調(diào)查中心，遼寧 沈陽110034；2.自然資源部 黑土地演化與生態(tài)效應(yīng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 沈陽110034

0 引言

土壤是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是人類生產(chǎn)生活的基礎(chǔ).近些年來，隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加速，土壤重金屬污染日趨嚴(yán)重.土壤中的重金屬污染具有隱蔽性強(qiáng)、持久性長和危害性強(qiáng)的特征［1］.重金屬無法被土壤中的微生物降解，從而在土壤中不斷積累，遷移、轉(zhuǎn)化、富集后影響作物，進(jìn)而通過食物鏈危害人體健康［2-3］.

目前，應(yīng)用于土壤重金屬評價(jià)的方法有單因子指數(shù)法、地累積指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法.單因子指數(shù)法可以較為直觀地反映土壤中各項(xiàng)污染指標(biāo)的污染程度.內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法突出高濃度污染物對環(huán)境的影響，避免了由于平均作用而削弱高濃度污染物權(quán)重現(xiàn)象的發(fā)生［3］.潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是將重金屬的生態(tài)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)與毒理學(xué)效應(yīng)聯(lián)系在一起，對其發(fā)生的潛在生態(tài)危害進(jìn)行評價(jià)［3］.地累積指數(shù)法是用于評價(jià)沉積物的方法，考慮了地質(zhì)背景所帶來的影響，現(xiàn)已較多地應(yīng)用于土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［4-5］.本文以錦州市為研究區(qū)，采用單因子污染指數(shù)法、地累積指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法評價(jià)重金屬污染程度，應(yīng)用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評價(jià)重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，對污染成因進(jìn)行分析，以期為錦州市土壤安全和重金屬污染防治提供科學(xué)依據(jù).

1 研究區(qū)概況

錦州市位于遼寧省的西南部（120°43′～122°36′E，40°48′～42°08′N），在“遼西走廊”東端，南臨渤海，北依松嶺山脈，總面積10 301 km2，海岸線105 km.屬于溫帶季風(fēng)性氣候，春季溫和多風(fēng)，夏季高溫多雨，秋季溫涼晴朗，冬季寒冷干燥.年平均氣溫為7.8～9.0℃，無霜期為144～180 d；年均降水量為567 mm.土壤類型主要為棕壤和草甸土，約占研究區(qū)面積的70%.

2 研究方法

2.1 土壤樣品布設(shè)與采集

采樣區(qū)域?yàn)殄\州市全部區(qū)域.土壤采樣按照2 km×2 km規(guī)則格網(wǎng)采樣法進(jìn)行采樣，采樣密度為1點(diǎn)/km2，采樣深度0～20 cm，每4 km2組合成一個(gè)樣品分析，累計(jì)獲取表層土壤分析樣品2490件.

2.2 化學(xué)分析

土壤分析測試了Hg、As、Cd、Cu、Cr、Ni、Pb、Zn等8種重金屬元素含量.根據(jù)土壤樣品的特點(diǎn)，用原子熒光測定儀（AFS）測定Hg和As元素，以等離子發(fā)射光譜法（ICP－MS）測定Cd和Cu元素，以X射線熒光光譜法（XRF）測定Cr、Ni、Pb、Zn元素.樣品由國土資源部東北礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心完成測試分析.

2.3 土壤重金屬污染及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法

2.3.1 單因子污染指數(shù)法

單因子污染指數(shù)法是針對某一污染物的污染程度進(jìn)行評價(jià)的方法，以土壤單項(xiàng)污染物的實(shí)測值與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相比，可以直觀地反映出該區(qū)域單個(gè)重金屬的污染程度.

計(jì)算公式為：

式中，Pi為單項(xiàng)重金屬污染指數(shù)；Ci為重金屬i的實(shí)測濃度（單位10－6）；Si為重金屬i的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（單位10－6），本次評價(jià)選用遼寧省土壤元素含量背景值作為質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn).

單項(xiàng)重金屬污染指數(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表1所示.

表1 單項(xiàng)污染指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Grading standard of single factor pollution index

2.3.2 內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法

內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法是在單因子污染指數(shù)法的基礎(chǔ)上，通過單因子污染指數(shù)得出多種污染物綜合污染指數(shù)，從而對各污染物的污染程度進(jìn)行綜合評價(jià).

計(jì)算公式為：

式中，P綜為j點(diǎn)重金屬污染綜合指數(shù)；Pjmax為j點(diǎn)單項(xiàng)污染指數(shù)的最大值；Pjave為j點(diǎn)單項(xiàng)污染指數(shù)的平均值.

內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表2所示.

表2 內(nèi)梅羅綜合指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Grading standard of Nemerow comprehensive index

2.3.3 地累積指數(shù)法

地累積指數(shù)法可以定量評價(jià)沉積物中的重金屬污染程度，除了考慮人為因素和土壤背景值，還考慮到了自然成巖作用可能會(huì)引起的背景值變動(dòng).

計(jì)算公式為：

式中，Igeo為土壤樣品中重金屬i的地累積污染指數(shù)；Ci為重金屬i的實(shí)測濃度（單位10－6）；k為考慮各地巖石層差異而導(dǎo)致成巖作用引起背景值的變動(dòng)而取的系數(shù)（一般取值1.5）；Si為重金屬i在土壤中的背景值（單位10－6）.

地累積指數(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表3所示.

表3 地累積指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Grading standard of geoaccumulation index

2.3.4 Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法

潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法根據(jù)重金屬的性質(zhì)、環(huán)境行為特點(diǎn)、濃度水平、各元素的生物毒性差異及其疊加作用、生態(tài)效應(yīng)等因素，可定量評估單個(gè)及多個(gè)重金屬污染物潛在生態(tài)危害程度，被廣泛應(yīng)用于對沉積物及土壤重金屬污染的評價(jià).

計(jì)算公式為：

式中，Ei為單項(xiàng)重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；Ti為污染物毒性響應(yīng)系數(shù)，參考相關(guān)研究［6］，設(shè)定Hg＝40，Cd＝30，As＝10，Cu＝Pb＝Ni＝5，Cr＝2，Zn＝1；Pi為單個(gè)重金屬i的污染系數(shù)，由公式（1）計(jì)算獲得；RI為綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù).潛在生態(tài)危害單項(xiàng)系數(shù)Ei可以描述單個(gè)污染物的污染程度，潛在生態(tài)危害指數(shù)RI根據(jù)單項(xiàng)系數(shù)Ei來確定，描述土壤多種重金屬污染物的綜合潛在生態(tài)危害系數(shù)，此值分為4個(gè)等級.

Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表4所示.

表4 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法分級標(biāo)準(zhǔn)Table 4 Grading standard of potential ecological risk index

2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用ArcMap10.4.1軟件作圖，并用Excel、SPSS軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析.

3 結(jié)果與討論

3.1 土壤重金屬含量與分布

研究區(qū)土壤pH值在4.80～9.47之間，平均值為6.66.研究區(qū)表層2490個(gè)土壤樣品的重金屬含量統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表5.土壤中重金屬As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn含量的平均值分別為6.90×10－6、0.30×10－6、65.78×10－6、20.23×10－6、0.04×10－6、26.81×10－6、24.71×10－6、61.69×10－6.從土壤各重金屬元素平均含量來看，Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb含量高于遼寧省土壤背景值，As和Zn的含量低于遼寧省土壤背景值.與全國表層土壤對比，Cd和Cr元素含量高于全國背景值，As、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn含量低于全國背景值.

變異系數(shù)（CV）是表征元素在空間分布上變異程度的指標(biāo)，在一定程度上可以反映出重金屬元素受到人為干擾的程度［7］.一般認(rèn)為，CV＜0.1為弱變異，0.1≤CV＜1中等強(qiáng)度變異，CV≥1為強(qiáng)變異［8］.研究區(qū)土壤pH值的變異系數(shù)為0.14，說明研究區(qū)的酸堿度變化較為穩(wěn)定.由表5可以看出，8種重金屬變異程度的大小為Hg＞Cd＞Ni＞As＞Cr＞Zn＞Cu＞Pb，Hg和Cd的變異系數(shù)大于1，屬于強(qiáng)變異；Ni、As、Cr、Zn、Cu、Pb等6種重金屬變異系數(shù)均大于0.1，屬于中等變異，說明錦州市的重金屬污染程度空間分異性較強(qiáng)，受外界干擾較為嚴(yán)重，可能受到了工業(yè)生產(chǎn)、交通污染以及化肥施用等人為活動(dòng)的影響.Hg和Cd的變異系數(shù)達(dá)到了1.11和1.02，遠(yuǎn)超過其他重金屬，表明Hg和Cd受人為干擾更為嚴(yán)重［9］.

表5 錦州市土壤重金屬含量統(tǒng)計(jì)Table 5 Contents of soil heavy metals in Jinzhou City

3.2 土壤重金屬污染評價(jià)

3.2.1 單因子污染指數(shù)評價(jià)

采用單因子指數(shù)法對土壤中各重金屬元素污染程度進(jìn)行分析，結(jié)果見表6.

表6 錦州市土壤重金屬單因子評價(jià)結(jié)果Table 6 Evaluation results of single factor index method for soil heavy metal pollution in Jinzhou City

樣點(diǎn)污染程度比例＝單因子污染指數(shù)評價(jià)（無污染/輕度污染/中度污染/重度污染）的樣品數(shù)/樣品總數(shù)×100%；超標(biāo)率＝單因子污染指數(shù)評價(jià)值大于1的樣品數(shù)/樣品總數(shù)×100%.

研究區(qū)不同重金屬元素單因子污染指數(shù)的大小為Cd＞Hg＞Pb＞Cr＞Ni＞Cu＞Zn＞As，其中Cd、Hg、Pb、Cr、Ni、Cu 6種重金屬存在污染情況，Cd的污染指數(shù)為2.73，達(dá)到了中度污染水平，其余5種為輕度污染水平.土壤重金屬超標(biāo)率大小依次為Cd＞Pb＞Cr＞Cu＞Hg＞Zn＞Ni＞As，其中Cd的超標(biāo)率最大，達(dá)到92.49%，Pb、Cr的超標(biāo)率均大于50%.Cd的污染指數(shù)和超標(biāo)率均最大，表明研究區(qū)Cd污染情況嚴(yán)重，并且存在局部重度污染.有研究表明施用含有鎘的農(nóng)藥和肥料會(huì)造成錦州市農(nóng)田土壤的Cd超標(biāo)［11］；紡織廠、冶金廠、塑料廠是導(dǎo)致錦州市工業(yè)區(qū)土壤Cd超標(biāo)及高風(fēng)險(xiǎn)的最主要潛在污染源［12］.Hg的超標(biāo)率為42.53%，除Cd外重度污染樣品數(shù)所占比例最高，說明研究區(qū)整體Hg為輕度污染，但存在局部污染情況.有研究表明，黑山縣和北鎮(zhèn)市農(nóng)田Cd和Hg超標(biāo)，主要原因是施用含有鎘和汞的農(nóng)藥和肥料［11］.Hg在錦州地區(qū)一直存在污染情況，20世紀(jì)50—80年代，氯堿化工業(yè)排放Hg高達(dá)265 t，到90年代末期，隨著工藝的進(jìn)步，化工企業(yè)采用了離子交換膜法制堿，Hg的排放量才逐漸降低［13］.Pb污染指數(shù)的平均值僅次于Cd和Hg且超標(biāo)率排在第二位，說明研究區(qū)內(nèi)Pb元素雖為輕度污染，但是污染范圍廣.土壤中Pb的主要來源有燃煤、大氣沉降、過量的化肥施加、汽車尾氣排放［14］等.程新彬等人對遼寧省典型地區(qū)大氣顆粒物中重金屬元素分布做了研究，錦州市的大氣可吸入顆粒物中Pb含量最高［15］.Cr、Cu、Ni為輕度污染水平，Cr和Cu污染可能來源于成土母質(zhì)，雖然含Cu化肥施入量較大，但化肥中Cu含量較低，通過化肥、石灰、固體廢物、動(dòng)物糞便輸入的Cr也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于土壤本身含量［14］.Ni可能來源于城市污泥，城市污水處理廠產(chǎn)生的污泥以及一些工業(yè)廢水的排放造成Ni污染.Zn和As存在局部樣點(diǎn)被污染情況，單因子污染指數(shù)評價(jià)為無污染.

3.2.2 內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法評價(jià)

單因子污染指數(shù)可以評價(jià)出整個(gè)研究區(qū)單個(gè)重金屬的污染程度，而內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法可以反映2490個(gè)樣點(diǎn)各自的污染情況.研究區(qū)土壤重金屬內(nèi)梅羅綜合指數(shù)在0.60～19.81之間，平均值為2.25，為中度污染等級.僅有0.84%的土壤為清潔土壤，處于警戒線的土壤樣點(diǎn)占7.83%，輕度污染、中度污染和重度污染樣點(diǎn)所占比例分別為55.98%、18.03%和17.31%，表明研究區(qū)大部分樣點(diǎn)均受到了不同程度的污染.由圖1可知，研究區(qū)內(nèi)土壤重金屬污染嚴(yán)重的樣點(diǎn)分布在錦州西部人口密集、汽車保有量大并且工業(yè)發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)區(qū)以及沿海區(qū)域.汽車尾氣排放、輪胎磨損等交通運(yùn)輸活動(dòng)［16］可能是導(dǎo)致錦州市土壤重金屬污染的來源之一.畜禽糞便同樣是導(dǎo)致錦州土壤重金屬污染的重要原因［9，17］.錦州市內(nèi)的冶煉、電鍍等化工企業(yè)排放的廢水和廢渣含有的Cd、Cr、Cu、Pb、Hg、As等重金屬，加劇了重金屬對土壤的污染［18-19］.錦州灣地區(qū)的重金屬污染總體處于相對較高的水平［13，20］.

圖1 錦州市土壤重金屬污染內(nèi)梅羅綜合指數(shù)評價(jià)結(jié)果Fig.1 Distribution map of soil heavy metal pollution in Jinzhou City by Nemerow multi-factor index method

3.2.3 地累積指數(shù)法評價(jià)

地累積指數(shù)評價(jià)結(jié)果如表7所示.8種重金屬的地累積指數(shù)表現(xiàn)為Cd＞Pb＞Cr＞Hg＞Cu＞Ni＞Zn＞As.Cd的地累積指數(shù)為0.5，表明土壤中Cd屬于輕中度污染水平，其他重金屬元素地累積指數(shù)的平均值均小于0，為無污染狀態(tài).未受到As、Cu、Ni、Pb、Zn污染的土壤樣點(diǎn)比例大于90%，僅有少部分樣點(diǎn)存在污染.88.80%的樣品未受到Cr污染，10.20%的樣品為Cr輕中度污染，其余1%為Cr中度—中強(qiáng)度污染.受到Hg污染的樣品中，12.41%為輕中度污染，2.21%為中度污染，1.04%為中強(qiáng)度—強(qiáng)度污染，有0.08%的土壤受到極強(qiáng)度無污染，雖然Hg的評價(jià)結(jié)果為無污染，但是存在著不同程度的點(diǎn)源污染.研究區(qū)內(nèi)Cd污染較為嚴(yán)重，僅有34.02%的土壤未受到Cd污染，40.56%的樣點(diǎn)為輕中度污染，19%為中度污染，還有6.43%的樣品為中強(qiáng)度污染—極強(qiáng)度污染.可以看出，所采集的樣品中，Cd污染最為嚴(yán)重，Hg污染情況也不容忽視.

表7 錦州市土壤重金屬地累積指數(shù)評價(jià)結(jié)果Table 7 Evaluation results of geoaccumulation index for soil heavy metal pollution in Jinzhou City

3.2.4 Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

應(yīng)用Hakanson提出的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法，計(jì)算了錦州市土壤重金屬污染潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，如表8所示.

表8 錦州市土壤重金屬Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果Table 8 Evaluation results of Hakanson potential ecological risk index for soil heavy metals in Jinzhou City

錦州市土壤8種重金屬元素潛在風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值Cd＞Hg＞As＞Pb＞Ni＞Cu＞Cr＞Zn.Cd和Hg存在嚴(yán)重生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)：土壤中Cd屬于輕微、中等、強(qiáng)、很強(qiáng)和極強(qiáng)的樣點(diǎn) 比 例 分 別 為24.62%、44.18%、23.09%、5.26%和2.85%；土壤中Hg屬于輕微、中等、強(qiáng)、很強(qiáng)和極強(qiáng)的樣 點(diǎn) 比 例 分 別 為54.78%、37.15%、6.02%、1.37%和0.68%.如圖2所示，Cd強(qiáng)—極強(qiáng)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域成連片分布，主要集中在城市化明顯的太和區(qū)、古塔區(qū)、凌河區(qū)及凌海市，很強(qiáng)—極強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域分布在西南側(cè)，直至海岸帶一側(cè).Hg元素強(qiáng)—極強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域成點(diǎn)狀分布，基本集中在各城鎮(zhèn)點(diǎn)附近.土壤中Cd和Hg污染受人為影響較為嚴(yán)重，城區(qū)人類活動(dòng)頻繁，交通網(wǎng)絡(luò)密集，工業(yè)發(fā)達(dá)，大量的污染物排放到土壤中，造成土壤中Cd和Hg超標(biāo).其他重金屬均為輕微潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).研究區(qū)僅少量局部樣品點(diǎn)位的As達(dá)到強(qiáng)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度，Pb達(dá)到中等潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度.

圖2 錦州市土壤重金屬Cd、Hg潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分布圖Fig.2 Potential ecological risk distribution map of soil heavy metals Cd and Hg in Jinzhou City

綜合計(jì)算8種重金屬元素在各樣點(diǎn)土壤重金屬的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（RI），研究區(qū)所有樣點(diǎn)的RI值范圍為43.89～1852.53，平均值為157.34，為中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).有1%樣點(diǎn)屬于很強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，屬于強(qiáng)、中等和輕微生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)所占比例分別為5%、27%和67%，太和區(qū)、古塔區(qū)、凌河區(qū)城市中心區(qū)域?yàn)閺?qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，錦州市西南區(qū)域?yàn)楹軓?qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（圖3）.影響錦州市土壤潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的主要重金屬為Cd和Hg，重金屬污染仍需加強(qiáng)治理.

圖3 錦州市土壤重金屬綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分布圖Fig.3 Comprehensive potential ecological risk distribution map of soil heavy metals in Jinzhou City

3.2.5 各評價(jià)方法在錦州市土壤重金屬評價(jià)的適用性分析

對比基于單因子污染指數(shù)的重金屬元素污染評價(jià)方法，8種重金屬元素的污染程度與其產(chǎn)生的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)并不完全一致.以Cd、Hg、Cr為例，采用單因子污染指數(shù)法時(shí)，土壤受到Cd污染為中度污染，Hg和Cr為輕度污染；地累積指數(shù)法評價(jià)中，Cd是輕中度污染，Hg和Cr為無污染.分析原因可能是研究區(qū)Cr和Hg元素含量接近于背景值，因此在成巖作用下，使得所表現(xiàn)出的地累積指數(shù)評價(jià)為無污染水平.而采用重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)表征土壤重金屬污染危害時(shí)，Cd的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)水平，Hg屬于中等水平，Cr排在第7位為輕微水平.分析其原因，主要受到污染物毒性響應(yīng)系數(shù)的影響，Cd和Hg的污染程度較高，并且毒性系數(shù)較大，因此具有較高的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，而Cr的毒性響應(yīng)系數(shù)較低，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較?。?1］.3種方法均適用于錦州市土壤重金屬污染評價(jià)，若單從環(huán)境角度評價(jià)土壤各重金屬元素污染程度，可采用單因子污染指數(shù)法；若需要綜合考慮地質(zhì)環(huán)境效應(yīng)、生態(tài)毒理效應(yīng)，則可采用地累積指數(shù)法和單因子潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法.

研究區(qū)土壤重金屬污染程度使用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法和Hakanson綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法，得到了相似的評價(jià)結(jié)果，內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評價(jià)為中等污染，潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評價(jià)為中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，并且指出污染區(qū)域都處于研究區(qū)西南部延伸至海岸帶.兩種方法均適用于綜合評價(jià)錦州市土壤重金屬污染狀況.

4 結(jié)論

1）研究區(qū)土壤不同重金屬含量差異較大.Cd和Cr含量高于全國土壤及遼寧省土壤背景值，Cu、Hg、Ni和Pb含量高于遼寧省土壤背景值.除Zn和As外，其他重金屬均受到不同程度的污染.

2）研究區(qū)內(nèi)土壤重金屬單因子污染指數(shù)Cd＞Hg＞Pb＞Cr＞Ni＞Cu＞Zn＞As，Cd屬于中度污染水平，并且超標(biāo)率最大，達(dá)到92.49%.Hg、Pb、Cr、Ni和Cu為輕度污染水平，土壤未受到Zn和As污染.地累積指數(shù)法表明，Cd屬于輕中度污染水平，僅有34.02%的土壤未受到Cd污染，其他重金屬為無污染.內(nèi)梅羅綜合指數(shù)平均值為2.25，處于中度污染等級，輕度污染、中度污染和重度污染樣點(diǎn)所占比例分別為55.98%、18.03%和17.31%，研究區(qū)大部分樣點(diǎn)均受到了不同程度的污染，污染嚴(yán)重的區(qū)域位于人口密集、汽車保有量大并且工業(yè)發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)區(qū)以及沿海區(qū)域.

3）各重金屬元素Hakanson潛在風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為Cd＞Hg＞As＞Pb＞Ni＞Cu＞Cr＞Zn，Cd的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)水平，Hg的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到中等風(fēng)險(xiǎn)水平，其他重金屬均為輕微潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).綜合潛在風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)表明，研究區(qū)綜合潛在風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值為157.34，處于中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).所有樣點(diǎn)中屬于很強(qiáng)、強(qiáng)、中等和輕微生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)所占比例分別為1%、5%、27%和67%.

4）Cd是導(dǎo)致研究區(qū)土壤污染最主要的元素，其次是重金屬Hg，對研究區(qū)內(nèi)梅羅綜合指數(shù)和綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的貢獻(xiàn)較大，應(yīng)該加強(qiáng)污染治理及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防范.