汪春耀

我是一個在中央國家機關(guān)安全保衛(wèi)工作崗位有35年經(jīng)歷的人，從上世紀50年代公安部二局一處內(nèi)勤崗位到1991年從公安部二局一處處長崗位上離休?！拔母铩鼻肮膊苛质俏谋＞郑拔母铩焙笤鹊奈谋＞植⑷攵址Q經(jīng)濟文化保衛(wèi)局。自此，我才與文化保衛(wèi)工作結(jié)了緣。在1978至1991年這十幾年中，我對國家文化系統(tǒng)和北京故宮博物院安全保衛(wèi)工作尤為關(guān)注。北京故宮不僅為全國人民所關(guān)注，在國際上也是極負盛名的，故而做好故宮博物院的安全保衛(wèi)工作，是具有特別重要意義的。

現(xiàn)就我親歷的加強對故宮安全保衛(wèi)工作的一些軼事概述如下：

一、北京故宮博物院“文革”中未遭任何損壞是周恩來總理及時下達關(guān)閉的指令所致。我記得1966年8月的一天，當(dāng)周總理閱知北京社情的簡報中有故宮太和殿的龍椅被移動的信息，就立即下達次日起關(guān)閉故宮的指令，因那段時日，全國各地成千上萬的紅衛(wèi)兵來北京串聯(lián)，大批紅衛(wèi)兵在北京必定會去故宮參觀。就這樣，從1966年8月下旬故宮就關(guān)閉了。接著國外媒體就有北京故宮遭破壞的不實報道。對此，1967年元旦期間，恰逢有幾位法國媒體記者來北京參訪，周總理就指示，安排這幾個法國記者進入故宮參觀。法國記者回法國后就寫了北京故宮安全無恙的報道，這就消除了國外媒體說北京故宮遭破壞的謊言。

二、“文革”結(jié)束后，黨中央即調(diào)任質(zhì)彬（中共中央候補委員，此前任貴州省委書記）任國家文物局黨組書記、局長之職。此時，國家文物局沒有設(shè)保衛(wèi)處，只有一位兼職的保衛(wèi)干部。為了建議國家文物局設(shè)保衛(wèi)處，1978年間我陪同公安部二局孫振局長（公安部黨組成員）去國家文物局（當(dāng)時國家文物局在北京沙灘的原北京大學(xué)紅樓）拜訪任質(zhì)彬，任質(zhì)彬當(dāng)即就決定國家文物局在黨組領(lǐng)導(dǎo)下設(shè)保衛(wèi)處。事后，由我推薦一位有二十年公安保衛(wèi)工作經(jīng)歷的同志任保衛(wèi)處長。這就使國家文物系統(tǒng)和直屬的北京故宮博物院的安全保衛(wèi)工作得到了加強。

三、我否定了調(diào)武警進駐故宮內(nèi)部替代原有故宮黨委領(lǐng)導(dǎo)下的保衛(wèi)處直屬的警衛(wèi)隊的工作。1978年間，有兩次當(dāng)時國家文物局的干部到我處（二局一處）來談工作中，曾提出要更換武警進駐故宮內(nèi)部的想法。我就堅決反對。我說如果換成武警，那么每年要有多個武警復(fù)員，每年要換幾個，這樣下去故宮內(nèi)部的種種情況，要不了十年八年，全國不少地方的人就熟知故宮內(nèi)部情況了，這對安全保衛(wèi)帶來了極大隱患。同時，我向他們闡明調(diào)動一個連隊兵力，必須報國務(wù)院批準。我說，連我這個小小的處級干部也通不過的。從此以后，他們再也不提由武警替換在黨委領(lǐng)導(dǎo)下的警衛(wèi)隊的事了。我還記得在上世紀80年代期間，北京故宮博物院曾有兩次抓獲深夜隱藏在珍寶館附近的盜賊。一次是盜了珍寶館的金冊;一次是盜了珍寶館的金印，這兩個盜賊均依法判處死刑。這些事例也充分說明安全保衛(wèi)工作必須置于黨委的絕對領(lǐng)導(dǎo)下，這個原則是絕不能有任何動搖的。

在我黨成立100周年之際，我以一個已離休近30年的公安保衛(wèi)戰(zhàn)線上的老戰(zhàn)士身份，用親身經(jīng)歷的事例，來證明黨的領(lǐng)導(dǎo)是我們革命取得勝利，以及我國從富國走向強國的關(guān)鍵，必須毫不動搖地堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)。讓我們堅定地在以習(xí)近平總書記為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，從已有的勝利走向新的勝利。

2021年2月20日

（作者為公安部離休干部）

責(zé)任編輯 楊之立