張娟紅 毛倩茹

摘要：目的：研究探討應用RPH（自動彈力線痔瘡套扎術）聯(lián)合外痔切除保留齒狀線術治療混合痔的臨床治療效果及安全性。方法：本研究主要選取了于2019年1月～2020年1月期間診治的混合痔患者作為研究對象，共計126例;同時采用隨機分配方式，將研究對象按每組63例分為對照組和實驗組。對照組患者主要采用RPH治療，實驗組患者則采用RPH聯(lián)合外痔切除保留齒狀線術治療。對比兩組患者的臨床治療效果及術后并發(fā)癥等情況。結果：對照組的總有效率為80.95%，實驗組的總有效率為92.06%，差異具有統(tǒng)計學意義，P<0.05。結論：在混合痔患者的治療過程中，采用RPH聯(lián)合外痔切除保留齒狀線術治療效果明顯。

關鍵詞：混合痔;自動彈力線痔瘡套扎術;外痔切除保留齒狀線術

痔，俗稱痔瘡，是臨床實踐中最為常見的一種肛腸疾病，指直腸下段肛墊發(fā)生病理性肥大，出現(xiàn)出血、脫垂等癥狀，或伴隨肛管靜脈淤血曲張或血栓形成和肛緣組織增生形成的腫塊。痔根據(jù)病情的程度不同，又可分為輕度、中度及重度3類[1]。有關研究表明，該疾病如早期便發(fā)現(xiàn)，及時進行治療，對患者癥狀改善具有重要意義，能減輕患者痛苦。RPH療法對于治療內痔效果明顯，更加安全、有效、便捷，但往往無法能解決混合痔的問題，運用RPH聯(lián)合外痔切除術治療混合痔成為近年來臨床研究的熱點。

1資料和方法

1.1 一般資料

本研究采用隨機分配方法，將共計126例于2019年1月～2020年1月期間在我院進行診治的混合痔患者平均分成對照組和實驗組，每組63例。其中對照組男性患者38例，女性患者25例;年齡22～69歲，平均年齡（36.32±2.34）歲。實驗組男性患者33例，女性患者30例;年齡22～40歲，平均年齡（27.3±2.35）歲。組間基本資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

對照組患者主要采用RPH治療：常規(guī)清潔灌腸，在給予患者椎管內麻醉后，讓其側臥，利用碘伏等進行消毒后鋪巾，并再次給患者肛管和直腸下段消毒。待患者肛門松弛良好，采用自動彈力線痔瘡套扎吻合器進行手術，精準連接負壓吸引器和自動套扎器，密封性檢查完畢后，借助石蠟油的潤滑作用，將擴肛器放置入肛管內，并放入肛門鏡觀察內痔情況，確定鋸齒狀線位置，利用負壓吸取目標組織至槍管內，后打開負壓釋放開關，釋放被套扎的組織。在肛窺器下觀察是否存在活動性出血、滲血等情況，如無異常，則將肛窺鏡退出，完成RPH治療。實驗組在對照組的治療基礎上進行外痔的切除手術治療，待患者完成RPH治療后，在患者外痔處的齒狀線下，作一個長約0.3～0.5 cm的小切口，切口形狀為放射狀梭形，將外痔完全剝離并切除。手術后進行常規(guī)止血，并應用抗生素進行抗感染治療。

1.3 評判標準

對比兩組患者的臨床治療效果。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本研究相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)都采用SPSS26.0軟件進行處理，計數(shù)資料以%表示，行χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

對照組的總有效率為80.95%，實驗組患者的總有效率為92.06%，P<0.05。見表1。

3討論

RPH又稱負壓膠圈套扎術，隨著不斷的技術改良，目前該手術治療所采用的套扎材料一般都為彈力線，在治療內痔的過程中更加有效、簡便且安全，已成為公認治療內痔可靠的微創(chuàng)技術。該治療方法主要是利用負壓原理，將脫垂、松弛的痔上黏膜、黏膜下層及部分淺肌層吸入套扎器內，使肛墊上移復位，再用線圈套扎吸入組織的根部，阻斷血供，使其發(fā)生缺血壞死脫落。同時，局部發(fā)生無菌性炎癥使已經(jīng)上移復位的肛墊固定于較高的位置。但RPH對于混合痔的治療效果則沒有效果。對外痔的治療可使用外痔切除保留齒狀線術，因此，采用RPH聯(lián)合外痔切除保留齒狀線術治療現(xiàn)已經(jīng)成為混合痔治療的主要方式。通過本研究也可知，實驗組的治療效果高于對照組，P<0.05。

綜上所述，在混合痔患者的治療護理過程中，采用RPH聯(lián)合外痔切除保留齒狀線術治療效果明顯，應優(yōu)先進行考慮。

參考文獻

[1]趙敏，桑暢野，閆長紅，等. RPH聯(lián)合外痔切除術治療重度混合痔的臨床觀察[J].河北北方學院學報（自然科學版），2019，35（6）：21-22.