羅 玲，潘宏兵，鐘 奇，杜 邦，李貴利，劉 偉*

（1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所，四川 成都 610066；2.攀枝花市農(nóng)林科學(xué)研究院，四川 攀枝花 617061）

攀枝花是我國(guó)晚熟芒果的優(yōu)勢(shì)發(fā)展區(qū)域之一，芒果已成為攀枝花種植面積最大的特色水果，芒果適宜的土壤pH 為5.5～7.5［1-2］，而攀枝花20%以上果園土壤pH 低于5.5，呈強(qiáng)酸性［3］，土壤酸化嚴(yán)重會(huì)破壞土壤結(jié)構(gòu)，造成土壤養(yǎng)分流失［4］，使鋁、錳等金屬離子活化［5-6］，不利于芒果樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育，影響了芒果產(chǎn)量和品質(zhì)，因此尋求合適的酸性土壤改良方法對(duì)促進(jìn)攀枝花芒果產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。對(duì)酸性土壤的改良修復(fù)方法很多，目前最常見(jiàn)且成本最低的改良劑為石灰，李玉輝等［7］研究表明石灰施用一年，可使土壤pH 提高0.75 個(gè)單位，活化土壤磷，并增加土壤陽(yáng)離子交換量和鹽基飽和度，但會(huì)導(dǎo)致土壤容重降低及有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效鉀等養(yǎng)分含量減少；魯艷紅等［8］也發(fā)現(xiàn)石灰可使土壤中鹽基離子含量增加，其中主要是交換性Ca2+含量增加；胡敏等［9］以生石灰、有機(jī)肥和鉀硅肥為改良劑研究其對(duì)酸性土壤的改良效果及對(duì)大麥幼苗生長(zhǎng)的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，生石灰處理下土壤酸度最低且大麥幼苗生長(zhǎng)量最高，較對(duì)照提高71.5%。土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加可提高土壤對(duì)酸的緩沖性能，緩解土壤酸化［10］，石灰+綠肥可克服單施石灰造成的土壤板結(jié)及有機(jī)質(zhì)含量減少［7，11］。目前已有較多關(guān)于酸性土壤技術(shù)的研究，但關(guān)于石灰、有機(jī)肥協(xié)同改良酸性芒果園土壤效果及對(duì)芒果生長(zhǎng)與品質(zhì)影響的研究少有報(bào)告。因此，本研究通過(guò)田間試驗(yàn)綜合比較了單施石灰、單施有機(jī)肥、混施石灰+有機(jī)肥下攀枝花芒果園酸性土壤理化性質(zhì)、生物性質(zhì)及芒果生長(zhǎng)情況與果實(shí)品質(zhì)，以了解石灰和有機(jī)肥單施或混施對(duì)芒果園酸性土壤的改良效果及對(duì)芒果生長(zhǎng)發(fā)育的影響，為攀枝花芒果園酸性土壤的改良提供理論和實(shí)踐參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與材料

試驗(yàn)于2018 年10 月 至2019 年10 月進(jìn)行，地點(diǎn)設(shè)在攀枝花市仁和區(qū)混撒拉村的芒果園（26°26′N(xiāo)，101°51′E）。試驗(yàn)區(qū)屬南亞熱帶半干旱季風(fēng)氣候，平均海拔為1402 m，平均氣溫20.5℃，年平均降水量為800 mm，無(wú)霜期350 d 左右。試驗(yàn)地為臺(tái)地，土壤為黃紅壤，其土壤容重1.42 g/cm3，pH 5.53，有機(jī)質(zhì)7.62 g/kg，堿解氮48.19 mg/kg，有效磷94.1 mg/kg，速效鉀212.12 mg/kg。試驗(yàn)樹(shù)為22 年生晚熟‘凱特’芒，中等管理水平，樹(shù)形結(jié)構(gòu)、樹(shù)冠大小和枝梢生長(zhǎng)勢(shì)相近，株行距為4 m×5 m。石灰為當(dāng)?shù)厥惺郏挥袡C(jī)肥（有機(jī)質(zhì)含量≥45.0%，氮、磷、鉀總養(yǎng)分≥5%）由內(nèi)蒙古沃豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置單施石灰（TS）、單施有機(jī)肥（TY）、混施石灰+有機(jī)肥（TSY）3 種處理，以常規(guī)栽培（CK，不施石灰和有機(jī)肥）為對(duì)照。5 株芒果樹(shù)（平均25 m2）為一個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，重復(fù)3 次，隨機(jī)排列。于2018 年10 月施基肥時(shí)按各處理石灰和有機(jī)肥用量均勻撒施，并用旋耕機(jī)翻耕，其中石灰施用量為2.5 kg/株，有機(jī)肥施用量為30 kg/株，為保證各處理施氮量一致，TY、TSY 處理添加的有機(jī)肥中的氮含量通過(guò)減少基肥中復(fù)合肥施用量調(diào)節(jié)，磷、鉀用量不進(jìn)行調(diào)節(jié)。

1.3 樣品采集

土樣于2019 年10 月采集，每個(gè)小區(qū)按S 形布設(shè)5 個(gè)點(diǎn)，采集0～20 cm 土壤樣品，混勻分成4份，一份烘干測(cè)土壤水分含量；一份放于-20℃冰箱內(nèi)保存，用于測(cè)定土壤酶活性；一份置于4℃冰箱內(nèi)保存，用于測(cè)定土壤微生物量碳；一份風(fēng)干保存，用于測(cè)定土壤pH、有機(jī)質(zhì)、有機(jī)碳、堿解氮、有效磷、速效鉀、水解性酸、交換性酸、交換性氫、交換性鋁、陽(yáng)離子交換量、鹽基離子總量，每份土壤樣品在測(cè)定時(shí)設(shè)3 次重復(fù)。

芒果葉片于2019 年10 月采集，每小區(qū)選擇30片末次梢健康的功能葉，其中10 片用于葉片葉綠素含量測(cè)定，20 片用于比葉重測(cè)定。9 月芒果成熟時(shí)，統(tǒng)計(jì)果樹(shù)單株產(chǎn)量；每小區(qū)隨機(jī)選取東南西北無(wú)病蟲(chóng)害、無(wú)霉?fàn)€的成熟果共10 個(gè)，常溫下放置熟后，測(cè)定單果重及可溶性糖、可滴定酸、Vc、可溶性固形物、類(lèi)胡蘿卜素含量，并計(jì)算果實(shí)糖酸比。

1.4 測(cè)定方法

土壤水分含量采用烘干法測(cè)定［12］；pH 采用1∶2.5 土水比，酸度計(jì)測(cè)定（梅特勒S220-K-CN酸度計(jì)，上海）［12］；重鉻酸鉀容量法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)［12］，堿解擴(kuò)散法測(cè)定堿解氮［12］，碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測(cè)定有效磷［12］，乙酸銨浸提-火焰光度法測(cè)定速效鉀［12］；NaAC 水解-中和滴定法測(cè)定水解性酸［13］，KCl-中和滴定法測(cè)定交換性酸、交換性H+和交換性Al3+［13］；醋酸銨法測(cè)定土壤陽(yáng)離子交換量和交換性鹽基離子總量，鹽基飽和度（%）=交換性鹽基離子總量/陽(yáng)離子交換量×100［13］。

土壤酶活性的測(cè)定參照關(guān)松蔭［14］的方法。蔗糖酶活性采用3，5-二硝基水楊酸比色法；酸性磷酸酶活性采用磷酸苯二鈉比色法；過(guò)氧化氫酶活性采用高錳酸鉀滴定容量法；脲酶活性采用苯酚鈉比色法。土壤總有機(jī)碳含量=土壤有機(jī)質(zhì)含量/1.724［12］；土壤微生物量碳采用氯仿熏蒸-K2SO4提取法（FE）測(cè)定，轉(zhuǎn)換系數(shù)為0.45［15］；微生物熵（%）=微生物量碳/有機(jī)碳×100［15］，其中有機(jī)碳按土壤含水量換算成濕土計(jì)。

葉片葉綠素含量測(cè)定采用乙醇丙酮混合液浸提法測(cè)定［16］；比葉重=葉干重/葉面積，葉面積的測(cè)定參照苑克俊等［17］的方法。單果重采用ACS 系列電子計(jì)價(jià)稱稱量，可溶性糖含量采用3，5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定［18］，可滴定酸含量采用滴定法測(cè)定［19］，抗壞血酸（Vc）含量采用2，6-二氯靛酚滴定法測(cè)定［20］，可溶性固形物含量采用2812袖珍式數(shù)字折射計(jì)測(cè)定，類(lèi)胡蘿卜素含量測(cè)定參照趙家桔［21］的方法。

1.5 土壤化學(xué)性質(zhì)及生物活性綜合評(píng)價(jià)

對(duì)各處理土壤化學(xué)性質(zhì)和生物活性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)指標(biāo)包括有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀、pH、水解性酸、交換性酸、陽(yáng)離子交換量、鹽基離子總量、脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶、過(guò)氧化氫酶、微生物量碳、微生物熵共15 個(gè)指標(biāo)。

綜合評(píng)價(jià)可分為3 個(gè)步驟：逆向指標(biāo)正向化、指標(biāo)無(wú)量綱化、Critic 法。

本次評(píng)價(jià)指標(biāo)中僅水解性酸、交換性酸兩個(gè)逆向指標(biāo)，正向化公式如下：

式中：yij是逆向指標(biāo)正向化后的值，xij是第i 個(gè)樣品第j 個(gè)指標(biāo)的原始測(cè)定值。

指標(biāo)無(wú)量綱化計(jì)算公式如下，水解性酸和交換性酸依據(jù)公式2 計(jì)算，其余指標(biāo)依據(jù)公式3 計(jì)算：

Critic 法是基于評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)比強(qiáng)度和指標(biāo)之間的沖突性來(lái)綜合衡量指標(biāo)的客觀權(quán)重。對(duì)比強(qiáng)度是指同一指標(biāo)的所有評(píng)價(jià)指數(shù)差別越大，即標(biāo)準(zhǔn)差越大，則所蘊(yùn)含的信息量越大；沖突性是以指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)為基礎(chǔ)，若兩個(gè)指標(biāo)之間具有較強(qiáng)的正相關(guān)，則說(shuō)明兩個(gè)指標(biāo)沖突性較低。用Cj表示第j 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)所包含的信息，值越大，說(shuō)明其所包含的信息量越大，則其權(quán)重（wj）亦越大。具體計(jì)算步驟參照郭真等［22］。

1.6 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2010 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理，采用SPSS 19.0 軟件進(jìn)行方差分析、Person 相關(guān)性分析，其中方差分析選用Duncan 多重比較確定數(shù)據(jù)間的差異，顯著水平為α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量及酸堿特征的影響

2.1.1 土壤主要養(yǎng)分含量

如圖1 所示，TS的土壤有機(jī)質(zhì)和堿解氮含量與CK 差異不顯著，而TY 和TSY的土壤有機(jī)質(zhì)和堿解氮含量顯著（P＜0.05）高于CK，有機(jī)質(zhì)含量分別較CK 提高112.85%和77.48%，堿解氮含量分別較CK 提高44.81%和62.01%；就有效磷而言，TS、TY 和TSY 分別較CK 顯著（P＜0.05）提高45.74%、29.49%、78.38%；就速效鉀而言，TS、TY 和TSY 與CK 均無(wú)顯著差異。上述結(jié)果表明，單施石灰可顯著提高土壤有效磷含量，對(duì)其余指標(biāo)無(wú)顯著影響；有機(jī)肥單施或與石灰混施可顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮和有效磷含量，對(duì)土壤速效鉀含量無(wú)顯著影響。

2.1.2 土壤酸堿特征

如表1 所示，就土壤pH 而言，TS 和TSY 較CK 顯著上升0.58 和0.38 個(gè)單位，TY 和CK 差異不顯著；就土壤酸度指標(biāo)而言，TY的水解性酸、交換性酸、交換性氫及交換性鋁含量均與CK 無(wú)顯著差異，TS的水解性酸、交換性酸、交換性氫及交換性鋁含量分別較CK 顯著（P＜0.05）降低10.76%、57.58%、25.00%、68.00%，TSY的水解性酸和交換性鋁含量較CK 顯著（P＜0.05）降低15.89%、42.00%，而其交換性酸與交換性氫的含量與CK 無(wú)顯著差異。表明單施石灰或石灰與有機(jī)肥混施可有效降低土壤酸度，而單施有機(jī)肥對(duì)土壤酸度的影響效果不顯著。

從表1 還可以看出，土壤pH 較低的CK 和TY 處理，其交換性氫占交換性酸的比例也較低（CK 和TY 分別是24.24%、23.33%），而 交換性鋁占交換性酸的比例較高（CK 和TY 分別是75.76%、76.67%）；土壤pH 較高的TS 和TSY 處理，其交換性氫占交換性酸的比例也較高（CK和TY 分別是42.86%、30.95%），而交換性鋁占交換性酸的比例較低（CK 和TY 分別是57.14%、69.05%）。

表1 不同處理對(duì)土壤酸堿特征指標(biāo)的影響

2.1.3 土壤陽(yáng)離子交換量及交換性鹽基離子數(shù)量

如圖2 所示，TS、TY 和TSY的陽(yáng)離子交換量均較CK 顯著（P＜0.05）提高17.47%、11.86%和22.70%；TS、TY 和TSY的交換性鹽基離子總量分別較CK 顯著（P＜0.05）提高32.35%、22.96%和49.14%，鹽基飽和度也分別較CK 顯著（P＜0.05）增加7.83、6.20 和13.37 個(gè)百分點(diǎn)。上述結(jié)果表明，石灰、有機(jī)肥單施或混施均能顯著提高土壤陽(yáng)離子交換量、交換性鹽基離子總量和鹽基飽和度，其中石灰與有機(jī)肥混施效果最佳。

2.2 不同處理對(duì)土壤生物活性及有機(jī)碳含量的影響

2.2.1 土壤酶活性

如圖3 所示，TS 土壤脲酶和過(guò)氧化氫酶活性與CK 差異不顯著，而TY 和TSY 脲酶活性分別較CK 顯 著（P＜0.05）提 高58.75%、53.73%，TY 和TSY 過(guò)氧化氫酶活性分別較CK 顯著（P＜0.05）提高35.88%、54.20%；就土壤蔗糖酶而言，TS、TY 和TSY 分別較CK 顯著（P＜0.05）提高16.66%、32.02%和41.15%；就土壤酸性磷酸酶而言，TS 和TSY 分別較CK 顯著（P＜0.05）降低27.06%、12.34%，而TY 與CK 無(wú)顯著差異。上述結(jié)果表明，單施石灰可顯著提高土壤蔗糖酶活性，顯著降低土壤酸性磷酸酶活性，但對(duì)土壤脲酶和過(guò)氧化氫酶活性無(wú)顯著影響；單施有機(jī)肥或石灰與有機(jī)肥混施可顯著提高土壤脲酶、蔗糖酶和過(guò)氧化氫酶活性，且兩者差異不顯著，單施有機(jī)肥對(duì)土壤酸性磷酸酶活性無(wú)顯著影響，而石灰與有機(jī)肥混施可顯著降低其活性。

2.2.2 土壤有機(jī)碳含量及微生物活性

如圖4 所示，TS的土壤有機(jī)碳含量與CK 無(wú)顯著差異，TY 和TSY的有機(jī)碳含量則分別較CK 顯著（P＜0.05）增加112.79%、77.40%；就土壤微生物量碳而言，TS、TY 和TSY 分別較CK 顯著（P＜0.05）增加60.37%、101.84%和163.85%；就土壤微生物熵而言，TS 和TSY 分別較CK 顯 著（P＜0.05）提高43.15%、48.73%，TY 與CK 無(wú)顯著差異。上述結(jié)果表明，石灰和有機(jī)肥單施或混施均可顯著提高土壤微生物量碳含量，其中混施效果明顯優(yōu)于單施；單施石灰或與有機(jī)肥混施可顯著提高土壤微生物熵，單施有機(jī)肥或混施可顯著提高土壤有機(jī)碳含量。

2.3 不同處理對(duì)芒果樹(shù)體生長(zhǎng)發(fā)育的影響

2.3.1 芒果葉片葉綠素含量及比葉重

如表2 所示，TS、TY 和TSY的芒果葉片葉綠素含量和比葉重均顯著（P＜0.05）高于CK，葉綠素含量分別較CK 提高12.31%、16.41%和14.87%，比葉重分別較CK 提高8.19%、10.08%和14.80%。上述結(jié)果表明，石灰和有機(jī)肥單施或混施均能明顯促進(jìn)芒果葉片生長(zhǎng)，其中混施效果較佳。

表2 不同處理對(duì)芒果葉片葉綠素含量及比葉重的影響

2.3.2 芒果品質(zhì)及產(chǎn)量

如表3 所示，TS、TY 和TSY的‘凱特’芒果單果重和產(chǎn)量均顯著（P＜0.05）高于CK，其中單果重分別較CK 提高8.23%、52.38%和20.89%，產(chǎn)量分別較CK 提高13.55%、19.87%和54.71%；TS的可溶性固形物、可溶性糖和類(lèi)胡蘿卜素含量雖高于CK，但差異不顯著，其Vc 含量及糖酸比分別較CK 顯著（P＜0.05）提高8.63%、63.89%，可滴定酸含量較CK 顯著（P＜0.05）降低35.56%；TY除可溶性糖含量與CK 差異不顯著外，其可溶性固形物、Vc、類(lèi)胡蘿卜素含量及糖酸比分別較CK顯 著（P＜0.05）提 高7.94%、10.72%、17.75%和56.38%，可滴定酸含量較CK 顯著（P＜0.05）降低26.67%；TSY 除類(lèi)胡蘿卜素含量與CK 差異不顯著外，其可溶性固形物、可溶性糖、Vc 含量及糖酸比分別較CK 顯著（P＜0.05）提高14.40%、27.55%、6.69%和64.07%，可滴定酸含量較CK 顯著（P＜0.05）降低22.22%。上述結(jié)果表明，石灰和有機(jī)肥單施或混施均能顯著提高‘凱特’芒果單果重、產(chǎn)量及果實(shí)品質(zhì)，其中有機(jī)肥單施或與石灰混施芒果果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)無(wú)顯著差異，均明顯優(yōu)于單施石灰，而混施石灰和有機(jī)肥芒果產(chǎn)量最高，單施有機(jī)肥芒果單果重最高。

表3 不同處理對(duì)芒果果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響

2.4 各處理土壤化學(xué)性質(zhì)及生物活性綜合評(píng)價(jià)

如表4 和表5 所示，酸性磷酸酶、有效磷和交換性酸權(quán)重值較大，而鹽基離子總量、蔗糖酶和微生物量碳權(quán)重值較小；土壤化學(xué)性質(zhì)及生物活性綜合得分排名為T(mén)SY＞TS＞TY＞CK。

表4 各指標(biāo)權(quán)重

表5 不同處理土壤化學(xué)性質(zhì)及生物活性綜合得分

2.5 相關(guān)性分析

表6 為土壤化學(xué)和生物活性指標(biāo)與芒果品質(zhì)指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果。如表6 所示，堿解氮和微生物量碳含量、蔗糖酶和過(guò)氧化氫酶活性均與芒果可溶性固形物和可溶性糖含量顯著相關(guān)，其中過(guò)氧化氫酶與可溶性固形物極顯著相關(guān)，微生物量碳含量還與芒果產(chǎn)量顯著相關(guān)；脲酶和蔗糖酶活性與芒果類(lèi)胡蘿卜素含量顯著相關(guān)，陽(yáng)離子交換量與芒果糖酸比顯著相關(guān)。

表6 土壤化學(xué)和生物活性指標(biāo)與芒果品質(zhì)指標(biāo)的相關(guān)性

3 討論

3.1 不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量及酸堿特征的影響

前人研究發(fā)現(xiàn)，石灰可顯著降低土壤酸度，一方面使土壤中活性鋁、鐵產(chǎn)生沉淀，減少土壤中磷酸鋁和磷酸鐵沉淀生成，從而減少土壤對(duì)P的吸附固定，提高土壤有效磷含量、緩解鋁害［7，11］，另一方面土壤酸度降低可減少土壤鹽基離子的淋溶損失，同時(shí)石灰富含Ca、Mg，施入土壤后可使土壤中交換性Ca2+、Mg2+含量迅速提高，從而增加土壤陽(yáng)離子交換量，改善土壤吸附交換性［23-24］。本研究中也發(fā)現(xiàn)單施石灰可顯著減少土壤交換性酸和水解性酸含量，使土壤pH 提高0.58 個(gè)單位，同時(shí)增加土壤有效磷含量、陽(yáng)離子交換量及鹽基飽和度，但對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和堿解氮含量無(wú)顯著作用。另外，前人研究還表明長(zhǎng)期單施石灰易使土壤容重增加、孔隙度降低，造成土壤板結(jié)，使土壤肥力下降［9］，因此單施石灰不宜作為一種長(zhǎng)期的酸性土壤改良方法。

施用有機(jī)肥可提高土壤有機(jī)質(zhì)及速效養(yǎng)分含量，改善土壤結(jié)構(gòu)，使土壤中形成更多有機(jī)膠體及有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合膠體，增加土壤膠體表面陽(yáng)離子吸附位點(diǎn)，從而提高土壤陽(yáng)離子交換量，加強(qiáng)土壤保肥保水能力［25-26］。本研究也得到一致結(jié)果，單施有機(jī)肥可顯著提高土壤中有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷含量及土壤陽(yáng)離子交換量、鹽基飽和度，但其降酸效果不顯著，Singh 等［27］、Chaiyarat 等［28］研究卻發(fā)現(xiàn)農(nóng)作物秸稈、牛糞和雞糞均可提高土壤pH，該差異可能與有機(jī)肥種類(lèi)及施用時(shí)間、土壤本底值有關(guān)。因此，有機(jī)肥和石灰混施可相互彌補(bǔ)各自的劣勢(shì)，本研究中有機(jī)肥和石灰混施土壤pH 較對(duì)照提高0.38 個(gè)單位，土壤有機(jī)質(zhì)、有效磷和堿解氮含量較對(duì)照提高62.01%～78.38%，土壤陽(yáng)離子交換量、交換性鹽基離子總量及鹽基飽和度較單施石灰或有機(jī)肥顯著提高4.45%～21.24%。

3.2 不同處理對(duì)土壤酶活性、微生物量碳含量和微生物熵的影響

本研究中土壤酶綜合活性表現(xiàn)為單施有機(jī)肥＞石灰與有機(jī)肥混施＞單施石灰＞CK，其中單施石灰或有機(jī)肥與石灰混施均能不同程度地提高土壤脲酶、蔗糖酶和過(guò)氧化氫酶活性，但其土壤酸性磷酸酶活性分別較對(duì)照顯著降低27.06%、12.34%，而單施有機(jī)肥可提高此4 種土壤酶活性，其酸性磷酸酶活性較對(duì)照提高4.55%，這可能是因?yàn)橥寥浪嵝粤姿崦富钚耘cpH 呈負(fù)相關(guān)［29］。另外，本研究還發(fā)現(xiàn)石灰和有機(jī)肥單施或混施均能顯著提高土壤微生物量碳含量及微生物熵，促進(jìn)土壤養(yǎng)分循環(huán)，其中石灰與有機(jī)肥混施微生物量碳含量較單施石灰提高64.53%，較單施有機(jī)肥提高30.72%，前人研究也表明土壤酸度提高或土壤有機(jī)質(zhì)提升均能增加土壤微生物量，且主要是較不耐酸的細(xì)菌數(shù)量［30-31］。

3.3 不同處理對(duì)芒果樹(shù)體生長(zhǎng)發(fā)育的影響

Critic 分析法評(píng)價(jià)結(jié)果表明，在對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)和生物活性的綜合改良效果上，石灰和有機(jī)肥單施或混施均具有一定作用，其中混施效果最佳，單施石灰次之。土壤環(huán)境的改良促進(jìn)了芒果生長(zhǎng)發(fā)育，其中堿解氮和微生物量碳含量、蔗糖酶和過(guò)氧化氫酶活性均與芒果可溶性固形物和可溶性糖含量顯著相關(guān)，而微生物量碳含量還與芒果產(chǎn)量顯著相關(guān)，石灰和有機(jī)肥單施或混施均增加了‘凱特’芒葉片葉綠素含量及比葉重，提高了果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量，石灰和有機(jī)肥混施效果最佳。呂波等［32］研究表明在酸性黃棕壤和紅壤上施用石灰均能促進(jìn)白菜生長(zhǎng)，提高白菜產(chǎn)量；孟慶英等［33］以石灰和有機(jī)肥改良弱酸性白漿土結(jié)果也表明石灰和有機(jī)肥單施或混施均能提高大豆產(chǎn)量。

4 結(jié)論

單施石灰和單施有機(jī)肥雖可一定程度上改良攀枝花‘凱特’芒果園酸性土壤，但都有弊端，長(zhǎng)期單施石灰易造成土壤板結(jié)，而單施有機(jī)肥對(duì)土壤的降酸效果不顯著。石灰與有機(jī)肥混施既能增加土壤有機(jī)質(zhì)含量以改善土壤物理性狀，降低土壤酸度，也能增加土壤速效養(yǎng)分含量，提高土壤保水保肥能力，且石灰與有機(jī)肥混施下芒果果實(shí)品質(zhì)佳、產(chǎn)量高，因此，它是一種有效的酸性土壤改良措施。本研究結(jié)果可為指導(dǎo)芒果園酸性土壤改良提供一定思路，但關(guān)于長(zhǎng)期施用石灰與有機(jī)肥改良酸性土壤的效果仍需進(jìn)一步研究。