趙海波,徐文婷,宋薔
(1國家開發(fā)銀行企業(yè)局,北京 100031;2清華大學(xué)熱科學(xué)與動(dòng)力工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100084)
生物質(zhì)由于其可再生、碳中性的優(yōu)勢而備受重視。然而,生物質(zhì)中鈣(Ca)、氯(Cl)、硫(S)等礦物元素,特別是鉀(K)的含量通常較高[1]。在其熱利用過程中K的氣相釋放會(huì)造成嚴(yán)重的換熱面積灰、結(jié)渣、腐蝕、顆粒物生成等問題[2-3]。另一方面,K對生物質(zhì)的熱解、氣化和燃燒具有重要的催化作用[4-7]。因此,研究生物質(zhì)熱利用過程中K的遷移規(guī)律和機(jī)理具有重要意義。
研究表明,K在生物質(zhì)中的賦存形式、熱處理溫度、熱轉(zhuǎn)化氣氛以及礦物元素對K的釋放都有重要影響[8-13]。例如,當(dāng)溫度低于700℃時(shí),只有少量K(<10%)釋放到氣相中;當(dāng)溫度高于700℃時(shí),K的釋放比例隨溫度的增加而明顯增加[9-10]。葉家銘等[12]在相同溫度下進(jìn)行小麥秸稈的熱解和燃燒實(shí)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)氧化性氣氛促進(jìn)了K的氣態(tài)釋放。Knudsen等[10]研究了6種不同的草本生物質(zhì)燃燒時(shí)K的釋放規(guī)律,發(fā)現(xiàn)Cl會(huì)促進(jìn)K的釋放而硅(Si)對K的釋放具有明顯的抑制作用。
在前人研究基礎(chǔ)上,有學(xué)者總結(jié)了生物質(zhì)熱轉(zhuǎn)化過程中K可能的遷移路徑[3,14-15]。首先,K以無機(jī)形式和有機(jī)形式存在于原始生物質(zhì)中。在生物質(zhì)脫揮發(fā)分階段,部分有機(jī)K可能以小分子有機(jī)K或K原子的形式釋放到氣相中,其余的有機(jī)K會(huì)轉(zhuǎn)化為生物質(zhì)焦中更穩(wěn)定的有機(jī)K(簡稱為char-K)。KCl會(huì)與生物質(zhì)中官能團(tuán)發(fā)生置換反應(yīng),釋放出HCl等含氯化合物的同時(shí)生成char-K[9,16-17]。在高溫下脫揮發(fā)分及生物質(zhì)焦熱轉(zhuǎn)化過程中,KCl等無機(jī)K會(huì)發(fā)生氣相釋放,char-K也可能發(fā)生直接氣相釋放。在燃燒或氣化氣氛下,隨著生物質(zhì)焦有機(jī)結(jié)構(gòu)的破壞,char-K除可能直接釋放外,也有可能轉(zhuǎn)化為K2CO3[3]。對于富含Si的草本生物質(zhì),K還會(huì)與Si反應(yīng)生成難溶硅酸鹽[14]。
由于原始生物質(zhì)及生物質(zhì)焦中K賦存形式多樣,目前尚無法對其中K的賦存形式進(jìn)行直接的定量測量,導(dǎo)致某些遷移途徑的提出主要基于相關(guān)研究推斷,缺乏直接的證據(jù)支持。同時(shí),由于前人研究使用的實(shí)驗(yàn)原料和實(shí)驗(yàn)條件差異較大,難以對不同賦存形式K的不同遷移路徑和影響因素進(jìn)行定量分析。為進(jìn)一步探究不同賦存形式K的遷移特性和機(jī)理,有必要簡化實(shí)驗(yàn)條件,排除其他形式K以及Ca、Si等礦物質(zhì)元素的干擾。Anicic等[18-19]已使用簡單的無機(jī)K化合物進(jìn)行熱轉(zhuǎn)化實(shí)驗(yàn),探究了不同形式無機(jī)K(如KCl、K2CO3)的氣相釋放和固相轉(zhuǎn)化特性。另一方面,char-K是生物質(zhì)焦中K的重要存在形式,但其在不同熱轉(zhuǎn)化過程中的氣固相遷移特性仍缺乏直接研究。使用不含礦物質(zhì)且有機(jī)組成簡單的生物質(zhì)模型化合物有利于對生物質(zhì)焦中char-K的遷移進(jìn)行直接觀測。
纖維素是生物質(zhì)中重要的組成成分,其質(zhì)量分?jǐn)?shù)可占到生物質(zhì)有機(jī)組成的20%~60%。已有研究證明負(fù)載KCl的纖維素在高溫下熱解后的焦中只存在char-K和KCl兩種賦存形式,而其中KCl的含量可以通過測量Cl的含量確定,進(jìn)而可以確定纖維素焦中char-K的含量[20],因此,本文使用負(fù)載KCl的纖維素進(jìn)行實(shí)驗(yàn),使用固定床制備了800~1000℃下Ar熱解和O2反應(yīng)氣氛下不同熱處理時(shí)間的固相樣品,通過對固相樣品的定量分析獲得了K的動(dòng)態(tài)釋放比例,并討論了兩種氣氛下char-K的遷移特性和遷移途徑。
使用購買自Sigma-Aldrich的微晶纖維素(CAS號:9004-34-6)作為原料。首先篩分出粒徑在38~74μm范圍內(nèi)的顆粒,然后用去離子水浸泡3h后沖洗除去可溶性雜質(zhì)。通過浸漬法負(fù)載KCl:稱取20g纖維素和2.5g KCl,置于500mL的燒杯中,加入250mL去離子水,攪拌4h;靜置后除去上清液,將殘留的漿液放入60℃潔凈烘箱中烘干。按照上述方法制備三次樣品,并最終將樣品混合均勻,密封備用。K的負(fù)載量通過電感耦合等離子體發(fā)射光譜(ICP-AES,Thermo Elemental,USA)測 得,為1.18%,Cl的負(fù)載量通過離子色譜(IC,Metrohm761,Swit)測得,為1.06%,K和Cl的含量與典型的草本生物質(zhì)(如稻稈)中的含量接近[11]。
搭建了如圖1所示的固定床實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。反應(yīng)器由內(nèi)徑為30mm的石英外管與內(nèi)徑為25mm的石英內(nèi)管組成,并通過三段電阻爐加熱。石英內(nèi)管上裝有一可移動(dòng)的石英托盤,置于電阻爐恒溫區(qū)內(nèi)。內(nèi)徑為23mm,高度為13mm的鉑金坩堝放在石英托盤上,樣品放置在鉑金坩堝內(nèi)。石英外管尾部裝有水冷壁,用來快速冷卻樣品。
圖1 固定床實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)示意圖
實(shí)驗(yàn)在800~1000℃進(jìn)行,采用0.5L/min的Ar模擬熱解氣氛進(jìn)行熱解實(shí)驗(yàn),采用0.5L/min的O2/Ar混合氣模擬O2反應(yīng)氣氛進(jìn)行氧化實(shí)驗(yàn)。氧化實(shí)驗(yàn)中通過調(diào)節(jié)氧氣濃度來保證不同溫度下纖維素焦的反應(yīng)速率基本相同,以排除熱處理時(shí)間的干擾,方便對不同溫度下K釋放的實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對比。通過前期調(diào)試,最終800℃、900℃、1000℃時(shí)氧氣體積分?jǐn)?shù)分別選擇為3.2%、1.8%、1.3%。選擇低氧氣濃度是為了準(zhǔn)確控制樣品溫度,防止溫度因纖維素焦快速氧化放熱而提高,同時(shí)可以延長反應(yīng)時(shí)間,方便中間過程取樣。
(1)Ar熱解氣氛下樣品制備 反應(yīng)器溫度達(dá)到設(shè)定溫度后,用2.5L/min的Ar吹掃反應(yīng)器30min,然后將裝有750mg纖維素顆粒的石英托盤與鉑金坩堝放入恒溫區(qū),將Ar流量調(diào)為0.5L/min。當(dāng)達(dá)到設(shè)定的熱解時(shí)間后,將裝有樣品的石英托盤與珀金坩堝迅速移至水冷壁,并用5L/min的Ar吹掃冷卻至室溫。稱重,收集纖維素焦樣品以待后續(xù)分析。
Ar熱解氣氛下纖維素焦轉(zhuǎn)化率按式(1)計(jì)算。
式中,mc,t表示熱解t時(shí)間的樣品質(zhì)量;m0表示初始纖維素質(zhì)量。
(2)O2反應(yīng)氣氛下樣品制備 900℃和1000℃下,當(dāng)纖維素?zé)峤?0min后,將氣體切換為O2反應(yīng)氣氛。由于800℃時(shí)纖維素焦熱解超過150min后K仍持續(xù)釋放,為了制備800℃氧化后的樣品以分析char-K的遷移規(guī)律,采用在900℃熱解60min后的纖維素焦在800℃進(jìn)行氧化實(shí)驗(yàn)。氧化時(shí)間達(dá)到設(shè)定值后,將樣品冷卻,稱量并收集。
纖維素焦轉(zhuǎn)化率按式(2)計(jì)算。
式中,moxy,t表示氧化t時(shí)間的樣品質(zhì)量;mc,60表示熱解60min得到的纖維素焦樣品質(zhì)量。
為了獲得兩種氣氛下K的氣相釋放比例,測量了原始纖維素及所得固相樣品中K和Cl的含量。
對于負(fù)載KCl的纖維素和熱解得到的樣品,取50mg樣品使用微波消解儀(Berghof SpeedWave4,German)在210℃加壓消解30min,消解液使用9mL HNO3和1mL H2O2的混合溶液,消解后將溶液定容至100mL。對于O2反應(yīng)氣氛下制備的樣品,每次制樣后將所有固體樣品轉(zhuǎn)移至微波消解儀內(nèi)進(jìn)行消解,消解條件與上面相同,同時(shí)將坩堝在20mL HNO3中浸泡3h,最后將兩處溶液合并,定容至200mL。所得溶液過濾后使用ICP-AES測量其中K的濃度。
為了測量固相樣品中Cl的含量,按照ASTM D4208—13標(biāo)準(zhǔn)使用氧彈燃燒法制備溶液,每次測量時(shí)使用400mg纖維素或100mg焦樣品,收集的溶液通過離子色譜測量其中Cl的含量。
熱解樣品中K和Cl的釋放比例Rpy通過式(3)進(jìn)行計(jì)算。
式中,wc,t,M表示熱解t時(shí)間后樣品中K或者Cl的質(zhì)量分?jǐn)?shù);w0,M表示原始纖維素中K或者Cl的質(zhì)量分?jǐn)?shù),M=K,Cl。
氧化過程中K的釋放比例Roxy通過式(4)計(jì)算。
式中,woxy,t表示氧化t時(shí)間后樣品中K的質(zhì)量分?jǐn)?shù);wc,60,K表示熱解60min后纖維素焦中K的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。
為分析K在固相中的賦存形式,使用X射線衍射儀(XRD,S2,Japan)分析了800℃下纖維素焦氧化后所得灰分中K的晶體結(jié)構(gòu)。所有樣本的掃描范圍為10°~90°(2θ),分辨率為0.02°。
通過對不同熱解和氧化時(shí)間后得到的固相樣品進(jìn)行分析,獲得了熱解和氧化過程中纖維素焦中K的動(dòng)態(tài)釋放規(guī)律,并討論不同氣氛下char-K的遷移特性和遷移途徑。
圖2給出了負(fù)載KCl的纖維素在800~1000℃熱解時(shí)K和Cl的釋放比例以及纖維素焦產(chǎn)率隨熱解時(shí)間的變化關(guān)系。通過對大部分熱解時(shí)間的樣品進(jìn)行重復(fù)性實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)誤差在2%以內(nèi)。在800℃熱解10min、900℃熱解5min以及1000℃熱解3.5min后,纖維素焦產(chǎn)率幾乎不發(fā)生變化,因此可以認(rèn)為脫揮發(fā)分過程已經(jīng)結(jié)束,可以將后續(xù)熱解過程作為纖維素焦熱解階段。可以看出,在不同溫度下Cl的釋放比例都明顯高于K的釋放比例,但K和Cl的釋放比例隨時(shí)間的變化規(guī)律有差異。
圖2 負(fù)載KCl的纖維素?zé)峤膺^程中K和Cl的釋放比例以及焦產(chǎn)率隨時(shí)間的變化
800℃時(shí),在熱解前10min,Cl的釋放比例達(dá)到了50%,而K的釋放比例只有10%左右;從10min到150min,K和Cl的釋放比例隨熱解時(shí)間均先快速后緩慢增加。900℃時(shí)K和Cl的釋放速率明顯提高,在熱解5min后,Cl的釋放比例達(dá)到了80%,熱解20min后,幾乎所有的Cl都釋放到氣相中;K的釋放比例在熱解5min時(shí)達(dá)到23%左右,然后隨熱解時(shí)間增加而明顯增加,到60min時(shí)基本穩(wěn)定在70%左右。1000℃時(shí),K和Cl的釋放速率進(jìn)一步增加,在熱解3.5min后,幾乎所有的Cl都釋放到氣相中,而K的釋放比例為49%左右;隨后K的釋放比例隨熱解時(shí)間增加而增加,在15min時(shí)達(dá)到71%,之后基本維持不變。
在800℃的前10min、900℃的前5min以及1000℃的前3.5min,Cl的釋放量遠(yuǎn)高于K的釋放量,這是因?yàn)樵诿摀]發(fā)分階段KCl與纖維素中有機(jī)官能團(tuán)發(fā)生反應(yīng),大量的Cl以HCl或tar-Cl的形式釋放出來,在此不作詳細(xì)介紹。下面主要對纖維素焦熱解階段char-K的釋放進(jìn)行分析。
之前的研究已經(jīng)證明在負(fù)載KCl的纖維素?zé)峤夂笊傻睦w維素焦中,K主要以KCl和char-K兩種形式存在,K2CO3的含量可以忽略;Cl則主要以KCl的形式存在(高溫下char-Cl的含量可忽略)[20-21]。在纖維素焦熱解階段,Cl會(huì)以KCl形式釋放,而K的釋放存在char-K和KCl的釋放兩種途徑。
從圖2可以看出,在三個(gè)溫度下纖維素焦熱解的不同時(shí)間段內(nèi),K和Cl的釋放比例不完全相同。在800℃熱解30min以后的各時(shí)間段內(nèi),K的釋放比例都略高于Cl的釋放比例。而900℃和1000℃時(shí),這一趨勢更明顯。在900℃熱解5min后,在相同時(shí)間段內(nèi)K的釋放比例明顯比Cl高;當(dāng)Cl全部釋放后,仍有少量K發(fā)生氣相釋放。最終在5~150min內(nèi),Cl的釋放比例只有約20%,而K的釋放比例達(dá)到46%左右。在1000℃熱解3.5min時(shí),Cl已經(jīng)幾乎完全釋放,而在3.5~150min內(nèi),仍有大約22%的K釋放到氣相中。在纖維素焦熱解階段,K的釋放比例高于Cl的釋放比例,說明有明顯的char-K分解釋放。
在纖維素焦熱解階段,K的釋放比例減去KCl的釋放比例(即Cl的釋放比例)即為char-K的釋放比例。如圖3所示。從圖中看出,隨著熱解溫度升高,char-K的釋放速率明顯增加,且900℃和1000℃時(shí)char-K的釋放比例明顯高于800℃。在800℃時(shí),從30min開始,char-K的釋放比例隨時(shí)間增加而增加,在150min時(shí)達(dá)到約12%。在10~30min內(nèi),Cl的釋放量略高于K的釋放量,這應(yīng)該是由于仍有少量Cl以HCl等(由KCl與剛生成的纖維素焦中殘留的官能團(tuán)反應(yīng)生成)形式釋放的原因,因此無法通過差減法確定在這一時(shí)間段內(nèi)char-K的釋放比例。在800℃熱解150min后,char-K的釋放比例仍在增加。本實(shí)驗(yàn)將800℃下熱解時(shí)間延長至300min后(未在本圖中列示),char-K的釋放比例穩(wěn)定在22%左右。在900℃時(shí),從5min開始即有明顯的char-K釋放,在60min時(shí)釋放比例達(dá)到27%左右,且隨時(shí)間幾乎不再增加。1000℃與900℃相比,char-K的釋放速率進(jìn)一步增加,在15min左右即達(dá)到穩(wěn)定,最終釋放比例在21%左右。
圖3 不同溫度下纖維素焦熱解階段char-K的釋放比例隨熱解時(shí)間的變化
1000℃與900℃相比,纖維素焦熱解階段char-K的釋放比例略低,這可能是由于在1000℃時(shí)K的釋放速率更快,更多的char-K在前3.5min釋放到氣相中。但由于此階段Cl除了以KCl外,還會(huì)以HCl等形式釋放,而K則以char-K和KCl兩種形式釋放,因此無法確定KCl和char-K的釋放比例。從圖2可以看出,900℃時(shí)前5min Cl的釋放比例比K高57%,而1000℃時(shí)前3.5min Cl的釋放比例只比K高49%。而根據(jù)已有研究推測,在不同溫度下脫揮發(fā)分階段以HCl等形式釋放的Cl的量基本相同,因此該結(jié)果也說明1000℃時(shí)更多的有機(jī)K在此階段釋放,導(dǎo)致Cl與K釋放比例的差值更低[9]。
以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明高溫下纖維素焦熱解過程中,char-K自身會(huì)發(fā)生明顯的氣相釋放。而在900℃和1000℃熱解后期,char-K的釋放比例隨熱解時(shí)間不再增加,都有接近30%的char-K殘留在固相中。而800℃下熱解300min后,固相中char-K的比例也穩(wěn)定在30%左右。這說明纖維素焦中有明顯比例的char-K非常穩(wěn)定,在Ar熱解氣氛下不會(huì)發(fā)生氣相釋放,而不同溫度下這部分char-K的數(shù)量接近,超過初始纖維素焦中char-K總量的一半。不同char-K穩(wěn)定性的差異應(yīng)該和與K結(jié)合的有機(jī)官能團(tuán)的種類有關(guān),但其具體的結(jié)合形式還有待進(jìn)一步研究。
為明晰O2反應(yīng)氣氛對char-K遷移的影響規(guī)律和作用途徑,需排除KCl和自身較活躍的char-K釋放的影響,因此選擇熱解氣氛下K的釋放達(dá)到穩(wěn)定后的纖維素焦樣品進(jìn)行氧化實(shí)驗(yàn)。由圖2可知,在900℃和1000℃熱解60min以上,纖維素焦中的KCl已經(jīng)完全釋放,并且纖維素焦中的char-K已經(jīng)達(dá)到穩(wěn)定,因此可以排除KCl和char-K自身釋放的干擾,從而定量研究氧化過程對char-K遷移的影響。由于在800℃時(shí),K的釋放需要很長時(shí)間才能穩(wěn)定,而本研究只要求初始樣品中只含有穩(wěn)定的char-K,不考慮其他變量,因此也使用900℃熱解60min的纖維素焦在800℃進(jìn)行氧化實(shí)驗(yàn)。對大部分反應(yīng)時(shí)間的樣品都進(jìn)行了重復(fù)性實(shí)驗(yàn),除反應(yīng)時(shí)間為60min的實(shí)驗(yàn)點(diǎn)誤差在6%左右,其余實(shí)驗(yàn)點(diǎn)誤差控制在4%以內(nèi)。
圖4表示了纖維素焦在O2反應(yīng)氣氛下熱處理120min后(纖維素焦已經(jīng)被完全氧化),K的釋放比例隨溫度的變化關(guān)系。從圖中可以看出,800℃時(shí)K的釋放比例低于5%。隨著溫度的增加,K的釋放比例明顯增加,1000℃時(shí),接近95%的K都釋放到氣相中。由于纖維素焦中的char-K已經(jīng)非常穩(wěn)定,繼續(xù)熱解時(shí)不會(huì)發(fā)生直接的斷鍵釋放。因此,此實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明O2反應(yīng)氣氛明顯促進(jìn)了char-K的氣相釋放,并且隨著溫度的增加,促進(jìn)作用越明顯。
圖4 不同溫度下纖維素焦氧化120min后K的釋放比例
前人猜測,氧化性氣氛可能通過兩種途徑促進(jìn)char-K的釋放:一是通過破壞纖維素焦有機(jī)結(jié)構(gòu)而直接釋放出K;二是隨著纖維素焦有機(jī)結(jié)構(gòu)的消耗,char-K轉(zhuǎn)化為K2CO3,進(jìn)一步發(fā)生氣相釋放[3,22-23]。為了探究氧化過程中char-K的遷移途徑,測量了900℃和1000℃下K的釋放比例隨時(shí)間的變化關(guān)系。
圖5表示了900℃和1000℃纖維素焦轉(zhuǎn)化率和K釋放比例隨時(shí)間的變化關(guān)系。從圖中可以看出,在900℃和1000℃,通過調(diào)整氧氣的濃度,纖維素焦的轉(zhuǎn)化率隨時(shí)間的變化關(guān)系幾乎一致。在前80min,纖維素焦轉(zhuǎn)化率隨熱處理時(shí)間幾乎成線形關(guān)系,80min時(shí)纖維素焦轉(zhuǎn)化率幾乎達(dá)到100%,80~120min為灰分受熱階段。
圖5 纖維素焦轉(zhuǎn)化率和K的釋放比例隨時(shí)間的變化關(guān)系
900℃時(shí)K的釋放比例隨時(shí)間先緩慢增加后快速增加。在0~40min,K的釋放比例大約為5%;在40~80min,K的釋放比例為18%左右;在80~120min灰分受熱階段,K的釋放比例為23%左右;最終K的總釋放比例達(dá)到46%。在1000℃時(shí),K的釋放速率比900℃時(shí)有明顯提高,釋放比例也隨時(shí)間呈現(xiàn)先緩慢增加后快速增加的趨勢,在前40min,K的釋放比例不到10%,在40~80min,K的釋放比例為52%左右,當(dāng)纖維素焦完全氧化(80~120min)后,仍有約33%的K釋放到氣相中,最終K的釋放比例達(dá)到95%。
如果氧化過程通過破壞纖維素焦結(jié)構(gòu)而促進(jìn)char-K中的K直接氣相釋放,則K的釋放速率應(yīng)與纖維素焦轉(zhuǎn)化率成正比。當(dāng)纖維素焦完全氧化后,應(yīng)該所有的char-K也會(huì)被釋放到氣相中。而在本實(shí)驗(yàn)中,K的釋放速率明顯低于纖維素焦的氧化速率,當(dāng)纖維素焦完全反應(yīng)后,仍有明顯的K留在灰分中,且進(jìn)一步熱處理灰分中仍有明顯的K釋放。因此,O2反應(yīng)氣氛下K的釋放應(yīng)該是通過char-K先轉(zhuǎn)化為K2CO3,然后發(fā)生進(jìn)一步釋放。由于K2CO3的熔點(diǎn)為898℃,O2反應(yīng)氣氛下K的釋放比例隨溫度的變化關(guān)系也與K2CO3的釋放特性一致[24-25]。由于char-K轉(zhuǎn)化為K2CO3的量應(yīng)正比于纖維素焦的轉(zhuǎn)化率,因此當(dāng)纖維素焦轉(zhuǎn)化率較低時(shí),生成的K2CO3的量較少,K的釋放速率也較低。隨著纖維素焦氧化過程的進(jìn)行,生成的K2CO3在固相中逐漸累積,導(dǎo)致K的釋放速率也逐漸增加,這與圖中K的釋放速率隨時(shí)間的變化趨勢是一致的。
圖6展示了纖維素焦在800℃完全氧化后所得灰分的XRD譜圖。可以看出,纖維素焦氧化后的灰分中,含有明顯的K2CO3和K2CO3·1.5H2O的晶體峰形,也說明纖維素焦氧化后char-K轉(zhuǎn)化為了K2CO3。
圖6 纖維素焦在800℃氧化后所得的灰分的XRD譜圖
需要說明的是,本實(shí)驗(yàn)使用的模型化合物與真實(shí)生物質(zhì)組成存在較大差異。在實(shí)際生物質(zhì)熱轉(zhuǎn)化過程中,其他有機(jī)組分(如半纖維素、木質(zhì)素)生成的char-K性質(zhì)很可能與本研究存在差異,且生物質(zhì)中無機(jī)組成(如Si、Ca)也會(huì)對K的遷移產(chǎn)生影響,這需要后續(xù)逐步深入的研究。
本文以負(fù)載KCl的纖維素為原料,在Ar熱解和O2反應(yīng)氣氛下進(jìn)行熱轉(zhuǎn)化實(shí)驗(yàn),獲得了熱解和氧化過程中纖維素焦中char-K的遷移特性。在800~1000℃熱解過程中,纖維素焦中都有部分char-K發(fā)生氣相釋放,釋放速率隨溫度提高而增加,但最終也有部分char-K留在固相中。在氧化過程中,char-K首先轉(zhuǎn)化為K2CO3,然后在900℃以上時(shí)發(fā)生氣相釋放。