徐艷芳 范燕敏 劉麗媛

摘要：本文以信息可視化軟件Cite Space為研究工具，將2012—2020年知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)棕地修復(fù)的201篇文獻(xiàn)作為研究對(duì)象進(jìn)行分析，并以此為基礎(chǔ)制作相關(guān)知識(shí)圖譜，可以實(shí)現(xiàn)棕地修復(fù)研究前沿、研究熱點(diǎn)以及棕地修復(fù)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的可視化，為以后的研究提供一定的參照。

關(guān)鍵詞：棕地;修復(fù);知識(shí)圖譜;可視化

中圖分類(lèi)號(hào)：X171.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）09-0-03

0 引言

棕地這一術(shù)語(yǔ)最早出現(xiàn)于1980年美國(guó)政府頒布的《超級(jí)基金法》。顧名思義，棕地即褐色的土地，是與綠地相對(duì)的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)[1]，一般指受污染的工業(yè)廢棄地。棕地具有以下特征：已經(jīng)被使用或者開(kāi)發(fā)，目前處于閑置或未被完全利用的狀態(tài)，已遭受不同程度的工業(yè)污染，在治理過(guò)程中存在較大障礙，城市服務(wù)功能缺失。

在棕地修復(fù)方面，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的理論和實(shí)踐研究都比較先進(jìn)，并且取得了顯著的成果。最初的棕地修復(fù)工作主要集中在對(duì)植物群落的恢復(fù)上。美國(guó)“拉夫”運(yùn)河事件的爆發(fā)，直接推動(dòng)了美國(guó)針對(duì)棕地的立法工作，提升了全民對(duì)棕地的認(rèn)知，也促成了超級(jí)基金對(duì)棕地項(xiàng)目的投入，人們第一次對(duì)棕地進(jìn)行了定義，社會(huì)對(duì)棕地修復(fù)問(wèn)題的關(guān)注度也逐漸提升。20世紀(jì)八九十年代，中國(guó)也開(kāi)始關(guān)注棕地問(wèn)題，并產(chǎn)生了大量與棕地修復(fù)相關(guān)的理論著作和實(shí)踐研究。

1 研究方法及數(shù)據(jù)采集

1.1 研究方法

利用Cite Space對(duì)與棕地修復(fù)相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)提取、轉(zhuǎn)換，最終呈現(xiàn)為可視化科學(xué)知識(shí)圖譜。這一做法不僅能使棕地修復(fù)研究數(shù)據(jù)更加清晰明了，而且能為我們提供新的研究視角和研究方法。本文利用Cite Space進(jìn)行了共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析和突現(xiàn)分析，時(shí)間分片間隔為一年。

1.2 數(shù)據(jù)采集

本文以知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)為支撐，檢索時(shí)間為2021年2月20日，檢索主題詞為主題=（棕地）AND主題=（修復(fù)），時(shí)間跨度為所有年份，共檢索到文獻(xiàn)378篇。文獻(xiàn)類(lèi)型包含研究性論文、綜述和資訊3種類(lèi)型。為更有效地反映研究前沿和研究發(fā)展趨勢(shì)，本文將文獻(xiàn)甄選類(lèi)別限制為研究性論文和綜述，最終獲得有效研究樣本201篇。

對(duì)棕地修復(fù)相關(guān)文獻(xiàn)年發(fā)文量進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，與棕地修復(fù)相關(guān)的研究文獻(xiàn)總量顯著增加。2016年“棕地再生與生態(tài)修復(fù)國(guó)際會(huì)議”成功舉辦，引發(fā)了棕地修復(fù)研究熱潮，棕地修復(fù)研究文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到峰值，2018年相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量略有下降，但總體呈穩(wěn)定發(fā)展的態(tài)勢(shì)（見(jiàn)下圖）。

2 棕地修復(fù)研究熱點(diǎn)及前沿

2.1 研究熱點(diǎn)

關(guān)鍵詞是一篇文獻(xiàn)中的核心詞匯，分析文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞，可以了解棕地修復(fù)研究的關(guān)鍵點(diǎn)[2]。利用Cite Space進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，可以得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。圖譜中的節(jié)點(diǎn)大小與被引頻次成正比，中介中心性反映圖譜中各知識(shí)單元間的連接情況。分析圖譜可知，“生態(tài)修復(fù)”“污染場(chǎng)地”“風(fēng)景園林”“土壤修復(fù)”“景觀設(shè)計(jì)”“再開(kāi)發(fā)”“再利用”等關(guān)鍵詞是近20年來(lái)學(xué)者們的關(guān)注熱點(diǎn)（見(jiàn)表1）。

為了突出棕地修復(fù)的研究熱點(diǎn)，使用關(guān)鍵詞聚類(lèi)命令建立關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類(lèi)圖譜，得到聚類(lèi)指標(biāo)。對(duì)聚類(lèi)指標(biāo)的中心性進(jìn)行處理、分析，可以發(fā)現(xiàn)，棕地修復(fù)研究關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜共沿著25個(gè)方向發(fā)展，其中主要方向?yàn)槲廴緢?chǎng)地、土壤修復(fù)、城市雙修、風(fēng)景園林和景觀設(shè)計(jì)。

第一個(gè)發(fā)展方向?yàn)槲廴緢?chǎng)地，主要圍繞“化工廠”“城市發(fā)展”“土地儲(chǔ)備”“工業(yè)用地”幾個(gè)關(guān)鍵詞展開(kāi)。進(jìn)一步梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，近幾年的研究熱點(diǎn)話題主要有化學(xué)工業(yè)污染生態(tài)環(huán)境的防治對(duì)策、棕地土壤污染防治途徑、城市擴(kuò)張與工業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)平衡等。針對(duì)受污染的棕地，應(yīng)該尋其本、究其源。對(duì)利益相關(guān)者的法律責(zé)任作出明確量化，堅(jiān)決貫徹“誰(shuí)污染，誰(shuí)治理;誰(shuí)開(kāi)發(fā)，誰(shuí)付費(fèi)”的原則[3]。棕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能欠缺，可以通過(guò)整治棕地生態(tài)環(huán)境，提升棕地的生態(tài)服務(wù)功能，打造生態(tài)休閑空間，從而減少農(nóng)田以及綠地的開(kāi)發(fā)，減少土地資源占用和由此導(dǎo)致的環(huán)境污染[4]。

第二個(gè)發(fā)展方向?yàn)橥寥佬迯?fù)，棕地修復(fù)的問(wèn)題主要集中在土壤修復(fù)方面，土壤修復(fù)鼓勵(lì)就地處理，以免對(duì)其他場(chǎng)地造成二次污染。棕地土壤是自然生態(tài)系統(tǒng)的一部分，在土壤污染物不超過(guò)其自?xún)裟芰Ψ秶鷷r(shí)，可以依靠地下水循環(huán)、有機(jī)物降解等方式實(shí)現(xiàn)土壤凈化。這個(gè)研究領(lǐng)域主要圍繞“開(kāi)發(fā)利用”“環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)”“化學(xué)物質(zhì)”幾個(gè)關(guān)鍵詞展開(kāi)。進(jìn)一步梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，近幾年的研究熱點(diǎn)話題主要有棕地開(kāi)發(fā)與再利用的途徑、棕地土壤修復(fù)技術(shù)、場(chǎng)地環(huán)境質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估途徑。目前，世界上通用的環(huán)境評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)主要有兩種，分別是通用標(biāo)準(zhǔn)和場(chǎng)地具體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，各國(guó)政府也制定了相應(yīng)的環(huán)境評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，以求對(duì)棕地的環(huán)境評(píng)估更為細(xì)致。

第三個(gè)發(fā)展方向?yàn)槌鞘须p修，“城市雙修”即生態(tài)修復(fù)、城市修補(bǔ)，主要圍繞“景觀再生”“城市棕地”“后工業(yè)景觀”“景觀設(shè)計(jì)”“城市棕地”“棕地治理”等關(guān)鍵詞展開(kāi)。進(jìn)一步梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，近幾年的研究熱點(diǎn)話題主要有廢棄工業(yè)用地景觀改造設(shè)計(jì)、棕地生態(tài)修復(fù)及生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系重構(gòu)途徑?，F(xiàn)階段，我國(guó)已有諸多成功的棕地生態(tài)修復(fù)案例，如岐江公園、上海世博公園、哈爾濱群力鄉(xiāng)生態(tài)園和上海辰山植物園，這些案例得到了業(yè)內(nèi)（美國(guó)園林學(xué)會(huì)）和民眾的廣泛認(rèn)可。

2.2 研究前沿

CiteSpace 可以通過(guò)關(guān)鍵詞的時(shí)間分布，將其中頻次變化率高的詞從大量的主題詞中探測(cè)出來(lái)，依靠詞頻的變動(dòng)趨勢(shì)，確定研究前沿[5]。研究前沿往往代表最先進(jìn)的、最有發(fā)展?jié)摿Φ难芯款I(lǐng)域或方向。對(duì)比關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜可以發(fā)現(xiàn)，棕地修復(fù)的研究熱點(diǎn)與研究前沿基本相契合（見(jiàn)表2）。

2008年6月，環(huán)境保護(hù)部發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)土壤污染防治工作的意見(jiàn)》，提出了中國(guó)土壤污染的重大問(wèn)題、政府的具體要求、實(shí)施方案以及相應(yīng)的行動(dòng)措施。2009年，中國(guó)的場(chǎng)地環(huán)境保護(hù)系列標(biāo)準(zhǔn)陸續(xù)完成，這些標(biāo)準(zhǔn)包括《場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查技術(shù)規(guī)范》《場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則》《污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》和《污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》。2009—2012年，研究則圍繞土壤修復(fù)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等涉及棕地修復(fù)的基礎(chǔ)性問(wèn)題展開(kāi)。

2013年，中國(guó)科學(xué)院發(fā)布《2013中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》，主題為“未來(lái)十年的生態(tài)文明之路”，提出了我國(guó)環(huán)保與法律認(rèn)識(shí)不足的問(wèn)題。2016年，工業(yè)和信息化部聯(lián)合財(cái)政部印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)工業(yè)文化發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確提出要推動(dòng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和利用。2013—2017年，“可持續(xù)發(fā)展”“污染場(chǎng)地”“工業(yè)遺產(chǎn)”“基金法”等關(guān)鍵詞相繼突現(xiàn)，棕地修復(fù)開(kāi)始涉足生態(tài)文明、文化保護(hù)領(lǐng)域。

2017年，各城市開(kāi)始制定“城市雙修計(jì)劃”，對(duì)城市風(fēng)貌進(jìn)行修補(bǔ)，對(duì)城市生態(tài)進(jìn)行修復(fù)。學(xué)者們對(duì)棕地修復(fù)的關(guān)注點(diǎn)也開(kāi)始轉(zhuǎn)移到生態(tài)修復(fù)、城市棕地、城市雙修上。通過(guò)人工方法，按照自然規(guī)律，利用科學(xué)技術(shù)，協(xié)助已經(jīng)退化、損害或者徹底破壞的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)原來(lái)的發(fā)展軌跡[6]，棕地修復(fù)開(kāi)始走向新紀(jì)元。

棕地修復(fù)研究前沿與國(guó)家時(shí)事政策息息相關(guān)，政策導(dǎo)向已然成為棕地修復(fù)研究發(fā)展的根本動(dòng)力。國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的大局導(dǎo)向，對(duì)公民生態(tài)文明理念的灌輸，也不斷推動(dòng)棕地走向生態(tài)修復(fù)之路。

3 棕地修復(fù)研究發(fā)展趨勢(shì)

關(guān)鍵詞聚類(lèi)時(shí)間線圖譜可以直觀反映某一研究領(lǐng)域在特定時(shí)間的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，從而間接推演出該研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。分析圖譜可以發(fā)現(xiàn)，2016—2020年，“生態(tài)修復(fù)”“風(fēng)景園林”兩個(gè)關(guān)鍵詞的引用頻次、中心性、聚類(lèi)程度都隨時(shí)間的推進(jìn)而提升，而“土壤污染”“污染場(chǎng)地”等關(guān)鍵詞的指標(biāo)則呈下降狀態(tài)。

近年來(lái)，棕地修復(fù)項(xiàng)目的數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，棕地修復(fù)的話題在各行業(yè)持續(xù)升溫，尤其在風(fēng)景園林行業(yè)的風(fēng)頭正盛。分析國(guó)內(nèi)影響力較大的風(fēng)景園林期刊《中國(guó)園林》《風(fēng)景園林》《景觀設(shè)計(jì)學(xué)》發(fā)現(xiàn)，在2013—2019年這7年間，關(guān)于棕地修復(fù)的文章共41篇，年刊發(fā)量基本呈逐年上升的趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)外關(guān)于棕地修復(fù)改造的項(xiàng)目也屢獲殊榮，單看美國(guó)風(fēng)景園林師協(xié)會(huì)分析規(guī)劃類(lèi)和綜合設(shè)計(jì)類(lèi)這兩類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)中，在2013—2019年獲獎(jiǎng)的作品中，棕地項(xiàng)目近半。

2016年，棕地再生與修復(fù)國(guó)際會(huì)議在清華大學(xué)召開(kāi)，聚焦中國(guó)的棕地問(wèn)題。會(huì)議通過(guò)了《2016棕地再生與生態(tài)修復(fù)國(guó)際會(huì)議宣言》，提出了六條核心行動(dòng)綱領(lǐng)，為棕地生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的學(xué)者和實(shí)踐人員提供了參考和指引，棕地生態(tài)修復(fù)問(wèn)題再次成為熱議話題。

4 高被引作者及研究機(jī)構(gòu)分析

論文被引量反映了施引者對(duì)論文作者思想和觀點(diǎn)的認(rèn)同與理解。排名靠前的被引文獻(xiàn)可看作對(duì)應(yīng)作者在某領(lǐng)域的代表作品，其文獻(xiàn)闡明的觀點(diǎn)亦是作者就某個(gè)問(wèn)題的看法，也間接反映了該研究領(lǐng)域的發(fā)展方向。利用Cite Space可以分析出高被引作者，結(jié)合知網(wǎng)計(jì)量分析可視化查詢(xún)和作者的高被引文獻(xiàn)，進(jìn)而獲得棕地修復(fù)領(lǐng)域未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

分析表3數(shù)據(jù)可知，鄭曉笛、馮螢雪的論文被引用頻次最高。鄭曉笛為清華大學(xué)博導(dǎo)，是清華大學(xué)建筑學(xué)院景觀學(xué)系副教授、特別研究員。馮螢雪為中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教授。王云才為同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院景觀學(xué)系教授、中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)理事。綜合棕地修復(fù)相關(guān)文獻(xiàn)被引機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，針對(duì)棕地修復(fù)的研究開(kāi)始向風(fēng)景園林學(xué)科和規(guī)劃設(shè)計(jì)發(fā)展。同時(shí)，高校專(zhuān)業(yè)學(xué)科研究也引領(lǐng)和帶動(dòng)了棕地修復(fù)的持續(xù)發(fā)展。除此之外，進(jìn)一步分析文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，棕地修復(fù)越來(lái)越重視與生態(tài)環(huán)境的有機(jī)結(jié)合。而風(fēng)景園林則是解決這一問(wèn)題最好的途徑。

5 結(jié)語(yǔ)

利用Cite Space對(duì)2012—2020年知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)棕地修復(fù)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：第一，棕地修復(fù)的根本目的是改善生態(tài)環(huán)境，減輕城市擴(kuò)張給生態(tài)環(huán)境造成的壓力;第二，國(guó)家宏觀調(diào)控與政策導(dǎo)向已然成為棕地生態(tài)修復(fù)的根本動(dòng)力;第三，實(shí)現(xiàn)棕地修復(fù)的根本途徑是利用風(fēng)景園林學(xué)科涵蓋的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)棕地進(jìn)行有效的“綠色”修復(fù)。

在世界范圍內(nèi)，風(fēng)景園林體系被當(dāng)代設(shè)計(jì)師作為應(yīng)對(duì)工業(yè)時(shí)代弊病與現(xiàn)代城市問(wèn)題的有效手段。景觀系統(tǒng)因其顯著的矯正性功效被稱(chēng)為“一種治愈工業(yè)時(shí)代創(chuàng)傷的藥膏”。在棕地修復(fù)過(guò)程中，風(fēng)景園林學(xué)科在與棕地修復(fù)相關(guān)的各個(gè)學(xué)科中起橋梁和統(tǒng)籌作用。風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)在物質(zhì)、人文、生態(tài)三個(gè)方面涵蓋了棕地修復(fù)過(guò)程中面臨的所有問(wèn)題，并且最終將構(gòu)想落在物質(zhì)空間，因而規(guī)范風(fēng)景園林行業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)高校教育，是推動(dòng)棕地修復(fù)的治本之策。

參考文獻(xiàn)：

[1] 肖龍，侯景新，劉曉霞.國(guó)外棕地研究進(jìn)展[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2015，34（2）：142-147.

[2] 李杰，陳超美. CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2016：39-41.

[3] 盧新海，李培培，王玥.棕地再開(kāi)發(fā)中利益主體決策行為研究[J].中國(guó)房地產(chǎn)，2013（6）：61-72.

[4] 黃春暉，高峻.生態(tài)構(gòu)建——恢復(fù)生態(tài)學(xué)的新視點(diǎn)[J].地理與地理信息科學(xué)，2004，20（4）：52-55.

[5] 欒春娟，侯海燕，王賢文.國(guó)際科技政策研究熱點(diǎn)與前沿的可視化分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2009，27（02）：240-243.

[6] 何姍.棕地的生態(tài)恢復(fù)與景觀再生設(shè)計(jì)研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011：4-5.

作者簡(jiǎn)介：徐艷芳（1979—），女，山東濟(jì)南人，碩士，副教授，系本文通訊作者，研究方向：風(fēng)景園林建筑與規(guī)劃設(shè)計(jì)。

范燕敏（1996—），女，山東濟(jì)南人，碩士在讀，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論。