近日，在2021年度河北省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)推薦項(xiàng)目公示中，河北燕山大學(xué)教授李子豐的研究項(xiàng)目引發(fā)熱議。該項(xiàng)目宣稱已推翻愛因斯坦相對(duì)論，受到網(wǎng)友質(zhì)疑。

網(wǎng)友質(zhì)疑的原因主要有兩個(gè)，一方面是認(rèn)為李子豐教授并非物理領(lǐng)域的專家，為何能實(shí)現(xiàn)物理學(xué)界的爆炸性“突破”。據(jù)燕山大學(xué)官方網(wǎng)站顯示，李子豐是自然科學(xué)方向研究員，研究方向是石油專業(yè)，其最擅長(zhǎng)的并非物理領(lǐng)域，此次研究稱得上是跨學(xué)科研究，而且還取得了十分卓越的成就。

另一個(gè)原因是網(wǎng)友認(rèn)為該項(xiàng)目中并沒有實(shí)質(zhì)性的論證，有“民科”的嫌疑。相對(duì)論是關(guān)于時(shí)空和引力的理論，主要由愛因斯坦創(chuàng)立，相對(duì)論和量子力學(xué)的提出給物理學(xué)帶來(lái)了革命性的變化，它們共同奠定了現(xiàn)代物理學(xué)的基礎(chǔ)，可見其在物理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)地位之高。相對(duì)論經(jīng)過國(guó)內(nèi)外多年研究都沒有被推翻，其理論也是較為嚴(yán)謹(jǐn)性的。

誠(chéng)然李子豐教授敢于質(zhì)疑翻相對(duì)論的精神值得肯定，但是這種懷疑是否是建立在科學(xué)實(shí)驗(yàn)和嚴(yán)謹(jǐn)論證的基礎(chǔ)上的尚未知。雖然李子豐教授“已推翻誤導(dǎo)物理學(xué)界和人類認(rèn)識(shí)世界基本方法的愛因斯坦的相對(duì)論，為科學(xué)的健康發(fā)展掃清了一個(gè)巨大障礙”的言論不免令人懷疑，但我們還是應(yīng)當(dāng)就事論事。“已推翻相對(duì)論”的研究究竟是有理有據(jù)還是嘩眾取寵，不能僅憑吃瓜網(wǎng)友的主觀評(píng)論得出明確結(jié)論，還需要物理學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者用科學(xué)的態(tài)度來(lái)評(píng)估。

學(xué)術(shù)研究可以自由，但不能只為了噱頭。在此之前，“熟雞蛋返生孵小雞事件”“韓春雨事件”等已經(jīng)讓科研學(xué)者頻頻翻車，這無(wú)疑是在一點(diǎn)點(diǎn)消耗大眾對(duì)學(xué)術(shù)界的信任。致力于創(chuàng)新與突破的研究無(wú)疑是值得肯定的，但若學(xué)者再隨意動(dòng)輒以“顛覆性創(chuàng)新”自詡，以“推翻理論”與博得功名為研究目標(biāo)，那嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究只會(huì)淪為炒作的噱頭。未來(lái)國(guó)內(nèi)再有重大學(xué)術(shù)成果時(shí)人們首先都會(huì)持懷疑態(tài)度，這對(duì)于學(xué)術(shù)發(fā)展以及科學(xué)傳播都是不利的。