劉進(jìn)安

有一位畫(huà)家這樣評(píng)價(jià)自己：“我的藝術(shù)的進(jìn)步簡(jiǎn)直以迅雷不及掩耳之勢(shì)使全社會(huì)震驚，我的畫(huà)也以空前的速度迅速?zèng)_出亞洲走向世界，僅僅十年時(shí)間，我將從激烈的地震戰(zhàn)亂中被擁起的奇聞直插云天?！?/p>

S先生說(shuō)：“他畫(huà)的是一種耗時(shí)不太久的畫(huà)——類似酒店大堂掛的那種裝飾畫(huà)。他得意地自稱每天早上六點(diǎn)起床之后先用兩小時(shí)畫(huà)價(jià)值兩百萬(wàn)的畫(huà)后，再做別的事。”采訪結(jié)尾我問(wèn)他的夢(mèng)想是什么？他說(shuō)是在八十歲之前畫(huà)的價(jià)格超過(guò)畢加索。采訪結(jié)束之后，畫(huà)家請(qǐng)包括我在內(nèi)的攝制組吃飯。他左右兩邊各坐了五六個(gè)年輕貌美的學(xué)繪畫(huà)的姑娘，異口同聲如環(huán)繞立體聲一般贊美這位畫(huà)家?！翱吹饺巳绱瞬徽谘诘卣故矩?cái)富帶來(lái)的權(quán)力，總會(huì)讓我覺(jué)得尷尬。他們單薄的人性就像戲劇舞臺(tái)上的丑角臉譜，鼻子上被涂抹了一大塊白粉”。摘自《東京一年》蔣方舟文章。

把自己在繪畫(huà)上的進(jìn)步比喻為直插云天如火箭；用金錢數(shù)額超越畢加索的藝術(shù)——這種比喻和妄想一定是藝術(shù)的白癡所為。

繪畫(huà)是情感的藝術(shù)，是思想和精神的藝術(shù)，技法只是畫(huà)家表達(dá)的手段和語(yǔ)言媒介。以此邏輯他又如何說(shuō)出：我的思想、精神是世界上最好的那一個(gè)；或者，我的思想與情感正在以迅雷不及掩耳之勢(shì)使全社會(huì)震驚并以空前的速度沖出了亞洲走向世界……這些話就是典型的“轉(zhuǎn)基因思維”擁有者。

所以，我用“轉(zhuǎn)基因思維”這個(gè)詞來(lái)統(tǒng)稱當(dāng)下一些非正常的思維與行為，是源于轉(zhuǎn)基因食品安全與危害性的啟示。用“轉(zhuǎn)基因思維”這一概念作為時(shí)下觀點(diǎn)以說(shuō)明那些非正常的、變異的、雜交式的，或者違背常識(shí)與邏輯的思維為“轉(zhuǎn)基因思維”。

以上兩個(gè)故事是否適用于轉(zhuǎn)基因思維并不重要，也許是道德問(wèn)題或德性的丑陋，或是讓正常思維的人難以歸類的物種。我們深知，在當(dāng)下出現(xiàn)的各類奇葩事件，的確讓人無(wú)法用適合的語(yǔ)言給予應(yīng)對(duì)，覺(jué)得無(wú)力又無(wú)奈……但在眼下這類奇葩就像變異病毒一樣地產(chǎn)生了，而且種類繁多且怪異超常。比如：江湖義氣在繪畫(huà)領(lǐng)域的泛濫；比如：做了壞事比不做壞事的人還要理直氣壯；又比如：弄虛作假、抄襲、偷竊的行為卻被當(dāng)作“名家”招搖過(guò)市等，似乎行為不受限就認(rèn)為是機(jī)會(huì)的認(rèn)知已經(jīng)成為了常態(tài)。這就是“轉(zhuǎn)基因思維”。

“轉(zhuǎn)基因思維”是殘缺的思維，表現(xiàn)在易于人云亦云，沒(méi)有是非判斷和好壞之分。寧愿自己的腦殘或碎片化也要使自己的行為更適合某種要求的思維即“轉(zhuǎn)基因思維”。

“轉(zhuǎn)基因思維”也是違背事物規(guī)律的思維。事物規(guī)律是對(duì)事物價(jià)值的體現(xiàn)，創(chuàng)造價(jià)值是生理結(jié)構(gòu)關(guān)系的體現(xiàn)。而“轉(zhuǎn)基因思維”卻是違背這一立場(chǎng)，采用抄襲、拿來(lái)主義的手段或者在享受著人類文明成果的同時(shí)還要罵人的思維行為亦是轉(zhuǎn)基因思維。

一般而言，任何事情的發(fā)生都有其存在的環(huán)境和土壤。那種把畫(huà)當(dāng)作“火箭”來(lái)描述，用“銅臭”比之藝術(shù)的狂妄且又自得的丑態(tài)顯然是出于中國(guó)畫(huà)土壤的污染。我想說(shuō)的是，轉(zhuǎn)基因食品會(huì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)基因思維和轉(zhuǎn)基因式的行為；變異、合成、雜交或基因重組正在改變著人類的生存方式和社會(huì)心態(tài)，是優(yōu)是劣，時(shí)間會(huì)給出答案。但令人憂慮的是生物初始狀態(tài)正在被變異基因改變著“真實(shí)與現(xiàn)實(shí)”！而相同的文化生態(tài)是否也在改變著文化基因也是說(shuō)不定的。