孫永明 余跑蘭 林小兵 江新鳳 吳艷 周鶯 何紹浪 王馨悅 王永剛 蔡群

摘要：為探索茶園雜草生長(zhǎng)的時(shí)空規(guī)律，給茶園雜草防控提供數(shù)據(jù)支撐和理論依據(jù)，筆者于2019年春、夏、秋季調(diào)查了江西省婺源縣不同地區(qū)茶園雜草的種類、數(shù)量和生物量等，并分析了季節(jié)、海拔和茶樹(shù)高度對(duì)雜草種類組成與生物多樣性的影響。結(jié)果表明，婺源茶園有65種雜草，分屬33科61屬，春季有20科27屬31種雜草，夏季有25科37屬39種雜草，秋季有20科33屬34種雜草，其優(yōu)勢(shì)種為菊科和禾本科，以馬唐（Digitaria sanguinalis）、酸模葉蓼（Polygonum lapathifolium）、蕨（Pteridium aquilinum）、看麥娘（Alopecurus aequalis）、酢漿草（Oxalis corniculata）、蓬蘽（Rubus hirsutus）、狗尾草（Setaria viridis）等出現(xiàn)的頻率較高。茶園雜草多度表現(xiàn)為春季>夏季>秋季，豐富度、香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)和辛普森多樣性指數(shù)表現(xiàn)為夏季>春季>秋季，生物量和Pielou均勻度指數(shù)表現(xiàn)為夏季>秋季>春季;茶園雜草多度隨海拔上升而減少，豐富度、香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)、辛普森多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)均隨茶園海拔上升而增加，生物量以中海拔地區(qū)最高;雜草多度和生物量隨茶樹(shù)高度增加而降低?？傮w而言，婺源茶園雜草種類豐富，夏季和高海拔地區(qū)的雜草多樣性較高，幼齡茶園雜草多樣性較低。

關(guān)鍵詞：茶園;雜草;群落結(jié)構(gòu);多樣性;季節(jié);婺源

中圖分類號(hào)：S451 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ?文章編號(hào)：1003-935X（2021）01-0021-08

Abstract：To determine the temporal and spatial patterns of weed growth，and provide data support and key information for the prevention and control of weeds in tea gardens，we investigated the types，quantities and biomass of weeds in tea gardens in different regions of Wuyuan County，Jiangxi Province，in the spring，summer and autumn of 2019，and analyzed the influence of season，altitude and tea tree height on weed species composition and biodiversity. There were65 species of weeds belonging to 33 families and 61 genera in tea gardens of Wuyuan County. There were 31 species belonging to 20 families and 27 genera in spring，39 species belonging to 25 families and 37 genera in summer，and 34 species belonging to 20 families and 33 genera in autumn. The dominant weed species were Compositae and Gramineae;the most frequent were Digitaria sanguinalis，Polygonum lapathifolium，Pteridium aquilinum，Alopecurus aequalis，Oxalis corniculata，Rubus hirsutus and Setaria viridis. There were seasonal differences in abundance （spring>summer>autumn）;richness，Shannon and Simpson diversity index （summer>spring>autumn）;and biomass and Pielou index （summer>autumn>spring） of weeds in the tea gardens. Abundance decreased with altitude. Conversely，the richness，Shannon，Simpson and Pielou indexes increased with altitude. The biomass was the highest in the middle-elevation areas. The abundance and biomass of weeds decreased with the increase of tea tree height. In general，weed species was rich in Wuyuan tea gardens. To a certain extent，summer and high altitude areas increase weed diversity，and young tea gardens have low weed diversity.

Key words：tea garden;weeds;community structure;diversity;seasons;Wuyuan

茶園雜草是指非人為栽培自然繁衍在茶園、有害于茶葉生產(chǎn)、有礙于人類活動(dòng)的一切植物的統(tǒng)稱，因其具有適應(yīng)性強(qiáng)[1-2]、持續(xù)性長(zhǎng)[3-4]、危害性大的特點(diǎn)[5-8]，難以徹底防除，且隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的緊缺以及勞動(dòng)力成本的持續(xù)攀升，茶園雜草已成為制約茶產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要限制因子。因此，開(kāi)展茶園雜草群落多樣性調(diào)查，摸清雜草群落結(jié)構(gòu)組成、生物多樣性特征，是實(shí)現(xiàn)茶園雜草靶標(biāo)防治的前提條件。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)已有學(xué)者在貴州、浙江、江蘇、湖北、福建等地相繼開(kāi)展了茶園雜草群落調(diào)查，分析了雜草群落結(jié)構(gòu)組成，發(fā)現(xiàn)茶園雜草種類豐富，群落多樣性高[9-12]，但未見(jiàn)時(shí)空尺度下茶園雜草群落多樣性和生物量的研究報(bào)道，加之各地由于立地條件、氣候、管理措施等不同，茶園雜草發(fā)生特征存在較大差異。因此，筆者于2019年春、夏、秋季調(diào)查了江西省婺源縣茶園雜草的種類、數(shù)量和生物量等，并分析了季節(jié)、海拔和茶樹(shù)高度對(duì)雜草種類組成與生物多樣性的影響，旨在為江西省茶園雜草的有效防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣地概況

楊坑茶場(chǎng)位于婺源縣紫陽(yáng)鎮(zhèn)楊坑村（117.832 0°E，29.286 7°N），海拔為70～100 m，面積約2 hm2，屬平地茶園。思口金竹茶園位于婺源縣思口鎮(zhèn)金竹村（117.795 0°E，29.357 5°N），海拔為115～150 m，面積約41 hm2，屬丘陵茶園。思口趙家茶園位于婺源縣思口鎮(zhèn)趙家村（117.821 5°E，29349 7°N），海拔為90～120 m，面積約44.67 hm2，屬丘陵茶園。天舍茶園位于婺源縣段莘鄉(xiāng)天舍村（117.972 5°E，29.475 1°N），海拔為600～700 m，面積約33.33 hm2，屬高山茶園。

1.2 雜草生物多樣性調(diào)查

調(diào)查時(shí)間：分別于2020年春季（4月13—17日）、夏季（7月19—21日）、秋季（10月10—14日）開(kāi)展調(diào)查。

調(diào)查方法：每個(gè)茶園調(diào)查點(diǎn)選取中間田塊作為采樣田塊，采樣田塊面積不得小于0.33 hm2。每個(gè)采樣田塊按對(duì)角線5點(diǎn)的方法選取樣方，每個(gè)樣方按0.5 m×1.5 m進(jìn)行調(diào)查。

調(diào)查內(nèi)容：調(diào)查樣方內(nèi)雜草種類、數(shù)量、株高、干重，計(jì)算雜草生物多樣性指數(shù)。

茶園特征：調(diào)查過(guò)程中詳細(xì)記載茶樹(shù)的高度、寬度以及樹(shù)冠無(wú)遮陰寬度、調(diào)查點(diǎn)的經(jīng)緯度和海拔等基本信息。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Excel 2010軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行前期處理，本試驗(yàn)數(shù)據(jù)計(jì)算和統(tǒng)計(jì)分析采用R語(yǔ)言統(tǒng)計(jì)軟件（https：//www.r-project.org/，R 4.0.0）完成，所有制圖通過(guò)R語(yǔ)言軟件程序包ggplot2完成。多度即樣方中包含的所有雜草出現(xiàn)的次數(shù)。豐富度即樣方中包含的所有雜草種類數(shù)。香農(nóng)-維納（Shannon-Wiener）多樣性指數(shù)（H）的計(jì)算公式為H=-∑PilnPi，Pi=Ni/N，Ni為樣方中第i個(gè)物種的個(gè)體數(shù);N為樣方總個(gè)體數(shù)。辛普森（Simpson）多樣性指數(shù)（C）的計(jì)算公式為C=∑P2i。Pielou均勻度指數(shù)（J）的計(jì)算公式為J=H/lnS。上述公式中i的取值范圍為1，2，3，…，S。

2 結(jié)果與分析

2.1 茶園雜草群落結(jié)構(gòu)分析

通過(guò)春、夏、秋季的野外調(diào)查和室內(nèi)鑒定，婺源茶園常見(jiàn)雜草有65種，分屬33科61屬（表1），其茶園雜草優(yōu)勢(shì)科為菊科和禾本科，分別占總種類的16.92%、13.85%，出現(xiàn)頻率較高的雜草種類為馬唐（Digitaria sanguinalis）、酸模葉蓼（Polygonum lapathifolium）、蕨（Pteridium aquilinum）、看麥娘（Alopecurus aequalis）、酢漿草（Oxalis corniculata）、蓬蘽（Rubus hirsutus）、狗尾草（Setaria viridis）等。其中，在春季發(fā)現(xiàn)茶園雜草20科27屬31種，在夏季發(fā)現(xiàn)茶園雜草25科37屬39種，在秋季發(fā)現(xiàn)茶園雜草20科33屬34種。在春、夏、秋季同時(shí)出現(xiàn)的雜草有10種，僅在春、夏季出現(xiàn)的雜草有7種，僅在夏、秋季出現(xiàn)的雜草有8種，僅在春、秋季出現(xiàn)的雜草有4種，僅在春季出現(xiàn)的雜草有10種，僅在夏季出現(xiàn)的雜草有14種，僅在秋季出現(xiàn)的雜草有12種。

2.2 季節(jié)對(duì)茶園雜草群落多樣性和生物量的影響

由圖1可知，楊坑茶園春季雜草多度顯著高于夏季和秋季，夏季和秋季分別降低了65.44%、8360%，趙家茶園春季雜草多度顯著高于秋季，秋季降低了50%（P<0.05）;絲口金竹茶園秋季雜草豐富度顯著低于春季、夏季，分別降低了4545%、57.14%，楊坑茶園秋季雜草豐富度顯著低于春季，降低了56.25%，天舍茶園和趙家茶園夏季雜草豐富度顯著高于秋季（P<0.05）;絲口金竹茶園夏季香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)顯著高于秋季，增加了45.66%，楊坑茶園春季和夏季香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)顯著高于秋季（P<0.05）;楊坑茶園夏季雜草辛普森多樣性指數(shù)顯著高于秋季（P<0.05）;天舍茶園夏季雜草Pielou均勻度顯著低于秋季（P<0.05）;絲口金竹茶園夏季雜草生物量顯著高于春季和秋季，分別增加了125.74%、11753%，楊坑茶園春季雜草生物量顯著低于夏季和秋季（P<0.05）。

2.3 海拔高度對(duì)茶園雜草群落多樣性和生物量的影響

根據(jù)雜草調(diào)查地的茶園海拔，將海拔分為 <100、100～200、>500 m等3種類型。從圖2中可以看出，海拔>500 m的茶園雜草多度顯著低于海拔<100、100～200 m的茶園，分別降低了4743%、4372%（P<0.05）;海拔>500 m的茶園雜草香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)、辛普森多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)均顯著高于海拔<100 m的茶園，分別增加了23.33%、18.03%、13.33%（P<0.05）;茶園雜草生物量以海拔為100～200 m 的最高，且顯著高于海拔<100 m的生物量（P<0.05）。

2.4 茶樹(shù)高度對(duì)茶園雜草群落多樣性和生物量的影響

根據(jù)茶園茶樹(shù)的高度，將茶樹(shù)高度劃分為≤50、>50～60、>60～70、>70～80、>80 cm 5種類型。從圖3中可以看出，不同茶樹(shù)高度對(duì)雜

草群落多樣性影響主要表現(xiàn)在雜草多度上，大體呈現(xiàn)出隨著茶樹(shù)高度的增加茶園雜草多度下降的趨勢(shì)，降幅10.92%～54.88%（除>60～70 cm茶樹(shù)外），其中茶樹(shù)高度≤50、>50～60 cm的雜草多度顯著高于茶樹(shù)高度>80 cm的雜草多度（P<005），對(duì)雜草豐富度、香濃指數(shù)、辛普森指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)影響較小，無(wú)顯著性差異;不同茶樹(shù)高度對(duì)雜草生物量的影響表現(xiàn)為茶樹(shù)高度≤50 cm 的雜草生物量顯著高于其他3種茶樹(shù)高度類型（P<0.05），超幅35.37%～64.26%。

3 結(jié)論與討論

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)婺源茶園雜草有65種，分屬33科61屬，春季有20科27屬31種，夏季有25科37屬39種，秋季有20科33屬34種，其茶園雜草優(yōu)勢(shì)種類為菊科和禾本科，分別占總種數(shù)的1692%、13.85%，出現(xiàn)頻率較高的雜草種類為馬唐（D. sanguinalis）、酸模葉蓼（P. lapathifolium）、蕨（P. aquilinum）、看麥娘（A. aequalis）、酢漿草（O. corniculata）、蓬蘽（R. hirsutus）和狗尾草（S. viridis）等。從雜草種類豐富度上看，與湖北省咸寧茶園（37科）[13]、福建省安溪茶園（35科）、貴州省7縣市茶園（41科）[14]較一致，說(shuō)明婺源茶園雜草較豐富。從雜草種類優(yōu)勢(shì)度上看，本研究結(jié)果顯示婺源雜草菊科和禾本科為茶園優(yōu)勢(shì)科，與李粉華等研究發(fā)現(xiàn)江蘇省茶園主要雜草以禾本科及菊科為主，且菊科數(shù)量大于禾本科的結(jié)論[5]相同，與貴州、福建、江蘇、湖北等地區(qū)茶園雜草群落主要類別相似，但是在優(yōu)勢(shì)雜草類別上存在一定的差異，可見(jiàn)，茶園中雜草即有共性，也有區(qū)域性。調(diào)查區(qū)域中以馬唐、酸模葉蓼、蕨、看麥娘、酢漿草、蓬蘽和狗尾草等為優(yōu)勢(shì)種，也是南方茶園地區(qū)常見(jiàn)種類，它們具有繁殖能力強(qiáng)、適應(yīng)能力強(qiáng)、傳播蔓延廣等特征，要了解這些雜草的生物學(xué)特征，

掌握其生長(zhǎng)發(fā)育的規(guī)律，才能對(duì)癥下藥，進(jìn)行綜合管控，防止雜草滋生。

不同樹(shù)齡、不同管理措施、不同生境的茶園，其雜草群落的物種組成、多樣性、生活型等不同[15]?？傮w上，婺源茶園雜草多度表現(xiàn)為春季>夏季>秋季，豐富度表現(xiàn)為夏季>春季>秋季，香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)表現(xiàn)為夏季>春季>秋季，辛普森多樣性指數(shù)表現(xiàn)為夏季>春季>秋季，Pielou均勻度指數(shù)表現(xiàn)為夏季>秋季>春季，生物量表現(xiàn)為夏季>秋季>春季;茶園雜草多度隨海拔上升而減少，豐富度、香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)、辛普森多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)隨海拔上升而增加，生物量以中海拔地區(qū)最高;雜草多度和生物量隨茶樹(shù)高度增加而降低。肖潤(rùn)林等在湖南省長(zhǎng)沙縣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，春季由于氣溫低、積溫少，雜草生長(zhǎng)速度較慢，且生物量小，夏季高溫多雨，雜草生長(zhǎng)快、植株高，且生物量大，尤以惡性雜草發(fā)生為主，秋季隨著氣溫降低，降雨減少，惡性雜草發(fā)生減少，生物量小、株高矮的雜草逐漸增多[16]。在同一年度，氣溫的增加利于雜草生長(zhǎng)，由春季過(guò)渡到秋季，茶園雜草種類呈增加趨勢(shì)。王勇等研究表明，隨著茶園海拔的增加，闊葉雜草的發(fā)生量呈降低趨勢(shì)，而禾本科雜草和莎草科雜草的發(fā)生量呈增加趨勢(shì)[17]。雜草是新開(kāi)墾茶園和幼年茶樹(shù)的主要生態(tài)限制因子[18]，幼齡茶園茶樹(shù)樹(shù)幅窄、對(duì)地面覆蓋率小、遮光率低，雜草可生長(zhǎng)空間大，雜草優(yōu)勢(shì)突出，以株高和較高類雜草生長(zhǎng)為主，雜草群落優(yōu)勢(shì)指數(shù)高，成齡茶園的茶樹(shù)樹(shù)幅寬、對(duì)地面覆蓋率高、遮光率高，雜草可生長(zhǎng)空間受限，雜草種群豐富，生物多樣性指數(shù)高，群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜穩(wěn)定，雜草群落優(yōu)勢(shì)指數(shù)低[19]。

參考文獻(xiàn)：

[1]Shaner D L，Beckie H J. The future for weed control and technology[J]. Pest Management Science，2014，70（9）：1329-1339.

[2]李揚(yáng)漢. 中國(guó)雜草志[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[3]強(qiáng) 勝. 雜草學(xué)[M]. 2版. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[4]孫金秋，任相亮，胡紅巖，等. 農(nóng)田雜草群落演替的影響因素綜述[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（ 2）：1-9.

[5]李粉華，孫國(guó)俊，季 敏，等. 江蘇金壇茶園秋季主要雜草發(fā)生危害調(diào)查研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（4）：1518-1523.

[6]徐華勤，肖潤(rùn)林，向佐湘，等. 不同生態(tài)管理措施對(duì)丘陵茶園雜草生物多樣性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（4）：283-286.

[7]林瑞山，黃瑞華. 農(nóng)業(yè)病、蟲(chóng)、雜草生態(tài)防治的理論與實(shí)踐[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，1991，7（5）：7-10.

[8]孫永明，李小飛，俞素琴，等. 茶園不同控草措施效果比較[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，48（10）：1832-1837.

[9]李粉華，孫國(guó)俊，季 ?敏，等. 江蘇茶園雜草群落物種多樣性分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（5）：69-71，74.

[10]周子燕，李昌春，胡本進(jìn)，等. 安徽省茶園雜草主要種類調(diào)查[J]. 中國(guó)茶葉，2012，34（1）：18-20.

[11]王海斌，葉江華，陳曉婷，等. 福建安溪縣茶園雜草群落多樣性調(diào)查分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（7）：91-96.

[12]陳仕紅，蘭獻(xiàn)敏，冉海燕，等. 貴州省茶園雜草群落組成及發(fā)生特點(diǎn)[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2020，38（1）：14-22.

[13]洪海林，饒輝福，余安安，等. 咸寧市茶園雜草種類的調(diào)查研究[J]. 湖北植保，2013（6）：19-22.

[14]張 斌，陳國(guó)奇，余杰穎，等. 貴州茶園雜草多樣性調(diào)查[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，31（12）：2582-2588.

[15]張海艷，朱葉芹，孫國(guó)俊，等. 蘇南丘陵茶園春季雜草群落多樣性分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，29（2）：430-436.

[16]肖潤(rùn)林，向佐湘，徐華勤，等. 間種白三葉草和稻草覆蓋控制丘陵茶園雜草效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（11）：183-187.

[17]王 勇，姚 沁，任亞峰，等. 茶園雜草危害的防控現(xiàn)狀及治理策略的探討[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（18）：138-150.

[18]肖潤(rùn)林，王久榮，單武雄，等. 不同遮蔭水平對(duì)茶樹(shù)光合環(huán)境及茶葉品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（6）：6-11.

[19]季 敏，孫國(guó)俊，朱葉芹，等. 不同樹(shù)齡茶園雜草群落物種組成及多樣性差異[J]. 雜草科學(xué)，2014，32（1）：19-29.