蘇旺蒼 孫蘭蘭 吳仁海 徐洪樂 薛飛 張玉聚

摘要：為了研究不同噴霧助劑和噴頭對(duì)玉米田常用除草劑煙嘧·莠去津防除效果的影響，在自走式噴桿噴霧機(jī)施藥過程中，選擇不用型號(hào)噴頭（XR11001、XR110015、XR11002）、不同助劑（2、3、4號(hào)噴霧助劑），調(diào)查藥后14 d玉米田雜草株防效以及藥后28 d玉米田雜草株防效和鮮重防效，并調(diào)查對(duì)玉米的安全性和玉米的產(chǎn)量。結(jié)果表明：自走式噴桿噴霧機(jī)施藥過程中，選擇噴頭XR11001、4號(hào)助劑的雜草防效要優(yōu)于其他處理組，且對(duì)玉米安全，不會(huì)影響玉米產(chǎn)量。自走式噴桿噴霧機(jī)施藥的效果要優(yōu)于人工噴霧。自走式噴桿噴霧機(jī)施藥過程中，選擇細(xì)噴頭和合適的噴霧助劑，能有效提高藥效。

關(guān)鍵詞：玉米;雜草;噴頭;煙嘧·莠去津;助劑;防效

中圖分類號(hào)：S451 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ?文章編號(hào)：1003-935X（2021）01-0043-07

Abstract：The efficacy of the mixture of nicosulfuron·atrazine in corn with the addition of spray adjvants（No.2，No.3，No.4） and using different nozzles （XR11001，XR110015，XR11002） was visually evaluated at 14 and 28 days and by weed fresh weight determinations at 28 days after application using a self-propelled sprayer. Crop selectivity and corn yield were also investigated. Weed control efficacy obtained with the self-propelled sprayer equipped with XR11001 nozzles and using No.4 adjvant was better than other treatments. The optimal combination was selective to corn and did not affect crop yield. The self-propelled sprayer was more effective than a manual spray，which could geatly improve the pesticide efficacy when selecting a fine nozzle and appropriate adjvant.

Key words：corn;weed;nozzle;nicosulfuron·atrazine;adjvant;control effect

玉米是我國三大主要糧食作物之一，同時(shí)也是畜牧生產(chǎn)的主要原料[1-4]。玉米田雜草會(huì)影響玉米產(chǎn)量[5-6]，施用化學(xué)除草劑成為玉米雜草防除的重要措施，煙嘧·莠去津是目前華北、東北地區(qū)玉米田最主要的除草劑，是煙嘧磺隆和莠去津的復(fù)配藥劑，該藥劑用量低、防效好，對(duì)狗尾草、馬唐、稗等雜草的防除效果優(yōu)良。隨著除草劑施用面積的增大，農(nóng)民對(duì)除草劑的依賴增強(qiáng);除草劑雖然有效控制了雜草，但由于施藥過量、藥液漂移等原因，可能出現(xiàn)藥害，影響生態(tài)環(huán)境[7-9]。

使用自走式噴霧機(jī)進(jìn)行施藥有很多優(yōu)勢(shì)，如能提高施藥效率、減輕施藥強(qiáng)度并噴灑均勻，因此，研究自走式噴霧機(jī)的施藥技術(shù)從而充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)作用非常重要[10-12]。噴頭類型、尺寸，噴霧壓力、高度等會(huì)影響噴頭的霧化性能，噴頭的結(jié)構(gòu)直接影響噴霧形成的霧滴大小及噴霧角度，而這些因素對(duì)霧滴在空氣中飄失、在噴霧靶標(biāo)上形成的霧滴覆蓋率及霧滴沉積特性具有直接影響[13-16]。助劑能夠提高農(nóng)藥藥效，各類助劑的作用機(jī)制不同，增效作用也不同[17-19]。因此在玉米田雜草防治過程中，使用自走式噴霧機(jī)施藥時(shí)，研究采用不同噴頭、不同噴霧助劑對(duì)煙嘧磺隆和莠去津復(fù)配劑關(guān)于雜草防效的影響以及對(duì)玉米的安全性和產(chǎn)量的影響，對(duì)于玉米田雜草防治有非常積極的意義。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試藥劑 24%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑，山東輝瀚生物科技有限公司。

1.1.2 供試助劑 農(nóng)希望2號(hào)噴霧助劑（植物油、強(qiáng)力滲透劑）、3號(hào)噴霧助劑（有機(jī)硅助劑、強(qiáng)力滲透劑）、4號(hào)噴霧助劑（植物油、有機(jī)硅助劑、非離子表面活性劑），鄭州蘭博爾農(nóng)業(yè)科技有限公司。

1.1.3 施藥器械 3WP-150型自走式噴桿噴霧機(jī)，鄭州蘭博爾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)，工作壓力0.2～0.5 MPa;噴頭，美國斯普瑞噴霧系統(tǒng)公司生產(chǎn)，其類型為XR11001（流量 0.38 L/min）、XR110015（流量0.57 L/min）、XR11002（流量0.76 L/min）;衛(wèi)士WS-18D型電動(dòng)噴霧器，山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司生產(chǎn)，工作壓力0.15～0.4 MPa。

1.2 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地位于河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技試驗(yàn)示范基地（113°41′32″N、35°00′22″W），試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，土地平整，灌溉排水設(shè)施齊全，田間管理水平一致，肥力均勻中等，土壤為潮土，質(zhì)地為沙壤土，有機(jī)質(zhì)含量0.549%、pH值8.38。試驗(yàn)田主要雜草為苘麻、馬泡瓜、馬唐、稗、狗尾草、反枝莧等，雜草發(fā)生情況均勻一致，能夠滿足試驗(yàn)要求。玉米于2019年6月7日播種，品種為鄭單958，栽培方式為直播。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)14個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)4個(gè)重復(fù)，小區(qū)面積為30 m2，隨機(jī)排列。施藥時(shí)間為玉米苗后3～5葉期，雜草2～4葉期。24%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑使用量為100 mL/667 m2，用水量 15 kg/667 m2，噴霧時(shí)工作壓力為0.3 MPa。各個(gè)處理設(shè)置見表1。

1.4 雜草防效調(diào)查

依據(jù)GB/T 17980.42—2000《農(nóng)藥田間試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）除草劑防治玉米地雜草》[20]，施藥后14 d調(diào)查雜草株數(shù)，施藥后28 d調(diào)查雜草株數(shù)和鮮重。藥效計(jì)算方法如下：

防治效果=CK-PTCK×100%。（1）

式中：PT為處理區(qū)殘存草數(shù)（或鮮重）;CK為空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)（或鮮重）。

1.5 玉米安全性調(diào)查

施藥后14、28 d觀察藥劑對(duì)玉米有無藥害，記錄藥害的類型和程度，調(diào)查玉米株高。按藥害分級(jí)的方法給每個(gè)小區(qū)藥害定級(jí)打分：1級(jí)，玉米生長正常，無任何受害癥狀;2級(jí)，玉米輕微藥害，藥害少于10%;3級(jí)，玉米中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量;4級(jí)，玉米藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn);5級(jí)，玉米藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

1.6 玉米產(chǎn)量調(diào)查

玉米成熟后，收獲進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，測(cè)定中間4行玉米的穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、玉米粒總產(chǎn)量。

1.7 統(tǒng)計(jì)方法

用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 雜草防效

由表2和表3可以看出，使用自走式噴桿噴霧機(jī)進(jìn)行施藥過程中，使用噴頭XR11001，不使用助劑和分別使用2、3、4號(hào)助劑時(shí)，藥后14 d的株防效分別為86.70%和89.03%、92.99%、94.11%，藥后28 d的株防效分別為86.86%和89.41%、92.92%、94.22%;使用噴頭XR110015，不使用助劑和分別使用2、3、4號(hào)助劑時(shí)，藥后14 d的株防效分別為84.39%和86.89%、87.94%、91.93%，藥后28 d的株防效分別為85.55%和87.75%、88.15%、90.46%;使用噴頭XR11002，不使用助劑和分別使用2、3、4號(hào)助劑時(shí)，藥后14 d的株防效分別為83.37%和85.79%、86.09%、88.97%，藥后28 d的株防效分別為83.63%和85.07%、86.23%、89.71%;人工噴霧后14 d的株防效為66.65%，28 d時(shí)的株防效為64.91%。結(jié)果表明：噴頭型號(hào)相同的情況下，使用助劑對(duì)玉米田雜草的株防效要高于未使用助劑，且使用4號(hào)助劑對(duì)玉米田雜草的株防效要高于使用2、3號(hào)助劑;噴霧相同助劑的情況下，使用噴頭XR11001的株防效略高于噴頭XR110015，使用噴頭XR110015的株防效略高于噴頭XR11002;使用自走式噴桿噴霧機(jī)對(duì)玉米田雜草的株防效要高于人工噴霧。

由表4可以看出，使用自走式噴桿噴霧機(jī)進(jìn)行施藥過程中，使用噴頭XR11001，不使用助劑和分別使用2、3、4號(hào)助劑時(shí)，藥后28 d的鮮重防效分別為86.16%和88.85%、92.78%、95.73%;使用噴頭XR11015，不使用助劑和分別使用2、3、4號(hào)助劑時(shí)，藥后28 d的鮮重防效分別為84.59%和85.28%、87.04%、90.08%;使用噴頭XR11002，不使用助劑和分別使用2、3、4號(hào)助劑時(shí)，藥后28 d的鮮重防效分別為83.33%和84.24%、84.95%、88.59%;人工噴霧藥后28 d的鮮重防效為65.65%。結(jié)果表明：噴頭型號(hào)相同的情況下，使用助劑對(duì)玉米田雜草的鮮重防效要高于未使用助劑，且使用4號(hào)助劑對(duì)玉米田雜草的鮮重防效要高于使用2、3號(hào)助劑;噴霧助劑相同的情況下，使用噴頭XR11001的鮮重防效略高于噴頭XR110015，使用噴頭XR11015的鮮重防效略高于噴頭XR11002;使用自走式噴桿噴霧機(jī)對(duì)玉米田雜草的鮮重防效要高于人工噴霧。

2.2 玉米安全性

施藥14、28 d后，不同處理組玉米藥害級(jí)別見表5，各個(gè)處理組玉米生長正常，未發(fā)生藥害。施藥14、28 d后，不同處理組玉米株高結(jié)果見表6。藥后14 d，各個(gè)處理組的玉米株高分別為64.0、63.2、62.2、62.4、61.5、63.1、62.5、63.1、64.6、63.8、62.7、63.4、62.8、61.6 cm;藥后28 d的玉米株高分別為103.5、104.1、104.0、103.4、105.5、106.1、106.8、104.5、104.7、102.6、104.8、103.9、105.6、102.7 cm。和空白對(duì)照相比，各處理組玉米株高無顯著差異。

2.3 玉米產(chǎn)量

由表7可以看出，各個(gè)處理組的玉米穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、總產(chǎn)量無明顯差異。

3 結(jié)論與討論

Wolf等在相同噴霧條件下使用不同類型噴頭，測(cè)定霧滴在大豆葉片形成的霧滴密度、霧滴覆蓋率及霧滴沉積量，結(jié)果表明，不同類型噴頭在靶標(biāo)作物上形成的單位面積霧滴數(shù)量及霧滴沉積量存在顯著性差異[21]。Czaczyk研究了不同類型噴頭的結(jié)構(gòu)對(duì)霧化效果的影響，結(jié)果表明，不同結(jié)構(gòu)噴頭間霧化性能存在明顯差異[22]。選用細(xì)噴頭、高速度，可以降低霧滴直徑，提高霧滴沉積量，明顯提高藥效。這可能是因?yàn)榇朱F滴沉積時(shí)的重力影響比較大，難以在葉上持留，同時(shí)霧滴會(huì)與葉片碰撞后彈跳而流失，而細(xì)霧滴的重力影響相對(duì)較小，霧滴與葉片碰撞后發(fā)生彈跳的可能性相對(duì)較小，因而容易在作物上沉積，從而提高藥效[23-26]。冉海燕等研究發(fā)現(xiàn)，使用激健、精品硅王、橙皮精油這3種助劑能顯著提高除草劑的防治效果，且3種助劑的增效作用存在差異[27]，這可能與助劑的作用機(jī)理相關(guān)，激健、精品硅王屬表面活性劑類，主要通過降低噴灑液的表面張力，提高液滴在葉片表面的擴(kuò)展、滯留和覆蓋，促進(jìn)除草劑的吸收;橙皮精油屬油類助劑，作用機(jī)理是使噴霧霧滴干燥時(shí)間延長，促進(jìn)藥劑吸收和葉面滲透。蘇旺蒼等研究10種助劑對(duì)玉米田除草劑煙·硝·莠的增效作用及其安全性，發(fā)現(xiàn)添加不同類型助劑后的煙·硝·莠防效比同等劑量單用的防效高，供試助劑對(duì)煙·硝·莠有增效作用，對(duì)作物無明顯不良影響[28]。有機(jī)硅、機(jī)油作為常用助劑，能夠提高藥液黏附力和向作物體內(nèi)滲透能力[29-30]。

試驗(yàn)結(jié)果表明，在用自走式噴桿噴霧機(jī)施藥過程中，使用不同型號(hào)噴頭、不同助劑，都會(huì)影響玉米田雜草的防除效果。使用自走式噴桿噴霧機(jī)施藥，選用噴頭XR11001、4號(hào)助劑時(shí)防效最高，藥后14 d對(duì)玉米田雜草的株防效可達(dá)94.11%，藥后28 d的株防效可達(dá)94.22%，鮮重防效可達(dá)95.73%。不同噴頭、噴霧助劑對(duì)玉米安全，對(duì)玉米產(chǎn)量未造成影響。2號(hào)助劑含有植物油、強(qiáng)力滲透劑，能改善生物體表蠟質(zhì)層的理化性質(zhì)，增加蠟質(zhì)的流動(dòng)性和增加部分蠟質(zhì)層的溶解，從而調(diào)節(jié)農(nóng)藥有效成分在霧滴和角質(zhì)層的分配，可以有效促進(jìn)藥劑滲透生物體內(nèi)。3號(hào)助劑含有有機(jī)硅助劑、強(qiáng)力滲透劑，具有良好的潤濕性、較強(qiáng)的黏附力、超強(qiáng)的擴(kuò)展能力和較好的滲透能力，對(duì)氣孔滲透率高，具有良好的抗雨水沖刷能力。4號(hào)助劑含有植物油、有機(jī)硅助劑、非離子表面活性劑，具有良好的潤濕性、較強(qiáng)的黏附力、超強(qiáng)的擴(kuò)展能力和較好的滲透能力，能改善生物體表蠟質(zhì)層的理化性質(zhì)，增加蠟質(zhì)的流動(dòng)性和部分蠟質(zhì)層的溶解，具有良好的抗雨水沖刷能力。使用助劑，有助于藥劑的吸收和葉面滲透。因此，使用助劑后對(duì)玉米田雜草的防效要優(yōu)于未使用助劑[31-32]。使用自走式噴桿噴霧機(jī)施藥過程中，不同噴頭、噴霧助劑影響農(nóng)藥藥效。因此，在使用自走式噴桿噴霧機(jī)施藥過程中提高作業(yè)效率的同時(shí)，選擇合適的噴頭和助劑提高農(nóng)藥藥效至關(guān)重要。

參考文獻(xiàn)：

[1]范少玲. 中國玉米種植成本收益研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[2]黃 翔，柯新利. 我國谷物種植成本變化研究——基于稻谷、小麥、玉米三大糧食作物成本及結(jié)構(gòu)變化的分析[J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐，2017（3）：82-85.

[3]劉笑然. 中國玉米生產(chǎn)概況及近期走勢(shì)分析[J]. 飼料廣角，2001（17）：8-13.

[4]李雙建，王小武，付開赟，等. 新疆玉米田間雜草組成及群落結(jié)構(gòu)分析[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（4）：6-16.

[5]邱玉芹，鄭建強(qiáng)，曾愛珍，等. 夏玉米雜草危害產(chǎn)量損失初步研究[J]. 植保技術(shù)與推廣，2002，22（9）：29-29，25.

[6]韓海亮，趙福成，包 斐，等. 鮮食糯玉米田不同除草劑的除草效果及減量試驗(yàn)[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2020，38（3）：52-56.

[7]陳志石，李 貴，吳競侖. 玉米田化學(xué)除草劑的發(fā)展及其在我國的應(yīng)用[J]. 雜草科學(xué)，2008（2）：1-4.

[8]金勁松，王玉平，陸光美，等. 煙嘧·莠去津防除玉米田雜草試驗(yàn)報(bào)告[J]. 雜草科學(xué)，2009（3）：56-58.

[9]陳 利，黃 毅. 玉米田施用除草劑藥害及影響農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境原因分析與預(yù)防控制[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2012，29（1）：23-25.

[10]馮耀寧，裴 亮，李 曄，等. 自走式噴桿噴霧機(jī)行業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J]. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2019，40（6）：56-59，66.

[11]卞麗娜，詹國祥，李繼偉. 自走式噴桿噴霧機(jī)作業(yè)效率對(duì)比及成本分析[J]. 農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)，2016，42（5）：10-12.

[12]周 君. 自走式噴桿噴霧機(jī)在使用中的問題和建議[J]. 海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2016（11）：138-139.

[13]Deng W，Meng Z J，Chen L P，et al. Measurement methods of spray droplet size and velocity[J]. Journal of Agricultural Mechanization Research，2011，5：26-30.

[14]謝 晨，何雄奎，宋堅(jiān)利，等. 兩類扇形霧噴頭霧化過程比較研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013（5）：25-30.

[15]毛益進(jìn)，王 秀，馬 偉. 農(nóng)藥噴灑霧滴粒徑分布數(shù)值分析方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（13）：78-82.

[16]楊學(xué)軍，嚴(yán)荷榮，周海燕. 扇形霧噴嘴的試驗(yàn)研究[J]. 中國農(nóng)機(jī)化，2005（1）：39-42.

[17]劉小英，顧士光，金寶根，等. 淺談當(dāng)前農(nóng)藥減量增效措施[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2009（5）：33-34.

[18]王成菊，張文吉. 助劑在除草劑應(yīng)用中的作用及發(fā)展前景[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2003，5（1）：12-20.

[19]相世剛，張瑞萍，李光寧，等. 新型生物助劑安融樂對(duì)小麥田激素型除草劑的增效作用[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（4）：56-62.

[20]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所. 農(nóng)藥田間試驗(yàn)準(zhǔn)則（一） 除草劑防治玉米地雜草：GB/T 17980.42—2000[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[21]Wolf R E，Daggupati N P. Nozzle type effect on soybean canopy penetration[J]. Applied Engineering in Agriculture，2009，25（1）：23-30.

[22]Czaczyk Z. Influence of air flow dynamics on droplet size in conditions of air-assisted sprayers[J]. Atomization and Sprays，2012，22：275-282.

[23]王 穗，彭爾瑞，吳國星，等. 農(nóng)藥霧滴在作物上的沉積量和其分布規(guī)律的研究概述[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，25（1）：113-117.

[24]楊希娃，代美靈，宋堅(jiān)利，等. 霧滴大小、葉片表面特性與傾角對(duì)農(nóng)藥沉積量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（3）：70-73.

[25]盧宗志，祝彥海，李洪鑫，等. 不同施藥方式對(duì)玉米田雜草防除效果及玉米安全性的影響[J]. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，42（5）：36-39.

[26]白小艷，王飛飛，房歡歡，等. 不同施藥器械及藥劑對(duì)玉米田雜草的防除效果研究[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息，2018，535（2）：53-55.

[27]冉海燕，蘭獻(xiàn)敏，李鴻波，等. 不同助劑對(duì)50%硝磺草酮·乙草胺·莠去津OD的減量增效作用[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（12）：55-57.

[28]蘇旺蒼，郝紅丹，徐洪樂，等. 10種助劑對(duì)玉米田除草劑煙·硝·莠的增效作用及其安全性研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，48（8）：95-101.

[29]李曉光，周宏慧，李 妍，等. 有機(jī)硅表面活性劑的特性及在農(nóng)藥中的應(yīng)用[J]. 廣東化工，2010，37（10）：69-70.

[30]華乃震. 特種農(nóng)用助劑應(yīng)用和增效作用[J]. 世界農(nóng)藥，2010，32（1）：44-47.

[31]宋春林，吳秋平，韓成衛(wèi). 4%煙嘧磺隆減量對(duì)玉米田雜草防效及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（4）：157-158，162.

[32]喬 欣，張 薇，郭 冉，等. 2種自制助劑與3種除草劑對(duì)夏玉米田雜草防效與安全性研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（4）：106-111，116.