劉晨 孫慧

摘 要：本文以CNKI數(shù)據(jù)庫2009年至2020年9月21日500篇高被引創(chuàng)業(yè)板論文為研究對象，采用Citespace可視化軟件，對國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板研究現(xiàn)狀及動態(tài)演變進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板的主要研究熱點有IPO抑價、財務(wù)預(yù)警、風(fēng)險投資等。由此得出結(jié)論：發(fā)文數(shù)量和關(guān)注點的變化與政策高度相關(guān);國內(nèi)學(xué)者在創(chuàng)業(yè)板研究領(lǐng)域缺少合作，其研究呈現(xiàn)出以地域劃分的合作傾向;當(dāng)前的研究前沿主要集中于2015年前后的熱點。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)板;知識圖譜分析;綜述;Citespace

中圖分類號：F832.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2021）06（b）--05

創(chuàng)業(yè)板建立以來，引起了社會各界廣大投資者的廣泛關(guān)注。風(fēng)險投資、IPO抑價、盈余管理、財務(wù)預(yù)警等都是緊密結(jié)合投資者和上市公司切身利益的，也是創(chuàng)業(yè)板研究的熱點領(lǐng)域，成果較多。基于此，本文應(yīng)用Citespace文獻(xiàn)挖掘分析工具對我國2009—2020年以創(chuàng)業(yè)板為主題的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，以期明晰研究熱點，通過時間脈絡(luò)分析，理順創(chuàng)業(yè)板研究的理論脈絡(luò)和前沿趨勢，為今后的研究奠定基礎(chǔ)，提供理論框架。

1 研究設(shè)計

1.1 資料來源

本研究以“創(chuàng)業(yè)板”為關(guān)鍵詞在CNKI中進(jìn)行檢索，勾選SCI、EI、核心期刊和CSSCI，發(fā)表文獻(xiàn)的年份跨度為1999—2020年，并選擇從2009—2020年進(jìn)行檢索，共檢索到1121篇文獻(xiàn)（檢索時間是2020年9月21日）。

1.2 研究設(shè)計

為獲得創(chuàng)業(yè)板相關(guān)研究的熱點及時間演變趨勢，進(jìn)行如下研究設(shè)計。首先，應(yīng)用CNKI進(jìn)行在線計量可視化分析，分析每個年份發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量，確定發(fā)文趨勢;其次，按照被引排序選取排名前500的500篇文獻(xiàn)，最高被引頻次數(shù)為451次，最低被引頻次為10次，應(yīng)用Citespace軟件進(jìn)行高被引文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)分析、聚類分析及時區(qū)圖分析，獲取研究熱點及研究重點領(lǐng)域，搭建創(chuàng)業(yè)板的知識結(jié)構(gòu)，為接下來的文獻(xiàn)梳理打下基礎(chǔ)。

1.3 研究方法

知識圖譜通過數(shù)據(jù)分析、科學(xué)計量及繪制圖表等方式，展示知識領(lǐng)域在時間上的發(fā)展路徑和空間上的結(jié)構(gòu)關(guān)系，是一種利用時空思維將感性抽象認(rèn)識轉(zhuǎn)化為理性直觀分析的文獻(xiàn)計量方式[1]。由于Citespace軟件在挖掘深度和可視化程度上的優(yōu)越性，從被引入國內(nèi)開始就引起學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，并在人文社科領(lǐng)域內(nèi)被大量使用。

2 創(chuàng)業(yè)板發(fā)展概況

2.1 國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板研究年代分布

國內(nèi)關(guān)于“創(chuàng)業(yè)板”的研究最早是劉健鈞（1999）提到設(shè)立“創(chuàng)業(yè)板”的條件[2]。本文根據(jù)圖1創(chuàng)業(yè)板發(fā)表論文年度趨勢折線圖將國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板發(fā)展分為三個階段進(jìn)行描述。

第一階段（1999—2002年）的趨勢折線圖呈現(xiàn)出起步態(tài)勢，從核心期刊發(fā)文數(shù)量來看，1999年深圳證券交易所準(zhǔn)備設(shè)立創(chuàng)業(yè)板導(dǎo)致發(fā)文量有所上升。創(chuàng)業(yè)板逐步進(jìn)入研究人員的視野。

第二階段（2002—2007年）的趨勢折線圖呈現(xiàn)出平穩(wěn)態(tài)勢，除2004年發(fā)文量略有上升外，其他年份均呈現(xiàn)下降趨勢。主要原因是2001年國內(nèi)股市事件頻發(fā)，管理層認(rèn)為我國股票市場仍待完善，創(chuàng)業(yè)板的設(shè)立也被延期推遲。

第三階段（2007年至今）的趨勢折線圖呈現(xiàn)出先爆發(fā)后下降的趨勢。2007年，創(chuàng)業(yè)板設(shè)立再次被提上日程，創(chuàng)業(yè)板發(fā)文量也從2007年的10篇一下躍升到2008年的40篇，并在2011年左右達(dá)到峰值，隨后逐年遞減。

2.2 作者及機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

基于2009—2020年核心期刊高被引的500篇文獻(xiàn)，運用Citespace可視化軟件得到圖2創(chuàng)業(yè)板發(fā)展作者合作網(wǎng)絡(luò)分析圖。

從圖2合作網(wǎng)絡(luò)分析圖中的節(jié)點連線來看，圖中節(jié)點數(shù)量為275，連線88條，Density=0.0028，體現(xiàn)出作者合作并不緊密。其主要合作群中最突出的為萬迪昉、張雅慧等為核心的合作群，該合作群主要研究不同條件下對IPO抑價、定價的關(guān)系[3];以王剛、孫向陽為核心的合作群通過分析創(chuàng)業(yè)板IPO的公司申請失敗的原因，并對未來想在創(chuàng)業(yè)板IPO的企業(yè)提出幾點建議[4]。以吳世農(nóng)為核心的合作群主要研究風(fēng)險投資與創(chuàng)業(yè)板上市公司的關(guān)系，其貢獻(xiàn)在于對高管減持行為的內(nèi)在動因進(jìn)行了深入探究并提出了五點發(fā)現(xiàn)[5]。

圖3共產(chǎn)生223個節(jié)點，70條連線，Density=0.0028，說明機(jī)構(gòu)合作并不明顯。主要形成了以北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，以西安交通大學(xué)管理學(xué)院，以中山大學(xué)管理學(xué)院為核心的合作圈等，從中我們可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)有關(guān)創(chuàng)業(yè)板的研究有十分顯著的地域合作傾向。

綜合圖2、圖3可以得出以下結(jié)論：（1）國內(nèi)學(xué)者在創(chuàng)業(yè)板研究領(lǐng)域缺少合作，同時導(dǎo)致機(jī)構(gòu)間合作較少。（2）國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板研究呈現(xiàn)出以地域為劃分的合作傾向。（3）創(chuàng)業(yè)板研究從2010年開始逐漸得到學(xué)術(shù)界廣泛的關(guān)注。

3 創(chuàng)業(yè)板研究領(lǐng)域的基本主題

3.1 普遍關(guān)注點

出現(xiàn)頻次最多的關(guān)鍵詞為本文檢索關(guān)鍵詞“創(chuàng)業(yè)板”，其余出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞有 “成長性”“風(fēng)險投資”“IPO抑價”等，它們代表了創(chuàng)業(yè)板領(lǐng)域的研究熱點。我們將創(chuàng)業(yè)板高被引共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖中高頻關(guān)鍵詞按照頻數(shù)高低列出表1如下，“風(fēng)險投資” “IPO抑價”“成長性”等屬于高頻關(guān)鍵詞，大部分關(guān)鍵詞處于投資者視角和公司治理視角，體現(xiàn)出國民對股票市場的關(guān)注度和認(rèn)可度的不斷提高，更多優(yōu)秀的公司希望通過直接融資的方式來獲得資金。

3.2 創(chuàng)業(yè)板高頻關(guān)鍵詞聚類分析

為了找到各個高頻關(guān)鍵詞之間的關(guān)系，進(jìn)一步揭示創(chuàng)業(yè)板領(lǐng)域的研究熱點，我們根據(jù)卡隆等（Callon， 1991）[6]構(gòu)建的方法，通過創(chuàng)業(yè)板高被引聚類分析對高頻關(guān)鍵詞歸類，并繪制出相關(guān)聚類圖譜圖5。

通過分析，將10個聚類關(guān)鍵詞分成3類：創(chuàng)業(yè)板主體研究，創(chuàng)業(yè)板與上市公司關(guān)系，創(chuàng)業(yè)板與投資者關(guān)系。創(chuàng)業(yè)板主體研究包含聚類#3創(chuàng)業(yè)板市場，#6中小企業(yè)版，#8中小板。創(chuàng)業(yè)板和中小企業(yè)板的研究主要是融資問題，上市企業(yè)和未上市企業(yè)都存在普遍的融資約束[7]。陳前前等（2015）得出會計穩(wěn)健性會對融資約束產(chǎn)生強(qiáng)烈的消極影響，創(chuàng)業(yè)板上市公司成長性與會計穩(wěn)健性的部分中介作用由融資約束發(fā)揮[8]。孫妍（2017）指出創(chuàng)業(yè)投資與企業(yè)創(chuàng)新呈正相關(guān)關(guān)系，并能夠在一定程度上緩解企業(yè)的融資約束問題[9]。吳莉昀（2019）提出加大政府補(bǔ)助，因企施策進(jìn)一步發(fā)揮信號機(jī)制緩解中小企業(yè)融資約束[10]。盛虎、程爽等（2020）則希望各地方政府合理規(guī)范地方政府負(fù)債行為[11]。

首先，聚類#1和#4包含上市公司和企業(yè)績效這兩個關(guān)鍵詞，相關(guān)領(lǐng)域為創(chuàng)業(yè)板上市公司與企業(yè)績效的關(guān)系，其中又以研發(fā)投入、政府補(bǔ)助、資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效的關(guān)系研究最多。國內(nèi)最早研究該領(lǐng)域的是張軍華（2011），他指出我國高新技術(shù)中小企業(yè)更喜歡以商業(yè)信用、短期借款為主的外源性融資和內(nèi)源融資[12]。梁偉真等（2015）認(rèn)為科技型中小企業(yè)資本結(jié)構(gòu)對研發(fā)投入和企業(yè)績效產(chǎn)生消極影響，研發(fā)投入與企業(yè)績效呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系[13]，孫慧等也證實了這個結(jié)論[14]。鄭春美、李佩（2015）認(rèn)為政府補(bǔ)助可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，而稅收優(yōu)惠則可能會對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生消極影響[15]。研發(fā)投入對于企業(yè)績效具有積極的作用，高管持股與企業(yè)績效具有促進(jìn)作用[16]。因而，建議提高高管股權(quán)分配或增加機(jī)構(gòu)投資者持股，加大創(chuàng)新投資力度以提升企業(yè)績效。

其次，聚類#2和#9包含關(guān)鍵詞IPO和抑價，其和創(chuàng)業(yè)板與投資者關(guān)系中的聚類#7風(fēng)險投資的關(guān)系一直都是創(chuàng)業(yè)板研究的熱點話題。我國創(chuàng)業(yè)板市場存在相對嚴(yán)重的新股發(fā)行抑價現(xiàn)象，主要是由投資者的非理性行為所導(dǎo)致。有風(fēng)險投資參與的IPO抑價現(xiàn)象，學(xué)界主要持三種觀點，風(fēng)險投資對創(chuàng)業(yè)板IPO抑價有積極、消極或無影響。李曜與張子煒（2011）得出在深圳創(chuàng)業(yè)板中有風(fēng)險資本加入公司的IPO抑價率更高的結(jié)論[17]。黃澤勇（2013）還指出風(fēng)投持股占比與IPO抑價程度呈正比[18]。究其原因是風(fēng)投機(jī)構(gòu)的高持股比例勢必會吸引資本市場的注意，投資者也會察覺到這一信號，從而使得被投資企業(yè)出現(xiàn)了高抑價率。余楠等（2013）和曹婷等（2015）研究發(fā)現(xiàn)實力較強(qiáng)、更為成熟的風(fēng)投機(jī)構(gòu)能發(fā)揮第三方監(jiān)督和認(rèn)證的作用，降低其所支持公司的IPO抑價率[19]。葛翔宇等（2014）發(fā)現(xiàn)有風(fēng)險投資參與的企業(yè)在IPO時抑價率較低，這與之前的結(jié)論截然相反[20]。許昊等（2016）從信息不對稱的角度出發(fā)，認(rèn)為風(fēng)投機(jī)構(gòu)的參與程度深，企業(yè)IPO抑價率就偏低[21]。

最后，聚類#0和#5是創(chuàng)業(yè)投資和信息披露。創(chuàng)業(yè)板市場運行的流暢性、上市公司的健康發(fā)展都需要合理可靠的信息披露[22]，創(chuàng)業(yè)板是以投資者自擔(dān)風(fēng)險的角度運行的，必須通過嚴(yán)格的信息披露作為保證[23]。安然事件的發(fā)生震動全國，導(dǎo)致監(jiān)管機(jī)構(gòu)和投資機(jī)構(gòu)對上市公司的信息披露加大重視[24]，因此至2015年有關(guān)創(chuàng)業(yè)板信息披露的文章發(fā)文較多。陸正華、張瑞（2014）指出研發(fā)信息披露對財務(wù)杠桿、股權(quán)集中度有強(qiáng)烈的消極影響，與研發(fā)強(qiáng)度有顯著的正相關(guān)關(guān)系[25]。梅研（2015）指出研發(fā)支出披露，尤其是資本化研發(fā)支出披露具有信號傳遞作用[26]。常啟軍、蘇亞（2015）認(rèn)為抑制代理成本和管理相關(guān)信息的披露可以促進(jìn)企業(yè)績效[27]。南曉莉、趙銳（2019）指出披露高質(zhì)量的研發(fā)信息在創(chuàng)業(yè)板市場上可以獲得更加積極的正向反饋，并且有利于獲得長期的超額收益[28]。

3.3 研究熱點的動態(tài)演進(jìn)

以圖6進(jìn)一步探討1999—2020年創(chuàng)業(yè)板研究熱點的動態(tài)發(fā)展，我國1999—2020年創(chuàng)業(yè)板研究領(lǐng)域呈現(xiàn)出“中部尾部消失”的現(xiàn)象。

第一階段（2009—2012年）研究熱點繁多，主要為“上市公司”“IPO”“信息披露制度”等，細(xì)分熱點有“投資者情緒”“成長性”“私募股權(quán)投資”等。

第二階段（2012—2017年）時區(qū)圖譜的研究熱點數(shù)量呈現(xiàn)“中空化突現(xiàn)化”，在圖譜中2015年集中突現(xiàn)多個關(guān)鍵詞，包括“注冊制”“交易規(guī)則”，這和國內(nèi)對創(chuàng)業(yè)板實行注冊制的呼聲相關(guān)。而“公司債券市場”等關(guān)鍵詞顯示出國內(nèi)學(xué)界對債券市場的關(guān)注。

第三階段（2017—2020年）沒有新的關(guān)鍵詞突現(xiàn)出來，表明學(xué)界對創(chuàng)業(yè)板研究的關(guān)注度逐漸降低。

4 結(jié)語

第一，1999年開始有國內(nèi)學(xué)者研究創(chuàng)業(yè)板后，相關(guān)研究呈現(xiàn)平穩(wěn)爆發(fā)并逐年下降的趨勢，發(fā)文數(shù)量的變化以及關(guān)注點與創(chuàng)業(yè)板的設(shè)立及政策高度相關(guān)。第二，從作者合作分析和機(jī)構(gòu)分析來看，國內(nèi)學(xué)者在創(chuàng)業(yè)板研究領(lǐng)域缺少合作，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)間合作較少，呈現(xiàn)以地域為劃分的合作傾向。第三，從高頻關(guān)鍵詞看， “風(fēng)險投資”“IPO抑價”“成長性”是學(xué)界關(guān)注的重點，大部分關(guān)鍵詞是出于投資者視角和公司治理視角，表明國民對股票市場的關(guān)注度和認(rèn)可度不斷提高，更多優(yōu)秀的公司希望通過直接融資的方式來獲得資金。第四，從研究熱點的演進(jìn)看，當(dāng)前研究前沿主要集中于2015年前后的熱點。本文的不足之處在于由于文獻(xiàn)來源都是中文期刊文獻(xiàn)，不能運用Citespace做出共被引分析。

參考文獻(xiàn)

陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（02）：242-253.

劉健鈞.中國創(chuàng)業(yè)投資體制建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)與六個步驟[J].中國科技信息，1999（11）：3-5.

張雅慧，萬迪昉，付雷鳴.媒體報道與IPO績效：信息不對稱還是投資者情緒？——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的研究[J].證券市場導(dǎo)報，2012（01）：70-77.

孫向陽，王剛，單忠獻(xiàn).創(chuàng)業(yè)板擬上市公司IPO申請失利原因剖析[J].財會月刊，2010（11）：19-21.

陳維，吳世農(nóng).我國創(chuàng)業(yè)板上市公司高管和大股東減持股份的動因及后果——從風(fēng)險偏好轉(zhuǎn)向風(fēng)險規(guī)避的“偏好逆轉(zhuǎn)”行為研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013，35（06）：43-53.

CallonM，etal.“Co-word analysis as a tool for describing the network of interaction between basic and technological research： The case of polymer chemistry？”，Scientometric，Vol.22.No.2，1991.p.155-205

張玉明，陳前前.會計文化與中小上市公司成長的實證研究——基于創(chuàng)業(yè)板的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].會計研究，2015（03）：20-25+94.

陳前前，張玉明，連慧穎.會計穩(wěn)健性、融資約束與中小上市公司成長的實證研究[J].東岳論叢，2015，36（12）：119-125.

孫妍.融資約束、創(chuàng)業(yè)投資與企業(yè)創(chuàng)新能力[J].財會通訊，2017（36）：

57-62.

吳莉昀.政府補(bǔ)助與中小企業(yè)融資約束——異質(zhì)性作用結(jié)果與機(jī)制研究[J].商業(yè)研究，2019（08）：14-24.

盛虎，程爽，楊懷東.地方政府債務(wù)、銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與中小企業(yè)融資約束[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2020（04）：4-10.

張軍華.資本結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效——基于創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)中小企業(yè)的實證研究[J].財會通訊，2011（12）：78-80+161.

梁偉真，高小平，左愛軍，等.科技型中小企業(yè)資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效：研發(fā)投入的中介作用——基于創(chuàng)業(yè)板制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)分析[J].財會通訊，2015（09）：57-59+80.

孫慧，王慧.政府補(bǔ)貼、研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效——基于創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)企業(yè)的實證研究[J].科技管理研究，2017，

37（12）：111-116.

吳云端.高管持股、研發(fā)投入與企業(yè)績效——來自創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].財會通訊，2015（33）：41-44+129.

王曉艷，溫東子.機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性、創(chuàng)新投入與企業(yè)績效——基于創(chuàng)業(yè)板的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].審計與經(jīng)濟(jì)研究，2020，35（02）：98-106.

李曜，張子煒.私募股權(quán)、天使資本對創(chuàng)業(yè)板市場IPO抑價的不同影響[J].財經(jīng)研究，2011，37（08）：113-124+134.

黃澤勇.創(chuàng)業(yè)板IPO定價效率與風(fēng)險投資參與研究[J].暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，35（05）：71-79.

余楠，費一文.私募股權(quán)投資目標(biāo)公司首次上市發(fā)行抑價分析[J].南方經(jīng)濟(jì)，2013（03）：37-47.

葛翔宇，李玉華，葉提芳.風(fēng)險投資參與對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)市場表現(xiàn)的影響[J].統(tǒng)計與決策，2014（01）：170-174.

許昊，萬迪昉，徐晉.VC與PE誰是促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的有效投資者？[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（07）：1081-1088.

丁玫.創(chuàng)業(yè)板市場會計信息披露質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究[J].財會通訊，2009（27）：28-30.

周彬.基于保護(hù)投資者視角對創(chuàng)業(yè)板上市公司信息披露的思考[J].商業(yè)會計，2010（13）：68-69.

吳榕花.芻議創(chuàng)業(yè)板上市公司內(nèi)部控制信息披露——基于2010年度信息披露考核的結(jié)果[J].會計之友，2012（02）：56-57.

陸正華，張瑞.創(chuàng)業(yè)板上市公司研發(fā)信息披露影響因素研究[J].會計之友，2014（12）：53-57.

梅研.研發(fā)支出披露的信息含量——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的實證研究[J].會計之友，2015（16）：71-74.

常啟軍，蘇亞.內(nèi)部控制信息披露、代理成本與企業(yè)績效——基于創(chuàng)業(yè)板數(shù)據(jù)的實證研究[J].會計之友，2015（12）：44-49.

南曉莉，趙銳.研發(fā)創(chuàng)新信息披露的股票市場反應(yīng)——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司年報信息披露的實證研究[J].會計之友，2019（13）：87-94.

Abstract： This paper takes 500 highly cited GEM papers from 2009 to September 21， 2020 in the CNKI database as the research object， and uses Citespace visualization software to analyze the current status and dynamic evolution of domestic GEM research. The research find that the main research hotspots of the domestic GEM include IPO underpricing， financial early warning， and venture capital. It is concluded that the changes in the number of articles and focus are highly related to policies; domestic scholars lack cooperation in the field of GEM research， and their research shows a tendency to cooperate geographically; current research frontiers are mainly focused on hot spots around 2015.

Keywords： GEM; knowledge graph analysis; overview; Citespace