賈功流

摘要 為明確當(dāng)前主要防治藥劑的效果并篩選高效防治藥劑，選用10%甲維·吡蟲啉可溶液劑、36%殺蟲雙水劑和20%殺蟲單水劑（保林三號）等8種藥劑，采用打孔注藥的方式，進(jìn)行了不同藥劑防治效果的比較。結(jié)果表明，10%甲維·吡蟲啉可溶液劑打孔注藥防治方翅網(wǎng)蝽效果最好，防治后3、7和15 d，校正死亡率均可達(dá)90%以上，分別為90.8%、94.3%和93.1%，顯著高于其他處理。

關(guān)鍵詞 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽;藥劑;防治效果;校正死亡率

中圖分類號 S-433.3? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2021）13-0158-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.13.038

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Comparison of Control Effects of Different Pesticides on Corythucha ciliate

JIA Gong liu

（Anhui Kanghe Integrated Control for Agricultural and Forest Pest Co.， Ltd.， Hefei， Anhui? 230031）

Abstract In order to clarify the effect of the main control pesticides and select effective pesticides， eight kinds of pesticides， including 10% Emamectin imidacloprid solution， 10% Bisultap and 20% monosultap （Baolin No.3）， were selected to compare the control effects of different pesticides by hole injection. The results showed that 10% Emamectin · imidacloprid solution had the best control effect on Corythucha ciliate. 3，7， and 15 days after controlling， the corrected mortality rate could reach more than 90%， which were 90.8%， 94.3% and 93.1%， respectively， and were significantly higher than other treatments.

Key words Corythucha ciliate;Pesticide;Control effect;Corrected mortality rate

懸鈴木（法國梧桐）方翅網(wǎng)蝽（Corythucha ciliate Say）原產(chǎn)于美國中東部地區(qū)[1]，屬于半翅目網(wǎng)蝽科，于2002年首先在我國長沙發(fā)現(xiàn)，2006年又在武漢大發(fā)生，并首次被確定為外來入侵種[2-3]，目前在我國多地均有發(fā)生，甚至2020年新疆也有發(fā)現(xiàn)[4]，被我國多地評價為中度值中度偏高危險性有害生物[1，5-7]，已增列為我國林業(yè)危險性有害生物名單。懸鈴木方翅網(wǎng)蝽主要以成蟲、若蟲危害懸鈴木（Platanus spp.）[6-7]，也可傳播懸鈴木潰瘍病和法國梧桐炭疽病等真菌病害，致使葉片黃化脫落，甚至導(dǎo)致植株死亡[8-10]。傳統(tǒng)的防治措施以樹冠噴霧防治為主，但噴霧防治對環(huán)境污染較大，城區(qū)噴霧施藥難度大，打孔注藥作為一種環(huán)保施藥方式逐步得到廣泛應(yīng)用[11-12]。筆者通過比較不同藥劑打孔注藥對法國梧桐方翅網(wǎng)蝽的防治效果，篩選出高效防治藥劑，用于安徽省法國梧桐方翅網(wǎng)蝽的有效防治。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

40%辛硫磷乳油，廣西禾泰農(nóng)藥有限責(zé)任公司生產(chǎn)，簡稱辛硫磷;36%殺蟲雙水劑，江蘇天容集團股份有限公司生產(chǎn)，簡稱殺蟲雙;80%敵敵畏可溶液劑，深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)，簡稱敵敵畏;4.5%高效氯氰菊酯乳油，河北雙吉化工有限公司生產(chǎn)，簡稱高效氯氰菊酯;30%吡蟲啉微乳劑，湖北華昕生物科技有限公司生產(chǎn)，簡稱吡蟲啉;20%乙酰甲胺磷乳油，安徽美蘭農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)，簡稱乙酰甲胺磷;20%殺蟲單水劑（保林三號），江西盛林科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)，試驗品，簡稱保林三號;10%甲維·吡蟲啉可溶液劑，江蘇功成生物科技有限公司生產(chǎn)，簡稱甲維·吡蟲啉。參試藥劑用量見表1。

1.2 試驗設(shè)計

在合肥市北二環(huán)（合淮路至四里河路段），選擇胸徑10～50 cm的法國梧桐540株。每種農(nóng)藥選擇20株法國梧桐作為一個處理，另設(shè)空白對照，每個處理設(shè)置3個重復(fù)。

1.3 試驗方法

按表1設(shè)計的劑量注射農(nóng)藥。注射方法為使用手槍鉆，在距離地面30 cm高的位置向陽一面斜向下45°角度打孔，孔深4 cm，孔徑6 mm，將裝好藥劑尖嘴瓶插入孔中，瓶子底部用大頭針扎一個通氣孔。對照不施藥。

1.4 調(diào)查項目與方法

施藥前做好法國梧桐方翅網(wǎng)蝽蟲口密度調(diào)查、記錄。施藥后3、7、15 d分別進(jìn)行一次調(diào)查，觀察法國梧桐方翅網(wǎng)蝽蟲口密度。調(diào)查方法為在距離地面5 m高處，東南西北各取一枝約50 cm長度枝條，記錄葉上方翅網(wǎng)蝽活蟲數(shù)量，計算百葉蟲口數(shù)量。

死亡率=處理前蟲口數(shù)量-處理后蟲口數(shù)量處理前蟲口數(shù)量×100%

校正死亡率=處理死亡率-對照死亡率1-對照死亡率×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑滲透入樹體的時間比較

選取注藥劑量均為50 mL的不同藥劑處理，注藥后計時，觀察記錄各處理藥劑滲透入樹體的時間，結(jié)果見表2。由表2可知，10%甲維·吡蟲啉可溶液劑、20%殺蟲單水劑、36%殺蟲雙水劑3種藥劑較易滲透入樹體，完全滲入樹體的時間分別為30 min、2 h和8 h，其他各藥劑滲透性較差，72 h后均未完全滲入樹體，40%辛硫磷乳油、20%乙酰甲胺磷乳油注藥后沿著樹干流出，不適宜于打孔注藥。

2.2 不同藥劑防治法國梧桐方翅網(wǎng)蝽效果比較

分別于打孔注藥后的第3天、第7天、第15天調(diào)查法國梧桐葉片上的蟲口數(shù)量，計算死亡率，結(jié)果見表3～5。

防治后第3天（表3），對照法國梧桐方翅網(wǎng)蝽數(shù)量較防治前略有上升，其他各處理均下降。經(jīng)方差分析，各處理間存在顯著差異，甲維·吡蟲啉處理后的效果最好，死亡率和校正死亡率達(dá)90.7%和90.8%，顯著高于其他處理，保林三號處理防治效果次之，3 d后法國梧桐方翅網(wǎng)蝽死亡率和校正死亡率分別為49.7%和50.4%，其他處理防治效果均不理想。

防治后第7天（表4）、第15天（表5）各處理的死亡率總體呈下降趨勢，通過方差分析，處理間差異顯著。甲維·吡蟲啉防治網(wǎng)蝽效果最好，防治后7和15 d的校正死亡率分別為94.3%和93.1%;保林三號效果次之，防治后第7天的校正死亡率為68.9%，防治后第15天校正死亡率為74.9%;殺蟲雙處理后15 d表現(xiàn)出較好的防效，校正死亡率為62.3%，其他處理防治效果均不理想。

3 討論

（1）不同藥劑在樹體內(nèi)的滲透性能差別較大，供試藥劑中10%甲維·吡蟲啉可溶液劑、36%殺蟲雙水劑和20%殺蟲單水劑（保林三號）滲透性能較好，在打孔注藥后8 h內(nèi)均已完全滲透，其他藥劑則滲透性能較差，40%辛硫磷乳油、20%乙酰甲胺磷乳油注藥后難以滲透進(jìn)樹體。因此對法國梧桐蟲害采用打孔注藥的方式進(jìn)行防治時，需對藥劑在樹體的滲透性能進(jìn)行測試，選擇滲透性能好的藥劑進(jìn)行防治。

（2）該試驗結(jié)果表明，打孔注藥防治法國梧桐方翅網(wǎng)蝽時，藥劑處理的效果與藥劑滲透性能有關(guān)，10%甲維·吡蟲啉可溶液劑、36%殺蟲雙水劑和20%殺蟲單水劑（保林三號）滲透性能相對較好，防治效果則明顯優(yōu)于其他滲透性能較差的藥劑。對于生物活性高但在樹體滲透性能差的藥劑，可以考慮通過適宜的劑型優(yōu)化提高其在樹體的滲透性能，以提高防治效果，減少用藥量。

（3）10%甲維·吡蟲啉可溶液劑通過打孔注藥的方式防治法國梧桐方翅網(wǎng)蝽用藥15 d法國梧桐方翅網(wǎng)蝽校正死亡率均達(dá)90%以上，效果好，持效期長，可廣泛應(yīng)用于法國梧桐方翅網(wǎng)蝽的防治;20%殺蟲單水劑（保林三號）和36%殺蟲雙水劑對法國梧桐方翅網(wǎng)蝽也有較好的防治效果，可以作為輪換藥劑使用，以延緩抗藥性的產(chǎn)生。

參考文獻(xiàn)

[1] 湯宗斌.合肥市懸鈴木方翅網(wǎng)蝽發(fā)生危害與風(fēng)險評估[J].林業(yè)科技通訊，2019（3）：32-36.

[2] 鞠瑞亭，李博.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽：一種正在迅速擴張的城市外來入侵害蟲[J].生物多樣性，2010，18（6）：638-646.

[3] 李傳仁，夏文勝，王福蓮.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在中國的首次發(fā)現(xiàn)[J].動物分類學(xué)報，2007，32（4）：944-946.

[4] 朱曉鋒，安尼瓦爾·肉孜，宋博，等.新疆發(fā)現(xiàn)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽Corythucha ciliata（Say）發(fā)生與危害[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，57（10）：1849-1854.

[5] 杜麗娟.館陶縣懸鈴木方翅網(wǎng)蝽風(fēng)險分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2019（9）：37，39.

[6] 孔淑慶.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在山西的風(fēng)險評估及防控措施[J].山西林業(yè)科技，2019，48（2）：12-14.

[7] 周英梅，苓建強.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在昆山的風(fēng)險評估[J].安徽林業(yè)科技，2018，44（6）：36-38，41.

[8] 肖娛玉.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽生物學(xué)特性及對寄主植物的影響[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2010.

[9] 李峰奇，付寧寧，張連忠，等.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽生物學(xué)、化學(xué)生態(tài)學(xué)及防治研究進(jìn)展[J].昆蟲學(xué)報，2018，61（9）：1076-1086.

[10] 張勇，徐芳玲，張金海，等.貴陽市懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的風(fēng)險分析及防控對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（34）：135-136，146.

[11] 王鳳，王章訓(xùn)，吳時英.不同措施防治懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（3）：440-442.

[12] 李秀平，高鵬.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的發(fā)生危害及防治技術(shù)[J].農(nóng)民致富之友，2019（3）：164.