王啟宇 鄧小鵬 張留臣 封幸兵 王皓 李慶鵬 周彬 陳峰 王津軍 張晗 李衛(wèi) 陳小龍 黃飛燕 劉佳妮 余磊 童文杰

摘要 [目的]以煙草根結(jié)線蟲感病煙株根際土壤為研究對(duì)象，探尋健康與感病煙株根際土壤7種酚酸物質(zhì) （對(duì)羥基苯甲酸、丁香酸、阿魏酸、4-香豆酸、肉桂酸、香草酸、闊馬酸） 變化特征，為有效防控該病提供理論依據(jù)。[方法]采用 HPLC 技術(shù)分別檢測(cè)感病和健康煙株根際土壤中酚酸物質(zhì)含量，分析感病與健康煙株根際土壤酚酸物質(zhì)的含量差異。[結(jié)果]健康及根結(jié)線蟲感病煙株根際土壤中均檢測(cè)出6種酚酸類物質(zhì)，除4-香豆酸變化不明顯外，感病煙株根際土壤中對(duì)羥基苯甲酸、香草酸、丁香酸、阿魏酸和肉桂酸含量均較健康煙株有所增加。其中玉溪試驗(yàn)區(qū)感病根際土壤中對(duì)羥基苯甲酸和丁香酸增加量達(dá)31.0%和35.0%，差異顯著;同時(shí)，阿魏酸、肉桂酸、香草酸也呈現(xiàn)累積效應(yīng)，分別較健康根際土壤增長(zhǎng)了14.7%、18.0%及6.7%;同樣，在九鄉(xiāng)試驗(yàn)區(qū)土壤樣品中香草酸含量變化較大，其感病煙株根際土壤中的含量較健康煙株增加38%，而對(duì)羥基苯甲酸含量變化較小，僅增長(zhǎng)2.5%，同時(shí)丁香酸、阿魏酸及肉桂酸含量分別較健康土壤增長(zhǎng)17%、5.4% 及21.5%。[結(jié)論]感病煙株根際土壤酚酸類物質(zhì)含量及潛在功能與健康煙株顯著不同，土壤微生態(tài)環(huán)境中的生物因子和非生物因子互作，對(duì)根際土壤酚酸類物質(zhì)的變化特征塑造起重要作用;同時(shí)不同區(qū)域的自然和管理?xiàng)l件差異，及植物對(duì)不同生態(tài)位的選擇和適應(yīng)可能會(huì)導(dǎo)致根系分泌物組成和含量發(fā)生較大改變。

關(guān)鍵詞 煙草;植煙土壤;根結(jié)線蟲;酚酸類物質(zhì)

中圖分類號(hào) S-435.72? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2021）13-0153-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.13.037

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Study on Changes of Phenolic Acids in Rhizosphere Soil of Tobacco Root Knot Nematode Infected Tobacco Plants

WANG Qi yu1，DENG Xiao peng2，ZHANG Liu chen3 et al

（1.Yunnan Urban Agricultural Engineering & Technological Research Center，College of Agronomy，Kunming University，Kunming， Yunnan? 650214;2.Yunnan Academy of Tobacco Agricultural Sciences，Kunming，Yunnan 650201;3.China National Tobacco Corporation Yunnan Company，Kunming，Yunnan? 650011）

Abstract [Objective]This article takes the rhizosphere soil of tobacco root knot nematode susceptible tobacco plants as the research object to explore 7 phenols in the rhizosphere soil of healthy and susceptible tobacco plants.The change characteristics of acid substances （p hydroxybenzoic acid，syringic acid，ferulic acid，4 coumaric acid，cinnamic acid，vanillic acid，colmaric acid） provide a theoretical basis for effective prevention and control of the disease.[Method]HPLC technology was used to detect the phenolic acid content in the rhizosphere soil of susceptible and healthy tobacco plants respectively，and the difference of phenolic acid content in the rhizosphere soil of susceptible and healthy tobacco plants was analyzed.[Result]6 phenolic acids were detected in the rhizosphere soil of healthy and root knot nematode susceptible tobacco plants.Except for 4 coumaric acid，the rhizosphere soil of susceptible tobacco plants had no obvious changes.The contents of benzoic acid，vanillic acid，syringic acid，ferulic acid and cinnamic acid were all increased compared with healthy tobacco plants.Among them，the increase of p hydroxybenzoic acid and syringic acid in the susceptible rhizosphere soil of Yuxi experiment reached 31.0% and 35.0%，which were significantly different.At the same time，ferulic acid，cinnamic acid and vanillic acid also showed a cumulative effect，which increased respectively compared with healthy rhizosphere soil.In the same way，the vanillic acid content in the soil samples of Jiuxiang test changed greatly.The content in the rhizosphere soil of susceptible tobacco plants increased by 38% compared with healthy tobacco plants.The content of formic acid changed slightly，only increasing by 2.5%，while the content of syringic acid，ferulic acid and cinnamic acid increased by 17%，5.4% and 21.5% respectively compared with healthy soil.[Conclusion]The above results indicate that the content and potential functions of phenolic acids in the rhizosphere soil of susceptible tobacco plants are significantly different from those of healthy tobacco plants.Biological factors and non biological factors in the soil micro ecological environment interact with each other，which affects rhizosphere soil phenolic acids.The change characteristics of the similar substances play an important role;at the same time，the differences in natural and management conditions in different regions，and the selection and adaptation of plants to different niches may cause major changes in the composition and content of root exudates.

Key words Tobacco;Tobacco planting soil;Root knot nematodes;Phenolic acids

根結(jié)線蟲是常見的植物寄生性線蟲，全世界每年由它所造成的重要經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)量損失高達(dá)數(shù)百億美元[1]。對(duì)于許多國(guó)家而言，根結(jié)線蟲也是限制本國(guó)煙草生產(chǎn)的主要因素之一。根結(jié)線蟲在我國(guó)多個(gè)煙區(qū)危害極為嚴(yán)重，僅云南省每年就有2萬～3萬株健康煙草被根結(jié)線蟲侵染，并使煙草產(chǎn)量下降30%～40%[2]。目前，關(guān)于煙草根結(jié)線蟲在種類鑒定[3]、生物學(xué)防治[4-5]及其對(duì)土壤微生物影響[6]的研究較多，但對(duì)于根結(jié)線蟲所寄生的煙草根際土壤酚酸類物質(zhì)含量及變化特征的研究甚少。因此，對(duì)根結(jié)線蟲侵染煙株的根際土壤酚酸類物質(zhì)進(jìn)行研究，對(duì)了解煙草根結(jié)線蟲的侵染規(guī)律以及對(duì)煙草線蟲的綜合防治具有重要意義。酚酸類物質(zhì)在自然條件下進(jìn)入土壤環(huán)境的途徑多樣，主要依靠植物根系分泌、淋溶、殘?bào)w降解等[7-8]。酚酸類物質(zhì)是一類通過影響植物膜系統(tǒng)、光合作用、酶活性[9-10]等來抑制作物生長(zhǎng)且對(duì)土壤微生物多樣性及群落結(jié)構(gòu)造成重要影響[11]的自毒化感物質(zhì)[12-13]。研究表明，不同抗性番茄砧木幼苗對(duì)線蟲卵孵化起到不同程度的抑制或促進(jìn)作用[14-15];植物根系分泌物中的蘋果酸、草酸、對(duì)氨基苯甲酸、乳酸、丙酸和戊酸對(duì)南方根結(jié)線蟲趨化性有明顯作用[16];黃瓜及其砧木根系分泌物對(duì)根結(jié)線蟲卵孵化有顯著影響[17];易感大豆根系分泌物中谷氨酸、甘氨酸、丙氨酸、亮氨酸、賴氨酸和苯丙氨酸可吸引大豆包囊線蟲[18]。由此可見，酚酸類物質(zhì)在作物根際土壤中積累一定程度上促進(jìn)或抑制線蟲病害的發(fā)生，并最終影響作物產(chǎn)量。因此，通過研究作物根系分泌物種類、含量及變化趨勢(shì)來克服線蟲病害已成為近幾年的研究熱點(diǎn)。筆者以受根結(jié)線蟲侵染煙草的根際土壤為試驗(yàn)材料，采用高效液相色譜技術(shù)，對(duì)根際土壤酚酸類物質(zhì)種類、含量進(jìn)行測(cè)定，并對(duì)其變化趨勢(shì)進(jìn)行分析，以探明根結(jié)線蟲侵染對(duì)烤煙根際土壤酚酸類物質(zhì)的影響，為緩解烤煙根結(jié)線蟲病害、提高煙草產(chǎn)量和質(zhì)量提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)于2018年6月在云南省玉溪市紅塔區(qū)高倉街道 （103°32′E，24°30′ N） 和云南省昆明市宜良縣九鄉(xiāng) （103°20′31″E，25°1′43″N） 進(jìn)行。

玉溪市紅塔區(qū)年均降雨量779.5 ～ 989.7 mm，年平均氣溫15.6 ～ 23.8 ℃，年無霜期244～365 d，年平均日照2 115 ～ 2 285 h。試驗(yàn)地海拔為1 760 m，土壤類型為紅壤土，灌溉方式為穴灌，前茬作物為小麥，土地相對(duì)平坦，排水良好。

昆明市宜良縣年均降雨量為526.9 ～ 898.9 mm，年平均氣溫16.3 ～ 21.7 ℃，年無霜期260 d 左右，年平均日照2 032 h 左右。試驗(yàn)地海拔為1 560 m，土壤類型為紅壤土。

1.2 樣品采集

供試樣品于2018年6月分別在2個(gè)試驗(yàn)煙區(qū)采集，選取烤煙根結(jié)線蟲感病典型且嚴(yán)重的煙田。根際土壤樣品分別命名為 JX-P （九鄉(xiāng)感病土）、YX-P （玉溪感病土）、JX-H （九鄉(xiāng)健康土） 和YX-H （玉溪健康土）。土樣采集：在同一地塊中 （土質(zhì)一致） 選取未患根結(jié)線蟲病且生長(zhǎng)完全正常的煙株和具有烤煙根結(jié)線蟲病典型癥狀的煙株各3株，收集附著在根0 ～ 4 mm的土壤作為根際土 （優(yōu)先采集健康煙株根際土樣）。

1.3 根際土壤酚酸物質(zhì)測(cè)定

1.3.1 儀器和試劑。Waters 2695 高效液相色譜儀，Waters 2487 可變波長(zhǎng)檢測(cè)器 （美國(guó) Waters 公司）; Empower 色譜數(shù)據(jù)工作站;高純水制備儀 （MilliQ，Millipore）。

闊馬酸 （批號(hào) U4CGB - MC）、對(duì)羥基苯甲酸 （批號(hào) CB27）、香草酸 （批號(hào) DM29）、丁香酸 （批號(hào) CL28）、4-香豆酸 （批號(hào) C10067978）、阿魏酸 （批號(hào) 1709277），各標(biāo)準(zhǔn)品純度均大于98%。

1.3.2 溶液配制。

分別精密稱定標(biāo)準(zhǔn)品闊馬酸0.010 2 g、對(duì)羥基苯甲酸0.010 1 g、香草酸0.010 2 g、丁香酸0.010 2 g、4-香豆酸0.010 2 g、阿魏酸0.010 2 g、肉桂酸0.010 2 g 置于同一100 mL 容量瓶中，用99.9% 的色譜級(jí)甲醇精確定容100 mL，配制為100 mg/L 濃度的混合標(biāo)液，4? ℃ 避光保存，待用。

1.3.3 樣品處理。

供試烤煙根際土壤風(fēng)干，除去須根等雜物，過40目篩，稱取50 g 置于250 mL 具塞三角瓶中，加入150 mL 2 mol/L NaOH，120 r/min 振蕩提取3 h，靜置3 h，用濾紙過濾。取上清液用5 mol/L HCl 調(diào)至 pH 為2.5。然后用乙酸乙酯萃取3次，合并乙酸乙酯萃取液，45 ℃ 蒸干，殘?jiān)? mL 色譜純甲醇溶解，4 ℃ 避光保存。過0.22 μm 濾膜，待測(cè)。

1.3.4 色譜條件。

色譜柱：ACQUITY UPLC BEH C18 （2.1 mm×50 mm，1.7 μm，美國(guó) WATERS 公司）;流動(dòng)相A：0.3% 乙酸水溶液;流動(dòng)相B：甲醇。梯度洗脫：0 min，流動(dòng)相A 95%，B 5%;1 min，流動(dòng)相A 80%，B 20%;5 min，流動(dòng)相A 70%，B 30%;7.5 min，流動(dòng)相A 20%，B 80%;10 min，流動(dòng)相A 95%，B 5%;流速為0.3 mL/min;柱溫3? ℃;進(jìn)樣量10 μL。每個(gè)樣品分析結(jié)束后，進(jìn)樣延遲1 min。

1.4 數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用 SPSS 22.0 數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合 WPS Office 2019 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理及作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 受根結(jié)線蟲侵染及健康烤煙根際土壤酚酸類物質(zhì)種類鑒定 由圖1可知，標(biāo)準(zhǔn)品共進(jìn)闊馬酸、對(duì)羥基苯甲酸、香草酸、丁香酸、4-香豆酸、阿魏酸及肉桂酸7種酚酸類物質(zhì)，在不同煙區(qū)健康和感病煙株根際土壤共4組處理中均檢測(cè)出6種酚酸類物質(zhì)，分別為對(duì)羥基苯甲酸、香草酸、丁香酸、4-香豆酸、阿魏酸和肉桂酸（圖2～5）。

2.2 根結(jié)線蟲侵染對(duì)烤煙根際土壤酚酸類物質(zhì)的影響

由圖6可知，根結(jié)線蟲侵染會(huì)促進(jìn)煙株根系對(duì)羥基苯甲酸的分泌，不同試驗(yàn)煙區(qū)烤煙根際土壤中對(duì)羥基苯甲酸含量均表現(xiàn)為患根結(jié)線蟲病病土 > 健康土，其中玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 對(duì)羥基苯甲酸含量較健康土 （YX-H） 增加了31.0%，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 較健康土 （JX-H） 增加了2.5%。此外，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)烤煙根際土壤中羥基苯甲酸含量顯著高于玉溪試驗(yàn)煙區(qū)，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 和健康土 （JX-H） 對(duì)羥基苯甲酸的含量分別是玉溪患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 和健康土 （YX-H） 的1.75和2.48倍，差異均達(dá)顯著水平 （P<0.05）。

由圖7可知，烤煙根系香草酸分泌量會(huì)隨根結(jié)線蟲病害發(fā)生而改變。不同試驗(yàn)煙區(qū)感病煙株根際土壤香草酸含量均高于健康株，其中玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 香草酸含量高于健康土 （YX-H） 6.7%，差異不顯著;九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 較健康土 （JX-H） 增加了38%，并存在顯著差異 （P<0.05）。九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)烤煙根際土壤香草酸含量顯著高于玉溪試驗(yàn)煙區(qū)，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 與健康土 （JX-H） 香草酸含量分別是玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 與健康土 （YX-H） 的5.57和3.68倍，差異均達(dá)顯著水平 （P<0.05）。

由圖8可知，根結(jié)線蟲侵染刺激煙株根系丁香酸物質(zhì)分泌，不同試驗(yàn)煙區(qū)烤煙根際土壤丁香酸含量均表現(xiàn)為患根結(jié)線蟲病病土 > 健康土，其中玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 丁香酸含量高于健康土 （YX-H） 35%，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 丁香酸含量較健康土 （JX-H） 增加了17%。此外，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)烤煙根際土壤丁香酸含量顯著高于玉溪試驗(yàn)煙區(qū)，九鄉(xiāng)試驗(yàn)烤煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 和健康土丁香酸含量分別高于玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 和健康土 （YX-H） 的2.4和3.08倍，均存在顯著差異 （P<0.05）。

由圖9可知，根結(jié)線蟲病與烤煙根系分泌阿魏酸物質(zhì)相關(guān)，不同試驗(yàn)煙區(qū)受根結(jié)線蟲侵染的烤煙根際土壤阿魏酸含量均高于健康土，其中玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 阿魏酸含量高于健康土 （YX-H） 14.7%，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 阿魏酸含量較健康土 （JX-H） 增加了5.4%。此外，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)烤煙根際土壤阿魏酸含量均高于玉溪試驗(yàn)煙區(qū)，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 和健康土 （JX-H） 阿魏酸含量分別是玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 和健康土 （YX-H） 的3.84和4.26倍，差異達(dá)顯著水平 （P<0.05）。

由圖10可知，烤煙根系肉桂酸物質(zhì)的分泌受根結(jié)線蟲病的直接影響。不同試驗(yàn)煙區(qū)烤煙根際土壤肉桂酸含量均表現(xiàn)為感病土 > 健康土。其中，玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 的肉桂酸含量較健康土 （YX-H） 增加了18%，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 的肉桂酸含量高于健康土21.5%。此外，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)烤煙根際土壤肉桂酸含量均高于玉溪試驗(yàn)煙區(qū)，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 和健康土 （JX-H） 的肉桂酸含量分別是玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 和健康土 （YX-H） 的3.36和3.22倍，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土與玉溪健康土之間存在顯著差異 （P<0.05）。

由圖11可知，烤煙根系分泌4-香豆酸含量與根結(jié)線蟲病害之間的響應(yīng)關(guān)系不顯著。其中，玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 4-香豆酸含量較健康土 （YX-H） 減少了50%，且存在顯著差異 （P<0.05）;九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 較健康土 （JX-H） 增加了16%。此外，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)烤煙根際土壤4-香豆酸含量均高于玉溪試驗(yàn)煙區(qū)，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 和健康土 （JX-H） 4-香豆酸含量分別是玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 和健康土 （YX-H） 的3.53和1.46倍，差異達(dá)顯著水平 （P<0.05）。

由圖12可知，玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 酚酸類物質(zhì)總含量較健康土 （YX-H） 減少了23%，九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 較健康土 （JX-H） 增加了16%。且九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)烤煙根際土壤酚酸類物質(zhì)總含量顯著高于玉溪試驗(yàn)煙區(qū)。九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （JX-P） 及健康土 （JX-H） 酚酸類物質(zhì)總含量分別是玉溪試驗(yàn)煙區(qū)患根結(jié)線蟲病病土 （YX-P） 及健康土 （YX-H） 的3.11和2.11倍，差異達(dá)顯著水平 （P<0.05）。

由圖6～12可知，不同試驗(yàn)煙區(qū)健康和感病煙株根際土壤中對(duì)羥基苯甲酸、香草酸、丁香酸、阿魏酸、肉桂酸、4-香豆酸及酚酸類物質(zhì)總含量均為九鄉(xiāng) > 玉溪;除肉桂酸外，其他5種酚酸及酚酸類物質(zhì)總含量的地域差異均達(dá)顯著水平 （P<0.05）。

3 討論

病蟲害脅迫是影響植物根系分泌物中酚酸類物質(zhì)種類和含量變化的重要因素。王弋[19]研究發(fā)現(xiàn)黑脛病侵染促進(jìn)了烤煙根系酚酸分泌量，且不同品種根系分泌物中丁香酸和對(duì)羥基苯甲酸含量均呈上升趨勢(shì)。研究表明不同抗性番茄接種南方根結(jié)線蟲后，根系分泌物中酯類和酚類物質(zhì)含量明顯增加[15]，同樣棉花、番茄砧木根系等受南方根結(jié)線蟲侵染后，其根系脯氨酸含量顯著增加[14，20]。該研究結(jié)果顯示烤煙受根結(jié)線蟲侵染后，感病煙株根際土壤中對(duì)羥基苯甲酸、香草酸、丁香酸、阿魏酸和肉桂酸含量均高于健康煙株，在玉溪試驗(yàn)煙區(qū)土壤樣品中丁香酸含量變化較大，增長(zhǎng)35%;香草酸含量變化較小，僅增長(zhǎng)6.7%;對(duì)羥基苯甲酸、阿魏酸及肉桂酸含量分別增長(zhǎng)31%、14.7% 及18%。而九鄉(xiāng)試驗(yàn)煙區(qū)土壤樣品中香草酸含量變化較大，增長(zhǎng)了38%;對(duì)羥基苯甲酸含量變化較小，僅增長(zhǎng)2.5%;丁香酸、阿魏酸及肉桂酸含量分別增長(zhǎng)17%、5.4% 及21.5%。表明根結(jié)線蟲侵染后刺激烤煙根系分泌物中對(duì)羥基苯甲酸、香草酸、丁香酸、阿魏酸和肉桂酸的分泌，且肉桂酸、阿魏酸、對(duì)羥基苯甲酸等與自毒化感作用密切相關(guān)[21-23]，進(jìn)而導(dǎo)致土壤酚酸物質(zhì)的自毒化感作用增強(qiáng)，并對(duì)根結(jié)線蟲病害的發(fā)生造成直接或間接的影響。

該研究健康和感病煙株根際土壤中對(duì)羥基苯甲酸、香草酸、丁香酸、阿魏酸、肉桂酸、4-香豆酸及酚酸類物質(zhì)總含量均表現(xiàn)為九鄉(xiāng) > 玉溪，其中對(duì)羥基苯甲酸、香草酸、丁香酸、阿魏酸、4-香豆酸及酚酸類物質(zhì)總含量的地域差異均達(dá)顯著水平 （P<0.05），且2個(gè)試驗(yàn)煙區(qū)的土壤溫度、海拔、降雨量、無霜期等自然條件以及前茬作物、施肥、灌溉等管理?xiàng)l件均存在一定差異。因此，可能是由于不同的自然條件和管理栽培措施會(huì)對(duì)植煙土壤造成不同的擾動(dòng)，創(chuàng)造出不同的生態(tài)位，而植物對(duì)不同生態(tài)位的選擇和適應(yīng)可能會(huì)導(dǎo)致根系分泌物組成和含量發(fā)生較大改變，從而造成地域性差異。研究表明，土壤酚酸類物質(zhì)含量受土壤理化性狀的顯著影響，且不同酚酸類物質(zhì)間也存在不同程度的促進(jìn)或抑制作用，酚酸類物質(zhì)進(jìn)入到環(huán)境后，又會(huì)在物理、化學(xué)及微生物作用等過程的影響下含量發(fā)生變化[24-27];楊敏等[9]研究發(fā)現(xiàn)，土壤酚酸類物質(zhì)含量隨烤煙連作年限的延長(zhǎng)表現(xiàn)出升高的趨勢(shì)，且施加生物炭對(duì)土壤酚酸有明顯的降解作用;謝星光等[28]研究表明，內(nèi)生真菌 B3 對(duì)土壤酚酸類物質(zhì)含量有明顯的降解作用;此外，根系土壤酚酸類物質(zhì)也和連作、輪作方式、根際土壤微生物等因素息息相關(guān)[29-32]。

4 結(jié)論

該研究對(duì)根結(jié)線蟲感病煙株及健康煙株根際土壤酚酸類物質(zhì)種類、含量及變化趨勢(shì)進(jìn)行了較為全面的分析，表明感病煙株根際土壤中對(duì)羥基苯甲酸、香草酸、丁香酸、阿魏酸、肉桂酸與根結(jié)線蟲感病顯著相關(guān)?？梢赃M(jìn)一步探尋煙草根結(jié)線蟲與其他酚酸類物質(zhì)及根系分泌物間的互作關(guān)系，從而選擇更加高效的根結(jié)線蟲預(yù)測(cè)診斷方法，并結(jié)合多種生物防治和酚酸類物質(zhì)調(diào)控技術(shù)，為有效控制煙草根結(jié)線蟲病提供新方法、新思路。

參考文獻(xiàn)

[1]

CHEN Z B，GAO X，LIN L，et al.Study on the microbial diversity of rhizosphere soil of healthy tobacco plants and plants infected by root knot nematode[C]//Institute of Management Science and Industrial Engineering.Proceedings of 2018 7th International Conference on Medical Engineering and Biotechnology （MEDEB 2018）.Canada：Clausius Scientific Press，2018：25-32.

[2] 張喆.云南煙草根結(jié)線蟲的種類鑒定[D].廣州：仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院，2016.

[3] 陳代倩.煙草線蟲病害及病原線蟲種類的鑒定[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2013.

[4] 邱雪柏.煙草根結(jié)線蟲生物防治研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（7）：121-124.

[5] 周虹，夏文凱，羅平英，等.煙草根結(jié)線蟲病研究概況及綜合防治措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（23）：120-121.

[6] 劉曉艷，閔勇，黃大野，等.根結(jié)線蟲病害的發(fā)生與土壤微生物群落的關(guān)系研究進(jìn)展[J].長(zhǎng)江蔬菜，2015（24）：32-36.

[7] 謝星光，陳晏，卜元卿，等.酚酸類物質(zhì)的化感作用研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（22）：6417-6428.

[8] 李菊，李玉梅，茍亞妮，等.酚酸類物質(zhì)代謝及其化感效應(yīng)研究進(jìn)展[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（8）：175-182.

[9] 楊敏，和明東，段杰，等.生物炭對(duì)連作烤煙根際土壤酚酸類物質(zhì)及微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，35（1）：103-110.

[10] 李石力，丁偉.煙草根系分泌物對(duì)煙草健康的影響[J].植物醫(yī)生，2014，27（6）：50-51.

[11] 曹毅.受根結(jié)線蟲侵染的煙草根際細(xì)菌群落特征及南方根結(jié)線蟲伴生細(xì)菌多樣性研究[D].昆明：云南大學(xué)，2015.

[12] 袁仁文，劉琳，張蕊，等.植物根際分泌物與土壤微生物互作關(guān)系的機(jī)制研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（2）：26-35.

[13] 劉帥，黃坤，陳樂，等.煙草根系分泌物及其化感作用研究進(jìn)展[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2018，14（1）：61-65.

[14] 賈雙雙.番茄砧木對(duì)南方根結(jié)線蟲抗性鑒定及抗性機(jī)制研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[15] 楊國(guó)棟.番茄砧木抗根結(jié)線蟲特性及其根系分泌物的化感作用研究[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[16] 丁正蛟.七種植物根系分泌物對(duì)南方根結(jié)線蟲趨化性的作用[D].昆明：云南大學(xué)，2018.

[17] 王艷艷，辛國(guó)鳳，魏珉，等.黃瓜砧木對(duì)南方根結(jié)線蟲生長(zhǎng)發(fā)育的影響及其與根系分泌物的關(guān)系[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，23（7）：900-905.

[18] 王雪，段玉璽，陳立杰，等.大豆根系分泌物中 氨基酸組分與抗大豆胞囊線蟲的相關(guān)性研究[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，39（6）：677-681.

[19] 王戈.烤煙不同品種根系分泌物與黑脛病抗性關(guān)系研究[D].昆明：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[20] LEWIS S A，MCCLURE M A.Free amino acids in roots of infected cotton seedlings resistant and susceptible to Meloidogyne incognita[J].Journal of nematology，1975，7（1）：10-15.

[21] 陶茸，尹國(guó)麗，師尚禮.酚酸類物質(zhì)對(duì)苜蓿種子萌發(fā)的化感作用研究[J].草原與草坪，2018，38（3）：96-101.

[22] 楊小燕，李立，張奇，等.不同類型酚酸物質(zhì)對(duì)萵苣的化感作用[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，46（1）：21-26.

[23] 吳鳳芝，趙鳳艷，馬鳳鳴.酚酸物質(zhì)及其化感作用[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，32（4）：402-407.

[24] 施河麗，向必坤，左梅，等.恩施煙區(qū)煙草根結(jié)線蟲發(fā)生與土壤理化性狀的關(guān)系[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2020，41（1）：81-86.

[25] 白羽祥，史普酉，楊成翠，等.連作植煙土壤酚酸類物質(zhì)積累特征及其相互作用關(guān)系分析[J].中國(guó)土壤與肥料，2019（3）：22-28.

[26] 白羽祥，楊成翠，史普酉，等.連作植煙土壤酚酸類物質(zhì)變化特征及其與主要環(huán)境因子的 Mantel Test 分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) （中英文），2019，27（3）：369-379.

[27] 李少博.闊葉紅松林林隙大小對(duì)凋落物與土壤酚酸類物質(zhì)影響[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2017.

[28] 謝星光，戴傳超，蘇春淪，等.內(nèi)生真菌對(duì)花生殘茬腐解及土壤酚酸含量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（11）：3836-3845.

[29] 王文波，馬雪松，董玉峰，等.楊樹人工林連作與輪作土壤酚酸降解細(xì)菌群落特征及酚酸降解代謝規(guī)律[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2016，22（5）：815-822.

[30] 李賀勤，劉奇志，張林林，等.草莓連作土壤酚酸類物質(zhì)積累對(duì)土壤線蟲的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（1）：169-175.

[31] 劉艷霞，李雨，李想，等.烤煙根際土壤微生物對(duì)根系酚酸類物質(zhì)的響應(yīng)[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2019，25（8）：1373-1382.

[32] 尹淇淋，謝越.酚酸類物質(zhì)導(dǎo)致植物連作障礙的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（34）：20977-20978，20985.