李敏 龍開勝

摘要 一直以來(lái)，提高能源利用技術(shù)效率被認(rèn)為是緩解能源稀缺的重要手段，但能源回彈效應(yīng)證明了單純依靠技術(shù)改變能源稀缺程度的脆弱性與不可持續(xù)性。在能源要素市場(chǎng)不斷發(fā)展的背景下，探究技術(shù)和成本約束下能源資源配置路徑及差異對(duì)促進(jìn)能源可持續(xù)利用具有重要意義。文章采用2003—2017年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用工具變量——兩階段最小二乘法分別檢驗(yàn)了能源利用技術(shù)效率、成本效率對(duì)能源稀缺的影響及地區(qū)差異性，在此基礎(chǔ)上系統(tǒng)考察了該影響的門檻特征。研究結(jié)果表明：①技術(shù)和要素價(jià)格作為能源利用技術(shù)效率、成本效率的關(guān)鍵作用力，通過(guò)影響能源與非能源要素的互補(bǔ)和替代需求關(guān)系，改變了剩余生產(chǎn)要素的利用程度，對(duì)能源稀缺產(chǎn)生深刻影響。同時(shí)，由于不同地區(qū)、不同階段技術(shù)能力、市場(chǎng)發(fā)育程度的不同，能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響也呈現(xiàn)出地區(qū)和時(shí)間差異性。②研究時(shí)期內(nèi)，全國(guó)層面能源稀缺的緩解主要源于能源成本效率的改善;區(qū)域?qū)用?，中部地區(qū)能源稀缺的緩解主要源于能源利用技術(shù)效率的提升，東西部地區(qū)能源稀缺的緩解則源于能源成本效率的改善。③在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放水平、科技投入水平以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)的約束下，中國(guó)能源利用技術(shù)效率、成本效率對(duì)能源稀缺表現(xiàn)為非線性影響，在通過(guò)特定的拐點(diǎn)后發(fā)生結(jié)構(gòu)性突變，具有顯著的門檻特征。因此，能源利用中要充分發(fā)揮能源價(jià)格的作用，重視能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異性和階段性特征，以促進(jìn)能源資源的可持續(xù)利用。

關(guān)鍵詞 能源利用技術(shù)效率;能源成本效率;能源稀缺;地區(qū)差異;門檻回歸

中圖分類號(hào) F062.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1002-2104（2021）05-0037-10DOI：10.12062/cpre.20200915

中國(guó)是能源消費(fèi)大國(guó)，2018年能源消費(fèi)占全球能源消費(fèi)量的24%和全球能源消費(fèi)增長(zhǎng)的34%[1]。能源供給“天花板”加劇了能源供需矛盾，迫使人們不得不考慮能源供給的可持續(xù)性問(wèn)題。實(shí)際能源生產(chǎn)中，提高能源利用效率是能源稀缺條件下維持產(chǎn)出水平不降低的首要選擇[2-3]。在已有研究中，能源利用效率主要指全要素視角下的能源利用技術(shù)效率，并探討了國(guó)家[2，4]、城市群[5]、企業(yè)[6]等多層次視角下能源利用技術(shù)效率在節(jié)約能源中的重要作用。已有研究表明，技術(shù)進(jìn)步是促使能源利用效率不斷提高的關(guān)鍵措施[7]。然而，技術(shù)擴(kuò)張?jiān)谔岣吣茉葱实耐瑫r(shí)，也是生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的推動(dòng)力，由此帶來(lái)的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，可能導(dǎo)致能源消耗逆反增長(zhǎng)的現(xiàn)象，即能源回彈效應(yīng)[8-10]。能源回彈效應(yīng)的出現(xiàn)迫使生產(chǎn)者轉(zhuǎn)變能源效率的改善思路，能源成本效率逐漸為生產(chǎn)者重視[11-12]。隨著能源稀缺性的增加，能源要素價(jià)格不斷變化，生產(chǎn)者要想實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，傾向于使用成本較低的要素來(lái)替代成本較高的要素，這就為價(jià)格因素影響能源生產(chǎn)中多要素替代關(guān)系提供了現(xiàn)實(shí)可能性。能源價(jià)格可以對(duì)能源產(chǎn)品生產(chǎn)成本進(jìn)行調(diào)控，調(diào)整能源生產(chǎn)投入要素比例，提高能源利用效率[13]。無(wú)論是能源利用技術(shù)效率還是能源成本效率，其對(duì)能源資源的配置作用都會(huì)受到外部環(huán)境的影響，比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[14]、進(jìn)出口[15]等。外部環(huán)境的發(fā)展往往具有階段性，在不同的發(fā)展條件下，能源利用效率對(duì)能源資源的影響也具有明顯的門檻特征[16-17]?；诖耍狙芯糠謩e考察能源利用技術(shù)效率、能源成本效率對(duì)能源稀缺的影響及地區(qū)差異，進(jìn)一步探討在不同門檻變量約束下能源利用技術(shù)效率、成本效率對(duì)能源稀缺的差異性影響，試圖尋求打破能源利用效率“悖論”的可靠路徑。

1能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響機(jī)理及研究假說(shuō)

1.1能源利用技術(shù)效率與能源成本效率的內(nèi)涵

基于全要素能源利用效率框架，首先采用二維平面圖定義能源利用技術(shù)效率TE（technicalefficiency）和成本效率CE（costefficiency），見圖1。

假設(shè)該能源生產(chǎn)過(guò)程中，energy為能源要素投入，X為資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等非能源要素投入，D1D1為生產(chǎn)前沿面，并且也是等產(chǎn)量曲線。點(diǎn)P為生產(chǎn)可能集內(nèi)任意非有效的評(píng)價(jià)單元，它與原點(diǎn)的連線OP與生產(chǎn)前沿面相交于點(diǎn)Q。當(dāng)點(diǎn)P與點(diǎn)Q重合時(shí)，能源利用技術(shù)效率為1，達(dá)到最高。則點(diǎn)P的能源利用技術(shù)效率TE可以定義為OQ與OP在能源要素投入軸energy上投影的距離函數(shù)比值，即

能源成本效率是在能源利用技術(shù)效率的基礎(chǔ)上，施加生產(chǎn)要素成本的約束。在圖1中，沿點(diǎn)P作一條關(guān)于投入要素E和X的成本線y1（y1=c1E+c2X，其中c1和c2分別為能源要素和非能源要素相應(yīng)的價(jià)格）。在要素價(jià)格的約束下，生產(chǎn)者要考慮如何使點(diǎn)P成本最小化的問(wèn)題。在等產(chǎn)量的條件下，只有當(dāng)?shù)犬a(chǎn)量線與等成本線相切，即能源要素的邊際產(chǎn)量/能源價(jià)格=非能源要素的邊際產(chǎn)量/非能源要素的價(jià)格時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)成本最小化。在圖1中，成本線y1與生產(chǎn)前沿面相切于點(diǎn)S，因此y1為點(diǎn)P的成本最優(yōu)線。則點(diǎn)P的能源成本效率CE為：

1.2能源利用效率、生產(chǎn)要素需求關(guān)系與能源稀缺

圖1顯示，從短期來(lái)看，無(wú)論是能源利用技術(shù)效率還是成本效率的改善，都能夠產(chǎn)生能源資源節(jié)余量。但是“能源回彈效應(yīng)”的存在說(shuō)明能源利用效率帶來(lái)的能源要素投入量的減少是一種短期內(nèi)的理想均衡狀態(tài)，并且這種狀態(tài)并沒(méi)有得到長(zhǎng)期、有效的保持。這是因?yàn)殚L(zhǎng)期條件下剩余生產(chǎn)要素會(huì)根據(jù)生產(chǎn)者的目標(biāo)進(jìn)行二次重組，部分甚至全部進(jìn)入下一階段的生產(chǎn)中。剩余生產(chǎn)要素在下一階段生產(chǎn)中的投入量取決于能源利用效率關(guān)鍵內(nèi)在作用力，通過(guò)改變能源最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)能源與非能源要素的資源配置產(chǎn)生影響。長(zhǎng)期條件下能源利用技術(shù)效率、能源成本效率對(duì)能源與非能源要素的配置路徑，見圖2。

沒(méi)有要素成本價(jià)格約束的條件下，能源生產(chǎn)者會(huì)選擇持續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模以獲得更多收益。盡管理論上隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)逐漸轉(zhuǎn)向規(guī)模報(bào)酬遞減階段，但是生產(chǎn)者對(duì)于規(guī)模遞減的分界點(diǎn)并不清楚，因此持續(xù)性的生產(chǎn)要素投入是普遍現(xiàn)象。短期內(nèi)生產(chǎn)前沿面不變條件下，能源利用技術(shù)效率的改善意味著點(diǎn)P沿（b+a）的路徑向點(diǎn)Q逐漸移動(dòng)，該過(guò)程伴隨著能源與非能源要素分別從E0、X0同比例減少到Et、Xt，能源節(jié)余量為△Et1=OE0-OEt。此時(shí)能源技術(shù)效率成為生產(chǎn)者實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的一種手段，生產(chǎn)要素節(jié)余量可以繼續(xù)作為生產(chǎn)要素全部進(jìn)入下一階段的生產(chǎn)中。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，技術(shù)進(jìn)步、投入增加會(huì)使生產(chǎn)者產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，其結(jié)果是推動(dòng)生產(chǎn)前沿面從D1D1移動(dòng)到D2D2的位置。點(diǎn)P的移動(dòng)路徑縮短至b，能源與非能源要素依然保持同比例減少狀態(tài)，能源節(jié)余量從△Et1減少為△Et2（△Et2=OE0-OEt1）。當(dāng)D1D1經(jīng)過(guò)n次的技術(shù)進(jìn)步、要素投入增加移動(dòng)到DmaxDmax時(shí)，點(diǎn)P的改善路徑縮短至0，能源與非能源要素的實(shí)際投入與最佳投入重合（即Etn與E0、Xtn與X0重合），△Etn等于0。因此可以推斷出：能源與非能源要素以互補(bǔ)型需求關(guān)系貫穿于能源利用技術(shù)效率改善的全過(guò)程，非有效評(píng)價(jià)單元的改善路徑隨時(shí)間的推移而不斷縮短，能源要素的節(jié)余量持續(xù)不斷縮小，直至為0。

在能源成本效率情境下，價(jià)格機(jī)制會(huì)以一種外部環(huán)境激勵(lì)的方式來(lái)調(diào)節(jié)生產(chǎn)者的生產(chǎn)行為。要素價(jià)格的約束使得能源生產(chǎn)者不得不考慮能夠達(dá)到最小生產(chǎn)成本的生產(chǎn)規(guī)模。在圖2中，短期內(nèi)生產(chǎn)前沿面不變條件下，點(diǎn)P首先沿著（b+a）的路徑向點(diǎn)Q移動(dòng)。此時(shí)能源成本效率成為約束生產(chǎn)者擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的手段，只有當(dāng)點(diǎn)P移動(dòng)到點(diǎn)S時(shí)才能實(shí)現(xiàn)成本最小化。因此，短期內(nèi)點(diǎn)P最終會(huì)沿著（b+a+c）的路徑向點(diǎn)S的方向移動(dòng)，能源與非能源要素分別從E0、X0減少到Ec、Xc，但顯然△Ec1（△Ec1=OE0-OEc）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于△X1，說(shuō)明能源要素的大幅減少是以非能源要素的小幅度減少為代價(jià)的。當(dāng)生產(chǎn)前沿面移動(dòng)到D2D2時(shí)，點(diǎn)P的改善路徑縮短至（b+d），能源要素與非能源要素之間的投入開始出現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的特征。能源節(jié)余量減少△Ec2=OE0-OEc1;相比之下，非能源要素不僅沒(méi)有節(jié)余量，反而呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。當(dāng)最終生產(chǎn)前沿面達(dá)到DmaxDmax時(shí)，點(diǎn)P實(shí)現(xiàn)成本最小的移動(dòng)路徑為e，點(diǎn)P始終未與成本最小點(diǎn)重合，仍存在能源節(jié)余量△Ecn（△Ecn=OE0-OEcn），而非能源要素的投入增加已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)X0?？梢钥闯?，在點(diǎn)P向成本最小點(diǎn)移動(dòng)的過(guò)程中，始終是以犧牲某一種生產(chǎn)要素投入的方式、增加另一種生產(chǎn)要素投入的替代型需求關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率的最大化，并且最終仍存在能源節(jié)余量的可能性。

1.3基于不同地區(qū)和不同階段的異質(zhì)性影響路徑分析

中國(guó)各區(qū)域在能源稟賦、要素市場(chǎng)發(fā)育程度等方面具有明顯的異質(zhì)性特征。不同的自身?xiàng)l件改變了能源利用效率對(duì)生產(chǎn)要素的配置路徑，偏離了總體發(fā)展方向。首先，能源資源稟賦決定了可供利用的能源資源數(shù)量，決定了DmaxDmax的位置。圖2中，資源稟賦越高的地區(qū)，DmaxDmax的位置就有更大的能力向外移動(dòng);資源稟賦相對(duì)較低的地區(qū)，DmaxDmax的位置就更靠近原點(diǎn)。其次，要素市場(chǎng)發(fā)育程度影響了各區(qū)域要素價(jià)格的約束力，改變了成本線y1的斜率。圖2中，要素市場(chǎng)發(fā)育程度越高的地區(qū)，成本線y1對(duì)能源生產(chǎn)的約束越能反映出地區(qū)能源生產(chǎn)的真實(shí)狀態(tài)，更有利于生產(chǎn)者獲得更大的收益;而在要素市場(chǎng)發(fā)育程度越低的地區(qū)，其要素價(jià)格機(jī)制相對(duì)不完善，能源生產(chǎn)中要素的價(jià)格會(huì)被低估或高估，從而使得成本線y1偏離真實(shí)狀態(tài)，也容易造成生產(chǎn)者的收益流失。無(wú)論是DmaxDmax的最終位置還是成本線是否能夠真實(shí)地反映地區(qū)要素價(jià)格，都會(huì)通過(guò)能源節(jié)余量體現(xiàn)出能源利用效率對(duì)于能源稀缺的緩解效果。

基于此，本研究提出假說(shuō)1：能源利用技術(shù)效率、成本效率對(duì)能源稀缺的影響具有地區(qū)差異性。由于中國(guó)地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源稟賦等方面存在較大的不平衡性，因此能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響可能也存在地區(qū)差異。

能源庫(kù)茲涅茨曲線體現(xiàn)了能源利用的時(shí)間變化特性，并且其函數(shù)形式可能依賴于某個(gè)變量、時(shí)間推移而改變。在本研究中，長(zhǎng)期條件下能源利用效率的提升路徑也受到多重外部因素的影響。第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。不同階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平條件下，能源消費(fèi)需求的迫切性不同，從而引致了不同程度的生產(chǎn)需求。在圖2中，D1D1向D2D2的移動(dòng)速度就會(huì)不一致，改善路徑a和路徑b的長(zhǎng)短可能會(huì)存在較大差異。要素價(jià)格與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平息息相關(guān)，圖2中成本線y1會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高向y1、y1、y1的位置變動(dòng)，意味著不同階段要素約束程度不同。第二，對(duì)外開放水平和科技投入水平。技術(shù)資源包含了國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩種資源，國(guó)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步主要來(lái)源于科技投入水平，而國(guó)外技術(shù)資源則依賴于地區(qū)對(duì)外開放的廣度和深度?？萍假Y源投入帶來(lái)的產(chǎn)出具有時(shí)滯性和多階段性[18]，只有當(dāng)科技投入積累和發(fā)展到特定階段時(shí)，技術(shù)才能發(fā)生質(zhì)變服務(wù)于能源生產(chǎn)，圖2中生產(chǎn)前沿面才會(huì)向外推動(dòng)。這種特性還體現(xiàn)在要素成本價(jià)格的變動(dòng)過(guò)程中，技術(shù)投入往往能夠降低要素的成本，則點(diǎn)P在達(dá)到點(diǎn)Q的位置后，能否和點(diǎn)S重合以及移動(dòng)的速度是隨著科技投入的累積程度而發(fā)生變化的。第三，結(jié)構(gòu)性影響。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸由第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)向第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，加大了非能源要素對(duì)能源要素的替代關(guān)系，同時(shí)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變促使能源經(jīng)濟(jì)向節(jié)能型方向發(fā)展，對(duì)能源節(jié)余量△E產(chǎn)生直接影響。

基于此，本研究提出假說(shuō)2：能源利用技術(shù)效率、成本效率對(duì)能源稀缺的影響具有門檻特征。由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、對(duì)外開放水平、科技投入水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)等差異，能源要素與非能源要素的組合關(guān)系會(huì)發(fā)生變化，呈現(xiàn)出明顯的門檻特征。

2能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響及地區(qū)差異

2.1模型設(shè)定與變量度量

2.1.1模型設(shè)定

相較于截面數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)能夠很好地解決遺漏變量的問(wèn)題，并提供更多個(gè)體動(dòng)態(tài)行為的信息，而且大樣本容量能夠提高估計(jì)的有效性。因此，本研究采用面板回歸模型估計(jì)能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響，并通過(guò)引入其他控制變量提高模型估計(jì)的有效性。模型為：

其中，i表示各省份，t表示年份。scarcity表示能源稀缺度，efficiency表示能源利用效率（技術(shù)效率或成本效率），c1，c2，…，cn表示控制變量，μi表示個(gè)體固定效應(yīng)，εit表示擾動(dòng)項(xiàng)。

實(shí)際能源利用中，能源稀缺倒逼了能源利用效率的提高，反過(guò)來(lái)能源利用效率的改善對(duì)能源要素的配置產(chǎn)生了深刻的影響。這種雙向影響關(guān)系會(huì)使得模型估計(jì)產(chǎn)生內(nèi)生性的問(wèn)題。為此，本研究選取能源利用效率的一階滯后、二階滯后作為能源利用效率的工具變量，采用工具變量——兩階段最小二乘法（IV-2SLS）進(jìn)行估計(jì)。在大樣本條件下，增加工具變量通常會(huì)得到無(wú)偏、一致、有效的估計(jì)結(jié)果[19]，同時(shí)有效的工具變量應(yīng)滿足相關(guān)性與外生性的條件[20]。

2.1.2能源稀缺的度量

能源稀缺性指標(biāo)通?？梢苑譃槲锢硇灾笜?biāo)[21-22]和經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)[23]。物理性指標(biāo)衡量的是能源可供使用的年限，體現(xiàn)的是絕對(duì)稀缺性;而經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)衡量的是獲取能源的代價(jià)，體現(xiàn)的是相對(duì)稀缺性。在大多數(shù)情況下，稀缺是指相對(duì)于所需要的量而言所能獲得的量是有限的，任何具有顯性價(jià)格或隱性價(jià)格的資源都體現(xiàn)了其稀缺性特點(diǎn)[24]。因此，本研究依據(jù)實(shí)際能源供給和需求狀況衡量能源的相對(duì)稀缺性，當(dāng)供不應(yīng)求時(shí)，說(shuō)明能源供給無(wú)法滿足生產(chǎn)生活對(duì)能源的需求，能源利用處于緊縮狀態(tài);當(dāng)供過(guò)于求時(shí)，說(shuō)明能源供給完全能夠滿足對(duì)能源的生產(chǎn)生活，能源利用處于寬松狀態(tài)。能源稀缺度計(jì)算公式如下：

其中，scarcity表示能源稀缺度，demand表示一次能源的實(shí)際消費(fèi)量，supply表示一次實(shí)際能源生產(chǎn)量，不包括進(jìn)口、其他地區(qū)轉(zhuǎn)入等能源輸入量。其中，一次能源指的是原煤、原油、天然氣、電力以及其他能源，各類能源計(jì)量單位統(tǒng)一折算成萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。地區(qū)實(shí)際能源生產(chǎn)是中國(guó)能源獨(dú)立戰(zhàn)略的重要內(nèi)容之一，關(guān)系著國(guó)家能源供給與能源消費(fèi)安全，因此采用實(shí)際能源生產(chǎn)量衡量能源稀缺具有更重要的實(shí)際意義。

2.1.3能源利用效率的度量

全要素能源利用效率包含了勞動(dòng)力、資本等非能源要素對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。本研究依據(jù)魏楚和沈滿洪[25]的研究，采用能源消費(fèi)量的投影值（即位于生產(chǎn)前沿面上的最優(yōu)能源消費(fèi)量），剝離出能源利用技術(shù)效率TE和能源成本效率CE，見公式（5）和（6）：

其中，TE代表能源利用技術(shù)效率，CE代表能源成本效率，x1*、x2*代表最優(yōu)能源消費(fèi)量，xr代表實(shí)際能源消費(fèi)量，c為能源價(jià)格。

公式（5）和（6）中最優(yōu)能源消費(fèi)量x1*、x2*的測(cè)算采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（dataenvelopmentanalysis，DEA）。假設(shè)有n個(gè)評(píng)價(jià)單元（DMU），每個(gè)評(píng)價(jià)單元使用m種投入要素來(lái)生產(chǎn)s種產(chǎn)出，第j個(gè)DMU相對(duì)技術(shù)效率e1和相對(duì)成本效率e2分別用公式（7）和公式（8）表示：

其中，θ表示相對(duì)技術(shù)效率值，c表示投入要素的真實(shí)價(jià)格。本研究采用MaxDEA8Basic軟件分別基于投入角度CCR模型、成本效率模型測(cè)算了能源相對(duì)利用技術(shù)效率e1和相對(duì)成本效率e2，測(cè)算結(jié)果中能源消費(fèi)量的投影值即為最優(yōu)能源消費(fèi)量。

根據(jù)DEA效率測(cè)算方法，本研究構(gòu)建了能源利用效率測(cè)算指標(biāo)體系，見表1。I1-I4分別為投入指標(biāo)，CI1-CI4分別為投入要素對(duì)應(yīng)的價(jià)格（即要素成本），GDP代表經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出指標(biāo)。為了保證研究結(jié)果的可比性，能源利用相對(duì)技術(shù)效率和相對(duì)成本效率采用相同的投入、產(chǎn)出指標(biāo)體系，計(jì)算能源利用相對(duì)技術(shù)效率時(shí)僅需刪除投入要素的價(jià)格。

2.1.4控制變量的選擇

基于不同地區(qū)和不同階段的異質(zhì)性影響路徑分析，同時(shí)考慮遺漏變量造成的估計(jì)偏差，研究引入了影響能源稀缺性的其他因素作為控制變量。①人均GDP（c1）。從世界各國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，對(duì)能源依賴程度越低，能源供需矛盾將會(huì)緩解。②進(jìn)出口總額與GDP比值（c2）。得益于進(jìn)口產(chǎn)品的可得性和由此產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)性，自由的國(guó)際市場(chǎng)能夠提供更低價(jià)格的消費(fèi)品[26]，在一定程度上彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)能源需求的缺口。③RD投入強(qiáng)度（c3）。RD投入強(qiáng)度越大，表示能源生產(chǎn)中技術(shù)投入越多，能源開采的技術(shù)可行性越大，短期內(nèi)能夠滿足生產(chǎn)生活的能源需求。但從長(zhǎng)期來(lái)看，剩余能源的開采難度和成本增加，限制了能源的正常供給。④結(jié)構(gòu)性影響。采用第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)比值（c4）和可耗竭能源消費(fèi)量、其他一次能源消費(fèi)量比值（c5）表示。如果能源消費(fèi)密度高的產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有較大的比重并且上升較快，能源消費(fèi)強(qiáng)度就會(huì)增加[27]，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)能源的依賴程度較高，而第三產(chǎn)業(yè)的能源消耗量較低，二三產(chǎn)業(yè)比值直接表征了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程?？珊慕吣茉磁c其他一次能源消費(fèi)量比值表征了能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)從可耗竭能源向其他一次能源轉(zhuǎn)變的過(guò)程，體現(xiàn)了能源逐漸向可持續(xù)發(fā)展方向的改變，可耗竭能源的消耗是不可逆轉(zhuǎn)的，其大量消耗會(huì)導(dǎo)致能源供給的絕對(duì)減少。

2.1.5數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

由于西藏、香港、澳門、臺(tái)灣數(shù)據(jù)缺失，本研究采用中國(guó)其他30個(gè)省份2003—2017年的數(shù)據(jù)作為研究樣本。研究數(shù)據(jù)來(lái)源廣泛：①GDP和人均GDP來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并以2003年為基期，根據(jù)GDP指數(shù)進(jìn)行修正。②就業(yè)人員數(shù)量來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒，就業(yè)人員=（上期期末人數(shù)+當(dāng)期期末人數(shù)）/2。平均工資來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，并以2003年為基期，根據(jù)實(shí)際工資指數(shù)進(jìn)行修正。③資本存量采用永續(xù)盤存法計(jì)算，即資本存量=當(dāng)期固定資產(chǎn)投資+上期資本存量×（1-折舊率），其中初始資本存量=初始年份固定資產(chǎn)投資除以10%，折舊率為9.6%，固定資產(chǎn)投資以2003年為基期，根據(jù)固定資產(chǎn)投資指數(shù)進(jìn)行修正。固定資產(chǎn)投資、固定資產(chǎn)投資指數(shù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。資本的價(jià)格應(yīng)為資本使用的代價(jià)，一般使用利率來(lái)表示。中國(guó)商業(yè)銀行的利率均根據(jù)中國(guó)人民銀行政策制定，因此，利率水平全國(guó)一致性較高，故可以假設(shè)資本價(jià)格為相對(duì)指數(shù)1。④研究與試驗(yàn)發(fā)展人員全時(shí)當(dāng)量、RD經(jīng)費(fèi)投入和RD投入強(qiáng)度來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中RD經(jīng)費(fèi)投入以2003年為基期，根據(jù)GDP指數(shù)進(jìn)行修正。⑤一次能源消費(fèi)量來(lái)源于《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)指數(shù)來(lái)源于《中國(guó)價(jià)格統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒及《新中國(guó)六十年》，并以2003年為基期進(jìn)行修正。⑥另外，進(jìn)出口總額來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并依據(jù)當(dāng)年平均匯率折算為人民幣;二產(chǎn)、三產(chǎn)比重來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2能源利用效率對(duì)能源稀缺影響的總體估計(jì)

2.2.1模型設(shè)定檢驗(yàn)

研究首先采用Hausman檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)對(duì)實(shí)證分析中模型的具體設(shè)定進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，在以能源利用技術(shù)效率（TE）為核心解釋變量的模型中，F(xiàn)檢驗(yàn)表明該模型的個(gè)體效應(yīng)顯著，而時(shí)間效應(yīng)和雙向效應(yīng)并不顯著，并且Hausman檢驗(yàn)結(jié)果強(qiáng)烈拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型為正確模型的原假設(shè)，表明模型設(shè)定應(yīng)選取個(gè)體固定效應(yīng)模型。在以能源成本效率（CE）為核心解釋變量的模型中，檢驗(yàn)結(jié)果同樣表明應(yīng)采用個(gè)體固定效應(yīng)模型。因此，研究采用個(gè)體固定效應(yīng)估計(jì)中國(guó)能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響。

2.2.2能源利用效率對(duì)能源稀缺影響的估計(jì)結(jié)果

根據(jù)模型檢驗(yàn)結(jié)果以及考慮內(nèi)生性問(wèn)題的基礎(chǔ)上，研究進(jìn)一步采用IV-2SLS模型估計(jì)能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響，模型估計(jì)結(jié)果見表2。表2中第2列和第4列為個(gè)體固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果，第3列和第5列為IV-2SLS模型估計(jì)結(jié)果。

個(gè)體固定效應(yīng)模型估計(jì)初步揭示出中國(guó)能源利用技術(shù)效率對(duì)能源稀缺產(chǎn)生正向影響，但并不顯著;而能源成本效率對(duì)能源稀缺的影響顯著為負(fù)。這一結(jié)果說(shuō)明，中國(guó)能源稀缺的緩解來(lái)源于能源成本效率的提高，而能源利用技術(shù)效率的提高會(huì)加劇能源稀缺程度，盡管這種影響在統(tǒng)計(jì)上不顯著。鑒于結(jié)果沒(méi)有考慮變量?jī)?nèi)生性問(wèn)題，上述結(jié)論有待繼續(xù)檢驗(yàn)。

在引入工具變量之后，首先要檢驗(yàn)工具變量的有效性。因?yàn)槟茉蠢镁哂新窂揭蕾嚨奶卣鳎砸氲墓ぞ咦兞磕茉蠢眯实囊浑A滯后項(xiàng)、二階滯后項(xiàng)與當(dāng)期能源利用效率在理論上具有顯著相關(guān)性。雖然能源利用效率的當(dāng)期值與干擾項(xiàng)可能存在相關(guān)性，但其滯后項(xiàng)卻不會(huì)與當(dāng)期干擾項(xiàng)相關(guān)。Sargan-Hansen檢驗(yàn)結(jié)果總體上接受原假設(shè)，即所有工具變量都是外生的，工具變量的選擇是合適的。

與個(gè)體固定效應(yīng)OLS結(jié)果對(duì)比，在分別控制了能源利用技術(shù)效率和成本效率變量的內(nèi)生性問(wèn)題后，其估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值顯著提高，而且估計(jì)系數(shù)的方向和統(tǒng)計(jì)上的顯著性沒(méi)有發(fā)生變化，進(jìn)一步驗(yàn)證了個(gè)體固定效應(yīng)模型結(jié)論的正確性。除進(jìn)出口總額與GDP比值（c2）估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值減小，其他控制變量估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值均增加。值得注意的是，可耗竭能源與其他一次能源消費(fèi)量比值（c5）從負(fù)向不顯著轉(zhuǎn)為正向顯著，這顯然更符合現(xiàn)實(shí)情況。當(dāng)可耗竭能源消費(fèi)量與其他一次能源消費(fèi)量比值大于1時(shí)，意味著能源消費(fèi)量主要來(lái)源于可耗竭能源，導(dǎo)致可耗竭能源儲(chǔ)量下降，逐漸加劇了能源供不應(yīng)求的狀況。

2.3能源利用效率對(duì)能源稀缺影響的地區(qū)差異性分析

為了分析能源利用技術(shù)效率、成本效率對(duì)能源稀缺影響的地區(qū)差異，研究將中國(guó)劃分為傳統(tǒng)東中西三大經(jīng)濟(jì)帶，采用IV-2SLS模型，以更準(zhǔn)確地考察能源利用效率在不同地區(qū)對(duì)能源稀缺的效應(yīng)及差異，結(jié)果見表3。

根據(jù)表3，東西部地區(qū)能源利用技術(shù)效率對(duì)能源稀缺影響的估計(jì)系數(shù)為正，而中部地區(qū)的影響系數(shù)為負(fù);東西部地區(qū)能源成本效率對(duì)能源稀缺影響的系數(shù)為負(fù)，而中部地區(qū)的影響系數(shù)為正。這一結(jié)果驗(yàn)證了假說(shuō)1。不難看出，能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響在中國(guó)各地區(qū)的表現(xiàn)呈現(xiàn)兩個(gè)特點(diǎn)：

從影響方向上看，中部地區(qū)能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響顯著不同于東部和西部地區(qū)。從能源利用技術(shù)效率角度分析，東部地區(qū)快速發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)為能源產(chǎn)品提供了廣大的能源消費(fèi)市場(chǎng)，雄厚的技術(shù)實(shí)力為能源生產(chǎn)擴(kuò)大提供了支持。西部地區(qū)能源豐富，盡管其自身能源需求相對(duì)較少，但是受國(guó)家“西氣東輸”“西電東送”等政策影響，西部地區(qū)豐富的能源資源要服務(wù)于東部地區(qū)不斷擴(kuò)大的能源消費(fèi)。中部地區(qū)能源供需相對(duì)均衡，能源技術(shù)效率的提高使得能源利用更加合理化，有利于促進(jìn)能源節(jié)約集約利用。從能源成本效率角度分析，東部地區(qū)國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)相對(duì)完善，為了提高能源產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，不得不從依賴能源密集型轉(zhuǎn)型資金、技術(shù)密集型，減少對(duì)能源的依賴;從西部地區(qū)到東部地區(qū)的遠(yuǎn)距離能源運(yùn)輸導(dǎo)致能源損耗不斷加大，能源成本大大提高，這就促使中國(guó)東部地區(qū)逐漸轉(zhuǎn)向能源進(jìn)口，減少了對(duì)本地區(qū)一次能源的消耗量。

從影響程度上看，能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響從東部、中部到西部依次遞減。能源利用技術(shù)效率、成本效率對(duì)能源稀缺的影響受地理位置、能源儲(chǔ)量、國(guó)家政策等方面差異的影響，導(dǎo)致中國(guó)地區(qū)間能源利用和生產(chǎn)發(fā)展存在較大差距。由于能源需求依賴于活躍的能源市場(chǎng)，所以大部分能源產(chǎn)品生產(chǎn)商會(huì)選擇向經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好、對(duì)外開放水平高、資金技術(shù)實(shí)力雄厚的東部地區(qū)靠攏，僅有少數(shù)能源開采等企業(yè)向中西部地區(qū)集聚，這在一定程度上造成了能源利用程度地區(qū)分布的極不均衡，進(jìn)而造成了能源利用效率對(duì)能源稀缺影響的地區(qū)分布不均衡。

3能源利用效率對(duì)能源稀缺影響的門檻特征分析

3.1模型說(shuō)明

在回歸分析研究中，通常依據(jù)特定的離散型分類變量將全部樣本劃分為若干個(gè)子樣本進(jìn)行回歸，以檢驗(yàn)系數(shù)的穩(wěn)定性。但是分類變量也可以是連續(xù)型，此時(shí)如果人為地設(shè)定了不合適甚至錯(cuò)誤的“門檻值”，則可能會(huì)導(dǎo)致模型估計(jì)出現(xiàn)偏差甚至嚴(yán)重的錯(cuò)誤[20]。本研究采用Hansen[28]發(fā)展的面板門檻模型（ThresholdRegression）計(jì)算方法，通過(guò)多次自抽樣搜索門檻值，估計(jì)能源利用效率對(duì)能源稀缺影響的系數(shù)。首先，假設(shè)估計(jì)模型中存在單一門檻效應(yīng)，見公式（9）：

其中，i表示各省份，t表示年份。scarcity為被解釋變量，efficiency為受門檻變量影響的解釋變量，c1，c2，…，cn為除efficiency外對(duì)被解釋變量有顯著影響的變量。cn為門檻變量，τ為特定的門檻值，I（·）為一個(gè)指示函數(shù)，εit～iid（0，σ2）。

從計(jì)量的角度考慮，該模型也可能存在多個(gè)門檻值。因此本研究假設(shè)存在雙重門檻效應(yīng)，對(duì)雙門檻模型進(jìn)行估計(jì)，見公式（10）：

其中，τ1為單一門檻模型估計(jì)中得到的第一門檻值，τ2為雙重門檻值模型中得到的第二門檻值。

在門檻模型估計(jì)中，需要檢驗(yàn)：①門檻效應(yīng)是否存在，即受門檻變量影響的解釋變量的系數(shù)是否存在顯著差異，根據(jù)F統(tǒng)計(jì)量的顯著性進(jìn)行判斷。②門檻估計(jì)值是否等于真實(shí)值，根據(jù)LR值的顯著性進(jìn)行判斷。模型估計(jì)中，通常采用95%置信區(qū)間，各個(gè)門檻估計(jì)值的95%置信區(qū)間是所有LR值小于5%顯著性水平下的臨界值7.35，即只有當(dāng)LR值小于7.35時(shí)，才能證明該門檻估計(jì)值是可信的。

3.2能源利用效率對(duì)能源稀缺的門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

首先，需要確定門檻效應(yīng)是否存在以及門檻值的個(gè)數(shù)，以便確定估計(jì)模型的形式。本研究在三重門檻的假設(shè)下，采用“自抽樣法”（Bootstrap法）進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)。門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所有估計(jì)中均不存在三重門檻效應(yīng)，可耗竭/其他能源比沒(méi)有通過(guò)門檻效應(yīng)的檢驗(yàn)。在核心變量為能源利用技術(shù)效率的模型中，人均GDP、RD投入強(qiáng)度和第二產(chǎn)業(yè)/第三產(chǎn)業(yè)比值分別通過(guò)了10%、1%、5%的雙重門檻檢驗(yàn)，進(jìn)出口總額/GDP比值通過(guò)了1%的單一門檻顯著性檢驗(yàn)。在核心變量為能源成本效率的模型中，人均GDP、RD投入強(qiáng)度和進(jìn)出口總額/GDP比值的單一門檻效果分別通過(guò)了1%、10%、1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，第二產(chǎn)業(yè)/第三產(chǎn)業(yè)比值的雙重門檻檢驗(yàn)通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。這一結(jié)果證明了假說(shuō)2的正確性，基于此，本研究將基于單一門檻和雙重門檻模型進(jìn)行分析。

其次，對(duì)門檻變量的估計(jì)值進(jìn)行檢驗(yàn)。各門檻變量的估計(jì)值和相應(yīng)的95%置信區(qū)間估計(jì)結(jié)果見表4。盡管兩組門檻模型的核心解釋變量不相同，但是門檻變量的門檻估計(jì)值具有高度一致性。

3.3能源利用效率對(duì)能源稀缺的門檻特征參數(shù)估計(jì)

基于單一門檻和雙重門檻的檢驗(yàn)結(jié)果，能源利用效率對(duì)能源稀缺的門檻特征的參數(shù)估計(jì)結(jié)果見表5。

（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?？缭饺司鵊DP的最終門檻值36262.52之后，能源利用技術(shù)效率、成本效率對(duì)能源稀缺影響的彈性系數(shù)分別為-15.21和-56.34，且至少在5%水平上顯著，這一結(jié)果說(shuō)明高水平經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于充分發(fā)揮能源利用效率的改善作用。但實(shí)際情況并非如此，截至2017年，僅北京、上海兩市人均GDP跨域最終門檻值，但其能源供需矛盾仍然十分突出，因?yàn)楸本⑸虾５娜丝诨鶖?shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模決定了能源消費(fèi)總量上限較高。表5還顯示，當(dāng)人均GDP處于24052.86和36262.52之間時(shí)，能源利用技術(shù)效率對(duì)能源稀缺的影響達(dá)到了峰值，并表現(xiàn)為顯著的正向影響。說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長(zhǎng)，能源利用技術(shù)效率在調(diào)配能源資源過(guò)程中會(huì)經(jīng)歷瓶頸期，這種變化路徑與“能源庫(kù)茲涅茨曲線”基本吻合。

（2）對(duì)外開放水平。在對(duì)外開放水平的約束下，能源利用效率對(duì)能源稀缺為單調(diào)負(fù)向影響。當(dāng)跨越門檻值1.46之后，能源利用技術(shù)、成本效率的彈性系數(shù)絕對(duì)值增加，顯著性水平提高。但是在跨越門檻值之前，盡管進(jìn)出口額占GDP比重較小，依然能夠?qū)徑饽茉聪∪逼鸬椒e極作用，說(shuō)明實(shí)際生產(chǎn)中能源稀缺程度對(duì)國(guó)外資源的依存度并不高。因此，出于能源安全的考量，應(yīng)盡量降低中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度。

（3）科技投入水平。當(dāng)RD投入強(qiáng)度大于最終門檻值3時(shí)，無(wú)論是能源利用技術(shù)效率還是成本效率對(duì)能源稀缺影響的彈性系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，再次印證了能源利用回彈效應(yīng)的存在。到2017年，上海和北京的RD投入強(qiáng)度均突破門檻值，實(shí)際能源供需矛盾并沒(méi)有隨著能源利用效率的提升而縮小，充分印證了該結(jié)果。但是在跨越最終門檻值之前，能源成本效率對(duì)能源稀缺的影響在1%水平上顯著為負(fù)，能源技術(shù)效率對(duì)能源稀缺的影響為正，說(shuō)明了當(dāng)RD投入強(qiáng)度小于3時(shí)（除上海和北京外，其他區(qū)域RD投入強(qiáng)度均小于3），技術(shù)積累程度不足以改變能源價(jià)格對(duì)能源要素的配置作用，這與全國(guó)層面能源成本效率對(duì)能源稀缺的負(fù)向影響基本一致。

（4）產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)。隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)的變化，能源利用技術(shù)效率對(duì)能源稀缺始終為單調(diào)正向影響，且影響程度逐漸降低;而能源成本效率對(duì)能源稀缺為非單調(diào)影響，在第一個(gè)門檻值0.74之前顯著為正，跨越該門檻后，能源成本效率的彈性系數(shù)轉(zhuǎn)為負(fù)向影響。研究時(shí)期內(nèi)，我國(guó)大部分地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均跨越了0.74的門檻值，然而能源稀缺程度不斷加劇也是既定事實(shí)。這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的資源利用結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型并不能實(shí)現(xiàn)其他要素對(duì)能源要素的大規(guī)模替代，能源資源在能源生產(chǎn)和利用過(guò)程中仍具有很強(qiáng)的不可替代性。

4結(jié)論與政策建議

本研究采用2003—2017年中國(guó)30個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)對(duì)比分析了中國(guó)能源利用技術(shù)效率、能源成本效率對(duì)能源稀缺的影響，并測(cè)算了中國(guó)東中西部的地域差異，進(jìn)一步采用門檻檢驗(yàn)方法，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放水平、科技投入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)五個(gè)門檻變量對(duì)能源利用效率的門檻水平進(jìn)行了檢驗(yàn)。實(shí)證研究表明：

（1）研究時(shí)期內(nèi)，中國(guó)能源稀缺的緩解主要源于能源成本效率的改善，而不是能源利用技術(shù)效率的提升。在分別控制了能源利用技術(shù)效率、能源成本效率的內(nèi)生性后，研究結(jié)論依然穩(wěn)健。

（2）研究期內(nèi)，中國(guó)能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異性。根據(jù)模型估計(jì)結(jié)果，中部地區(qū)能源利用技術(shù)效率的改善有助于緩解能源稀缺;但是在東西部地區(qū)，能源稀缺狀況的緩解主要依賴于能源成本效率的提高。

（3）中國(guó)能源利用效率對(duì)能源稀缺的影響具有顯著的門檻特征。根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放水平、科技投入水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)是引起門檻效應(yīng)的關(guān)鍵因素。

上述結(jié)論蘊(yùn)含的政策含義包括：①重視能源生產(chǎn)利用的區(qū)域差異性，構(gòu)建區(qū)域一體化能源要素市場(chǎng)。要積極利用中國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略平臺(tái)，建立健全區(qū)域性能源市場(chǎng)體系，用能源價(jià)格機(jī)制促進(jìn)全域能源資源配置，提供暢通的能源要素區(qū)域間自由流動(dòng)渠道，以加強(qiáng)區(qū)域間能源生產(chǎn)合作，形成良性互動(dòng)的能源資源生產(chǎn)-消費(fèi)鏈。②關(guān)注能源利用轉(zhuǎn)型的階段性特征，充分利用價(jià)格杠桿調(diào)控能源要素與非能源要素的協(xié)同發(fā)展。在跨越拐點(diǎn)前，為防止能源利用的過(guò)度膨脹，需由市場(chǎng)根據(jù)現(xiàn)階段需求、生產(chǎn)者經(jīng)濟(jì)能力等設(shè)置最低能源市場(chǎng)交易價(jià)格，同時(shí)降低準(zhǔn)入門檻，允許多層次生產(chǎn)者通過(guò)競(jìng)標(biāo)等方式獲取能源資源。在跨越拐點(diǎn)后，要充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、科技投入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的資源利用紅利，引導(dǎo)各類要素協(xié)同向生產(chǎn)力聚集，增強(qiáng)非能源資源對(duì)能源資源的替代性，促使能源資源向集約節(jié)約方向發(fā)展。此外，在未來(lái)能源消費(fèi)中，要積極鼓勵(lì)可更新能源的消費(fèi)，減少對(duì)可耗竭能源的依賴。盡管目前可更新能源的使用技術(shù)成本較高，但這仍然是緩解能源稀缺的重要路徑。

參考文獻(xiàn)

[1]2019年BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒[EB/OL].（2019-07-30）[2020-06-02].https：//www.bp.com/content/dam/bp/country-sites/zh_cn/china/home/reports/statistical-review-of-world-energy/2019/2019srbook.pdf.

[2]汪克亮，楊寶臣，楊力.環(huán)境約束下的中國(guó)全要素能源效率測(cè)度及其收斂性[J].管理學(xué)報(bào)，2012，9（7）：1071-1077.

[3]白俊紅，聶亮.能源效率、環(huán)境污染與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].金融研究，2018（10）：1-18.

[4]余康.市場(chǎng)化改革、技術(shù)進(jìn)步與地區(qū)能源效率：基于1997—2014年中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)模型分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2017（11）：79-93.

[5]吳巧生，李慧.長(zhǎng)江中游城市群能源效率評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（12）：140-146.

[6]陳釗，陳喬伊.中國(guó)企業(yè)能源利用效率：異質(zhì)性、影響因素及政策含義[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（12）：78-95.

[7]錢娟.能源節(jié)約偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)工業(yè)節(jié)能減排的門檻效應(yīng)研究[J].科研管理，2020，41（1）：223-233.

[8]BERKHOUTPHG，MUSKENSJC，WVELTHUIJSENJ.Definingthereboundeffect[J].Energypolicy，2000，28（6/7）：425-432.

[9]邵帥，楊莉莉，黃濤.能源回彈效應(yīng)的理論模型與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013，48（2）：96-109.

[10]龐軍，龔亞珍，石媛昌，等.中國(guó)的能源回彈效應(yīng)及其對(duì)實(shí)現(xiàn)“十三五”節(jié)能目標(biāo)的影響[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2018，38（5）：1979-1989.

[11]楊越，成力為，趙晏辰.技術(shù)進(jìn)步、要素價(jià)格與區(qū)域能源效率動(dòng)態(tài)演化[J].科研管理，2018，39（8）：53-62.

[12]魏楚，沈滿洪.規(guī)模效率與配置效率：一個(gè)對(duì)中國(guó)能源低效的解釋[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009（4）：84-96.

[13]武運(yùn)波，高志剛.能源價(jià)格、全要素生產(chǎn)率與工業(yè)能源強(qiáng)度關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（16）：125-128.

[14]陳星星.非期望產(chǎn)出下我國(guó)能源消耗產(chǎn)出效率差異研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2019，27（8）：191-198.

[15]佟家棟，陳霄.出口擴(kuò)張、環(huán)境規(guī)制與能源效率：來(lái)自中國(guó)城市層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2019（6）：174-184.

[16]沈能，劉鳳朝.空間溢出、門檻特征與能源效率的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，22（5）：153-157.

[17]李宏兵，張兵兵，谷均怡.本土市場(chǎng)規(guī)模與中國(guó)能源效率提升：基于動(dòng)態(tài)面板門檻效應(yīng)的實(shí)證研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019，29（5）：61-70.

[18]高軍，索瑋嵐.科研機(jī)構(gòu)科技資源投入與產(chǎn)出的多階段時(shí)滯效應(yīng)研究[J].管理評(píng)論，2018，30（8）：69-78.

[19]WOOLDBRIDGEJ.Econometricsanalysisofcrosssectionandpaneldata[M].Cambridge，Massachusetts：TheMITPress，2002.

[20]陳強(qiáng).高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用[M].第2版.北京：高等教育出版社，2014：136，505-506.

[21]侯萍，王洪濤，朱永光，等.中國(guó)資源能源稀缺度因子及其在生命周期評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].自然資源學(xué)報(bào)，2012，27（9）：1572-1579.

[22]張炎濤，唐齊鳴.能源稀缺性與關(guān)鍵要素把握：緣于國(guó)際比較[J].改革，2011（10）：30-36.

[23]盛鵬飛，楊俊.中國(guó)能源影子價(jià)格的區(qū)域異質(zhì)與收斂：基于非參數(shù)投入距離函數(shù)的估計(jì)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（1）：70-80.

[24]約翰·C·伯格斯特羅姆，阿蘭·蘭多爾.資源經(jīng)濟(jì)學(xué)：自然資源與環(huán)境政策的經(jīng)濟(jì)分析[M].第3版.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015.

[25]魏楚，沈滿洪.能源效率及其影響因素：基于DEA的實(shí)證分析[J].管理世界，2007（8）：66-76.

[26]湯姆·蒂坦伯格，琳恩·劉易斯.王曉霞，等，譯.環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2016：130-132.

[27]史丹.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中能源利用效率的改進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002（9）：49-56，94.

[28]HANSENBE.Thresholdeffectsinnon-dynamicpanels：estimation，testing，andinference[J].Journalofeconometrics，1999，93（2）：345-368.

（責(zé)任編輯：劉照勝）