夏敏峰 余慧敏 李 爽 但承龍

(1.江西省國土空間調(diào)查規(guī)劃研究院，南昌 330025；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游與城市管理學(xué)院，南昌 330032)

耕地是我國社會(huì)生產(chǎn)中極為重要的自然資源，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田是耕地的精華，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)對強(qiáng)化耕地保護(hù)、保障糧食安全、促進(jìn)社會(huì)安定有序發(fā)展有著重要意義。我國人、地矛盾的日益加劇促使高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的建設(shè)需求愈發(fā)迫切，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)仍將是今后土地管理工作中的重點(diǎn)[1]。但當(dāng)前高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)過程中還存在建設(shè)方向不明確、建設(shè)條件不明晰、項(xiàng)目區(qū)選址不科學(xué)等問題[2-3]，因此有必要進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)過程中障礙因子的診斷，進(jìn)而對提升農(nóng)田建設(shè)水平、推動(dòng)耕地保護(hù)產(chǎn)生重要作用。

現(xiàn)有的障礙診斷模型主要集中為基于主成分分析的障礙診斷模型[4]、基于層次分析法的障礙診斷模型[5]、基于指標(biāo)偏離度的障礙診斷模型[6]。這些方法具有較強(qiáng)的主觀性。生態(tài)位模型相對而言具有操作簡單且能夠避免主管賦權(quán)重弊端的特點(diǎn)，已被逐漸應(yīng)用到土地資源研究領(lǐng)域中，例如：朱傳民等[7]將生態(tài)位理論應(yīng)用于曲周縣高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)域的適宜性評判、建設(shè)限制因子診斷的研究中；趙素霞等[8]利用基于生態(tài)位的障礙因子診斷模型對河南新鄭市高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的主要障礙因子進(jìn)行了分析；李婷等[9]以河南省濮陽縣為研究對象，將生態(tài)位理論和熵權(quán)層次分析法相結(jié)合開展了研究區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適宜性評價(jià)與障礙因子分析的研究。

我國地域分異顯著，不同區(qū)域不同特性下的耕地障礙因素不盡相同，其治理措施也大相徑庭。但已有研究多針對我國北方耕地，涉及南方尤其是鄱陽湖平原區(qū)耕地的研究尚淺，鄱陽湖平原區(qū)是國內(nèi)舉足輕重的生態(tài)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)與商品糧生產(chǎn)基地，南昌縣作為湖濱平原的典型縣，被列為國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)，也是江西首個(gè)中國百強(qiáng)縣?；诖耍狙芯繑M以南昌縣為研究區(qū)，探究基于生態(tài)位的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)障礙因子診斷模型，以期為推進(jìn)湖濱平原區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)、提升耕地生產(chǎn)效力提供理論參考。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

南昌縣位于贛中偏北，贛江、撫河下游，鄱陽湖之濱，位于28°16′～28°58′ N、115°49′～116°19′ E，東臨進(jìn)賢縣，東北瀕鄱陽湖，南與宜春豐城市接壤，西、北與新建區(qū)隔贛江相望，距南昌市中心15公里?？h域地勢南高北低，東北為湖濱平原；中部為平原區(qū)，分布有壟崗狀階地；東南部為低、殘丘，近河分布有一定面積的沖積平原。全縣土地面積181 070 hm2，2018年耕地面積為88 157.53 hm2，縣域耕地土壤蓄水保肥能力較強(qiáng)，水氣光熱充足，適宜作物生長，田塊較為平整規(guī)則，易于耕作經(jīng)營，土地資源稟賦較好，是全國著名的商品糧基地、漁業(yè)重點(diǎn)縣，享有“江南糧倉”、“魚米之鄉(xiāng)”之稱。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究采用的數(shù)據(jù)包括2018年南昌縣土地利用變更數(shù)據(jù)庫、2018年耕地質(zhì)量等別年度更新成果、南昌縣數(shù)字高程(DEM)數(shù)據(jù)、《南昌縣土地利用總體規(guī)劃(2006—2020年)》。以耕地圖斑為評價(jià)單元，從耕地質(zhì)量等別年度更新數(shù)據(jù)庫中提取表層土壤質(zhì)地、有機(jī)質(zhì)含量、土壤pH、灌溉保證率及耕地中水田的排水條件共5個(gè)指標(biāo)(其中，旱地及水澆地的排水條件則根據(jù)就近原則提取周邊圖斑的屬性值)；利用Arcgis中的Slope工具從DEM數(shù)據(jù)提取各圖斑的地形坡度1個(gè)指標(biāo)；從土地利用變更數(shù)據(jù)庫中提取農(nóng)村道路、公路用地、城鎮(zhèn)、居民點(diǎn)圖斑(其中線狀農(nóng)村道路、公路用地需進(jìn)行緩沖區(qū)分析成面狀數(shù)據(jù))計(jì)算田間道路通達(dá)度、到公路的距離、到城鎮(zhèn)的距離、耕作距離共4個(gè)指標(biāo)；以10 m為緩沖半徑在Arcgis中進(jìn)行緩沖區(qū)分析，統(tǒng)計(jì)同一緩沖區(qū)內(nèi)的耕地圖斑面積得到耕地的集中連片度1個(gè)指標(biāo)；利用Arcgis計(jì)算耕地圖斑的周長、面積，分別求取斑塊形狀指數(shù)、田塊規(guī)模2個(gè)指標(biāo)；利用Arcgis的Intersect工具求取耕地圖斑的公共邊長，以公共邊長與耕地周長的比值作為相鄰地類適宜性指標(biāo)的屬性值。

1.3 研究方法

1.3.1高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)評價(jià)指標(biāo)生態(tài)位適宜度模型

參考多維超體積生態(tài)位[10]、李悅等[2]的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田生態(tài)位的概念，定義高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田生態(tài)位為高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)域潛力對資源的需求所構(gòu)成的多維資源空間，區(qū)域各評價(jià)因子的現(xiàn)實(shí)狀況則為現(xiàn)實(shí)生態(tài)位，兩者之間的耦合關(guān)系則代表現(xiàn)實(shí)狀況對高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的適宜性程度，即生態(tài)位適宜度，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田生態(tài)位適宜度的區(qū)間值為[0，1]。

根據(jù)各影響因子的特性差異，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)評價(jià)影響因子包括3類：

1)正向因子，即評價(jià)因子值越大越有利于高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)，其評價(jià)模型為：

(1)

式中：Yi為各評價(jià)因子的生態(tài)位適宜度；Xi為評價(jià)因子i的現(xiàn)實(shí)生態(tài)位；Diopt為評價(jià)因子i的最適生態(tài)位；Dimin為評價(jià)因子i的生態(tài)位最小值。

2)適度因子，即因子的值存在一個(gè)適宜的區(qū)間，值過大或過小都會(huì)成為高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田的限制因素，該類因子評價(jià)模型為:

(2)

式中：Dimax為評價(jià)因子i的生態(tài)位最大值。

3)負(fù)向因子，即評價(jià)值越小越好，該類因子評價(jià)模型為：

(3)

1.3.2高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)障礙因子診斷模型

高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的實(shí)質(zhì)是通過系列土地整治工作改善與消除存在的障礙因素從而提升耕地產(chǎn)能。依據(jù)木桶原理，限制高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的關(guān)鍵因素是級別最低的因素[11]，因此選用以下模型進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田障礙因子診斷。

各評價(jià)因子的障礙度Qi用指標(biāo)偏離度公式計(jì)算，如下：

Qi=1-Yi

(4)

高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的障礙度Q求取如下：

Q=max(Qi)

(5)

1.3.3高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的基礎(chǔ)條件是良好的耕地自然稟賦條件和穩(wěn)定的空間布局[12]，其內(nèi)容與要求為農(nóng)田通過土地整治后達(dá)到基礎(chǔ)設(shè)施完善、集中連片化、形態(tài)穩(wěn)定、景觀生態(tài)良好、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化、抗災(zāi)能力強(qiáng)等標(biāo)準(zhǔn)。高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)最重要的目標(biāo)是提高耕地產(chǎn)能，影響耕地產(chǎn)能的基礎(chǔ)條件為耕地自然環(huán)境條件，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件對高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的影響較自然因素更為重要。因此，本文在對影響高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田評價(jià)單元的各類影響因素分析的基礎(chǔ)上，參考相關(guān)研究[1,13-15]，從自然因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素兩方面選取高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)評價(jià)指標(biāo)，從耕地的自然質(zhì)量、田間基礎(chǔ)設(shè)施條件、景觀格局條件、區(qū)位條件、便利程度5個(gè)方面選取共計(jì)14個(gè)指標(biāo)進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)評價(jià)。

高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)中的每個(gè)評價(jià)因子都具有合適的閾值，即為生態(tài)位最適值。指標(biāo)體系中，有機(jī)質(zhì)含量、土壤pH、表層土壤質(zhì)地、地形坡度、灌溉保證率、排水條件指標(biāo)最適生態(tài)位值的確定依據(jù)GB/T 28405—2012《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》[16]中各指標(biāo)對應(yīng)為1級時(shí)的取值。田間道路通達(dá)度、集中連片度根據(jù)GB/T 33130—2016《高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)評價(jià)規(guī)范》[17]、NY/T 2148—2012《高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》[18]以及南昌縣實(shí)際情況確定；斑塊形狀指數(shù)、田塊規(guī)模分別參照王新盼等[19]、薛劍等[20]的研究確定。與公路距離、到城鎮(zhèn)距離、耕作距離依據(jù)已有研究[21-22]并結(jié)合南昌縣實(shí)際情況確定。相鄰地類適宜性則根據(jù)相關(guān)研究[14]，認(rèn)為比值最大為1，說明地塊周邊相鄰?fù)恋鼐鶠楦?，利用集約且用途穩(wěn)定；比值最小為0，說明地塊周邊無耕地相鄰，不利于耕作活動(dòng)，易被其他用地吞并。指標(biāo)體系詳見表1。

表1 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)評價(jià)指標(biāo)體系及最適生態(tài)位值Table 1 Evaluation index system and optimal niche value of well-facilitated farmland construction

2 結(jié)果與分析

2.1 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)準(zhǔn)則層障礙度分析

由上述方法計(jì)算得出南昌縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)各準(zhǔn)則層指標(biāo)的障礙度見圖1、表2。

1)自然質(zhì)量障礙度。由圖1(a)、表2可知，南昌縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的自然質(zhì)量障礙度為0.20～1.00，障礙度最高區(qū)間值0.80～1.00的耕地僅占全縣耕地總面積的0.33%，主要分布在八一鄉(xiāng)、銀三角管委會(huì)，該區(qū)主要是耕地土壤pH偏酸、地形坡度較高，因而障礙度較高；障礙度0.65～0.80的所占比例為2.31%，其空間分布較為分散；障礙度0.50～0.65所占比例為35.45%，集中分布在縣域東北地區(qū)的南新鄉(xiāng)、蔣巷鎮(zhèn)、將軍洲農(nóng)場、涇口鄉(xiāng)，西南部的東新鄉(xiāng)、崗上鎮(zhèn)、三江鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；障礙度最低區(qū)間值0.20～0.50的面積最多，所占比例高達(dá)61.90%，在全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布。障礙度高于0.50的耕地所占比例為38.10%，表明全縣耕地自然質(zhì)量整體上較好。

2)基礎(chǔ)設(shè)施障礙度。根據(jù)圖1(b)、表2可以得出，南昌縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施障礙度處于0.10～1.00，絕大多數(shù)耕地處于最低障礙區(qū)間0.10～0.50，其比例高達(dá)98.28%；障礙度處于0.50～0.65區(qū)間的比例很少僅為1.43%，零散分布于南新鄉(xiāng)、涇口鄉(xiāng)、向塘鎮(zhèn)、黃馬鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；處于障礙度區(qū)間值0.65～0.80、0.80～1.00的耕地極少，分別僅占全縣耕地總面積的0.16%、0.13%，主要分布在蔣巷鎮(zhèn)、南新鄉(xiāng)等，該區(qū)主要是耕地與農(nóng)村道路間的距離相對較遠(yuǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致障礙度較高。障礙度超出0.50的耕地所占比例僅為1.72%，說明全縣耕地基礎(chǔ)設(shè)施條件整體優(yōu)良，僅有極少數(shù)耕地障礙度較高。

3)景觀格局障礙度。由圖1(c)、表2可以發(fā)現(xiàn)，南昌縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的景觀格局障礙度區(qū)間為0～1.00，其中57.68%的耕地障礙度處于0.50及以下，在全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布；障礙度處于0.50～0.65之間的耕地比例為12.13%，其空間分布分散；10.39%的耕地障礙度區(qū)間值為0.65～0.80，主要在南新鄉(xiāng)、塘南鎮(zhèn)、涇口鄉(xiāng)、幽蘭鄉(xiāng)、岡上鎮(zhèn)、向塘鎮(zhèn)等呈現(xiàn)出條帶狀分布；障礙度區(qū)間0.80～1.00的所占比例為19.81%，各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布，該區(qū)耕地田塊規(guī)模較小、規(guī)整度差、細(xì)碎化較嚴(yán)重，因而障礙度高。全縣42.32%的耕地景觀格局障礙度高于0.50，表明全縣耕地景觀格局條件一般。

4)區(qū)位條件障礙度。根據(jù)圖1(d)、表2可知，南昌縣耕地區(qū)位條件障礙度處于0～1.00，障礙度在0.50及以下的占全縣耕地總面積的47.75%，除五星墾殖場、將軍洲農(nóng)場外均有分布；障礙度區(qū)間值0.50～0.65、0.65～0.80、0.80～1.00的所占比例分別為9.80%、8.52%、33.92%，三者的空間分布具有一定的相似性，由內(nèi)向外障礙度逐步降低，集中分布在縣域東北部的南新鄉(xiāng)、蔣巷鎮(zhèn)、塘南鎮(zhèn)、涇口鄉(xiāng)、將軍洲農(nóng)場、五星墾殖場，西南部的廣福鎮(zhèn)、向塘鎮(zhèn)、岡上鎮(zhèn)、黃馬鄉(xiāng)等。障礙度高于0.50的比例達(dá)到52.25%，說明全縣耕地的區(qū)位條件一般。

5)便利程度障礙度。圖1(e)、表2表明，南昌縣耕地便利程度障礙度處于0～1.00，其中，障礙度在0.50及以下的比例為61.19%，全縣各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布；障礙度區(qū)間值0.50～0.65、0.65～0.80、0.80～1.00的比例依次下降，分別為17.51%、12.26%、9.04%，其在空間上呈現(xiàn)出零散、細(xì)碎化分布在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)。全縣障礙度0.50以上的比例有38.81%，表明全縣耕地的便利程度較好。

表2 南昌縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)準(zhǔn)則層指標(biāo)障礙度分級統(tǒng)計(jì)Table 2 Obstacle degree classification statistics of criterion layer obstacle index ofconsolidation evaluation on well-facilitated farmland in Nanchang County

圖1 南昌縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)準(zhǔn)則層障礙度分區(qū)圖Fig.1 Zoning maps of the criterion layer obstacle index of consolidation evaluation on well-facilitated farmland in Nanchang County

2.2 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)目標(biāo)層障礙度分析

根據(jù)上述結(jié)果計(jì)算出南昌縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)障礙度結(jié)果見表3、圖2?？梢园l(fā)現(xiàn)，南昌縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)障礙度處于0.3～1.00，其中最高區(qū)間值0.80～1.00的耕地所占比例最高為52.45%，最低區(qū)間值≤0.50的比例最低為12.45%，障礙度區(qū)間值0.50～0.65的耕地所占比例為21.10%，障礙度區(qū)間值0.65～0.80的比例最少為14.00%。4個(gè)障礙度區(qū)間的耕地在空間上的分布均呈現(xiàn)出細(xì)碎、分散的狀況。全縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)障礙度高于0.5的比例高達(dá)87.55%，障礙度較高。

表3 南昌縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)障礙度分級統(tǒng)計(jì)Table 3 Degree classification statistics of obstacle index of consolidationevaluationon well-facilitated farmland in Nanchang County

圖2 南昌縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)障礙度分區(qū)圖Fig.2 Zoning map of obstacle index of consolidation evaluation on well-facilitated farmland in Nanchang County

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

研究區(qū)耕地自然質(zhì)量中有機(jī)質(zhì)含量的生態(tài)位適宜度值高于0.5比例達(dá)到60%以上，耕地有機(jī)質(zhì)含量整體上較高，土壤較為肥沃；土壤pH、表層土壤質(zhì)地、地形坡度的生態(tài)位適宜度大于0.5的所占比例高達(dá)99%以上，耕地土壤整體呈現(xiàn)出弱酸性、土壤質(zhì)地多為壤土、地勢平坦，耕地的自然本地狀況較好，自然質(zhì)量障礙度總體上不高。田間基礎(chǔ)設(shè)施中，灌溉保證率、排水條件、田間道路通達(dá)度3個(gè)指標(biāo)的生態(tài)位適宜度較高，均有超過99%的耕地生態(tài)位適宜度值高于0.5，田間基礎(chǔ)設(shè)施條件優(yōu)良，其障礙度低。景觀格局中，集中連片度、斑塊形狀指數(shù)、田塊規(guī)模3個(gè)指標(biāo)的生態(tài)位適宜度均有80%以上的超過0.5，田塊總體較為集中、連片程度較高、規(guī)整度良好、規(guī)模化程度較高，耕地景觀格局狀況總體上較好，障礙度較低。區(qū)位條件中，與公路的距離的生態(tài)位適宜度大于0.5的比例為71%，耕地與公路間的距離總體上較近；到城鎮(zhèn)的距離生態(tài)位適宜度大于0.5的所占比例為56%，耕地與城鎮(zhèn)的距離總體上遠(yuǎn)近適中，耕地區(qū)位條件整體上較為良好，其障礙度較低。便利程度中，耕作距離的生態(tài)位適宜度高于0.5的所占比例高達(dá)98%，耕地與居民點(diǎn)的距離整體上較近，易于農(nóng)戶耕種利用；相鄰地類適宜性的生態(tài)位適宜度大于0.5的比例為63%，地塊周邊相鄰?fù)恋貫楦氐某潭容^高，耕地便利程度總體上良好，較易于開展耕作活動(dòng)。

基于木桶原理，本研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)障礙度為5個(gè)準(zhǔn)則層障礙度的最大值，主要障礙因子為集中連片度、相鄰地類適宜性、到城鎮(zhèn)的距離、與公路的距離、有機(jī)質(zhì)含量，其余因子對研究區(qū)農(nóng)田的影響相對較小。因此，針對當(dāng)前研究區(qū)耕地的障礙狀況，有必要采取相應(yīng)的措施來減少、進(jìn)而消除障礙因子，從而改善對農(nóng)田產(chǎn)生的不良影響、提升農(nóng)田質(zhì)量與產(chǎn)能、促進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的建設(shè)。提出治理措施與建議如下：

1)針對高障礙度的耕地，可以歸并零星地塊、農(nóng)田改造、劃定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能區(qū)來提高耕地的集中連片化程度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營更加集約化；耕地的地理空間位置較為固定，故而耕地田塊到城鎮(zhèn)的距離、與公路的距離直接改造的可能性小，可以通過耕地規(guī)?；鬓D(zhuǎn)承包、經(jīng)營的方式來消減地理位置的限制性影響，并結(jié)合研究區(qū)的未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，合理規(guī)劃修改公路，完善當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸體系，從而提高農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸效率；針對耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量相對不高的地區(qū)，可探索實(shí)行生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，在不破壞生態(tài)環(huán)境的同時(shí)逐步提升耕地肥力水平，提高耕地質(zhì)量、生態(tài)狀況。

2)針對低障礙度的耕地，部分地區(qū)耕地的地形坡度障礙狀況可開展土地平整工程；部分耕地土壤pH偏酸，可通過減少施用酸性肥料、在休耕期利用石灰等田間改良劑來中和土壤，降低土壤酸性水平；針對道路通達(dá)度不高的耕地，應(yīng)按照高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)合農(nóng)田生產(chǎn)管理工作的實(shí)際情況來整治農(nóng)業(yè)作業(yè)道路，修建田間道和生產(chǎn)路，消減其限制性。

3.2 結(jié)論

1)本研究運(yùn)用基于生態(tài)位的障礙因子診斷模型，將生態(tài)位模型拓展應(yīng)用于高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的障礙因子診斷研究中，避免人為主觀賦權(quán)的局限影響，使得模型更具有科學(xué)、合理性。

2)從自然質(zhì)量、田間基礎(chǔ)設(shè)施、景觀格局、區(qū)位條件、便利程度5方面選取指標(biāo)，構(gòu)建了較為全面的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的障礙因子診斷模型，能夠反映耕地的多種屬性狀況，有利于后續(xù)開展相應(yīng)的耕地治理工作。

3)利用木桶原理，得到南昌縣耕地自然質(zhì)量障礙度處于0.20～1.00，其中障礙度≤0.50的占全縣耕地總面積的比例為61.90%，自然質(zhì)量障礙度總體上較低；田間基礎(chǔ)設(shè)施障礙度為0.10～1.00，障礙度為0.5及以下的所占比例高達(dá)98.28%，田間基礎(chǔ)設(shè)施障礙度整體很低；景觀格局、區(qū)位條件、便利程度障礙度均為0～1.00，其中42.32%的耕地景觀格局障礙度高于0.50，景觀格局條件整體一般；區(qū)位條件障礙度高于0.50的耕地所占比例為52.25%，區(qū)位條件總體而言一般；便利程度障礙度則有38.81%的耕地高于0.50，便利程度整體上較好。全縣耕地障礙度為0.30～1.00，主要障礙因子為集中連片度、相鄰地類適宜性、到城鎮(zhèn)的距離、與公路的距離、有機(jī)質(zhì)含量。

通過開展本研究，可以使得南方平原高標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目區(qū)的選擇、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)工程措施的選擇有依據(jù)，也探索了南方濱湖區(qū)域高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)措施定量化研究方法。