陳曉華，方睿榮

（1.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022；2.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，安徽 合肥 230022）

在快速城市化進(jìn)程中，傳統(tǒng)村落也與其他鄉(xiāng)村聚落一樣面臨人口結(jié)構(gòu)失衡、人居空間稀釋化等困境，導(dǎo)致傳統(tǒng)村落文化傳承面臨后繼無人、遺產(chǎn)價值缺失的境地。遺產(chǎn)多方面的價值構(gòu)成了遺產(chǎn)保護(hù)的正當(dāng)性，傳統(tǒng)村落作為一種特殊的遺產(chǎn)具有多方面的價值，通過對遺產(chǎn)資源的活化維護(hù)傳統(tǒng)村落的遺產(chǎn)價值，達(dá)到傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)延續(xù)的目的。目前針對傳統(tǒng)村落個體，學(xué)者們大多采用風(fēng)貌恢復(fù)、設(shè)施改善、社區(qū)參與、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、協(xié)同共生的方式進(jìn)行活化，隨著傳統(tǒng)村落名錄擴(kuò)充，如何避免各傳統(tǒng)村落陷入同質(zhì)化發(fā)展困局，成為學(xué)界研究的新熱點(diǎn)。學(xué)者們通過對傳統(tǒng)村落類型劃分提出有針對性的活化利用策略，并在區(qū)域?qū)用嫱ㄟ^遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建，施行線性文化遺產(chǎn)的保護(hù)。本文將基于傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值評價劃分類型，提出有針對性的活化利用策略。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

歙縣位于安徽省黃山市轄區(qū)，是皖南徽文化核心區(qū)徽州府城所在地。獨(dú)特的地理位置和相對封閉的環(huán)境孕育出有極高辨識度的傳統(tǒng)文化。在長期文化實(shí)踐過程中，徽州人民極大地豐富了徽州文化的物質(zhì)、精神、制度、哲學(xué)內(nèi)涵。歙縣在歷史上三次人口大遷徙中也形成了大量獨(dú)具特色、底蘊(yùn)深厚，集合風(fēng)水、安全、生活需求等要素而建的移民型村落，歙縣全域物質(zhì)文化遺產(chǎn)遺留豐富，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承度好。歙縣縣域內(nèi)有一至五批共計148個國家級傳統(tǒng)村落（圖1），其中，中國歷史文化名村5個，能夠廣泛涵蓋各種資源稟賦、各個發(fā)展階段的傳統(tǒng)村落，是進(jìn)行傳統(tǒng)村落分類和遺產(chǎn)活化研究的良好樣本。

圖1 歙縣傳統(tǒng)村落分布情況

1.2 研究方法

現(xiàn)有傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值體系的構(gòu)建大多關(guān)注傳統(tǒng)村落作為一種開發(fā)資源的歷史價值和文化價值，價值維度大多從物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)兩個方面展開。也有研究注重傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)在旅游開發(fā)中的經(jīng)濟(jì)價值，從吸引力、生命力、承載力三個維度歸納傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值。傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值主要體現(xiàn)在歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會、經(jīng)濟(jì)價值上，并在宏觀上突出體現(xiàn)在保護(hù)價值和發(fā)展價值兩大方面。本文根據(jù)傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)構(gòu)成和遺產(chǎn)價值體現(xiàn)，從遺產(chǎn)豐富度、遺產(chǎn)活力度、遺產(chǎn)可接觸度3個維度建立傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值維度，基于傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值評價進(jìn)行類型劃分，提出有針對性的活化利用策略。

圖2 傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值評價模型構(gòu)建思路

1.2.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)研究思路將遺產(chǎn)豐富度、遺產(chǎn)活力度、遺產(chǎn)可接觸度3個方面作為目標(biāo)層構(gòu)建傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值評價指標(biāo)體系。傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)豐富度主要體現(xiàn)在遺產(chǎn)的數(shù)量、種類、等級等多個方面，根據(jù)傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)構(gòu)成確定物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、自然文化遺產(chǎn)3個準(zhǔn)則層指標(biāo)。傳統(tǒng)村落內(nèi)的遺產(chǎn)需要傳承延續(xù)，遺產(chǎn)延續(xù)度強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)活態(tài)保護(hù)的重要性，活態(tài)度高的遺產(chǎn)在利用、展示、可持續(xù)方面具有更高的價值，根據(jù)傳統(tǒng)村落結(jié)構(gòu)確定文化活力、經(jīng)濟(jì)活力、社會活力3個準(zhǔn)則層指標(biāo)。對遺產(chǎn)的合理利用是傳統(tǒng)村落發(fā)展的重要途徑，根據(jù)傳統(tǒng)村落開發(fā)基礎(chǔ)條件確定區(qū)位條件、承載力條件、設(shè)施條件3個準(zhǔn)則層指標(biāo)。分析各準(zhǔn)則層指標(biāo)，并結(jié)合獲取各項數(shù)據(jù)的能力，確定24項指標(biāo)層評價指標(biāo)。

對各維度分別進(jìn)行因子分析，數(shù)據(jù)經(jīng)處理后各維度KMO值均高于0.6，表明指標(biāo)之間有較好的相關(guān)性（表1），在綜合分析相關(guān)系數(shù)矩陣、公因子方差、總方差解釋、旋轉(zhuǎn)成分矩陣、碎石圖等相關(guān)結(jié)果后，最終確定3大維度、8個評價指數(shù)、23個評價指標(biāo)的評價指標(biāo)體系如下表所示（表2），可以較為全面的闡釋傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值。

表1 各維度KMO和Bartlett球形度檢驗(yàn)

表2 傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值評價指標(biāo)體系

1.2.2 聚類分析方法

由于各傳統(tǒng)村落之間資源本底、發(fā)展階段各不相同，需要根據(jù)遺產(chǎn)價值評價結(jié)果，通過聚類分析的方法對不同遺產(chǎn)價值的傳統(tǒng)村落進(jìn)行類型劃分。本文使用Origin軟件繪制三維矩陣模型分析評價結(jié)果（圖3），揭示各維度之間的互動關(guān)系，并初步劃分各傳統(tǒng)村落所在區(qū)間范圍（表3），使用SPSS25.0對各區(qū)間使用層次聚類法相似性，以此為依據(jù)劃分傳統(tǒng)村落類型；在分析傳統(tǒng)村落主要調(diào)控措施時使用K-means聚類分析，結(jié)果作為評估流程圖中每個判斷步驟的評判標(biāo)準(zhǔn)。

表3 各區(qū)間坐標(biāo)范圍

圖3 三維矩陣區(qū)間劃分模型

1.3 數(shù)據(jù)來源與處理

本文所采用的傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)以2012—2019年住建部等部門先后公布的《中國傳統(tǒng)村落名錄》為依據(jù)，通過百度地圖坐標(biāo)拾取器獲取148個傳統(tǒng)村落的經(jīng)緯度坐標(biāo)，并進(jìn)行坐標(biāo)校正。一至四批傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)情況來源于各傳統(tǒng)村落一村一檔，第五批傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)情況來源于各傳統(tǒng)村落申報表?，F(xiàn)狀經(jīng)濟(jì)、人口數(shù)據(jù)來源于對歙縣的實(shí)地調(diào)研，由于相關(guān)部門缺乏自然村統(tǒng)計數(shù)據(jù)，故本文采取對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府統(tǒng)計站工作同志以及各傳統(tǒng)村落內(nèi)長期居住的干部、村民訪談的方式獲取有關(guān)數(shù)據(jù)。歙縣12.5m分辨率數(shù)字高程模型（DEM）、歙縣2018年土地利用數(shù)據(jù)以及歙縣植被指數(shù)（NDVI）等空間數(shù)據(jù)在中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心獲?。╤ttp：//www.resdc.cn/Default.aspx），經(jīng)GIS相關(guān)分析得到所需各項空間數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 傳統(tǒng)村落類型劃分

2.1.1 傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值差異化顯著

評價結(jié)果顯示（表4），歙縣傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值總值高低差異較大，遺產(chǎn)價值總值最高的白楊村得分6.49分，得分最低的水川村僅有1.45分，說明傳統(tǒng)村落之間的保護(hù)現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿τ休^大差別；對各維度遺產(chǎn)價值得分情況（圖4）進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各傳統(tǒng)村落在三個維度之間的得分水平不是完全的正相關(guān)關(guān)系，說明需要綜合評判傳統(tǒng)村落3個維度得分情況才能得到各傳統(tǒng)村落更加準(zhǔn)確的活化策略。

表4 歙縣傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值評價結(jié)果

圖4 傳統(tǒng)村落各維度遺產(chǎn)價值得分

2.1.2 傳統(tǒng)村落價值類型多樣化明顯

從傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)豐富度和遺產(chǎn)活力度兩個方面對傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行類型劃分，對各區(qū)間傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)豐富度和遺產(chǎn)活力度取均值進(jìn)行層次聚類分析后得到層次聚類分析譜系圖（圖5），根據(jù)結(jié)果對傳統(tǒng)村落類型進(jìn)行劃分（表5）。

圖5 層次聚類分析譜系圖

表5 基于遺產(chǎn)價值評價的傳統(tǒng)村落類型劃分

其中，Ⅰ、Ⅴ區(qū)間內(nèi)傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)豐富度和遺產(chǎn)活力度缺失嚴(yán)重，在未來針對遺產(chǎn)進(jìn)行活化難度大、發(fā)展上限低，故將這類傳統(tǒng)村落歸為遺產(chǎn)衰敗型；Ⅱ、Ⅵ區(qū)間內(nèi)傳統(tǒng)村落在遺產(chǎn)豐富度方面價值較為突出，但遺產(chǎn)活力度較差，說明村內(nèi)沒有形成完善的遺產(chǎn)資源保護(hù)利用產(chǎn)業(yè)，遺產(chǎn)的傳承面臨較大困境，亟需通過活化利用提高村落內(nèi)遺產(chǎn)的延續(xù)性，故將這兩類傳統(tǒng)村落歸為傳承困境型；Ⅲ、Ⅶ區(qū)間內(nèi)傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)活力度較高，這類村落文化、社會延續(xù)性好，村落內(nèi)已經(jīng)形成具有一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)村落在社會、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方面有一定優(yōu)勢，故將這兩類傳統(tǒng)村落歸為遺產(chǎn)活力型；Ⅳ、Ⅷ區(qū)間內(nèi)傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)資源豐富度、遺產(chǎn)活力度高，有較好的開發(fā)基礎(chǔ)和遺產(chǎn)傳承環(huán)境，處在較為積極的活化利用階段，故將這兩類傳統(tǒng)村落歸為活態(tài)傳承型。

2.2 傳統(tǒng)村落區(qū)別化活化利用路徑與策略

根據(jù)類型劃分結(jié)果對傳統(tǒng)村落提出有針對性的區(qū)別化的活化策略，傳統(tǒng)村落活化的關(guān)鍵是要將村落遺產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)化，通過利用促保護(hù)。

2.2.1 精明收縮，調(diào)控遺產(chǎn)衰敗型傳統(tǒng)村落轉(zhuǎn)型發(fā)展

精明收縮的策略主要適用于遺產(chǎn)衰敗型傳統(tǒng)村落。這類傳統(tǒng)村落一共有101個，其中第五批傳統(tǒng)村落占比93.07%。這些村落作為傳統(tǒng)村落而言保護(hù)價值不顯著，缺乏發(fā)展要素和發(fā)展動力，遺產(chǎn)傳承面臨嚴(yán)峻困境。

遺產(chǎn)衰敗型傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀較差，在確定各村主要調(diào)控措施時，首先評估各村落遺產(chǎn)豐富度，將遺產(chǎn)資源過于平庸的村落內(nèi)部有較高價值的建筑物、構(gòu)筑物、手工藝提取出來作為博物館展品、特色商業(yè)街節(jié)點(diǎn)、特色文化產(chǎn)品等進(jìn)行異地保護(hù)，之后將這些村落合理清退，使村落可以不受約束的進(jìn)行轉(zhuǎn)型發(fā)展，有助于留住村落文脈。其余的村落進(jìn)入第2輪評估，若是村落遺產(chǎn)活力度和可接觸度均處于較低水平，則說明村落沒有開發(fā)利用的基礎(chǔ)條件，則通過靜態(tài)博物館式保護(hù)對村落進(jìn)行活化利用，對于一些整體風(fēng)貌格局尚可、可視性較好的村落，經(jīng)過較為粗糙的整體風(fēng)貌恢復(fù)后進(jìn)行靜態(tài)展示。對于可視條件較差的傳統(tǒng)村落，可以通過數(shù)字化技術(shù)繪制村落整體格局，在市區(qū)內(nèi)建立傳統(tǒng)村落數(shù)字博物館進(jìn)行展示。否則說明村落還有一定的發(fā)展?jié)摿?，對這些村落在資源集約的框架下進(jìn)行發(fā)展，在沒有明確發(fā)展目標(biāo)、自身優(yōu)劣勢認(rèn)知不明確的情況下減緩擴(kuò)張型規(guī)劃，減少不必要的資金投入，充分利用村內(nèi)現(xiàn)有資源，對村落中人居資源進(jìn)行空間集聚，通過規(guī)模效應(yīng)提高資源利用效率。具體評估邏輯框架如下圖所示（圖6），根據(jù)評估流程對遺產(chǎn)衰敗型傳統(tǒng)村落使用K-means聚類分析后得到各村落主要調(diào)控措施（表6）。

圖6 遺產(chǎn)衰敗型傳統(tǒng)村落評估邏輯框架

表6 遺產(chǎn)衰敗型傳統(tǒng)村落主要調(diào)控措施

2.2.2 保護(hù)發(fā)展，促進(jìn)傳承困境型傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值延續(xù)

保護(hù)發(fā)展的策略主要適用于傳承困境型傳統(tǒng)村落。從總體上看，這些傳統(tǒng)村落有較為豐富的遺產(chǎn)資源，但是現(xiàn)狀發(fā)展情況較為滯后，且產(chǎn)業(yè)相似的傳統(tǒng)村落對其有屏蔽效應(yīng)，需要通過遺產(chǎn)的活化利用促進(jìn)村落文化傳承延續(xù)。

傳承困境型傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)資源保存較好，但是受限于各種原因現(xiàn)狀發(fā)展較差。這類傳統(tǒng)村落在確定各村主要調(diào)控措施時，首先評估各村落遺產(chǎn)可接觸度，分清村落是否有能力負(fù)擔(dān)遺產(chǎn)資源的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)。區(qū)位條件和自身開發(fā)基礎(chǔ)較差的村落應(yīng)當(dāng)與周邊有一定產(chǎn)業(yè)規(guī)模的村落聯(lián)動發(fā)展，通過村際之間的官道、古道構(gòu)建共生系統(tǒng)協(xié)調(diào)融合各類資源，在聯(lián)動過程中互利共生。有一定開發(fā)條件的傳統(tǒng)村落進(jìn)入第2輪評估遺產(chǎn)活力度，若是村落整體活力度較差，應(yīng)立即采取措施減緩文化衰退速率，深入挖掘的村落文化脈絡(luò)，對村落內(nèi)衰敗的文化空間進(jìn)行功能植入和空間重構(gòu)，促進(jìn)村落內(nèi)消費(fèi)和業(yè)態(tài)的轉(zhuǎn)型，整治提升文化空間軸線上的節(jié)點(diǎn)空間和各類文化空間，修繕和重建衰敗的高價值文化空間的載體建筑物、構(gòu)筑物，增加村落整體文化氛圍和活力，盡快通過文化再造恢復(fù)村落傳統(tǒng)文化氛圍。否則說明村落有一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，但這些村落由于照搬別人的發(fā)展模式陷入同質(zhì)化發(fā)展的困境，未來需要提升村落現(xiàn)有文化產(chǎn)業(yè)，注重對自身文化特色的挖掘，增強(qiáng)自身吸引力。具體評估邏輯框架如下圖所示（圖7），根據(jù)評估流程對傳承困境型傳統(tǒng)村落使用K-means聚類分析后得到各村落主要調(diào)控措施（表7）。

表7 傳承困境型傳統(tǒng)村落主要調(diào)控措施

圖7 傳承困境型傳統(tǒng)村落評估邏輯框架

2.2.3 開發(fā)管控，保護(hù)遺產(chǎn)活力型傳統(tǒng)村落特色價值

開發(fā)管控的策略主要適用于遺產(chǎn)活力型傳統(tǒng)村落。這類傳統(tǒng)村落活力度較高，但村落內(nèi)遺產(chǎn)所占比重逐漸降低，說明這類村落在發(fā)展的同時因?yàn)椴鹋f并新、無序性擴(kuò)張等方式產(chǎn)生了稀釋化現(xiàn)象，對村落的格局風(fēng)貌造成了破壞。

遺產(chǎn)活力型傳統(tǒng)村落有較為成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，但是其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不一定依托對遺產(chǎn)的利用。所以在確定各村主要調(diào)控措施時，首先對各村落遺產(chǎn)豐富度進(jìn)行評估，若是處于較低水平，說明其作為傳統(tǒng)村落最為重要的遺產(chǎn)環(huán)境遭到破壞，對這類村落進(jìn)行清退警告，警醒村民認(rèn)知遺產(chǎn)保護(hù)對傳統(tǒng)村落延續(xù)的重要性，并提高對村落遺產(chǎn)價值評估的頻率，激勵村民遺產(chǎn)保護(hù)意識的產(chǎn)生。其余傳統(tǒng)村落進(jìn)入第2輪產(chǎn)業(yè)與遺產(chǎn)的相關(guān)性評估，若是產(chǎn)業(yè)與遺產(chǎn)相關(guān)性不強(qiáng)，則對其進(jìn)行建設(shè)管制，遏制無序開發(fā)對村落風(fēng)貌、格局的進(jìn)一步破壞，同時也要挖掘遺產(chǎn)特色，打造令村民自豪的遺產(chǎn)實(shí)體和特色產(chǎn)品。否則說明村民主要收入來源與遺產(chǎn)資源利用有較強(qiáng)相關(guān)性，這種情況下需要通過社區(qū)營造的方法讓村民更多的參與到村落建設(shè)和生產(chǎn)實(shí)踐中去，增加村民的歸屬感，提高對遺產(chǎn)資源重要性的認(rèn)知水平，最終達(dá)到村民自發(fā)維護(hù)傳統(tǒng)文化的目的。具體評估邏輯框架如下圖所示（圖8），根據(jù)評估流程對遺產(chǎn)活力型傳統(tǒng)村落使用K-means聚類分析，并對進(jìn)行第2輪評估的傳統(tǒng)村落根據(jù)調(diào)研結(jié)果，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析后最終得到各村落主要調(diào)控措施（表8）。

圖8 遺產(chǎn)活力型傳統(tǒng)村落評估邏輯框架

表8 遺產(chǎn)活力型傳統(tǒng)村落主要調(diào)控措施

2.2.4 區(qū)域協(xié)同，依托活態(tài)傳承型傳統(tǒng)村落構(gòu)建區(qū)域一體化保護(hù)體系

區(qū)域協(xié)同的策略主要依托于活態(tài)傳承型傳統(tǒng)村落構(gòu)建歙縣縣域遺產(chǎn)廊道和核心節(jié)點(diǎn)?，F(xiàn)有的研究表明，通過建立標(biāo)準(zhǔn)化的文化線路管理程序進(jìn)行綜合規(guī)劃有助于鄉(xiāng)村地區(qū)遺產(chǎn)的可持續(xù)保護(hù)，并且可以作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會凝聚力、文化以及自然資源保護(hù)的支撐。遺產(chǎn)廊道的建立有利于一定范圍內(nèi)遺產(chǎn)資源的整合，可以有效合理分配社會資源。遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建是在國土空間規(guī)劃視域下保護(hù)歷史文化空間的重要方式，能夠完整保護(hù)遺產(chǎn)資源的特殊價值，最大限度實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)資源的可持續(xù)發(fā)展[22]。

本文以九個遺產(chǎn)綜合價值極高已經(jīng)處在積極活化利用階段的活態(tài)傳承型傳統(tǒng)村落作為遺產(chǎn)廊道的核心節(jié)點(diǎn)，傳承困境型傳統(tǒng)村落和遺產(chǎn)活力型傳統(tǒng)村落作為次要節(jié)點(diǎn)，遺產(chǎn)衰敗型傳統(tǒng)村落作為遺產(chǎn)廊道輻射范圍，修正遺產(chǎn)廊道形態(tài)。通過使用ArcGis10.2中成本距離和成本路徑兩個空間分析工具，利用9個核心村之間的最小累計阻力路徑作為遺產(chǎn)廊道的主骨架，再分別計算每個核心村與其他139個非核心村之間的最小累計阻力路徑。將得到的各最小累計阻力路徑圖疊加后，盡可能多的串聯(lián)遺產(chǎn)價值較高的傳統(tǒng)村落，最終得到歙縣區(qū)域兩橫兩縱共計4條遺產(chǎn)廊道（圖9）。

圖9 歙縣遺產(chǎn)廊道圖

根據(jù)遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建，提出相應(yīng)活化策略如下：第一，對傳統(tǒng)村落實(shí)體進(jìn)行保護(hù)，歙縣遺產(chǎn)廊道以9個核心村為基礎(chǔ)構(gòu)建，它們是歙縣遺產(chǎn)廊道存在的重要支點(diǎn)。這些村落應(yīng)當(dāng)改善村內(nèi)居住條件，通過產(chǎn)業(yè)特色化與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的手段提升村內(nèi)現(xiàn)有文化產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化傳統(tǒng)村落的競爭力和村落韌性。第二，著力打造3個層級的保護(hù)圈層，第一層級依托9個活態(tài)傳承型傳統(tǒng)村落構(gòu)建文化傳承核心區(qū)，第二層級以遺產(chǎn)活力型傳統(tǒng)村落為核心構(gòu)建特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)，第三層級以遺產(chǎn)資源豐富但保護(hù)現(xiàn)狀較差且尚未處于保護(hù)區(qū)內(nèi)的傳統(tǒng)村落為核心構(gòu)建遺產(chǎn)資源保護(hù)區(qū)（圖10）。第三，在遺產(chǎn)廊道的基礎(chǔ)上進(jìn)行外延輻射，遺產(chǎn)廊道主要對傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)價值較高的村落進(jìn)行了覆蓋，但歙縣傳統(tǒng)村落數(shù)量龐大，依然有較多傳統(tǒng)村落位于遺產(chǎn)廊道范圍之外。這些村莊遺產(chǎn)價值普遍不突出，周邊也沒有可以依附的發(fā)展水平較高的傳統(tǒng)村落，遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建給予它們新的發(fā)展機(jī)遇，這些傳統(tǒng)村落需要進(jìn)行差異化發(fā)展，并通過路牌、廣告牌等進(jìn)行宣傳引導(dǎo)人群進(jìn)村參觀，達(dá)到遺產(chǎn)活化的目的。

圖10 歙縣傳統(tǒng)村落分區(qū)協(xié)同規(guī)劃圖

3 結(jié)論與討論

傳統(tǒng)村落之間遺產(chǎn)價值差異較大，村落內(nèi)部各維度遺產(chǎn)價值水平不一致。遺產(chǎn)價值評價結(jié)果表明，大多數(shù)傳統(tǒng)村落文化傳承面臨嚴(yán)峻困境，并且均與村落原住民生產(chǎn)生活方式的改變聯(lián)系密切。借助聚類分析方法對評價結(jié)果進(jìn)一步分析顯示，傳統(tǒng)村落按遺產(chǎn)價值現(xiàn)狀可以分為遺產(chǎn)衰敗型、傳承困境型、遺產(chǎn)活力型、活態(tài)傳承型4種類型，根據(jù)各類型傳統(tǒng)村落特征又可得到合理清退、靜態(tài)博物館式保護(hù)、資源集約、共生系統(tǒng)構(gòu)建、文化再造、產(chǎn)業(yè)提升、清退警告、建設(shè)管制、社區(qū)營造、區(qū)域協(xié)同等10種活化策略。傳統(tǒng)村落資源本底和發(fā)展階段各不相同，因此立足區(qū)域的保護(hù)發(fā)展策略在未來對傳統(tǒng)文化的延續(xù)至關(guān)重要，相當(dāng)數(shù)量傳統(tǒng)村落活化程度低、單體活化難度大，必須依托縣域遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建在文化線路的思想下找尋新的發(fā)展機(jī)遇，促進(jìn)傳統(tǒng)村落區(qū)域一體化保護(hù)進(jìn)程。

傳統(tǒng)村落大多為自然村，其特殊性導(dǎo)致相關(guān)數(shù)據(jù)獲取存在一定難度，由于部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失、數(shù)據(jù)質(zhì)量等問題對評價指標(biāo)體系有一定影響。本文在活化策略部分根據(jù)傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀差異構(gòu)建了評估邏輯框架，對傳統(tǒng)村落活化利用精細(xì)化有一定提升，但是評估邏輯框架大多僅僅依據(jù)遺產(chǎn)價值評價結(jié)果進(jìn)行分析，對村民和游客感知方面的調(diào)研工作有所欠缺，需要規(guī)劃實(shí)踐者在規(guī)劃編制過程中對傳統(tǒng)村落進(jìn)行更加深入的田野調(diào)查，以期得出更加準(zhǔn)確的活化策略。