徐雪芳，王志鵬，曹庚，謝逸冰

（1.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022；2.安徽省國土空間規(guī)劃與生態(tài)研究院，安徽 合肥 230022）

“活力（Vitality）”在城市空間范疇中，常用來描述空間場所內(nèi)發(fā)生的社交性活動的活躍程度。城市活力概念首先是由美國學(xué)者雅各布斯（J.Jacobs）提出，她認為生機和活力性是一個場所是否成功的主要表現(xiàn)，城市的活力正是在人群活動與空間場所融合的過程中產(chǎn)生。因此，在城市發(fā)展與建設(shè)過程中，城市活力常被用作一種評價指標來衡量城市發(fā)展的能力，反映城市支持人類生活、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展的程度。

在涉及城市活力的研究中，學(xué)者們主要從活力的概念、產(chǎn)生的途徑與影響因素、活力的評價與應(yīng)用等方面展開了研究。在活力概念上，K.Lynch認為城市具有活力的條件是滿足人群需求的同時可以展開各類活動。空間的活躍性、交互性和多樣性是活力產(chǎn)生的途徑。一些學(xué)者從可達性、自然環(huán)境、社會經(jīng)濟環(huán)境等方面探討了活力的影響因素。在對活力產(chǎn)生途徑與影響的研究中，學(xué)者主要采用主觀綜合評價法來對活力進行評價。通過對各種活力因素的評價，形成綜合指標，并以此來評判活力程度。隨著研究的深入，城市活力相關(guān)研究在城市設(shè)計、舊城改造、街區(qū)空間設(shè)計等工程設(shè)計實踐領(lǐng)域得到從業(yè)人員的廣泛關(guān)注。

城市作為一個動態(tài)變化、錯綜復(fù)雜的綜合系統(tǒng)，受到很多不定因素的影響。如何提高城市活力、促進社會發(fā)展是解決快速化進程后半場，提高城市建設(shè)質(zhì)量待需解決的重要問題?，F(xiàn)階段，城市活力的研究較多是從宏觀的城市空間展開，多聚焦于粒度較粗的社區(qū)層面，且多從社會學(xué)視角加以分析。在微觀層面上，從人本視角分析街道空間活力的研究相對較少，而對于作為街道中特殊類型的步行街道，其相關(guān)研究就更少了。步行街道是城市公共空間的重要類型，在城市意向營造和城市活力提升方面具有不可忽視的重要作用，研究步行街區(qū)的活力對補充城市尺度空間活力的研究具有重要意義。本研究以合肥市淮河路步行街為例，研究街道空間品質(zhì)特征對人群的吸引力。通過實地調(diào)研量化街區(qū)活力程度，運用綜合評價法評價街區(qū)空間特征，利用多元回歸分析揭示街區(qū)空間特征影響活力的程度及不同特征的影響差異，進而針對性提出提升街道空間品質(zhì)的策略方法。

1 研究設(shè)計

1.1 樣本選擇

本研究以合肥市淮河路步行街區(qū)為例，研究范圍見圖1。淮河路步行街區(qū)位于合肥市老城中心，東起環(huán)城東路、南至長江中路、西至宿州路，北到壽春路，占地0.4 km。整個街區(qū)以淮河路為紐帶、串聯(lián)起周邊的十八條街巷。街區(qū)內(nèi)具有古教弩臺、李鴻章故居等歷史古跡，包含鼓樓商廈、銀泰中心、百盛購物中心等大型綜合商城，以及60多家老字號，是一個涵蓋了購物、旅游、文化、休閑、餐飲等多種功能的現(xiàn)代城市商業(yè)街區(qū)。

在研究范圍內(nèi)，以空間位置、空間形態(tài)和空間氛圍三個城市空間基本屬性，以及基本屬性所對應(yīng)的城市區(qū)位、相對POI（興趣點）距離、街道開敞度、界面圍合度、視覺舒適度、地域文化特色等特征指標為參照進行具體考察對象的篩選。由于街區(qū)面積不大，可以認為街區(qū)內(nèi)各街段的區(qū)位基本相似，故各街段由于區(qū)位和交通所引起的差異較小。案例調(diào)研選取了街區(qū)內(nèi)16處功能混合度相近（這樣可以弱化由于周邊建筑功能所帶來的人群駐留差異）的街段作為取樣點，每個街段長50米，通過從人流主流線視角拍攝所選的不同街段街道空間照片，運用專家評價法，邀請10名城鄉(xiāng)規(guī)劃和城市設(shè)計領(lǐng)域的專家對所拍攝照片依據(jù)特征指標進行賦值評價，經(jīng)專家評議后，篩選出10處空間特征具有差異性的街道作為本次研究的樣本點，樣本點具體位置如圖1所示，其空間特征如圖2所示。

圖1 研究范圍及研究樣本點區(qū)位

圖2 研究樣本點圖示

1.2 研究方法

1.2.1 步行街區(qū)空間品質(zhì)評價方法

通過層次分析法和專家打分法構(gòu)建步行街區(qū)空間特征的評價指標體系，基于已有文獻研究基礎(chǔ)，把步行街區(qū)空間品質(zhì)劃分為建筑品質(zhì)、景觀品質(zhì)、文化品質(zhì)和管理維護品質(zhì)四個類別，每個特征類別選取了3個評價因子，共12個評價因子來評價街區(qū)空間特征，各評價因子的權(quán)重采用專家打分法確定?？臻g特征評價數(shù)據(jù)通過把評價因子以問題形式納入調(diào)查問卷中，由活動于樣本點內(nèi)的受訪者評價獲取。運用李克特量表，評價因子問題采用5分值，以“1～5”的等級分值代表很差、差、一般、好、很好。步行街區(qū)各特征評價分值由各評價因子分值加權(quán)匯總而得，分值高低代表相對于空間特征質(zhì)量的高低。評價指標及其權(quán)重見表1。

表1 步行街區(qū)空間品質(zhì)評價因子指標及權(quán)重

1.2.2 步行街區(qū)活力狀況分析方法

街區(qū)活力狀況采用人口密度進行量化，以每平米出現(xiàn)的人數(shù)計算。其計算公式如下：

其中，

Da

代表測量基本單元a的人口密度，單位為人/m，

Aa

代表測量基本單元a點的取樣面積，

n

為取樣次數(shù)，

N

代表測量基本單元a點的人數(shù)。

在本研究中，以50米乘以街道寬度作為取樣面積，以10分鐘為測量時間間隔。根據(jù)7天天氣預(yù)報和合肥天氣歷史特征，選取氣候適宜時間開展田野調(diào)查。于2020年10月23日至29日連續(xù)7天內(nèi)，選取8：00-10：00、12：00-14：00、17：00-19：00和21：00-23：00共4個時間段，以10分鐘為拍攝間隔，利用無人機飛行至空中50米處拍攝一張取樣點的俯瞰照片，如圖3所示。照片拍攝完畢后，經(jīng)人工計數(shù)讀取測量面積內(nèi)出現(xiàn)的人數(shù)，最后把每個時間段內(nèi)拍攝照片的人數(shù)除以測量面積并均值化后，得出樣本點的人口密度，人口密度大則表明街區(qū)活力程度高。

圖3 樣本點照片示意圖

1.2.3 街道空間品質(zhì)對街區(qū)活力影響分析方法

采用多元回歸分析對街道空間品質(zhì)對活力的影響進行定量分析。運用Stata 14.0進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析，其中，運用方差分析比較不同步行街區(qū)空間特征之間的活力狀況；采用Pearson相關(guān)性檢驗分析個人特征、步行街區(qū)空間特征與街區(qū)活力狀況的相關(guān)性。利用多元線性回歸模型，在控制個人特征的情況下，分析步行街區(qū)空間特征與街區(qū)活力的關(guān)聯(lián)。

2 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

2.1 研究變量賦值

本文的研究數(shù)據(jù)主要包括三個方面：一是受訪者個人特征，二是淮河路步行街各研究樣本點活力狀況，三是各樣本點街道空間特征，各數(shù)據(jù)賦值說明如表2所示。

表2 變量賦值表

2.2 受訪者基本個人信息

本研究共發(fā)放調(diào)查問卷1874份，獲得有效問卷1637分，問卷有效率87.35%，其中女性1037人，占55.34%，受訪者個人特征信息詳見表3。

表3 訪問對象個人一般情況

2.3 步行街區(qū)空間特征情況

數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，淮河路步行街區(qū)空間的建筑品質(zhì)、景觀品質(zhì)、文化品質(zhì)和管理維護品質(zhì)評價的總均值分別為3.28、3.23、3.45和3.16，表明受訪者認為淮河步行街區(qū)的文化品質(zhì)總體水平最高，建筑和景觀品質(zhì)水平其次，而管理維護品質(zhì)較差。數(shù)據(jù)分析結(jié)果基本反映了淮河路步行街區(qū)的空間特征情況，淮河路步行街是合肥市重要的歷史特色街區(qū)，街區(qū)內(nèi)的李鴻章故居、明教寺等歷史文化景點豐富了街區(qū)的文化內(nèi)涵。

在10個樣本點中，E點的建筑品質(zhì)和景觀品質(zhì)評價值均為最高分，而B點的文化品質(zhì)和管理品質(zhì)評價值最高。相對應(yīng)，G點的建筑品質(zhì)和景觀品質(zhì)評價值最低，而J點的文化品質(zhì)評價值最低，G點的管理水平品質(zhì)評價值最低。詳見表4。

2.4 步行街區(qū)活力狀況

通過運用無人機進行田野調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在調(diào)研的10個樣本點中，B點的人口密度值最高，為0.247人/m，D點的人口密度值最低，為0.025人/m，這表明樣本點B的街區(qū)活力狀況最高，而D點的街區(qū)活力狀況最低。詳見表4。

表4 步行街區(qū)空間特征評價情況

2.5 步行街區(qū)活力狀況與街區(qū)品質(zhì)相關(guān)性分析

Pearson相關(guān)性分析顯示街區(qū)建筑品質(zhì)（

P

＜0.001）、街區(qū)景觀品質(zhì)（

P

＜0.001）、街區(qū)文化品質(zhì)（

P

＜0.001）和街區(qū)管理維護品質(zhì)（

P

＜0.001）與街區(qū)活力狀況呈顯著正相關(guān)性，其中街區(qū)文化品質(zhì)（

r

=0.483）與街區(qū)活力狀況相關(guān)性最強。詳見表5。在既有的理論研究與實踐過程中，通常更注重街區(qū)建筑體量及外立面和景觀綠化空間的營造，而相關(guān)性分析結(jié)論表明，街區(qū)文化品質(zhì)與街區(qū)活力狀況的相關(guān)性高于街區(qū)的建筑品質(zhì)和景觀品質(zhì)。與此同時，街區(qū)的管理維護品質(zhì)同樣與街區(qū)活力狀況存在一定的相關(guān)性。

表5 步行街區(qū)活力狀況相關(guān)性分析

2.6 步行街區(qū)活力狀況回歸分析

為進一步厘清街區(qū)空間特征影響活力的程度及不同特征的影響差異，在上述分析基礎(chǔ)上，構(gòu)建街區(qū)活力與街區(qū)空間品質(zhì)的線性回歸模型，回歸系數(shù)結(jié)果見表6。模型F檢驗值為4.59，顯著性差異小于0.001，回歸方程擬合效果較好。對模型進行共線性檢驗，各變量方差膨脹因子值在1.42～2.64之間，變量間共線性程度在接受范圍之內(nèi)。該模型表明，女性受訪者對街區(qū)活力的貢獻度高于男性。在不同年齡段之間，18～22歲年齡段人群對街區(qū)活力的貢獻度最高；在不同職業(yè)人群之間，學(xué)生群體對街區(qū)活力的貢獻度高。在街區(qū)空間品質(zhì)方面，街區(qū)建筑品質(zhì)、景觀品質(zhì)、文化品質(zhì)和管理維護品質(zhì)均與街區(qū)活力狀況呈正相關(guān)性，品質(zhì)越高，街區(qū)活力越高。其中，相比于其他街區(qū)品質(zhì)，街區(qū)文化品質(zhì)對街區(qū)活力的影響力最高。

表6 步行街區(qū)活力狀況回歸分析

3 結(jié)論與討論

本文采用實證研究法，探討了城市街區(qū)空間特征與街區(qū)活力的定量關(guān)系，研究尺度上由宏觀尺度的城市區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)槲⒂^尺度的街區(qū)街道，研究方法上由主觀的觀察判斷轉(zhuǎn)變?yōu)榭闪炕亩糠治?，從邏輯層面重新認識了城市空間與城市活力之間的因果關(guān)系。本文采用無人機圖像分析方法拓展了街區(qū)活力量化評價途徑，并定量分析了街區(qū)空間品質(zhì)構(gòu)成要素對街區(qū)活力的影響及其程度。合肥市淮河路步行街區(qū)的實證分析表明，街區(qū)的建筑、文化、景觀和維護管理品質(zhì)均與街區(qū)活力狀況呈正相關(guān)性。其中，街區(qū)的文化品質(zhì)對街區(qū)活力的影響力最高，景觀品質(zhì)其次，建筑品質(zhì)和管理維護品質(zhì)相對較低。

鑒于以上分析，在設(shè)計實踐中，應(yīng)注重挖掘街區(qū)文化元素，營造街區(qū)文化特色；與此同時，對于飲食文化和傳統(tǒng)技藝等非物質(zhì)文化的引入同樣重要。建筑與景觀要素是形成步行街區(qū)的物質(zhì)空間元素，本文研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)，景觀品質(zhì)對步行活力的影響程度高于建筑品質(zhì)。由此可見，在難以改變建筑圍合度和建筑質(zhì)量的前提下，提高街區(qū)的綠化率，豐富街區(qū)植物景觀的色彩感和美化街道的地面鋪裝品質(zhì)不失為提高街區(qū)活力的可行手段。在驗證了街區(qū)文化、建筑和景觀品質(zhì)與街區(qū)活力狀況關(guān)系的同時，研究還發(fā)現(xiàn)街區(qū)的空間管理品質(zhì)同樣對街區(qū)活力具有影響效應(yīng)，提高管理維護水平也是提升街道活力的重要途徑，加強街區(qū)內(nèi)各種設(shè)施的維護、垃圾的清運以及治安管理等都是在管理層面上需要重點關(guān)注的有效措施。

在現(xiàn)實中，針對不同類別的街區(qū)，影響街區(qū)活力的構(gòu)成要素復(fù)雜而多變，本文采用橫斷面研究，選擇合肥市淮河路步行街為具體研究對象，針對淮河路步行街的特殊性進行了評價指標的篩選，部分影響活力的相關(guān)要素在本次研究中沒有納入進來，在論證上存在一定的局限性。此外，街區(qū)空間品質(zhì)的評價采用了主觀自評式量表，使得評價數(shù)據(jù)存在一定的偏倚。后續(xù)研究中，可增強研究的普適性，將交通可達性、界面透明度、功能混合度、街道家具等評價指標納入。在評價方法上，可進一步通過采用視覺分析等量化方法來科學(xué)評價街區(qū)空間品質(zhì)