徐永利,張 悅

一、引言及文獻(xiàn)綜述

隨著全球化逆潮的涌動、保護(hù)主義的盛行以及貿(mào)易制裁的擴(kuò)張,區(qū)域合作越來越成為促進(jìn)國際社會互利共贏的重要方式之一。而在南南合作方面,“金磚機(jī)制是南南合作的典范,也是促進(jìn)南南合作的重要平臺”①欒建章2017年6月11日在金磚國家論壇期間接受媒體采訪時對金磚機(jī)制的評價。。在世界經(jīng)濟(jì)論壇推出的《2019年全球競爭力報告》②《2020年全球競爭力報告》于當(dāng)年12月發(fā)布,但由于全球新冠肺炎疫情影響,報告中表示暫停公布“全球競爭力指數(shù)”排名,故使用2019年報告中的數(shù)據(jù)。中,金磚國家在141個最具競爭力的經(jīng)濟(jì)體中的位次分別為：中國第28位、俄羅斯第43位、南非第60位、印度第68位、巴西第71位,基本處于前50%。金磚國家GDP總量大、增速快,按2010年不變價美元計算,金磚國家GDP對世界GDP占比從2000年的11.74%,上升到2019年的22.39%,年均增長率達(dá)6.38%。利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫進(jìn)行統(tǒng)計,2019年金磚國家貿(mào)易額占全球貿(mào)易額的19.55%。為了促進(jìn)金磚內(nèi)部友好互惠的貿(mào)易往來,金磚國家積極探索實(shí)現(xiàn)路徑,2000年以來,中國與其他金磚四國簽署的促進(jìn)雙邊投資的協(xié)定、避免雙重征稅的協(xié)定以及其他經(jīng)貿(mào)協(xié)定超過50項①數(shù)據(jù)來源《對外投資合作國別(地區(qū))指南》,經(jīng)作者統(tǒng)計得到。。與此同時,國際生產(chǎn)分工逐步以模塊化分拆方式向產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)協(xié)作轉(zhuǎn)化,伴隨全球整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高與消費(fèi)者對產(chǎn)品需求層次的多樣化,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為世界各國之間越來越重要的貿(mào)易合作形式。金磚國家作為發(fā)展中大國,經(jīng)濟(jì)初始條件不同,資源稟賦存在較大的差異,既需要不斷擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易往來,更需要順應(yīng)國際分工和貿(mào)易格局發(fā)展趨勢,擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,尋求更加豐富、有效的貿(mào)易合作方式。

自1975年加拿大的格魯貝爾和澳大利亞的勞埃德出版《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：差別化產(chǎn)品國際貿(mào)易的理論與度量》一書并系統(tǒng)提出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論以來,國外研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的成果不斷豐富,中國在這方面的研究大多從1990年前后開始,且最初的研究主要集中在對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的討論[1-3],而后才逐漸發(fā)展到結(jié)合具體國家具體產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究按研究內(nèi)容可分為對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的研究和對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的研究。初期的研究結(jié)果基本表明,貿(mào)易大多發(fā)生在產(chǎn)業(yè)間,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。Erlat等[4]通過對土耳其與全球產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究發(fā)現(xiàn),土耳其的國際貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,但是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈增長趨勢。王娟[5]對中國與東盟1993—2001年間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測度后發(fā)現(xiàn),中國與東盟的貿(mào)易在1997年之前以產(chǎn)業(yè)間為主,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)低于0.50。但隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,貿(mào)易合作愈之呈現(xiàn)出兩個特點(diǎn)：一是跨境貿(mào)易越來越傾向于發(fā)生在產(chǎn)業(yè)內(nèi)。OECD的一項研究顯示,自20世紀(jì)80年代以來,經(jīng)合組織國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平大幅上升,且復(fù)雜制成品(化學(xué)品、機(jī)械、運(yùn)輸設(shè)備、電氣設(shè)備、電子產(chǎn)品等)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提升尤其明顯[6]。趙放等[7]在其對中日1988—2008年雙邊貿(mào)易的研究中也表示,中日貿(mào)易明顯向產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移,且制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平上升明顯,由1988年的0.15上升為2008年的0.40。二是發(fā)達(dá)國家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高于發(fā)展中國家。白遠(yuǎn)[8]通過對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家十大服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測度發(fā)現(xiàn),除個別行業(yè)兩者基本持平外,發(fā)達(dá)國家在絕大多數(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高于發(fā)展中國家。Kim[9]通過研究韓國與其伙伴國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平發(fā)現(xiàn),與人均收入較高或者與韓國發(fā)展水平相類似的國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平明顯高于與不發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。而在發(fā)展中國家方面,秦驛等[10]研究了1998—2017年間中國與主要貿(mào)易伙伴的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,發(fā)現(xiàn)中國同越南、印度尼西亞、巴西等國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于較低水平,但是有較大發(fā)展空間。

對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生影響的因素可大致分為國家特征、產(chǎn)業(yè)特征和企業(yè)特征,在實(shí)證研究中,受制于有些影響因素難以量化或者數(shù)據(jù)難以獲取,研究的影響因素主要集中在以下幾點(diǎn)：市場規(guī)模(一般用GDP表示)差異、人均生產(chǎn)總值差異、地理距離、是否參與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易平衡度、技術(shù)水平(一般用研發(fā)投入表示)等。對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素進(jìn)行分析的絕大多數(shù)文章結(jié)論基本一致：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與市場規(guī)模、語言的相似性、區(qū)域貿(mào)易一體化程度等因素正相關(guān)[11-13],與貿(mào)易不平衡、市場規(guī)模差異等因素負(fù)相關(guān)[14-16]。當(dāng)然,也有些影響因素的作用方向不是一定的,比如Stone等[17]的研究結(jié)果表明,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與地理距離正相關(guān),而Clark等[18]的結(jié)論則相反；陳迅等[19]的研究結(jié)論表明,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與外商直接投資負(fù)相關(guān),而Li等[20]的結(jié)論則相反。

按研究對象可分為對某些國家(或區(qū)域)整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的研究和對某些特定行業(yè)的研究。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的原因包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)和博弈競爭,而規(guī)模經(jīng)濟(jì)一般發(fā)生于一國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)或者發(fā)達(dá)國家中,所以對特定行業(yè)的研究大多集中在兩國(或區(qū)域)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)上。發(fā)達(dá)國家各產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢都比較好,所以發(fā)達(dá)國家可研究的行業(yè)較多,包括農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)[21-23],也包括一些細(xì)分產(chǎn)業(yè),如機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、化學(xué)、通信、文化產(chǎn)品等行業(yè)[24-27]。而對發(fā)展中國家的研究則大多集中在傳統(tǒng)行業(yè)——農(nóng)業(yè)上[28-29]。

本文通過將不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行對比,試圖在更廣闊的視野上討論金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法,從理論與實(shí)證相結(jié)合的角度討論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素,以期得出有參考價值的結(jié)論和啟示。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測度

(一)度量方法

格魯貝爾和勞埃德最先對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論進(jìn)行系統(tǒng)的研究,并提出了用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的方法,公式為：

其中,GLi表示i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),Xi表示i產(chǎn)業(yè)的出口額,Mi表示i產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額。由于在具體測度某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)時,用僅有第一位分類編號相同的數(shù)據(jù)算出的結(jié)果較粗糙,所以本文選用加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),公式為：

其中,Xij表示i產(chǎn)業(yè)中j商品的出口額,Mij表示i產(chǎn)業(yè)中j商品的進(jìn)口額。根據(jù)加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的構(gòu)造,可得全部產(chǎn)業(yè)的加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GLA,公式為：

本文采用的是SITC(Rev.4)分類標(biāo)準(zhǔn),該標(biāo)準(zhǔn)將所有貿(mào)易商品分成0-9十大類,由于第9類屬于其他商品和交易,所以不列入分析范圍。本文先計算出發(fā)達(dá)國家代表間、中國與發(fā)達(dá)國家代表間、中國與金磚國家間全部產(chǎn)業(yè)的加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GLA(公式3),再將分類號前三位數(shù)字相同的商品歸為出自同一產(chǎn)業(yè),計算出中國與金磚國家間的0-8類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(公式2)。

(二)結(jié)果與分析

2019年中國排名前三的貿(mào)易伙伴國分別是美國、日本、韓國,即以美、日、韓為發(fā)達(dá)國家代表,研究發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；以中國與美、日、韓為代表,研究發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；以金磚國家為代表,研究發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,多角度探求金磚國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展情況。本文實(shí)證部分用到的數(shù)據(jù)來源World Bank數(shù)據(jù)庫、UN Comtrade數(shù)據(jù)庫以及《中國統(tǒng)計年鑒》。

表1列出美日韓三國彼此間貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。從數(shù)值來看,美韓、日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高,每年的數(shù)值都大于0.50,美日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平略低。其中,日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高,美韓次之,美日最低。從增長趨勢看,美韓、美日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較為平穩(wěn),分別在0.50～0.60和0.35～0.45之間波動,而日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈明顯上升趨勢,2010—2019年的10年間從0.543 6增長到0.692 2,增長率為27.34%。

表1 2010—2019年部分發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GLA

表2列出中國與美日韓三國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。從數(shù)值來看,中日、中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很高,每年的數(shù)值都大于0.60。其中,中日10年間有6年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)超過0.75,處于Scott William Fausti認(rèn)為的“強(qiáng)烈產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢”階段①Scott William Fausti在其文章《NAFTA intra-industry trade in agricultural food products》中將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平根據(jù)G-L指數(shù)大小劃分為四個階段：0≤GL≤0.25為強(qiáng)烈產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易趨勢；0.25＜GL≤0.50為微弱產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易趨勢；0.50＜GL≤0.75為微弱產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢；0.75＜GL≤1為強(qiáng)烈產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢。當(dāng)貿(mào)易階段處于“強(qiáng)烈產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢時”,出口不超過進(jìn)口的1.67倍或相反。。而中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低,只有0.25左右。從增長趨勢看,中美、中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較為平穩(wěn),而中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈波動中上升趨勢,到2019年其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)甚至達(dá)到10年以來最大值,超過中日成為第一。

表2 2010—2019年中國與部分發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GLA

表3列出中國與金磚國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),可以看出：2010—2019年中巴產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)每年都是最低,且近年來還有下降趨勢,說明中巴產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平整體較低；中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)略高于中巴,但仍然處于較低水平,近年來表現(xiàn)較為平穩(wěn)；中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)除2016年排在中南之后,其余各年均排在第一位,維持在0.22～0.32之間,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度最高；中南產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高,在經(jīng)歷了2011—2016年6年的增長后近年來略有波動。中巴、中俄、中南的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基本在2014年到2016年間達(dá)到峰值,可能和2014年成立金磚國家開發(fā)銀行及之后簽署的一系列促進(jìn)經(jīng)貿(mào)往來的協(xié)議相關(guān)。

表3 2010—2019年中國與金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GLA

通過將三種不同發(fā)達(dá)程度國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況做對比,可以得出以下結(jié)論。

1.金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平顯著低于發(fā)達(dá)國家。金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平基本在0.10～0.32間波動,而本文選取的發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平基本在0.40～0.70間波動,金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平顯著低于發(fā)達(dá)國家,這也印證了前人的研究結(jié)論：發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平普遍高于發(fā)展中國家。

2.發(fā)展水平不同不是限制兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的絕對因素。按照產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相關(guān)理論,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較多發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的國家間,而中國作為發(fā)展中國家,其與日本、韓國這兩個發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平意外達(dá)到了0.70左右,甚至高于發(fā)達(dá)國家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平?？梢?發(fā)展水平不同不是限制兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的絕對因素,不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也可以很高。中國與日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平如此之高的原因可能是：中日韓均為貿(mào)易大國,巨大的貿(mào)易基數(shù)給中國與日韓貿(mào)易創(chuàng)造了更多的可能性與選擇范圍；日韓均為中國的鄰國,優(yōu)越的地理位置給貿(mào)易帶來了巨大的便捷；中國與日韓相似的歷史文化創(chuàng)造了市場相似的需求,直接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升。

計算出2010—2019年中巴、中俄、中印、中南0-8類產(chǎn)品的G-L指數(shù),并繪制成條形統(tǒng)計圖進(jìn)行具體分析。

由圖1-圖4可得出以下結(jié)論。

圖1 中巴0-8類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

圖2 中俄0-8類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

圖3 中印0-8類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

圖4 中南0-8類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

1.中巴產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。巴西疆域遼闊、地大物博,其經(jīng)濟(jì)規(guī)模、市場規(guī)模居拉美國家第一。從2009年開始,中國已連續(xù)11年為巴西第一大貿(mào)易伙伴。中巴0-5類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度都較低(全部小于0.2),表明中巴貿(mào)易大部分為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,體現(xiàn)中巴貿(mào)易的互補(bǔ)性。其中,1-4類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于接近于0的極低水平,原因是巴西向中國出口的初級產(chǎn)品(原油、礦砂)和資源密集型產(chǎn)品(礦物燃料)較多,技術(shù)含量低；而中國向巴西出口的大多為制成品(服裝、科學(xué)儀器等),具有較高的附加值。

2.中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。中國連續(xù)10年為俄羅斯第一大貿(mào)易伙伴,且雙方共同設(shè)立在2025年雙邊貿(mào)易額突破2 000億美元的目標(biāo)。中俄0、1、5、6類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都較大,而2、3、4、7、8類產(chǎn)品的指數(shù)較小,這從俄羅斯的資源稟賦可見一斑。俄羅斯橫跨歐亞兩大洲,地大物博,擁有豐富的能源及礦產(chǎn)資源,所以向中國出口的礦物燃料、原油較多。俄羅斯是石油、天然氣出口大國,2018年俄羅斯出口石油2.58億噸,出口天然氣2 450億立方米,且仍然呈現(xiàn)增長態(tài)勢。俄羅斯非常注重基礎(chǔ)科學(xué)研究,其國民素質(zhì)普遍較高,在航天、軍工等尖端技術(shù)領(lǐng)域處于世界領(lǐng)跑地位,而在輕工業(yè)發(fā)展方面則略顯滯后,所以中國向俄羅斯大量出口服裝、家具等輕工業(yè)產(chǎn)品,這充分體現(xiàn)了雙方在不同產(chǎn)業(yè)的絕對優(yōu)勢以及由此產(chǎn)生的貿(mào)易互補(bǔ)性。

3.中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。2019年,中國成為印度第一大產(chǎn)品進(jìn)口國和第三大出口市場。總體來看,印度和中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度明顯高于其他三國,體現(xiàn)在圖3中,即0-8類產(chǎn)品都發(fā)生了較為明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。而在中印內(nèi)部,不同種類產(chǎn)品間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平又體現(xiàn)明顯的差異性,其中0、1、5、6類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高,4、7類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低。這主要是因?yàn)橛《葹榈V產(chǎn)品、化工產(chǎn)品和貴金屬及制品的出口大國,2018年這三類產(chǎn)品的出口額分別占印度出口貿(mào)易總額的16.2%、13.8%和12.4%,而中國的化工產(chǎn)品、紡織品、礦物制品向印度出口較多,所以5、6類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高。同時,印度為機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口大國,2018年機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口額占進(jìn)口總額的18.7%,且從中國進(jìn)口額占從世界進(jìn)口額比例達(dá)38.7%,所以第7類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。

4.中南產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。2019年南非貨物貿(mào)易額為1 779.1億美元,居非洲國家之首。自2009年以來,中國連續(xù)11年成為南非第一大貿(mào)易伙伴、出口市場和進(jìn)口來源地,但其最大貿(mào)易逆差也來源中國。中南0、4、5類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高,糧食方面較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易得益于中南就農(nóng)產(chǎn)品簽署的相關(guān)協(xié)議。1、2、7、8類產(chǎn)品則較低,表明中國在含有附加值的制成品方面仍然具有較大競爭力,而南非在工業(yè)零部件、機(jī)電設(shè)備等方面技術(shù)和生產(chǎn)力落后,且原油和燃油產(chǎn)品大多依靠進(jìn)口。南非主要出口的產(chǎn)品包括運(yùn)輸設(shè)備,且第7類各組產(chǎn)品進(jìn)出口量都比較大,但其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)卻很小,原因在于中國的第7類出口量相較于南非有絕對優(yōu)勢,這也從側(cè)面表現(xiàn)出中國在機(jī)械設(shè)備制造方面一定程度上的領(lǐng)先。

三、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

(一)度量方法

分析影響因素的方法有很多,包括PCA主成分分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析法以及AHP層次分析方法,這里我們使用的是灰色關(guān)聯(lián)分析法。

灰色關(guān)聯(lián)分析法需要確定參考序列和比較序列,測算出的關(guān)聯(lián)度系數(shù)越大,說明比較序列對參考序列的影響程度越大?；疑P(guān)聯(lián)分析法的計算步驟如下：

1.確定分析序列

2.變量的無量綱化。為了避免因數(shù)據(jù)的單位不同而造成對結(jié)果的偏差,需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化,無量綱化的方法包括極值化、標(biāo)準(zhǔn)化、均值化等方法,本文使用初值化變換,即所有的數(shù)據(jù)均除以序列的第一個數(shù)據(jù),從而得到新的序列：

3.計算關(guān)聯(lián)系數(shù)

其中,ρ稱為分辨系數(shù),一般取ρ=0.5。

4.計算關(guān)聯(lián)度γoi

5.關(guān)聯(lián)度排序。關(guān)聯(lián)度按大小排序,關(guān)聯(lián)度系數(shù)越大,說明比較序列對參考序列的影響越大。

(二)影響因素的確定

以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為參考序列,結(jié)合以往文獻(xiàn)對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的研究,本文選取了以下指標(biāo)作為比較序列。

1.市場規(guī)模差異。市場規(guī)模表現(xiàn)了一個國家消費(fèi)市場的購買能力,也決定了企業(yè)差異化生產(chǎn)的程度。一般來說,市場規(guī)模越大,越有利于貿(mào)易的進(jìn)行,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也就越容易發(fā)生。劉雪嬌[30]通過對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究發(fā)現(xiàn),市場規(guī)模(兩國平均GDP)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平正相關(guān)。而兩國的市場規(guī)模差異越大,市場提供的產(chǎn)品差異也就越大,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的可能性越小。劉雪梅[31]的研究表明,中印市場規(guī)模差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平負(fù)相關(guān)。市場規(guī)?？梢杂脙蓢鳪DP總量之差的絕對值來表示,為了消除規(guī)模偏差,本文采用Balassa-Bauwens相對差異指數(shù)對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計算公式為：

其中,ω1=中國GDP/(中國GDP+貿(mào)易伙伴GDP),當(dāng)兩國GDP越接近時,ω1越接近0.5,x1越接近0；當(dāng)兩國GDP差距越大時,ω1越接近0或1,x1越接近1。GDP均以2010年不變價美元計算。

2.人均收入差異。收入體現(xiàn)一個人的消費(fèi)能力,人均收入差異可以在一定程度上體現(xiàn)兩國消費(fèi)者消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)偏好的不同。收入水平越接近,消費(fèi)者需求偏好、需求層次也就越相似,發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性也就越大,所以人均收入差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負(fù)相關(guān)。人均收入可以用人均GDP來表示,同樣利用相對差異指數(shù)對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理得到人均收入差異x2。

3.市場開放度差異。市場開放度體現(xiàn)了一國與別國貿(mào)易的難易程度,市場越開放,貿(mào)易壁壘越低,貿(mào)易自由度越高。兩國市場開放水平越接近,越傾向在某些貿(mào)易條款中達(dá)成一致,越有利于兩國進(jìn)行貿(mào)易往來,自然也會更多地發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。一國的市場開放度用其進(jìn)出口貿(mào)易總額除以GDP總量來表示,然后進(jìn)行相對差異指數(shù)處理得到x3。

4.貿(mào)易不平衡度。貿(mào)易不平衡度衡量了兩國之間的貿(mào)易狀況,在特定時期內(nèi)一國對他國進(jìn)出口貿(mào)易額越接近,則說明其貿(mào)易處于平衡狀態(tài),否則則處于貿(mào)易順差或逆差狀態(tài),從長遠(yuǎn)來看都不利于兩國國際貿(mào)易的發(fā)展,所以貿(mào)易不平衡度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平負(fù)相關(guān),其公式為：

其中,Xi和Mi分別表示中國對金磚國家的出口額和進(jìn)口額,貿(mào)易不平衡度在0～1之間,等于0則貿(mào)易是絕對平衡的,等于1則貿(mào)易完全失衡(只發(fā)生了進(jìn)口或出口)。

5.外商直接投資(FDI)。外商直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易既可能是促進(jìn)作用,也可能是抑制作用。一方面FDI可以利用東道國廉價的勞動力和豐富的資源稟賦帶動?xùn)|道國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,這會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；另一方面FDI目的若是占領(lǐng)東道國廣闊的消費(fèi)市場,則會阻礙東道國與別國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。馮宗憲等[32]通過對“一帶一路”國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究發(fā)現(xiàn),對于發(fā)展中國家來說,FDI對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會產(chǎn)生抑制作用?？紤]到俄羅斯和印度處于“一帶一路”國家之列,且金磚五國都是發(fā)展中國家,擁有較低廉的勞動力,基于前一種目的的FDI占比較少,所以綜合來看,FDI對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的負(fù)向效應(yīng)更大。

(三)結(jié)果與分析

1.中國與美、日、韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素。在探究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平時,本文測度了三類不同發(fā)展程度經(jīng)濟(jì)體的G-L指數(shù),以大致了解金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在全球市場中的地位；而影響因素的測定是為了提升中國與他國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,故本節(jié)不對美、日、韓之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行分析。以2010—2019年中國與美日韓GDP、進(jìn)出口貿(mào)易額等各項數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法計算出上述五大指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度(表4)。

表4 2010—2019年中國與部分發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與五大影響因素灰色關(guān)聯(lián)度

總的來看,所有指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)聯(lián)度都在0.5以上,說明考慮到的五大影響因素對中國與美、日、韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響都是比較明顯的。其中,人均收入差異和貿(mào)易不平衡度的影響最大,關(guān)聯(lián)度均值都達(dá)到0.8以上；市場規(guī)模差異的影響最小,關(guān)聯(lián)度均值僅為0.638 4。

(1)中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素。五大影響因素對中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響大相徑庭,影響最大的為貿(mào)易不平衡度,關(guān)聯(lián)度為0.893 4；影響最小的為市場規(guī)模差異,關(guān)聯(lián)度僅為0.533 4。中美貿(mào)易失衡問題隨著美國對華貿(mào)易逆差的擴(kuò)大越來越成為中美貿(mào)易乃至中美關(guān)系中非常棘手的問題,甚至成為美方發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)以遏制中國發(fā)展的托辭[33]。中美貿(mào)易失衡是中方產(chǎn)業(yè)競爭力提升、美方中低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的客觀結(jié)果[34],解決這個問題,中國需要通過自主創(chuàng)新掌握核心技術(shù),以提升在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位,爭取在與發(fā)達(dá)國家核心產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易中擁有話語權(quán)。

(2)中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素。五大影響因素與中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的關(guān)聯(lián)度都較大,其中人均收入差異、市場開放度差異、外商直接投資的關(guān)聯(lián)度都超過了0.99,說明這三大因素與中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有極高的相關(guān)性。2018年10月,中日首屆第三方合作論壇在北京舉行,中日合作既有廣闊的發(fā)展前景,也面臨諸多挑戰(zhàn)[35]。中日人均收入差異雖有減小的趨勢,但仍有較大差距。中日需把握機(jī)遇,以中日第三方市場合作為切入點(diǎn),加強(qiáng)合作,凝聚共識,進(jìn)而改善貿(mào)易關(guān)系。

(3)中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素。市場規(guī)模差異對中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響最大,對外商直接投資的影響最小。2019年中韓市場規(guī)模差異為0.49,明顯大于中美0.04、中日0.07的市場規(guī)模差異,甚至大于中國與巴西、俄羅斯、印度的市場規(guī)模差異,且中韓市場規(guī)模差異有逐漸增大的趨勢,這主要是因?yàn)橹袊鳪DP增速快于韓國GDP增速。

2.中國與金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素。以2010—2019年金磚國家GDP、進(jìn)出口貿(mào)易額等各項數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法計算出上述五大指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度(表5)。

表5 2010—2019年中國與金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與五大影響因素灰色關(guān)聯(lián)度

總的來看,所有指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)聯(lián)度都在0.5以上,說明考慮到的五大影響因素對中國與金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響都是比較明顯的。貿(mào)易不平衡度對金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響程度最小(灰色關(guān)聯(lián)度平均值為0.679 3),而市場規(guī)模差異、人均收入差異、市場開放度差異和外商直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響程度是相近的,其中市場規(guī)模差異的影響最大,關(guān)聯(lián)度均值為0.776 3。

(1)中巴產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素。中巴產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與市場開放度差異和外商直接投資的關(guān)聯(lián)度大于其五大影響因素的均值,且市場開放度差異的關(guān)聯(lián)度更是達(dá)到了金磚五國所有指標(biāo)的最大值0.920 7。可見,縮小中巴市場開放度差異、適當(dāng)調(diào)整外商直接投資,能夠最大限度地提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。而貿(mào)易不平衡度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響最小,原因可能是中國已經(jīng)連續(xù)多年為其最大貿(mào)易伙伴國,雙方貿(mào)易額已經(jīng)比較穩(wěn)定,所以貿(mào)易不平衡度變化并不明顯,進(jìn)而對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的影響也較小,這一點(diǎn)在印度、南非也有體現(xiàn)。

(2)中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素。中俄的人均收入差異、貿(mào)易不平衡度以及外商直接投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)聯(lián)度大于五大因素的均值,其中人均收入差異對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響最大,考慮到俄羅斯的人均收入一直位于金磚國家前列,且遠(yuǎn)超中國(以2010年不變價美元計算,2010—2019年俄羅斯人均GDP的均值為11 481美元,中國僅為6 347美元),縮小與俄羅斯的人均收入差距會較大程度地提高中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。2010—2019年中國的人均GDP增長了接近1倍(2010年4 550美元,2019年8 254美元),這樣的增長速度是任何一個人口大國甚至發(fā)展中國家都難以做到的,隨著中俄人均收入差距的縮小,其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也會有一定程度的提高。

(3)中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素。市場規(guī)模差異和人均收入差異對中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響較大。一方面,中印兩國GDP總量都具有較大優(yōu)勢,中國GDP總量一直位于金磚國家首位且遠(yuǎn)超其他國家,而印度經(jīng)過多年的發(fā)展,在2016年其GDP總量超過巴西之后就一直處于第二的位置。另一方面,中印兩國作為人口總數(shù)排名前二的人口大國,自身都擁有廣闊的市場,但這兩國的人均GDP在五國中一直處于中下水平,除了中國近年來人均GDP有較大程度提升,印度的情況一直堪憂,在2019年金磚國家人均GDP排名中,印度以2 169美元排第五,還不足第四名南非的1/3(南非為7 346美元)。貿(mào)易不平衡度對中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響最小,而中印的貿(mào)易平衡情況是四國中最差的,其2010—2019年貿(mào)易不平衡度均值甚至比中巴、中俄、中南均值總和還大,且有愈演愈烈的趨勢。印度作為世界排名前列的貿(mào)易逆差國,2019年貿(mào)易逆差為1.56千億美元,其在制造業(yè)方面競爭力較弱,需要大量依靠進(jìn)口。但從前文看,中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平還是比較高的,中印應(yīng)充分發(fā)掘強(qiáng)大的市場潛力,發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),加強(qiáng)貿(mào)易往來,使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提升與人均收入拔高相輔相成、互相促進(jìn),共同探索人口大國發(fā)展之道。

(4)中南產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素。中南產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易五大影響因素的平均關(guān)聯(lián)度小于其他國家,說明綜合看來,中南產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對這五大影響因素的敏感度都不強(qiáng)。相比其他因素,市場規(guī)模差異和市場開放度差異對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響較大。南非基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)緩慢,國內(nèi)社會矛盾突出,制約了經(jīng)濟(jì)的增長。2018年在反映通脹率和失業(yè)率的“蓬勃悲慘指數(shù)”排名中位于全球第二①出自《對外投資合作國別(地區(qū))指南》(2019年南非版)。,其市場規(guī)模也在金磚五國中處于末位,也因其市場規(guī)模小,貿(mào)易總額占GDP的比重大,進(jìn)而在數(shù)值上表現(xiàn)為較大的市場開放度,這也就解釋了為什么在中國和其他金磚四國的這兩項指標(biāo)中,中南的市場規(guī)模差異最大,而市場開放度差異最小。

對中國與發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響較大的因素(人均收入差異和貿(mào)易不平衡度),而在中國與金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系中的作用并不顯著(關(guān)聯(lián)度分別排第三和第五)。中國雖然自2010年起就成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體,但人均GDP與發(fā)達(dá)國家仍有明顯差距,2019年中國人均GDP為美國的14.78%、為日本的16.76%、為韓國的28.74%。中國與發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易失衡問題也較大程度阻礙了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展,但貿(mào)易明顯失衡在中國與發(fā)達(dá)國家間的發(fā)生并不普遍,2019年中美的貿(mào)易不平衡度為0.63,而中日的貿(mào)易不平衡度僅為0.11,貿(mào)易不平衡問題可以針對性改善。對中國與金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響較大的因素為市場規(guī)模差異和市場開放度差異,其他金磚四國市場規(guī)模較發(fā)達(dá)國家落后中國較多,而與中國的市場開放度差異卻普遍小于中國與發(fā)達(dá)國家。另一方面,中國與金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的關(guān)聯(lián)度均值的離散程度也明顯低于中國與發(fā)達(dá)國家,這表明,相較中國與發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的明確性與針對性,影響中國與金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因有很多,提升中國與金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平需要多方努力、多措并舉。

四、對策建議

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平代表水平分工的均衡程度,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高意味著可以參與產(chǎn)業(yè)鏈較多環(huán)節(jié)的生產(chǎn),所以在一定層面上可以體現(xiàn)一國對外貿(mào)易的競爭力。而中國與其他金磚四國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都較低,和巴西的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況最差。為了提升中國與其他金磚四國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,增強(qiáng)金磚五國貿(mào)易發(fā)展模式的可持續(xù)性,基于上文分析,提出以下對策建議。

(一)重視文化交流,維護(hù)貿(mào)易關(guān)系和諧性

中國與日本、韓國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平如此之高,一部分原因是其擁有相近的文化傳統(tǒng),進(jìn)而產(chǎn)生相近的消費(fèi)偏好與習(xí)慣。Stone等[17]在對其研究結(jié)果的分析中表示,即使在地理位置上不具有優(yōu)勢,但由于同為殖民地的歷史淵源而帶來的相似的文化環(huán)境,使得某些國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍然可以處于較高水平?？梢?文化作為一國的軟實(shí)力在對外貿(mào)易中的地位不可小覷。中國與金磚國家間應(yīng)該積極開展多層次文化交流活動,幫助彼此廣泛而深入地了解對方歷史文化,以文化為紐帶維護(hù)好與政府、企業(yè)以及當(dāng)?shù)鼐用竦年P(guān)系,探索與他國相處之道,進(jìn)而更好地促進(jìn)和諧友好的貿(mào)易合作關(guān)系發(fā)展。

(二)發(fā)揮比較優(yōu)勢,增強(qiáng)貿(mào)易模式持續(xù)性

中國向其他金磚四國出口的大多為含有一定附加值與技術(shù)水平的工業(yè)制成品,如通信設(shè)備、半導(dǎo)體器件、集成電路等,而其他四國向中國出口的大多為資源密集型產(chǎn)品,如石油制品、鐵礦砂等。近年來,巴西、俄羅斯、印度、南非都分別對中國采取了不同力度的反傾銷措施,這在一定程度上給金磚國家經(jīng)貿(mào)合作造成了阻礙。這一點(diǎn)在中美之間也有體現(xiàn),美國對華的長期出口管制不僅加劇了中美貿(mào)易失衡,也制約了中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。要充分發(fā)揮金磚各國的比較優(yōu)勢,提升同類產(chǎn)品的差別化與異質(zhì)性,以避免他國因貿(mào)易極端不平衡而采取反制措施。比如,巴西是紡織業(yè)大國,年直接從業(yè)人數(shù)達(dá)150萬人,中國可以適度增加與本國具有差異性的紡織品進(jìn)口。

(三)提升創(chuàng)新能力,擴(kuò)大貿(mào)易種類多樣性

中國和其他金磚四國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的商品中,貿(mào)易產(chǎn)品種類少,有的只進(jìn)行了出口,有的只進(jìn)行了進(jìn)口,更甚者進(jìn)出口都沒有發(fā)生,這是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低的一個重要原因。金磚國家相較世界發(fā)達(dá)國家,其科技水平、創(chuàng)新能力還有很大差距,以致無法在技術(shù)含量較高、需要較高創(chuàng)新能力的產(chǎn)業(yè)達(dá)成貿(mào)易。俄羅斯是藥品進(jìn)口大國,其在2019年進(jìn)口的藥品額占進(jìn)口總額的4.17%；而南非是機(jī)動車進(jìn)口大國,這一項在2019年占進(jìn)口總額的4.31%,但是縱觀金磚國家內(nèi)部,除印度在仿制藥方面位于世界前列之外,其他國家在這兩個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不突出,也就無法形成可觀貿(mào)易,更不用說產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。金磚國家要積極培育創(chuàng)新能力,補(bǔ)足短板,以求自身得到發(fā)展的同時進(jìn)一步探索貿(mào)易合作的可能性。

(四)著眼影響因素,促進(jìn)貿(mào)易潛力轉(zhuǎn)化性

整體看來,市場規(guī)模差異、人均收入差異、市場開放度差異和外商直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響程度較大,要有針對性地縮小人均收入差異,提高對外開放度的同時擴(kuò)大市場規(guī)模,合理運(yùn)用外商直接投資,把更多的貿(mào)易潛力轉(zhuǎn)化為貿(mào)易現(xiàn)實(shí)。對于印度和南非可以以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的提升帶動產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展,換言之,通過更多貿(mào)易往來促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展,不斷擴(kuò)大市場規(guī)模,最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提升。中俄人均收入差距雖然很大,但卻在不斷縮小之中,兩國在各種合作組織包括聯(lián)合國、二十國集團(tuán)等始終保持良好的合作關(guān)系,這不僅有利于兩國的外貿(mào)合作,更是為兩國經(jīng)濟(jì)注入了強(qiáng)力的活性劑,中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展前景較為明朗。在世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2019全球營商環(huán)境報告》中,巴西的跨境貿(mào)易便利度在190個國家和地區(qū)中排名第106位,巴西需要擴(kuò)大市場開放度,讓更多的資本流入以給本國經(jīng)濟(jì)帶來更多新鮮血液。巴西的壓縮機(jī)制造、汽車零部件生產(chǎn)技術(shù)處于全球前列,全球排名前三的壓縮機(jī)制造商恩布拉科來自巴西,南美地區(qū)最大的國際汽車零部件展覽會也在巴西舉辦,而巴西在華投資產(chǎn)業(yè)也主要為壓縮機(jī)、房地產(chǎn)、汽車零部件等,因此中國要合理運(yùn)用巴西外商直接投資,發(fā)揮知識溢出效應(yīng),促進(jìn)本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,最終提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。