申 浩, 蔣紅巖, 章軼立, 張 成, 支英杰, 孫 凱, 王 旭, 方圣杰, 謝雁鳴, 魏 戌△
(1.北京市豐臺區(qū)長辛店社區(qū)衛(wèi)生服務中心, 北京 100072; 2.北京中醫(yī)藥大學中醫(yī)學院, 北京 100029;3.中國中醫(yī)科學院中醫(yī)臨床基礎醫(yī)學研究所, 北京 100700; 4.中國中醫(yī)科學院望京醫(yī)院, 北京 100102)
中國骨質(zhì)疏松癥(osteoporosis, OP)發(fā)病率隨人口年齡增加呈快速上升趨勢,且女性發(fā)病比例高于男性[1]。既往研究表明,北京地區(qū)41歲以上女性中有近65%人群存在骨量異常狀況,低骨量人群占40.1%,OP患病率為24.6%[2]。北京市豐臺區(qū)長辛店地區(qū)56歲以上男性OP患病率高達31.59%[3]。
以疾病發(fā)生或者疾病終點指標作為結(jié)局變量,通過臨床流行病學調(diào)查方法開展病證結(jié)合研究工作是中醫(yī)藥防治OP的重要策略[4-5]。前期研究表明,OP患者不同中醫(yī)證候可作為判斷骨量丟失程度的參考指標之一[6]。同時在骨密度相同狀態(tài)下,骨代謝標志物的動態(tài)變化能夠及時反映骨組織新陳代謝情況,對監(jiān)測OP的動態(tài)變化與臨床轉(zhuǎn)歸有重要價值[7]。
本研究在北京市長辛店地區(qū)開展基于社區(qū)人群的骨量篩查工作,以探究不同中醫(yī)證候與骨代謝標志物之間的關系,進而為研究OP中醫(yī)證候提供客觀化證據(jù)。本研究已通過中國中醫(yī)科學院望京醫(yī)院倫理委員會審批,審批號WJEC-KT-2017-020-P001。
1.1.1 骨質(zhì)疏松癥診斷標準 參考世界衛(wèi)生組織制定的標準[8 ],即T值≥-1.0:骨量正常;-2.5 1.1.2 證候診斷標準 參考2011年世界衛(wèi)生組織西太平洋地區(qū)發(fā)布的《原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥中醫(yī)臨床實踐指南》[9]中對OP證候的判定標準,分為腎陽虛證、肝腎陰虛證、脾腎陽虛證、血瘀氣滯證4個證候。由兩名專業(yè)的臨床醫(yī)師分別將患者證候進行判定,如意見不一致由第三名臨床醫(yī)師進行判定。 符合上述骨質(zhì)疏松癥診斷標準和證候診斷標準;長辛店地區(qū)超過5年的常住人口;年齡:45≤女性<80歲,50≤男性<80歲;研究開始前簽署知情同意書。排除標準:患有精神疾病,無法配合調(diào)查人員。調(diào)查開始之前,告知受試者研究的相關情況并簽署知情同意書。 1.3.1 問卷調(diào)查 采用現(xiàn)場問卷調(diào)查形式了解受試者基本資料(包括性別、年齡、身高、體質(zhì)量、骨折史等),由經(jīng)過專業(yè)培訓的本課題組調(diào)查人員進行面對面問卷調(diào)查。 1.3.2 血清學指標檢測 骨代謝標志物檢測主要包括兩部分:(1)血清生化指標檢測:包括血鈣(calcium,Ca,批號35203101)、血磷(phosphorus,P,批號35180801);(2)電化學發(fā)光法:包括25-羥基維生素D3 [25-hydroxyvitamin D3, 25(OH)VitD3,批號30243407]、甲狀旁腺激素(parathyroid hormone,PTH,批號30266602)、血清I型原膠原氨基端肽(procollagen type 1 N-terminal propeptide,P1NP,批號29730501)、血清骨鈣素(osteocalcin,OST,批號34013501)、β-I型膠原羧基端肽(β-cross-linked C-telopeptide of type 1 collagen,β-CTX,批號29186201),上述指標均采用羅氏公司生產(chǎn)試劑盒檢測。 由廣州金域醫(yī)學檢驗集團股份有限公司負責受試者血清樣本的采集、保存及檢測。檢測過程中嚴格按照《骨代謝生化標志物臨床應用指南》做好分析前、分析中質(zhì)量控制工作,盡量減少因可控因素引起的測定結(jié)果變異[10]。檢測所用試劑為羅氏專用試劑盒,實驗步驟按照試劑盒說明書進行。 共納入完整信息的OP病例194例,其中男性25例,女性169例,平均年齡(65.39±6.53)歲。中醫(yī)證候辨證屬腎陽虛證42例,肝腎陰虛證71例,脾腎陽虛證66例,血瘀氣滯證15例。 表1示,不同中醫(yī)證候OP患者在性別、年齡、體質(zhì)量指數(shù)、腰臀比、骨折發(fā)生史比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。腎陽虛證與脾腎陽虛證患者的年齡相對較大,體質(zhì)量指數(shù)數(shù)值低于肝腎陰虛證與血瘀氣滯證患者。 表1 不同中醫(yī)證候患者臨床資料比較 表2示,不同中醫(yī)證候OP患者25(OH)D3、OST比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01~0.05)。其中血瘀氣滯證患者25(OH)D3水平顯著低于腎陽虛證、肝腎陰虛證患者,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);脾腎陽虛證患者25(OH)D3水平顯著低于腎陽虛證患者,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);血瘀氣滯證、腎陽虛證患者OST水平顯著高于肝腎陰虛證患者,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01);4組血Ca、P、PTH、P1NP、β-CTX比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。 表2 不同中醫(yī)證候患者骨代謝標志物水平比較 骨質(zhì)疏松癥屬于中醫(yī)學“骨痿”“骨痹”范疇[11]。《素問·痿論篇》有云:“腎氣熱,則腰脊不舉,骨枯而髓減,發(fā)為骨痿。”腎為先天之本,主藏精亦主骨生髓。若腎虛腎精不足,不得滋養(yǎng)骨髓,可致骨質(zhì)變脆變?nèi)醢l(fā)為骨痿,進而出現(xiàn)腰酸、腰背痛及腰膝酸軟等癥狀。腎主骨生髓,其充在骨,正所謂“腎氣乃傷,高骨乃壞”。目前從生物學角度表明,腎虛生物學基礎可能與下丘腦-垂體-性腺軸發(fā)生紊亂有關,性激素水平下降進而引起成骨細胞功能下降,使單位體積內(nèi)骨組織含量減少發(fā)生骨質(zhì)疏松。而某些補腎中藥可抑制或糾正上述生物軸功能減退或紊亂,延緩衰老過程[12]??梢?,腎虛不能滋養(yǎng)骨髓是骨質(zhì)疏松癥的發(fā)病關鍵。此外,血瘀的產(chǎn)生與骨質(zhì)疏松同樣存在密切關系。血瘀可致氣血流通障礙,水谷精微不能布散周身以濡養(yǎng)臟腑,從而加重腎虛,骨髓不得充潤,使“骨痿”程度加重[13]。血瘀產(chǎn)生的主要原因是因虛致瘀,腎虛血運不暢,脾虛氣血生化乏源,氣虛統(tǒng)攝無力均可導致血瘀。而瘀血作為致病因素又會加重脾腎虛衰,使精微布散失常而致“骨不堅”,導致骨質(zhì)疏松的發(fā)生與進展。 本研究共納入骨質(zhì)疏松癥患者194例,其中男性25例,女性169例,平均年齡(65.39±6.53)歲,肝腎陰虛證患者最多。通過證候與骨代謝標志物相關性分析發(fā)現(xiàn),血瘀氣滯證患者25(OH)D3水平顯著低于腎陽虛證、肝腎陰虛證患者,說明血瘀氣滯證可能與25(OH)D3水平存在一定相關性。近年來,維生素D與骨質(zhì)疏松癥發(fā)生發(fā)展受到國內(nèi)外學者廣泛關注[14-15]。血瘀證的現(xiàn)代研究亦證實[16-17],血液長期處于高凝狀態(tài)將影響細胞與體液之間正常物質(zhì)交換,導致鈣、磷、維生素D及成骨細胞和破骨細胞正常生物功能紊亂,造成骨轉(zhuǎn)換速率異?;钴S,進而加速骨丟失導致骨密度下降,引起骨質(zhì)疏松。此外已有研究表明,體內(nèi)維生素D水平與骨質(zhì)疏松癥導致的病理性骨痛也具有重要關聯(lián)[18]。結(jié)合中醫(yī)學“氣滯血瘀,不通則痛”理論推測,在治療骨質(zhì)疏松血瘀氣滯證患者時,在補腎健脾治療基礎上酌加活血化瘀藥物,可能促進以骨痛為代表的并發(fā)癥狀緩解。 OST是成骨細胞特異合成與分泌的一種非膠原蛋白,在調(diào)節(jié)骨鈣代謝中起重要作用,其水平高低可直接反映成骨細胞的活動狀態(tài)[19],對骨質(zhì)疏松癥、鈣磷代謝異常等疾病診斷有重要價值。血清OST因其特異性、非侵擾性和動態(tài)反映性特點,在絕經(jīng)后OP診療過程中被廣泛應用[20]。本研究發(fā)現(xiàn),血瘀氣滯證、腎陽虛證患者OST水平顯著高于肝腎陰虛證患者。近年來也有研究關注圍絕經(jīng)期女性骨代謝與“血瘀”相關性,并證實OST與全血中切黏度、血瘀量化評分、甲襞微循環(huán)評分存在顯著正相關關系。李生強等研究結(jié)果與本研究類似,在比較絕經(jīng)后OP腎陰虛證、絕經(jīng)后OP腎陽虛證和骨量正常3組人群時,發(fā)現(xiàn)OST基因HindⅢ分布頻率在腎陽虛證組最高,提示腎陽虛證與OST基因多態(tài)性存在一定關聯(lián)[21]。 本研究初步探討了OP患者骨代謝標志物與血瘀氣滯證、脾腎陽虛證、腎陽虛證等證候的相關性。但由于研究人群地域、樣本量等局限性,現(xiàn)有結(jié)果的普適性與外推性尚需進一步驗證。1.2 納入標準
1.3 研究方法
1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
2.1 一般情況
2.2 不同中醫(yī)證候患者臨床資料比較
2.3 不同中醫(yī)證候患者骨代謝標志物水平比較
3 討論