李智敏 李文巧 李 濤 徐岳仁 蘇 鵬 郭 鵬 孫浩越 哈廣浩 陳桂華 袁兆德 李忠武 李 鑫 楊理臣 馬 震 姚生海 熊仁偉 張彥博 蓋海龍 殷 翔 徐瑋陽 董金元

1)青海省地震局，西寧 810001 2)中國地震局地震預(yù)測研究所，地震預(yù)測重點(diǎn)實驗室，北京 100036 3)中國地震局地質(zhì)研究所，地震動力學(xué)國家重點(diǎn)實驗室，北京 100029 4)中國地震局地質(zhì)研究所，西藏拉薩地球物理國家野外科學(xué)觀測研究站，拉薩 850004

0 引言

圖1 青海瑪多MS7.4地震的構(gòu)造背景圖Fig. 1 Seismogenic tectonic background map of the Maduo MS7.4 earthquake in Qinghai Province.紅色五角星表示瑪多MS7.4地震震中，灰黑色圓圈表示青藏高原周緣1900AD以來發(fā)生的5級以上地震。圖a據(jù)王未來等(2021)改編，白線為活動塊體邊界。Ⅰ 塔里木-華北克拉通； Ⅱ 柴達(dá)木地塊； Ⅲ 巴顏喀拉地塊； Ⅳ 羌塘地塊； Ⅴ 拉薩地塊； Ⅵ 喜馬拉雅地塊。F1西昆侖-祁連山加里東期縫合帶； F2昆侖山華力西期縫合帶； F3金沙江印支期縫合帶； F4班公湖-怒江燕山期縫合帶； F5雅魯藏布江喜馬拉雅期縫合帶。圖b中紅色線條為全新世活動斷層，綠色線條為晚更新世活動斷層，斷層數(shù)據(jù)綜合了鄧起東等(2007)和徐錫偉等(2016)的研究成果。EKLF 東昆侖斷裂； KLSK-JCF 昆侖山口-江錯斷裂； TDG-CMHF 西藏大溝-昌馬河斷裂； MD-GDF 瑪多-甘德斷裂； GDSMF 甘德南緣斷裂； DRF 達(dá)日斷裂； BYKLMPF 巴顏喀拉山主峰斷裂； WDL-CSGMF 五道梁-長沙貢瑪斷裂； WDL-QMLF 五道梁-曲麻萊斷裂； ZTF 中鐵斷裂； KZF 昆中斷裂； ELSF 鄂拉山斷裂

北京時間2021年5月22日02時04分，青海省果洛藏族自治州瑪多縣發(fā)生強(qiáng)烈地震(圖1)，造成數(shù)人受傷，大量房屋倒塌、部分道路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施被破壞或受損。中國地震臺網(wǎng)(CENC)測定該地震的震級為MS7.4，震中位于(34.59°N，98.34°E)，震源深度為 17km[注]https: ∥news.ceic.ac.cn/CC20210522020411.html。。美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)給出的地震初始破裂點(diǎn)位于(34.613°N，98.246°E)，地震矩M0=1.306×1020N·m，震級為MW7.3，震源深度為(10±1.7)km； 震源機(jī)制解的走向為92°、傾角為67°、滑動角為-40°，是一次具有顯著拉張分量的左旋走滑錯動事件[注]https: ∥earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000e 54r/executive。。GCMT給出的震中位于(34.65°N，98.46°E)，震級為MW7.4，震源深度為12km； 震源機(jī)制解的走向為282°、傾向為83°、滑動角為-9°[注]https: ∥www.globalcmt.org/ CMTsearch.html。，是一次近純走滑的地震錯動事件，與美國地質(zhì)調(diào)查局的結(jié)果存在較大差異。對歐洲航空局哨兵衛(wèi)星的震前、震后SAR數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，華俊等(2021)限定此次地震以左旋走滑運(yùn)動為主，斷層走向NWW，斷層面近直立； 主體破裂深度在15km以淺并到達(dá)地表，形成長度>160km的地表破裂帶，最大滑動量約6m，震級為MW7.45。該結(jié)果與GCMT給出的震源參數(shù)結(jié)果更為相符。2021年瑪多MS7.4地震發(fā)生在青藏高原中北部的巴顏喀拉次級地塊內(nèi)部(圖1)、東昆侖斷裂帶和巴顏喀拉-松潘弧形構(gòu)造帶的交會部位，是繼2008年汶川MS8.0地震之后在中國境內(nèi)發(fā)生的震級最高、地表破裂最長的地震事件。

通過野外地震考察確定發(fā)震斷層、地表破裂組合特征和運(yùn)動學(xué)性質(zhì)、同震位移及分布規(guī)律等，不僅有助于限定瑪多MS7.4地震的發(fā)生機(jī)制、破裂過程，同時對于深刻理解巴顏喀拉地塊及整個青藏高原現(xiàn)今的構(gòu)造變形狀態(tài)、運(yùn)動演化過程等也具有重要的科學(xué)意義。地震發(fā)生后，中國地震局隨即組織中國地震局地震預(yù)測研究所、青海省地震局和中國地震局地質(zhì)研究所等單位于2021年5月22日—6月15日對震中區(qū)開展了地震地質(zhì)應(yīng)急科學(xué)考察。本文將就該次科考的相關(guān)情況作簡要報道。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

新生代以來，印度板塊與歐亞大陸的持續(xù)碰撞使青藏高原不斷向周邊擴(kuò)展和增生(Molnaretal.，2009)。2021年瑪多MS7.4地震所在的巴顏喀拉地塊被東昆侖(北邊界)、甘孜-玉樹-鮮水河(南邊界)、龍門山(東邊界)3條大型斷裂帶所圍限(圖1a)，是青藏高原的次一級構(gòu)造單元，也是中國現(xiàn)今地震活動最為強(qiáng)烈的地區(qū)之一(Tapponnieretal.，1982； 張培震等，2003； 張希等，2004； Xuetal.，2016； 聞學(xué)澤，2018)。

巴顏喀拉地塊北邊界——東昆侖斷裂帶總體走向NWW(圖1)，綿延近2i000km，為一條巨型左旋走滑斷裂帶。斷裂西段的走滑速率約為10mm/a，在瑪沁段為12.5mm/a，向E至瑪曲段減小至約5mm/a，至塔藏段迅速衰減至3mm/a以下(van der Woerdetal.，2002； Kirbyetal.，2007； Lietal.，2011； Renetal.，2013)。根據(jù)現(xiàn)有記錄，東昆侖斷裂帶中西段曾發(fā)生過5次M7.0～7.9地震和1次MS8.1地震(國家地震局震害防御司，1995； 青海省地震局等，1999； 鄧起東等，2002，2003； 徐錫偉等，2002)。其中，2001年昆侖山口西MS8.1地震形成了長約426km的地表破裂帶，是目前為止記錄到的發(fā)生在該斷裂上的震級最大的一次地震(陳杰等，2003； Xuetal.，2006)。

巴顏喀拉地塊的南邊界——甘孜-玉樹-鮮水河斷裂帶整體呈NW走向(圖1)，包括西部的甘孜-玉樹斷裂帶和東部的鮮水河斷裂帶，二者呈左階斜列展布，均為左旋走滑運(yùn)動性質(zhì)。針對甘孜-玉樹斷裂帶滑動速率的研究主要集中在其中—南段，滑動速率一般為5～8mm/a(Chevalieretal.，2017)，也有學(xué)者報道的水平速率相對較高，達(dá)8～14mm/a(聞學(xué)澤等，2003； 石峰等，2013)。鮮水河斷裂帶的滑動速率為10～13mm/a(Zhang，2013； Chenetal.，2016)。在甘孜-玉樹-鮮水河斷裂帶上曾發(fā)生20余次7級以上地震，其中1997年瑪尼MS7.9和2010年玉樹MS7.1地震為最近的2次地震事件。

巴顏喀拉地塊的東邊界——龍門山斷裂帶整體呈NE走向(圖1)，運(yùn)動性質(zhì)為逆沖兼右旋走滑，是巴顏喀拉塊體與四川盆地的邊界斷層。斷裂帶由茂縣-汶川斷裂、映秀-北川斷裂、江油-灌縣斷裂、岷江斷裂、虎牙斷裂等多條近平行的高角度斷層組合而成，整體吸收的GPS縮短速率≤2.0mm/a(張培震，2008)。龍門山斷裂帶在過去10a內(nèi)地震活動強(qiáng)烈，2008年汶川MS8.0地震、2013年蘆山MS7.0地震和2017年九寨溝MS7.0地震均發(fā)生在該斷裂帶內(nèi)。

除上述邊界斷裂外，巴顏喀拉地塊內(nèi)部還發(fā)育了一系列大型活動斷層(圖1)，包括NW走向的西藏大溝-昌馬河斷裂、瑪多-甘德斷裂、昆侖山口-江錯斷裂、甘德南緣斷裂、達(dá)日斷裂、五道梁-長沙貢瑪斷裂和五道梁-曲麻萊斷裂等。這些斷裂帶晚第四紀(jì)以來活動特征顯著，但滑動速率明顯低于北邊界的東昆侖斷裂帶和南邊界的甘孜-玉樹-鮮水河斷裂帶(徐錫偉等，2008； 熊仁偉等，2010； Renetal.，2013； 梁明劍等，2014，2020； 李陳俠等，2016； 劉雷等，2021)。其中，達(dá)日斷裂在1947年曾發(fā)生達(dá)日M7地震[注]青海省地震局，1984，青海省達(dá)日1947年7級地震考察報告。，并形成長約70km的地表破裂帶(梁明劍等，2020)。

2 地震序列及InSAR反演結(jié)果

2021年瑪多地震的主震發(fā)生于北京時間2021年5月22日02時04分、國際時間2021年5月21日18時04分(UTC)。不同研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者給出的震中位置、震級大小、震源參數(shù)等存在一定差別(表1，圖2b)，但均顯示此次地震震中位于黃河鄉(xiāng)附近，矩震級介于7.2～7.4之間，震源深度為8～17km，是由走向NW、傾角較陡、以左旋走滑運(yùn)動為主的斷裂活動所引發(fā)的地震事件。

表1 2021年瑪多MS7.4地震的震源參數(shù)Table1 Source parameters of the 2021 Maduo MS7.4 earthquake

主震發(fā)生后，又發(fā)生了多次強(qiáng)余震(圖2b)： 截至2021年5月30日07時30分，共記錄到M>3.0余震60次，其中5.0～5.9級地震1次，4.0～4.9級地震13次，3.0～3.9級地震56次； 最大余震為5月22日10時29分發(fā)生的5.2級余震。王未來等(2021)采用雙差定位法對震后8d的1i200余次余震事件進(jìn)行了重新定位(圖2b)，結(jié)果顯示余震條帶西起鄂陵湖南(34.8°N，97.5°E)，向E止于昌麻河鄉(xiāng)附近(34.4°N，99.3°E)，總長170km，寬5～10km，整體走向NW； 主震位于余震條帶的中部，主震東、西兩側(cè)的破裂長度各約85km，呈雙側(cè)破裂特征。在深部，余震序列集中在5～17km深度范圍內(nèi)，近垂直。另外，在余震條帶兩端均出現(xiàn)了余震分布分叉的現(xiàn)象，可能與此次地震觸發(fā)的分支斷裂活動有關(guān)。

除地震學(xué)參數(shù)外，InSAR觀測也對發(fā)震斷層和同震變形提供了獨(dú)立約束。華俊等(2021)通過對歐洲航空局哨兵衛(wèi)星SAR數(shù)據(jù)的分析(圖2a)獲得了此次地震產(chǎn)生的地表形變條帶： 其西起鄂陵湖南(34.8°N，97.6°E)，向E經(jīng)野馬灘大橋、黃河河谷，終止于昌麻河鄉(xiāng)以東，整體走向NW，與余震條帶的空間展布吻合。通過進(jìn)一步反演，確定發(fā)震斷層的運(yùn)動近純左旋走滑，斷層面近直立； 地震產(chǎn)生的同震位移集中在15km以淺并達(dá)到地表，形成長度>160km的地表破裂帶； 最大滑動量約為6m。

綜上，震源參數(shù)、余震分布和InSAR反演結(jié)果均顯示2021年瑪多MS7.4地震的發(fā)震斷層為一條西起鄂陵湖南、東至昌麻河鄉(xiāng)以東的NW走向的左旋走滑斷層。

圖2 a 2021年瑪多MS7.4地震的InSAR同震形變場(升軌，據(jù)華俊等，2021)、野外調(diào)查點(diǎn)和同震地表破裂帶； b 2021年瑪多地震序列的精定位結(jié)果(據(jù)王未來等，2021)、野外照片位置和同震地表破裂帶Fig. 2 InSAR observations(after HUA Jun et al.，2021 for the ascending orbit data)，field survey points，and coseismic surface rupture zone of the 2021 Maduo MS7.4 earthquake(a). Relocated aftershocks(after WANG Wei-lai et al.， 2021)，photo locations，and coseismic surface rupture zone of the 2021 Maduo earthquake(b).

3 地震地表破裂特征

為了更準(zhǔn)確地限定發(fā)震斷層的位置、地表破裂特征和地表同震位移，我們在對震源參數(shù)(表1)、余震精定位數(shù)據(jù)(王未來等，2021)和InSAR反演結(jié)果(華俊等，2021)綜合分析的基礎(chǔ)上，對震前、震后的高分辨率衛(wèi)星影像進(jìn)行了解譯，并進(jìn)行了詳細(xì)的野外踏勘、追蹤和測量，由此確定瑪多地震的地表破裂帶西起鄂陵湖南(97.60°E)，向E經(jīng)野馬灘大橋(98.05°E)、黃河鄉(xiāng)(98.26°E)、黃河河谷(98.33°E)及冬草阿龍湖(98.76°E)，終止于昌麻河鄉(xiāng)以東(99.28°E)。破裂帶總長約160km，整體走向NW(圖2)。

圖3 鄂陵湖南段的地表破裂帶變形特征，位置見圖2bFig. 3 Coseismic surface rupture along the Elinghu south segment，see Fig. 2b for the location.a 靠近破裂帶西端的張裂隙，走向40°； b 不對稱帳篷型擠壓鼓包和近平行的張剪裂隙； c 斜列張裂隙和擠壓鼓包； d 斷續(xù)分布的張裂隙； e 小路左旋位錯，位錯量為1.4～1.7m； f 湖岸草皮上不對稱帳篷型擠壓鼓包，高度>1m； g 寬達(dá)3m、深度>5m 的地震陷坑； h 右階斜列和不連續(xù)張裂縫，整體走向65°

瑪多地震地表破裂的幾何結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜(圖3—7)，主要由不連續(xù)或斜列的剪裂隙、張剪裂隙、張裂隙，以及不連續(xù)階區(qū)內(nèi)斜列的擠壓鼓包、地震陷坑或凹槽等多種構(gòu)造類型組合而成，整體構(gòu)成一個寬數(shù)m至數(shù)百m不等的左旋剪切變形帶。地表破裂帶具有明顯的分段特征，根據(jù)走向的變化及其空間延續(xù)性，自西向東可分為4段，依次為鄂陵湖南段、黃河鄉(xiāng)段、冬草阿龍湖段和昌麻河鄉(xiāng)段。各破裂段由若干更次一級的破裂按一定方式組合而成。

3.1 鄂陵湖南段

該段主破裂帶沿鄂陵湖南側(cè)展布，整體呈近EW走向，全長約27km(圖2)。本段破裂主要由斜列的張裂隙、張剪裂隙、擠壓鼓包和地震陷坑多種構(gòu)造類型組合而成(圖3)，可見道路、小沖溝、車轍印等被左旋斷錯，連續(xù)性較好。大致位于該段中部的位置(圖3c—g)，破裂帶規(guī)模宏大，可見高度>1m的不對稱帳篷型擠壓鼓包(圖3f)和寬達(dá)3m、深度>5m的地震陷坑(圖3g)，是鄂陵湖南段乃至整個地震地表破裂帶變形最顯著的地區(qū)。在觀察點(diǎn)3e處(34.741°N，97.746°E)可見一小路沿地表破裂帶發(fā)生了左旋位錯，位錯量為1.4～1.7m。在圖4 所示的觀察點(diǎn)位置(34.739°N，97.757°E)，破裂帶寬約10m，由一系列剪切裂隙和擠壓鼓包組合而成(圖4a)。清晰可見車轍印跡被左旋斷錯(圖4b，c)，現(xiàn)場通過皮尺測量獲得車轍印跡被左旋斷錯1.4m(圖4d)，在該點(diǎn)向E 810m處同樣可見車轍印跡被左旋斷錯1.4m(圖4e)。向東、西兩側(cè)延伸，破裂帶規(guī)模均呈逐漸減小的趨勢(圖3a，h)。在西端，破裂帶表現(xiàn)為一系列不連續(xù)的張裂縫； 在東端，鄂陵湖南段以一寬度>1km的離散變形帶與黃河鄉(xiāng)段相接。發(fā)震斷層的地貌跡線在震前的衛(wèi)星影像上不清晰，表明該段斷層較為年輕或活動性較弱。

3.2 黃河鄉(xiāng)段

自鄂陵湖南段向E經(jīng)野馬灘大橋、黃河鄉(xiāng)北、黃河河谷，全長60km，整體走向近NW(圖2)。在野馬灘大橋以西，地表破裂帶明顯且連續(xù)，主要以線性剪裂隙、斜列的張裂隙和小型擠壓鼓包為主(圖5b，c)，局部可見高達(dá)2m的逆沖型擠壓鼓包(圖5a)，其形成可能與地震引起的重力滑坡作用有關(guān)(后緣拉張，前緣擠壓)。在觀察點(diǎn)5c處(34.693°N，98.018°E)可見小沖溝左旋位錯，局部斷層走向85°，位錯量為0.7～0.9m。野馬灘大橋—黃河鄉(xiāng)，破裂帶主要沿黃河支流(黑河)的河谷展布，主要表現(xiàn)為斜列或不連續(xù)的張裂隙、張剪裂隙，并可見大量串珠狀噴砂冒水孔和砂土液化現(xiàn)象(圖5d—f)。在黃河河谷附近(圖5g)破裂帶經(jīng)過的位置可見大量因邊坡失穩(wěn)形成的與河道平行的張裂縫，張裂縫內(nèi)噴砂冒水孔發(fā)育。在黃河河谷以東，破裂帶斷續(xù)分布，以張裂隙為主(圖5h)。黃河鄉(xiāng)段破裂帶整體沿山脈與山前沖洪積臺地的地貌陡變帶展布，沿線可見SN向山脊、溝谷的左旋累積位錯(數(shù)十m至數(shù)百m不等)，表明在瑪多地震之前斷層已經(jīng)歷了多次地震活動。

圖4 鄂陵湖南段車轍印左旋位錯，位置見圖2bFig. 4 Left-lateral displacement of a track at Elinghu south segment，see Fig. 2b for the location.a 無人機(jī)影像顯示破裂帶由一系列斜列展布的張裂隙和擠壓鼓包組合而成； b、c 穿過地表主破裂帶的車轍印位錯，白色箭頭指示主破裂帶的方向與性質(zhì)，紅色箭頭指示剪切裂縫的方向與性質(zhì)，白色橢圓形虛線圈處車轍印未發(fā)生 明顯斷錯； d、e 野外實測車轍印左旋位錯，錯距均為1.4m

圖5 黃河鄉(xiāng)段地表破裂帶的變形特征，位置見圖2bFig. 5 Coseismic surface rupture along the Huanghexiang segment，see Fig. 2b for the location.a 沿地表破裂帶形成的逆斷層陡坎(最高處可達(dá)2m)，頂部發(fā)育斜列張裂隙，陡坎的形成可能與地震引起的重力滑坡作用有關(guān)(后緣拉張，前緣擠壓)； b 平緩的擠壓鼓包及其上發(fā)育的右階斜列張裂隙； c 沖溝左旋位錯，斷層走向85°，位錯量為0.7～0.9m； d 黑河北岸的張裂隙，走向近EW，張裂縫內(nèi)發(fā)育噴砂冒水孔； e 黑河北岸的張裂隙(最寬處>20cm)，走向90°，伴有砂土液化； f 張剪裂隙，走向60°，局部形成高22cm的斷層陡坎； g 黃河?xùn)|岸邊坡失穩(wěn)形成的張裂隙，走向35°，裂隙內(nèi) 可見大量串珠狀噴砂冒水孔； h 張裂隙，最寬處為90cm，走向135°

3.3 冬草阿龍湖段

冬草阿龍湖段以一寬約3km的左階階區(qū)與黃河鄉(xiāng)段相隔，二者之間為一小型拉分盆地(圖2)。破裂帶由斜列張裂隙和張剪裂隙、線性剪裂隙、擠壓鼓包組合而成，總長>43km，整體走向SE，呈斷續(xù)分布。在平面上，破裂帶表現(xiàn)為舒緩的 “S”形彎曲，中部發(fā)育一左階拉張彎曲，彎曲走向與斷層整體的走向約呈25°夾角。破裂帶在拉張彎曲附近規(guī)模較大，表現(xiàn)為斜列的張裂隙和最高>1m的擠壓鼓包(圖6b—f)，可在約5km的范圍內(nèi)連續(xù)追蹤。在觀察點(diǎn)6e(34.558°N，98.670°E)，根據(jù)左階拉張階區(qū)形成的張裂縫寬度可得左旋位移量為1.0～1.5m。在拉張彎曲以西，破裂帶規(guī)模顯著減小，以右階斜列的張裂隙為主(圖6a)； 在拉張彎曲以東，破裂帶不連續(xù)，僅可見斷續(xù)分布的張裂縫或張剪裂縫(圖6g，h)。冬草阿龍湖段斷層地貌跡線較為清晰，可見先存斷層活動形成的山脊、水系位錯和線性槽谷。

圖6 冬草阿龍湖段地表破裂帶的變形特征，位置見圖2bFig. 6 Coseismic surface rupture along the Dongcaoarlong segment，see Fig. 2b for the location.a 右階斜列張裂隙，最寬處達(dá)30cm，深度>1.8m； b 局部逆斷層陡坎，高60cm，走向約110°； c 切過山坡、湖面冰層、走向NEE的地表破裂帶，由一系列擠壓鼓包和張剪裂隙組合而成； d 對稱帳篷型擠壓鼓包，高1.4m； e 左階拉張階區(qū)形成的張裂隙，據(jù)裂縫寬度可得左旋位移量為1.0～1.5m； f 河流冰面上形成的擠壓脊，走向115°； g 多條近平行的張裂隙，沿河谷邊緣呈NNW向展布，可能與重力作用有關(guān)； h 黃河北岸形成的走向110°的張剪裂隙，最大寬度為60cm， 最大垂直落差為30cm，最大深度可達(dá)1.4m

圖7 昌麻河鄉(xiāng)段地表破裂帶的變形特征，位置見圖2bFig. 7 Coseismic surface rupture along the Changmahexiang segment，see Fig. 2b for the location.a 山脊處的張裂隙，形成高40cm的落差，走向80°； b 河岸草皮上發(fā)育的擠壓鼓包及其上的張裂隙，可能與重力滑脫作用有關(guān)； c 河岸草皮上的不對稱帳篷型擠壓鼓包，可能與重力滑脫作用有關(guān)； d 擠壓鼓包和右階斜列張裂隙； e 剪裂隙和擠壓鼓包，整體走向105°； f 昌麻河鄉(xiāng)西由剪裂隙和擠壓鼓包組成的地表破裂帶，整體走向100°； g 河岸左旋位錯，位錯量為1.1m； h 昌麻河鄉(xiāng)附近走向110°的張裂隙，最寬處可達(dá)80cm； i 靠近地表破裂帶東端的右階雁列張裂隙，寬1～5cm不等，走向90°

3.4 昌麻河鄉(xiāng)段

昌麻河鄉(xiāng)段以一左階拉張階區(qū)與黃河鄉(xiāng)段相隔(圖2)，整體走向變?yōu)榻麰W向，呈向S突出的舒緩的弧形(圖2)。破裂帶由一系列線性剪裂隙、斜列擠壓鼓包和張裂隙組合而成，總長26km，延續(xù)性較好(圖7)。局部可見規(guī)模較大的擠壓鼓包(圖7b，c)和正斷層陡坎(圖7a)，可能與重力滑坡或垮塌作用有關(guān)。在觀察點(diǎn)7g(34.488°N，99.179°E)可見橫跨破裂帶的河岸發(fā)生了左旋位錯，位錯量為1.1m。在昌麻河鄉(xiāng)以東9km，僅可見規(guī)模較小(寬1～5km不等)的右階張裂隙(圖7i)，大致代表了整個地表破裂帶東端的破裂特征。與鄂陵湖南段類似，昌麻河鄉(xiāng)段斷層的地貌跡線不清晰，可能表明該段斷層較為年輕或活動性較弱。

4 初步認(rèn)識

綜合震源參數(shù)、余震分布、InSAR反演結(jié)果和地表調(diào)查結(jié)果，獲得了關(guān)于2021年瑪多MS7.4地震的發(fā)震斷層、地表破裂特征的一些初步認(rèn)識，主要包括：

(1)發(fā)震斷層。2021年瑪多地震使一條西起鄂陵湖南、東至昌麻河鄉(xiāng)，總長約160km，走向NW的左旋走滑斷層發(fā)生了破裂(圖2)。綜合中國活動構(gòu)造圖(鄧起東等，2007)和中國及鄰近地區(qū)地震構(gòu)造圖(徐錫偉等，2016)的斷層數(shù)據(jù)，確定本次地震的發(fā)震斷裂與昆侖山口-江錯斷裂的位置吻合： 該斷裂向W與東昆侖斷裂相接，向E延伸至甘德附近，長度>500km，本次瑪多地震使該斷層的東段——江錯段發(fā)生了破裂。綜上，我們認(rèn)為瑪多地震的發(fā)震斷層為昆侖山口-江錯斷裂，破裂段為江錯段。整個破裂段中鄂陵湖南段和昌麻河鄉(xiāng)段的地貌跡線不清晰，說明這2個段落的滑動速率較低或較為年輕，正處于形成和貫通過程中。

(2)地震地表破裂特征?，敹嗟卣鸬乇砥屏训膸缀谓Y(jié)構(gòu)復(fù)雜，主要由線性剪裂隙、斜列張裂隙和張剪裂隙、擠壓鼓包、地震陷坑等多種構(gòu)造類型組合而成，在河谷地區(qū)伴有大量噴砂冒水和砂土液化現(xiàn)象。地表破裂帶由西向東可依次劃分為鄂陵湖南段、黃河鄉(xiāng)段、冬草阿龍湖段和昌麻河段； 不同段之間或走向差別較大，或以大的拉張階區(qū)分隔。其中鄂陵湖南段、黃河鄉(xiāng)段的西段、冬草阿龍湖段的中段和昌麻河鄉(xiāng)段的地震地表破裂帶明顯且可連續(xù)追蹤，尤以鄂陵湖南段地表破裂規(guī)模最大； 其他段的地表破裂斷續(xù)分布。根據(jù)沖溝、道路和拉張階區(qū)裂隙寬度可確定地表同震位移量為1～2m，明顯小于由InSAR反演的斷層深部的同震滑動量6m。一種可能的解釋是同震變形彌散在很寬的范圍內(nèi)，野外調(diào)查只獲得了斷層近場的同震位移值。另一種可能的解釋是地表同震位移量小于斷層深部同震位移； 地表同震位移虧損可能通過震間蠕滑或震后余滑的方式補(bǔ)償。

致謝審稿專家對本文進(jìn)行了高效率的評審并提出了寶貴意見，在此表示衷心感謝!