鄂施璇， 王兆林

(重慶工商大學(xué) 公共管理學(xué)院，重慶 400067)

0 引 言

農(nóng)村居民點是農(nóng)村人口生產(chǎn)生活綜合功能的承載體[1]。隨著城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，農(nóng)村生產(chǎn)方式和生活方式發(fā)了轉(zhuǎn)型，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)的不平衡不充分問題已嚴(yán)重威脅城鄉(xiāng)融合發(fā)展和全面建成小康社會進(jìn)程[2]。黨的十九屆四中全會精神和《中共中央國務(wù)院關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見》指出建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制。因此，探討邊緣區(qū)農(nóng)村居民點格局特征及驅(qū)動因素是當(dāng)前探索城鄉(xiāng)融合及鄉(xiāng)村重構(gòu)的必然。

已有關(guān)于農(nóng)村居民點相關(guān)研究，引入點軸理論、共生理論、預(yù)期理論、生活質(zhì)量理論、光譜—階梯治理等理論模型對該問題展開了理論和實踐層面的探討[3-5]，這對農(nóng)村居民點相關(guān)研究理論體系的完善形成了有益補(bǔ)充。研究方法上得益于GIS空間分析技術(shù)的大量運(yùn)用[6-7]，研究內(nèi)容上多集中在農(nóng)村居民點分布特征及影響因素[8-11]，農(nóng)村居民點功能演變及農(nóng)村居民點布局優(yōu)化[12-13]。研究區(qū)域多集中于西南貧困山區(qū)、東部沿海區(qū)及糧食主產(chǎn)區(qū)[14-15]，針對山地都市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點時空格局研究相對較少，而都市邊緣區(qū)作為城鄉(xiāng)融合典型區(qū)，亟待加強(qiáng)邊緣區(qū)農(nóng)村居民點格局特征的深化研究。

鑒于此，以重慶市兩江新區(qū)為例，綜合運(yùn)用空間分析及空間統(tǒng)計法分析了2010年、2013年及2016年研究區(qū)農(nóng)村居民點格局演變規(guī)律，探索政策規(guī)劃、人口、地形地貌及區(qū)位等因素對農(nóng)村居民點格局演變的影響，為山地都市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村重構(gòu)及城鄉(xiāng)融合提供了一定的參考。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源與處理

1.1 研究區(qū)概況

重慶兩江新區(qū)是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗的先行區(qū)及內(nèi)陸開放的重要門戶，是第三個國家級新區(qū)，于2010年6月18日掛牌成立。兩江新區(qū)位地處重慶主城區(qū)嘉陵江以東、長江以北，行政范圍包括渝北、江北、北碚及部分北部新區(qū)，規(guī)劃總面積1.20×105hm2。地形屬于典型的丘陵地貌，海拔157.7 m～855.1 m。2016年兩江新區(qū)土地總面積117 428.03 hm2，農(nóng)村居民點面積6 384 hm2，占土地總面積的5.44%,人口297.1萬，完成GDP達(dá)2 261億元，同比增長10.9%。兩江新區(qū)作為內(nèi)陸開放區(qū)，快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程促使城鄉(xiāng)用地格局深刻轉(zhuǎn)變，土地利用具有城鄉(xiāng)融合的典型代表性。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

研究采用的農(nóng)村居民點數(shù)據(jù)來源于1∶10 000兩江新區(qū)土地利用現(xiàn)狀圖及土地利用變更數(shù)據(jù)(2010年、2013年、2016年)；高程、坡度數(shù)據(jù)來源于1∶25 000兩江新區(qū)數(shù)字高程模型(DEM)。社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于2010—2016年江北、渝北及北碚統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

2 研究方法

2.1 全局聚類檢驗

揭示農(nóng)村居民點規(guī)模的低值集聚或高值集聚，檢測農(nóng)村居民點規(guī)模的全局性空間分布模式。

(1)

其中，xi和xj分別是i和j區(qū)域的觀測值；wij(d)為空間權(quán)重；對G(d)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化Z(G)=(G-E(G))/(var(G))2/3，E(G)為G(d)的期望值；var(G)表示G(d)的方差，G(d)的顯著水平及相關(guān)性通過Z(G)值進(jìn)行鑒別，當(dāng)Z(G)顯著且G(d)為正，則農(nóng)村居民點規(guī)模呈現(xiàn)高值簇群的空間集聚特征，Z(G)顯著且G(d)為負(fù)，則農(nóng)村居民點規(guī)模存在低值簇群。

2.2 熱點探測分析

揭示農(nóng)村居民點格局中其規(guī)模是否存在低值區(qū)及高值區(qū)，空間上顯示農(nóng)村居民點規(guī)模的“熱點”及“冷點”區(qū)。

(2)

2.3 核密度分析

核密度估計是在空間分析中運(yùn)用最廣泛的非參數(shù)估計法，農(nóng)村居民點的分布密度與核密度估計值呈正比，因此，用于反映農(nóng)村居民點密度，如下：

(3)

其中，f(x，y)是位于(x，y)位置的密度估計；k為核函數(shù)；h為帶寬；di為位置距第i個觀測位置的距離；n為觀測數(shù)量。

2.4 標(biāo)準(zhǔn)距離及標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

標(biāo)準(zhǔn)距離通過距離值度量農(nóng)村居民點空間分布重心與平均范圍的偏離程度，刻畫農(nóng)村居民點覆蓋范圍的時空過程。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓可從多角度反映農(nóng)村居民點空間分布的整體性特征，通過對比標(biāo)準(zhǔn)差橢圓動態(tài)及其質(zhì)心偏移度可以掌握農(nóng)居點的空間分布重心及擴(kuò)展趨勢，橢圓長、短軸則分別代表農(nóng)村居民點在空間上展布的主要與次要趨勢方向。公式如下：

(4)

3 結(jié)果分析

3.1 研究區(qū)農(nóng)村居民點格局演變

3.1.1 研究區(qū)農(nóng)村居民點規(guī)模演變分析

兩江新區(qū)2010—2016年間農(nóng)村居民點規(guī)模減少了1 142.49 hm2，2010年、2013年及2016年農(nóng)村居民點總規(guī)模分別為7 526.49 hm2、6 969.80 hm2、6 384 hm2，平均規(guī)模為0.27 hm2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于平原地區(qū)的農(nóng)村居民點規(guī)模[11，15]，2010年、2013年及2016年研究區(qū)小于平均規(guī)模的農(nóng)村居民點數(shù)量比分別為70.93%、70.50%、76.31%，均大于半數(shù)以上，其規(guī)模僅占農(nóng)村居民點總規(guī)模的32.39%、34.87%和38.07%，表明研究區(qū)農(nóng)村居民點規(guī)模較小且數(shù)量較多。從各鄉(xiāng)鎮(zhèn)情況看，2010—2016年農(nóng)村居民點規(guī)?？s小較多的為龍興鎮(zhèn)、雙鳳橋街道、悅來街道、水土鎮(zhèn)、菜家崗鎮(zhèn)、雙龍湖街道、古路鎮(zhèn)、玉峰山鎮(zhèn)及兩路街道，減少面積分別為269.19 hm2、164.45 hm2、114.50 hm2、110.80 hm2、81.37 hm2、61.84 hm2、55.04 hm2、50.15 hm2和31.26 hm2，其中兩路街道完全城鎮(zhèn)化。為詳細(xì)描述農(nóng)村居民點規(guī)模情況，依據(jù)已有研究及實地調(diào)研，采用自然斷點法，按面積大小將農(nóng)村居民點劃分為4個規(guī)模等級，小于0.29 hm2的為微型農(nóng)村居民點，0.29 hm2～0.70 hm2的為小型農(nóng)村居民點，0.70 hm2～1.45 hm2的為中型農(nóng)村居民點，大于1.45 hm2的為大型農(nóng)村居民點。2010—2016年間研究區(qū)微型農(nóng)村居民點數(shù)量較多，其次為小型農(nóng)村居民點，大型農(nóng)村居民點數(shù)量較小，而微型農(nóng)村居民點的面積占總規(guī)模的比例較小，其中2010年較為突出，微型農(nóng)村居民點數(shù)量和面積呈反比。

3.1.2 研究區(qū)農(nóng)村居民點密度演變分析

農(nóng)村居民點的核密度分析如圖1所示，2010—2016年研究區(qū)農(nóng)村居民點最高核密度值分別為67.77個/km2、65.73個/km2、81.34個/km2，農(nóng)村居民點密度經(jīng)歷了由“大集中”式格局逐漸向“大分散，小集中”式密度格局演變。與已有研究平原地區(qū)的農(nóng)村居民點核密度范圍0.14個/km2～2.30個/km2相比[11]，山地農(nóng)村居民點呈分布相對較散，密度相對較高的特點。2010—2013年研究區(qū)農(nóng)村居民點主要集聚在中梁山、龍王洞山、銅鑼山和明月山之間

圖1 兩江新區(qū)2010—2016年農(nóng)村居民點核密度分布圖Fig. 1 Distribution map of core density of rural settlements in LiangJiang New Area from 2010 to 2016

的4條平行嶺谷地帶。受城鎮(zhèn)化建設(shè)影響，農(nóng)村居民點規(guī)模和數(shù)量逐漸減少，2016年研究區(qū)水土鎮(zhèn)、施家梁鎮(zhèn)、雙龍湖街道、玉峰山鎮(zhèn)等地高密度集聚區(qū)減少，農(nóng)村居民點由四大集聚地帶逐漸向“多核心”式分散布局。

3.1.3 研究區(qū)農(nóng)村居民點集聚特征演變分析

兩江新區(qū)2010年、2013年及2016年農(nóng)村居民點規(guī)模的全局性空間分布模式中，Z得分分別為-3.19(P=0.000 002)、-2.50(P=0.000 003)和-2.98(P=0.000 005)，表明3個年份的農(nóng)村居民點點斑塊存在空間集聚，斑塊呈現(xiàn)低值簇群的特征。

圖2 兩江新區(qū)2010—2016年農(nóng)村居民點規(guī)模熱點分布圖Fig. 2 Hotspot distribution of spatial characteristics of rural settlements in LiangJiang New Area from 2010 to 2016

3.1.4 研究區(qū)農(nóng)村居民點擴(kuò)展趨勢演變分析

采用標(biāo)準(zhǔn)距離及標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析農(nóng)村居民點擴(kuò)展趨勢，得出標(biāo)準(zhǔn)距離及其覆蓋情況如圖3所示。2010—2016年標(biāo)準(zhǔn)距離分別為13 720.61 m、13 721.75 m和13 876.10 m，新增加小規(guī)模集聚的農(nóng)村居民點斑塊主要集中分布于研究區(qū)東北部，重心向東北部偏移了155.49 m，一定程度上反映了2010—2016年研究區(qū)農(nóng)村居民點整體分布呈東北擴(kuò)展的趨勢。

由表1研究區(qū)2010年、2013年及2016年農(nóng)村居民點標(biāo)準(zhǔn)差橢圓及參數(shù)值變化，2010—2016年農(nóng)村居民點的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長軸分別為36 371 397.70 m、36 371 958.28 m和36 372 108.88 m，短軸分別為3 292 383.46 m、3 292 294.32 m和3 292 978.53 m，分別增長711.78 m和595.07 m，均呈現(xiàn)西北向東北的走向，長軸的增長高于短軸擴(kuò)張。表明研究區(qū)東北部是農(nóng)村居民點的熱點擴(kuò)展區(qū)。

圖3 兩江新區(qū)2010—2016年農(nóng)村居民點標(biāo)準(zhǔn)距離及標(biāo)準(zhǔn)差橢圓圖Fig. 3 Standard distance and standard deviation ellipse parameters of rural settlements in LiangJiang New Area from 2010 to 2016

表1 兩江新區(qū)2010—2016年農(nóng)村居民點標(biāo)準(zhǔn)距離和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓值Table 1 Standard distance and standard deviation ellipse parameters of rural settlements in LiangJiang New Area from 2010 to 2016

3.2 研究區(qū)農(nóng)村居民點格局演變的影響因素分析

3.2.1 政策規(guī)劃因素

政策規(guī)劃因素對產(chǎn)業(yè)布局及工程建設(shè)引導(dǎo)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有先決權(quán)，2010年6月，兩江新區(qū)正式掛牌，2010—2016年間，中國(重慶)自由貿(mào)易試驗區(qū)兩江片區(qū)(含重慶兩路寸灘保稅港區(qū))、渝新歐國際鐵路等項目在兩江新區(qū)相繼啟動，促使區(qū)域競爭力增強(qiáng)，加速了資本、勞動力等要素向兩江新區(qū)流動，加劇了農(nóng)村居民點格局的改變。中國(重慶)自由貿(mào)易試驗區(qū)兩江片區(qū)規(guī)劃范圍66.29 km2(含重慶兩路寸灘保稅港區(qū)8.37 km2)，著力打造高端產(chǎn)業(yè)與高端要素集聚區(qū)，劃分為7個功能區(qū)，其中嘉陵江兩岸創(chuàng)新中心和現(xiàn)代服務(wù)片區(qū)位于蔡家崗鎮(zhèn)、水土鎮(zhèn)、悅來街道和禮嘉鎮(zhèn)，空港產(chǎn)業(yè)片區(qū)位于雙鳳橋街道，龍盛產(chǎn)業(yè)片區(qū)位于龍興鎮(zhèn)和魚嘴鎮(zhèn)，渝新歐國際鐵路項目部分路段通過復(fù)盛鎮(zhèn)和魚嘴鎮(zhèn)，產(chǎn)業(yè)項目的建設(shè)對土地需求增加，帶動了項目所在區(qū)域農(nóng)村居民點密度及規(guī)模的減少，形成了圖1和圖2中農(nóng)村居民點高密度小規(guī)模集聚區(qū)明顯減少的空間分布特征。

3.2.2 地形地貌因素

地形地貌因素是農(nóng)村居民點初始區(qū)位形成的基礎(chǔ)。兩江新區(qū)海拔位于157.70 m～855.10 m，將農(nóng)村居民點與高程進(jìn)行疊加分析，由表2可知，2010年、2013年與2016年位于海拔0～200 m的農(nóng)村居民點規(guī)模占3.60%、3.90%和3.96%，位于海拔200 m～500 m的農(nóng)村居民點規(guī)模分別占89.28%、88.17%和86.99%，500 m以下農(nóng)村居民點主要集聚在中梁山、龍王洞山、銅鑼山和明月山脈間的寬谷地帶。位于海拔500 m以上的農(nóng)村居民點規(guī)模分別占7.12%、7.93%和9.05%，主要位于中梁山、龍王洞山、銅鑼山和明月山4條東北至西南走向的山脈?？梢?，兩江新區(qū)農(nóng)村居民點分布絕大部分位于500 m以下的寬谷地帶，受丘陵與寬谷平行交錯的地形條件影響顯著。

表2 兩江新區(qū)2010—2016年不同高程范圍內(nèi)農(nóng)村居民點分布情況Table 2 Distribution of rural settlements in different elevation range in LiangJiang New Area from 2010 to 2016

3.2.3 人口因素

山地丘陵地區(qū)受農(nóng)民單純種地比較利益低下的驅(qū)使，研究區(qū)農(nóng)村大量剩余勞動力向城鎮(zhèn)方向轉(zhuǎn)移。由圖4可見，2010—2016年兩江新區(qū)年末戶籍人口平緩上升，農(nóng)村戶籍人口逐年下降，減少了5.28萬人，農(nóng)村居民點總面積由2010年7 526.49 hm2下降到2016年的6 384 hm2，減少了1 142.49 hm2，農(nóng)村人均建設(shè)用地面積由2010年的164.60 m2下降到2016年的157.84 m2，人均農(nóng)村居民點用地面積略有下降，但仍高于村鎮(zhèn)規(guī)劃中人均建設(shè)用地150/m2的標(biāo)準(zhǔn)，可見，人口減少與農(nóng)村居民點規(guī)模呈正相關(guān)，農(nóng)村居民點格局受人口因素影響顯著。

圖4 2010—2016年兩江新區(qū)人口變化圖Fig. 4 Change of population in LiangJiang New Area from 2010 to 2016

3.2.4 區(qū)位因素

隨著經(jīng)濟(jì)社會的轉(zhuǎn)型發(fā)展，區(qū)位因素中城鎮(zhèn)輻射距離及交通便捷程度對農(nóng)村居民點格局有一定影響，以1 000 m緩沖區(qū)距離作城鎮(zhèn)輻射的多級緩沖區(qū)分析，由表3可知，兩江新區(qū)城鎮(zhèn)1 000 m緩沖區(qū)范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點分布相對較多，2 000 m以內(nèi)城郊村的農(nóng)村居民點規(guī)模占比近80%以上，可見，農(nóng)村居民點規(guī)模與城鎮(zhèn)輻射呈正相關(guān)，大部分農(nóng)村居民點分布于城鎮(zhèn)體系中，農(nóng)村居民點格局分布與城鎮(zhèn)發(fā)展相融合。

表3 2010—2016年距城鎮(zhèn)不同范圍內(nèi)農(nóng)村居民點分布情況Table 3 Distribution of rural settlements in different distance between zones and towns from 2010 to 2016

以區(qū)級以上公路 500 m為緩沖區(qū)半徑，作交通道路的多級緩沖區(qū)分析，由表4可知， 2010年及2013年區(qū)級以上公路500 m緩沖區(qū)內(nèi)的農(nóng)村居民點規(guī)模占18.55%和23.66%，到2016年，這一比例上升到38.49%，說明隨著公路修建，農(nóng)村居民點的交通更為便利。2010年、2013年及2016年距公路500 m～2 000 m緩沖區(qū)范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點分別占31.10%、43.74%和48.84%，距公路距離大于2 000 m的農(nóng)村居民點規(guī)模2010年占50.35%，說明仍有較多農(nóng)村居民點的交通條件有待改善，2013年和2016年農(nóng)村居民點規(guī)模比分別占32.60%和12.67%，隨著公路建設(shè)距公路距離大于2 000 m的農(nóng)村居民點交通得到較大改善。可見，農(nóng)村居民點的局部格局演變受交通因素影響顯著，具有明顯的距離衰減效應(yīng)。

表4 2010—2016年距公路緩沖區(qū)距離內(nèi)農(nóng)村居民點分布情況Table 4 Distribution of rural settlements in different distance zones to main roads from 2010 to 2016

4 結(jié)束語

對山地都市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點格局演變及其影響因素進(jìn)行分析，為山地都市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村重構(gòu)及城鄉(xiāng)融合提供了一定參考，得出如下結(jié)論：

(1) 研究區(qū)2010—2016年農(nóng)村居民點總用地規(guī)模降低，農(nóng)村居民點數(shù)量較多且規(guī)模較小。2010—2013年研究區(qū)農(nóng)村居民點主要集聚在中梁山、龍王洞山、銅鑼山和明月山之間的4條平行嶺谷地帶。2016年研究區(qū)水土鎮(zhèn)、施家梁鎮(zhèn)、雙龍湖街道、玉峰山鎮(zhèn)等地高密度集聚區(qū)減少，農(nóng)村居民點核密度由四大集聚地帶逐漸向“多核心”式分散布局。

(2) 研究區(qū)2010—2016年農(nóng)村居民點均呈現(xiàn)全局低值集聚的格局演變特征。農(nóng)村居民點大規(guī)模集聚的區(qū)域主要分布在中梁山、龍王洞山、銅鑼山和明月山之間的4條平行嶺谷地帶，沒有向其他區(qū)域擴(kuò)張；農(nóng)村居民點小規(guī)模集聚區(qū)面積減少，主要分布在水土鎮(zhèn)、鐵山坪街道、雙龍湖街道、玉峰山鎮(zhèn)、復(fù)興鎮(zhèn)等地區(qū)，農(nóng)村居民點核密度與規(guī)模集聚呈明顯負(fù)相關(guān)，即農(nóng)村居民存在高密度小規(guī)模集聚分布與低密度大規(guī)模集聚分布的空間特征。

(3) 研究區(qū)2010—2016年農(nóng)村居民點重心向東北部偏移155.49 m，新增加小規(guī)模集聚的農(nóng)村居民點斑塊主要集中分布于研究區(qū)東北部，農(nóng)村居民點整體分布呈東北擴(kuò)展的趨勢。農(nóng)村居民點的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長軸和短軸分別增長711.78 m和595.07 m，均呈現(xiàn)西北向東北的走向，長軸的增長高于短軸擴(kuò)張，東北部是農(nóng)村居民點的熱點擴(kuò)展區(qū)。

(4) 研究區(qū)地形地貌因素是農(nóng)村居民點初始區(qū)位形成的基礎(chǔ)。但隨著社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，政策規(guī)劃導(dǎo)向和人口因素顯著改變農(nóng)村居民點格局。區(qū)位因素中城鎮(zhèn)輻射顯著影響農(nóng)村居民點規(guī)模，大部分農(nóng)村居民點位于城鎮(zhèn)體系輻射范圍內(nèi)，與城鎮(zhèn)融合發(fā)展。農(nóng)村居民點的局部格局演變受交通因素影響顯著，具有明顯的距離衰減效應(yīng)。

采用核密度分析、標(biāo)準(zhǔn)距離和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、熱點探測法，從農(nóng)村居民點規(guī)模密度、空間分布及集聚特征分析2010年、2013年及2016年研究區(qū)農(nóng)村居民點格局變化規(guī)律，與已有西南貧困山區(qū)、東部沿海區(qū)及糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)村居民點分布特征不同，山地都市邊緣區(qū)作為城鄉(xiāng)融合典型區(qū)，農(nóng)村居民點受政策規(guī)劃和人口因素推動作用較強(qiáng)，因此，探索山地都市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點格局特征及影響因素，對指導(dǎo)山地都市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村重構(gòu)及城鄉(xiāng)融合具有一定現(xiàn)實意義。本研究采用空間分析及空間統(tǒng)計方法的組合，可有效測度山地都市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點整體尺度上格局演變特征，但從微觀尺度上，研究農(nóng)村居民點內(nèi)部結(jié)構(gòu)功能權(quán)衡及權(quán)同機(jī)制有待下一步深入完善。