伏文兵，嚴友進，李華林，林梽桓，胡 剛，黃朝海

1. 貴州華力創(chuàng)通工程咨詢有限公司，貴陽 550000；2. 貴州省森林資源與環(huán)境研究中心/貴州大學 林學院/貴州大學 土壤侵蝕與生態(tài)修復(fù)研究中心，貴陽 550025；3. 北京林業(yè)大學 水土保持學院，北京 100083

喀斯特地貌是具有特殊能量、物質(zhì)、功能和結(jié)構(gòu)的生態(tài)系統(tǒng)，其生態(tài)敏感度高，穩(wěn)定性差，基巖裸露，干旱頻繁發(fā)生[1]． 喀斯特地區(qū)巖溶發(fā)育強烈，人地矛盾尖銳，地表破碎，山勢陡峭，土壤貧瘠，耕地少，人類活動強烈干擾生態(tài)環(huán)境，使石漠化區(qū)與貧困區(qū)高度重疊，是典型的生態(tài)脆弱區(qū)[2-4]． 貴州省是我國水土流失嚴重的省份之一，坡耕地面積大、石漠化嚴重[5]，制約了貴州石漠化地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)民生活水平的提高． 我國高度重視喀斯特地區(qū)石漠化和生態(tài)退化的治理，國家“十一五”規(guī)劃綱要中將貴州石漠化地區(qū)綜合治理作為生態(tài)保護重點工程． 2016年《巖溶地區(qū)石漠化綜合治理工程“十三五”建設(shè)規(guī)劃》進一步推進貴州喀斯特地區(qū)石漠化綜合治理[6]． 在國家政策的支持下，貴州省多縣開展了喀斯特地區(qū)石漠化綜合治理，因此，對石漠化綜合治理后的效益進行評價顯得十分必要．

對石漠化治理效益的評價一般從社會效益、經(jīng)濟效益和生態(tài)效益3個方面進行[4]． 以往對喀斯特地區(qū)石漠化效益評價主要集中在兩個方面：一是微觀或單因素探究植物群落與生境的關(guān)系[7-9]，例如：唐政等[10]通過土壤原生動物群落大小和多樣性來表征喀斯特地區(qū)生態(tài)恢復(fù)與土壤肥力的協(xié)調(diào)演變規(guī)律；文麗等[11]研究西南喀斯特植被演替過程中群落的特征表明：西南喀斯特植被演替是生物驅(qū)動與環(huán)境因素相互作用的結(jié)果，不同區(qū)域植被演替和植物群落不同；杜虎等[12]對喀斯特地區(qū)不同植物群落與土壤的耦合關(guān)系研究表明：不同植物群落與土壤耦合關(guān)系不同，不同生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該制定相應(yīng)合適的培育管理措施等． 二是宏觀地評價石漠化綜合治理的模式與方法． 例如：陳洪松等[6]宏觀描述西南喀斯特地區(qū)石漠化綜合治理成效、問題與對策表明：西南喀斯特地區(qū)石漠化與貧窮問題相互交織，通過石漠化綜合治理能夠初步遏制石漠化進一步擴展；陸原[13]借助系統(tǒng)論觀點對喀斯特地區(qū)石漠化的內(nèi)涵分析表明：應(yīng)把人地關(guān)系之間的協(xié)調(diào)作為石漠化治理的宗旨；王克林等[2]研究喀斯特地區(qū)石漠化綜合治理及其區(qū)域恢復(fù)效應(yīng)表明：目前石漠化治理存在成效鞏固困難、治理技術(shù)缺乏區(qū)域針對性、社會人文驅(qū)動機制不清等問題． 綜上所述：目前對喀斯特地區(qū)石漠化綜合治理效益評價主要集中于單方面的生態(tài)效益評價和宏觀的定性描述，對綜合評價石漠化治理效益具有一定的局限性． 本研究選擇貴州省綏陽縣巖溶地區(qū)典型巖溶槽谷石漠化小流域(太白河小流域和洪光壩小流域)為單元，基于野外試驗、調(diào)查收集、實地驗證、定點監(jiān)測等手段獲取數(shù)據(jù)，通過植被多樣指數(shù)、國家林業(yè)行業(yè)標準(LY/T 1721-2008)、土壤流失方程(RUSLE)和社會經(jīng)濟評價指標，構(gòu)建生態(tài)-社會-經(jīng)濟三位一體的植被評價體系，對喀斯特地區(qū)石漠化綜合治理效益進行定量分析與評價，為喀斯特地區(qū)石漠化綜合治理提供理論依據(jù)．

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

貴州省綏陽縣位于貴州省北部，大婁山脈中段，總面積2 566 km2，地理坐標為106°57′22″-107°31′11″E，27°49′22″-28°29′34″N． 該區(qū)域?qū)儆谥衼啛釒駶櫦撅L性氣候，冬無嚴寒，夏無酷暑，四季分明，降水較豐沛[14]，多年平均降水量1 160 mm，多年平均氣溫15.2 ℃，極端最高氣溫38.8 ℃，極端最低氣溫-6.2 ℃，多年平均無霜期283 d；年平均日照1 114.2 h． 該區(qū)域地形起伏較大，地貌類型復(fù)雜，土壤主要以水稻土和黃壤為主，pH值為6.2～7.5，森林覆蓋率達47%． 喀斯特面積達2 431.80 km2，占全縣總面積的94.77%，其中：潛在石漠化面積790.84 km2，輕度石漠化面積358.98 km2，中度石漠化面積44.14 km2，強度石漠化面積1.80 km2，無石漠化面積1 236.04 km2(數(shù)據(jù)來源：《貴州省綏陽縣喀斯特石漠化綜合防治規(guī)劃(2005-2050年)》)． 2019年，綏陽縣生產(chǎn)總值137.8億元，增長10.2%；城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民人均可支配收入分別達32 827元、13 922元，分別增長8.8%，9.6%(數(shù)據(jù)來源：《綏陽縣2020年政府工作報告》)． 本次研究以綏陽縣石漠化綜合治理成果顯著，且具有代表性的太白河和洪光壩兩條小流域為研究對象(圖1)，評價其石漠化綜合治理效益． 太白河小流域位于綏陽縣北部太白鎮(zhèn)境內(nèi)，距縣城82 km，包括鳳凰村、富裕村、石輪村、水壩村、太平村5個村． 總?cè)丝?.28萬人，農(nóng)業(yè)人口1.19萬人． 洪光壩小流域位于綏陽縣東北部溫泉鎮(zhèn)境內(nèi)，距縣城50 km，包括洪駱村、旺草鎮(zhèn)角口村、廣懷村、石羊村4個村． 總?cè)丝?.89萬人，其中農(nóng)業(yè)人口0.86萬人．

圖1 研究區(qū)地理位置示意圖

1.2 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)《貴州省綏陽縣喀斯特石漠化綜合防治規(guī)劃(2005-2050年)》，以小流域為單元，按照“因地制宜、突出重點、統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、相對集中、示范帶動、以輕度和中度石漠化治理為突破口”的原則，開展綏陽縣石漠化綜合治理工程示范、監(jiān)測等一系列工作． 為了監(jiān)測和評估石漠化綜合治理與效益，我們分別于2014年和2016年，組隊到綏陽縣進行了石漠化綜合治理工作調(diào)研． 通過統(tǒng)計上報、現(xiàn)場驗證、走訪座談的形式，對太白河流域和洪光壩流域石漠化治理工程試點區(qū)開展了石漠化綜合治理成效調(diào)查，獲取2015年兩個流域土地利用以及石漠化現(xiàn)狀分布面積數(shù)據(jù)． 并于2014年設(shè)置野外試驗樣區(qū)，對石漠化綜合治理前后進行綜合評估，通過現(xiàn)場實地調(diào)查了解石漠化綜合治理措施、模式、技術(shù)、方法等情況，為本研究提供了數(shù)據(jù)來源．

1.3 研究方法

1.3.1 試驗設(shè)計及樣地設(shè)置

在綏陽縣太白河流域和洪光壩流域典型石漠化治理區(qū)選擇不同植被類型的樣地開展試驗． 太白河流域選擇封山育林(封育林)樣地6個，人工造林(人工林)樣地9個；洪光壩流域選擇封育林樣地5個，人工林樣地6個． 其中，植被調(diào)查內(nèi)容主要包括物種名、株數(shù)、頻度、胸(地)徑、高度、枝下高、冠幅以及人工造林與植草的保存率、生長發(fā)育狀況、林木與草被蓋度、生長量等． 各樣地基本信息如表1所示．

表1 綏陽縣典型喀斯特小流域樣地信息

續(xù)表1

1.3.2 植被多樣性計算方法

研究區(qū)植物群落物種組成、結(jié)構(gòu)變化代表了該區(qū)域內(nèi)植被恢復(fù)演替發(fā)展的方向． 通過對治理工程實施封育措施和人工造林措施前后的植物物種多樣性變化的研究，分析植被變化趨勢，評價治理效果． 本研究選擇物種豐富度指數(shù)、生物多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)對項目治理區(qū)植物多樣性進行評價． 具體計算公式和生態(tài)含義如表2所示．

表2 植物多樣性分析指標及公式[15-16]

1.3.3 植被固碳量估算方法

森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)最重要和面積最大的子系統(tǒng)[17]，是地球陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，是陸地碳的主要儲存庫[18]． 森林植被通過光合作用，可吸收和存儲大氣中的CO2，從而維持大氣中的CO2平衡[19]． 因此要評價喀斯特地區(qū)石漠化綜合治理的效益，評估植被固碳量的變化必不可少． 本研究植被固碳量依據(jù)國家林業(yè)行業(yè)標準《森林生態(tài)服務(wù)功能評估規(guī)范》(LY/T 1721—2008)[20]進行計算． 計算公式如下：

G固碳=1.63R碳AB年

(1)

式中：G固碳為植被年固碳量，單位：t/a；R碳為CO2中C的比例，為27.27%；A為林分面積，單位：hm2；B年為林分凈生產(chǎn)力，單位：t/(hm2·a)．

1.3.4 土壤侵蝕估算方法

本研究選用修正的通用土壤流失方程(RUSLE)開展太白河和洪光壩小流域土壤流失研究[21]，其計算公式為：

A=R·K·LS·C·P

(2)

式中：A為單位面積上時間和空間平均的土壤流失量(土壤侵蝕模數(shù))，單位：t/(hm2·a)；R為降雨侵蝕力因子，單位：MJ·mm/(hm2·h·a)；K為土壤可蝕性因子，單位：t·hm2·h/(hm2·MJ·mm)；LS為坡長與坡度因子；C為植被覆蓋因子；P為水土保持措施因子．

1) 降雨侵蝕力因子

在RUSLE中，將一次降雨總動能與該次降雨最大30 min雨強的乘積稱為降雨侵蝕力． 本研究采用卜兆宏等[22-23]和黃炎和等[24]根據(jù)南方亞熱帶實測數(shù)據(jù)提出的R值計算式：

(3)

2) 土壤可蝕性因子

土壤可蝕性反映土壤在雨滴擊濺、徑流沖刷或者兩者共同作用下，被分散、搬運的難易程度． 確定土壤可蝕性的最好辦法是在天然小區(qū)上直接測定，但必須有足夠數(shù)量而且觀測歷時較長的數(shù)據(jù)庫資料． 土壤可蝕性因子K反映了不同土壤的侵蝕率，滲入率，總持水能，磨蝕、搬運及可侵蝕性． 本研究根據(jù)項目工程區(qū)主要土壤類型、有機質(zhì)含量，結(jié)合楊廣斌等[25]和高華端等[26]計算的不同土壤類型K值的研究結(jié)果，最終確定綏陽縣為0.28．

3) 坡長與坡度因子

在通用土壤流失方程中，地形對土壤侵蝕的影響用坡長和坡度因子來計算． 坡度因子(S)反映坡度對侵蝕的影響，土壤侵蝕程度隨坡度的增加而增加，且增加速度加快． 坡長(L)定義為從地表徑流源點到坡度減少直至有沉積出現(xiàn)地方之間的距離，或到一個明顯的渠道之間的水平距離． 本研究采用黃炎和等[27]建立的亞熱帶地形因子方程計算：

LS=0.08L0.35S0.6

(4)

式中：L為侵蝕坡面的坡長(m)；S為侵蝕坡面的坡度(°)． 根據(jù)綏陽縣典型區(qū)域坡長、坡度調(diào)查結(jié)果，本研究LS值為3.62．

4) 植被覆蓋因子

該因子是在相同土壤、坡度和相同的降雨條件下，某一特定作物或植被情況時的土壤流失量與耕種過后連續(xù)休閑的土地土壤流失量的比值，一般為0～1． 該因子包括植被、作物種植順序、生產(chǎn)力水平、生產(chǎn)季長短、栽培措施、作物殘余物管理、降雨分布等相互作用，主要體現(xiàn)在植被蓋度的變化上． 樣地治理前后植被蓋度計算植被覆蓋因子C． 本研究C值估算采用如下公式(蔡崇法等[28])：

(5)

式中：fC為植被蓋度．

5) 水土保持措施因子

水土保持措施因子(P)是指特定水土保持措施下土壤流失量與相應(yīng)未實施水土保持措施的順坡耕作地塊的土壤流失量之比． 包含于這一因子中的侵蝕控制措施有：等高耕作、等高帶狀種植、修梯田、土壤保持耕作、輪作等． 本研究主要的工程措施是修建梯田和梯田整修，根據(jù)游松財?shù)萚29]估算江西省泰和縣土壤侵蝕量的方法和流域的野外調(diào)查，對治理前后的P進行賦值．

2 結(jié)果與分析

2.1 石漠化現(xiàn)狀

從圖2可知：太白河流域土地總面積3 010 hm2，其中水田40.46 hm2，梯坪地6.51 hm2，坡耕地1 242.94 hm2，灌木林地936.49 hm2，喬木林地125.91 hm2，其他林地563.51 hm2，經(jīng)濟林1.96 hm2，建設(shè)用地43.69 hm2，水域11.67 hm2，其他土地36.86 hm2． 洪光壩小流域土地總面積3 500.93 hm2，其中水田615.36 hm2，梯坪地157.06 hm2，坡耕地651.68 hm2，灌木林地975.30 hm2，喬木林地439.69 hm2，其他林地577.12 hm2，建設(shè)用地75.75 hm2，水域面積8.97 hm2． 坡耕地和灌木林地均為兩個小流域的主要土地利用類型．

圖2 2015年綏陽縣喀斯特典型小流域土地利用類型和石漠化現(xiàn)狀

太白河小流域無明顯石漠化面積1 080.92 hm2，潛在石漠化面積619.08 hm2，輕度石漠化面積561.69 hm2，中度石漠化面積371.68 hm2，強度石漠化面積376.63 hm2，無明顯石漠化面積占總面積的36%． 洪光壩小流域無明顯石漠化面積700.11 hm2，潛在石漠化面積1 069.63 hm2，輕度石漠化面積1 077.14 hm2，中度石漠化面積654.05 m2，無強度石漠化，無明顯石漠化面積占總面積的20%． 石漠化類型中兩個小流域均有不同等級的石漠化發(fā)生，應(yīng)該采取合適的植物措施、工程措施和耕種措施防止石漠化情況持續(xù)加重．

在實際工作中，除加強口岸檢疫外，還須制定相應(yīng)的防除措施和跟蹤監(jiān)測體系且落實到實處[17-18]，把此類入侵性、高危害性的雜草控制在一定的范圍內(nèi)，做到早發(fā)現(xiàn)、早防除，保護我國的農(nóng)業(yè)和生態(tài)環(huán)境。

2.2 植被恢復(fù)效益評價

2.2.1 植被多樣性變化

太白河小流域和洪光壩小流域Shannon-Wiener多樣性指數(shù)分別從治理前的0.747和0.732提高到治理后的0.751和0.744(圖3)；優(yōu)勢度分別從治理前的0.553和0.563降低到治理后的0.546和0.544；均勻度分別從治理前的0.412和0.405提高到治理后的0.419和0.421；物種豐富度也逐漸增加(圖3)． 結(jié)果表明，通過封育管理和人工造林等石漠化治理措施，物種組成和群落結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，物種豐富度提高，群落復(fù)雜性增加，結(jié)構(gòu)和層次更加多樣化． 在人工造林和封育管理措施下，研究區(qū)物種數(shù)、多樣性指數(shù)均增加，均勻度指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)按照群落正向演替發(fā)展規(guī)律進行． 植物多樣性有利于發(fā)揮石漠化生態(tài)系統(tǒng)的功能，使生態(tài)系統(tǒng)更加完善穩(wěn)定． 主要表現(xiàn)在物種多樣化使石漠化系統(tǒng)內(nèi)物種間競爭加強，有利于植物適應(yīng)更加惡劣的環(huán)境而繁衍生存；物種間營養(yǎng)的相互關(guān)系更加多樣化，使各營養(yǎng)水平間的能量流動趨于穩(wěn)定；多樣性的提高，使系統(tǒng)抵抗外界干擾的能力增強．

圖3 石漠化綜合治理前后植被多樣性變化

2.2.2 植物群落特征變化

植被蓋度反映植被的茂密程度和植物進行光合作用面積的大?。煌翆雍穸?覆蓋層)是植物根系、土壤微生物和土壤養(yǎng)分的載體；枯枝落葉層(腐殖層)肥力性質(zhì)最好，是植物根系和微生物分布最多的一層，對土壤的改良和防止水土流失有著重要的作用；林地面積的增加對該區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善有著重要的意義． 從表3可知：各種治理措施使得植被蓋度有不同程度的提高，其中人工林的效果最為明顯，其次是封育林． 治理前后封育林和人工林的土層厚度不變；封育林枯枝落葉層增加2 cm，而人工林的枯枝落葉層不變；林地面積增加，太白河流域新增林草面積1 300 hm2，其中封育林1 120 hm2，人工林180 hm2；洪光壩流域新增林草面積1 610.87 hm2，其中封育林1 463.41 hm2，人工林147.46 hm2．

表3 石漠化小流域植被群落特征

根據(jù)野外調(diào)查可知：石漠化治理措施提高了石漠化區(qū)域的植被蓋度，而土層厚度和枯枝落葉層沒有明顯變化． 土壤形成是一個十分漫長的過程，喀斯特地區(qū)地理條件特殊，形成土壤更加困難． 在河谷以及河漫灘區(qū)域，封育林枯枝落葉層平均增加2 cm． 因封山育林區(qū)去除人為干擾后，植被生長相對茂密，而人工林地區(qū)枯枝落葉層較薄，主要是植被稀疏，處于恢復(fù)的初級階段． 2015年綏陽縣干旱，天氣持續(xù)高溫少雨，人工林的存活率較低．

2.3 植被固碳量效益評估

由表4可知，2015年太白河和洪光壩小流域人工林生物量分別為264.60 t和237.41 t；封育林生物量分別為7 414.40 t和11 634.11 t． 太白河和洪光壩小流域人工林固碳量分別為2.90 t和7.95 t ；封育林固碳量分別為8 904.00 t和11 634.11 t． 石漠化綜合治理后流域的生物量和固碳量均明顯增加，封育林增加的生物量和固碳量大于人工林． 封育林中喬、灌、草均有，年生長量均較大，而人工林面積少，且成活率低，年生長量很小，還未充分發(fā)揮人工林的保水保土效益． 封育林的固碳量和生物量增加相對于人工林更顯著． 植物群落地上生物量增加，表明群落所處的生境將趨于好轉(zhuǎn)，群落具有較好的生態(tài)系統(tǒng)功能，同時植被水土保持的效果明顯[30]． 植被是影響水土流失的關(guān)鍵因子之一，而生物量是植被生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵[31]，是植被發(fā)揮涵水保土功能的關(guān)鍵，是實現(xiàn)其健康持續(xù)發(fā)展的根本保證． 研究表明，實施石漠化綜合治理工程成效顯著，固碳效益明顯，生境逐漸變好．

表4 石漠化小流域植被固碳效益

2.4 水土保持效益評價

從圖4可知，太白河小流域治理前后土壤侵蝕模數(shù)分別為517.39，503.41 t/(km2·a)，土壤侵蝕模數(shù)減少13.98 t/(km2·a)；治理前后的水土流失總量分別為15 573.44，15 152.64 t，水土流失量減少420.80 t． 洪光壩小流域治理前后土壤侵蝕模數(shù)分別為347.27，341.83 t/(km2·a)，土壤侵蝕模數(shù)減少5.44 t/(km2·a)；治理前后的水土流失總量分別為12 157.68，11 967.23 t，水土流失量減少190.45 t． 石漠化綜合治理實施一年其水土流失量減少，土壤侵蝕模數(shù)降低，而隨著林草措施效益的發(fā)揮，其效益將日益顯著． 從水土保持的角度來看，綏陽縣石漠化綜合治理工程效益顯著．

圖4 石漠化綜合治理水土保持效益評價

2.5 社會經(jīng)濟評價

本研究選擇農(nóng)地生成力、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、林業(yè)產(chǎn)值、人均收入、恩格爾系數(shù)等來對石漠化綜合治理區(qū)的社會經(jīng)濟進行評價，評估石漠化綜合治理前后社會效益(圖5)． 太白河和洪光壩小流域農(nóng)地生產(chǎn)力分別提高55.21 kg/hm2和24.08 kg/hm2；農(nóng)業(yè)產(chǎn)值總量分別提高12萬元和28萬元；林業(yè)產(chǎn)值總量分別提高16.50萬元和6.6萬元；人均收入分別增加0.36萬元和0.52萬元；恩格爾系數(shù)分別降低1.3%和2.3%． 根據(jù)實地調(diào)查：石漠化綜合治理后，小流域?qū)嵤┧９こ毯?，農(nóng)地周邊的交通、水肥條件得到改善，農(nóng)戶種植知識增加，技術(shù)改進，從而使得糧食產(chǎn)量出現(xiàn)逐年增加的趨勢，人均收入增加． 農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)地生產(chǎn)力關(guān)系極為密切，項目工程區(qū)經(jīng)過實施的林草工程、小型水利水保措施及其他基本農(nóng)田建設(shè)項目等，使得農(nóng)地生產(chǎn)條件得到改善，較大程度地提高了農(nóng)地生產(chǎn)力，最終促使了農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的提高． 林業(yè)產(chǎn)值提高不顯著，其所栽植的經(jīng)濟林(油茶、桃、李、金銀花)收益比較慢，待其產(chǎn)生效益至少得3年的時間． 而隨著時間的推移，營林措施效益逐漸明顯，林木質(zhì)量逐漸提高，促使林業(yè)產(chǎn)值的提高． 恩格爾系數(shù)>59%為貧困，(50%，59%]為溫飽，(40%，50%]為小康，(30%，40%]為富裕，≤30%為最富裕． 研究區(qū)人民生活總體達到溫飽水平，而逐漸向小康靠攏．

圖5 石漠化綜合治理社會效益評價

3 結(jié)論與討論

喀斯特石漠化太白河和洪光壩流域植被Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、物種豐富度指數(shù)增加，優(yōu)勢度降低． 在人工造林和封育管理措施下，研究區(qū)植被按照群落正向演替發(fā)展規(guī)律進行． 植被蓋度有不同程度的提高，其中人工林的效果最為明顯，其次是封育林． 封育林和人工林的土層厚度不變；封育林枯枝落葉層增加2 cm，而人工林的枯枝落葉層不變． 兩個流域林地面積增加2 910.87 hm2． 綏陽縣典型石漠化綜合治理流域植被群落逐漸恢復(fù)并趨于復(fù)雜化．

2015年綏陽縣太白河和洪光壩小流域生物量和固碳量分別為19 550.52 t和20 548.96 t，封育林增加的生物量和固碳量大于人工林． 植物群落地上生物量增加，實施石漠化綜合治理成效顯著，固碳效益明顯，生境逐漸變好．

太白河小流域治理后土壤侵蝕模數(shù)減少13.98 t/km2·a；水土流失量減少420.80 t． 洪光壩小流域治理土壤侵蝕模數(shù)減少5.44 t/km2·a；水土流失量減少190.45 t． 隨著時間的推移，兩個典型喀斯特石漠化小流域林草措施效益逐漸發(fā)揮，水土保持效益日益顯著．

小流域內(nèi)農(nóng)地生產(chǎn)力提高，治理后農(nóng)業(yè)產(chǎn)值提高40萬元，林業(yè)產(chǎn)值提高23.10萬元． 人均收入增加，恩格爾系數(shù)降低，人民生活水平向小康水平發(fā)展．

綜上所述，通過石漠化綜合治理工程的實施，綏陽縣治理區(qū)的生態(tài)環(huán)境得到了較大程度的改善，固碳減沙效果明顯，農(nóng)民生活水平有一定程度提高，經(jīng)濟狀況得到了好轉(zhuǎn)． 開展巖溶地區(qū)石漠化綜合治理工程對該區(qū)生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟、社會持續(xù)性發(fā)展具有極為積極的作用．