葉鄧豪
(東莞市江庫聯(lián)網(wǎng)工程中心,廣東 東莞 523808)
某灌區(qū)梯級提水系統(tǒng)取水泵站直接從韓江取水,考慮到韓江水位變幅較大,故其一級泵站采用滑動式泵車裝置的移動泵站,共包括7臺泵車,每臺泵車由SH-20型泵機組并聯(lián)。輸水系統(tǒng)由集輸水干渠及沉砂池構(gòu)成,渠道有效容積5495m3,調(diào)蓄容積最大值1478m3。二級泵站24臺DK-2A機組,每4臺并聯(lián)為一組,共6組。灌溉渠道水位與調(diào)蓄容積的關(guān)系詳見表1。
表1 灌溉渠道水位與調(diào)蓄容積關(guān)系表
考慮到本梯級取水泵站中一級泵站僅為二級泵站供水,兩級泵站之間未進(jìn)行區(qū)間分流處理,所以,必須通過調(diào)節(jié)集水渠與二級泵站引水渠(即輸水渠)的調(diào)蓄容積以實現(xiàn)兩級泵站間的流量平衡,并以一級泵站的泵機組為調(diào)節(jié)機組,改變和調(diào)節(jié)一級泵站流量,達(dá)到兩級泵站流量的動態(tài)平衡。根據(jù)灌溉需水量確定梯級泵站系統(tǒng)流量、二級泵站機組運行臺數(shù)及流量,并據(jù)此確定一級泵站開機臺數(shù)[1-2]。本工程一、二級泵站泵機組工況均不可調(diào),故其一級泵站只能通過一臺流量調(diào)節(jié)機組進(jìn)行總流量調(diào)節(jié)與控制,且其機組運行狀態(tài)下的流量應(yīng)不小于二級泵站流量,即:
Qp1(1)≥Qp2(k)
(1)
一級泵站機組退出運行狀態(tài)后,其流量應(yīng)不大于二級泵站流量,即:
Qp1(l-1)≤Qp2(k)
(2)
式中,l—一級泵站運行狀態(tài)下的機組數(shù);k—二級泵站運行狀態(tài)下的機組數(shù)。
一級泵站運行機組加入到調(diào)節(jié)機組后,其流量必將超出二級流量,必須通過調(diào)蓄使渠道水位上升至最高水位,且充滿全部調(diào)蓄容積,之后調(diào)節(jié)機組便退出運行狀態(tài),使一級泵站流量低于二級泵站[3]。以上調(diào)蓄過程中的多余水量經(jīng)由二級泵站抽提,直至抽空所有調(diào)蓄容積水量,使渠道水位降至最低水位運行。然而,按照上述“開—停—開”的次序進(jìn)行泵機組工況均不可調(diào)情況下的循環(huán)往復(fù)操作,可以達(dá)到泵站之間流量的平衡狀態(tài)但很難維持[4]。
水位不同導(dǎo)致該取水泵站一、二級揚程、機組工況及能耗等均存在差異,二級泵站總揚程185.4m,渠道水位變幅最大為1.0m,對二級泵站揚程的影響程度約為0.5%。一級泵站出水管口位于運行水位以下,所以渠道水位對揚程影響較大,同時還影響調(diào)蓄水量、一級泵站揚程、調(diào)節(jié)機組開停機間隔及次數(shù)等參數(shù)[5]。
通過上述分析可知,本取水泵站一、二級站之間存在揚程、流量等方面的聯(lián)系,二級站流量決定一級站流量,且二級站屬于相對獨立的自變運行,為此,應(yīng)先進(jìn)行二級泵站運行的優(yōu)化分析。建立泵機組工況不可調(diào)問題的數(shù)學(xué)模型,進(jìn)行二級站優(yōu)化運行的動態(tài)規(guī)劃與求解。該取水泵站泵機組型號相同,但臺數(shù)較多,為簡化分析,以每4臺泵機組為一個并聯(lián)機組,且管路裝置方面略有不同。與引水渠水位相對應(yīng)的揚程下設(shè)計抽提水量最優(yōu)開機組合所耗費的電能E2(m)按下式確定:
(3)
式中,Hm—二級站揚程實際值,m;Qi—第i臺機組實際流量,m3/s;T—泵站實際運行時間,h;ηni—機組效率;其余參數(shù)含義同前。
本取水泵站應(yīng)當(dāng)以兩級泵站總能耗為依據(jù)進(jìn)行泵站運行方式的確定,兩級泵站揚程、流量及能耗隨著調(diào)蓄容積、水位的變化而變化,為此,應(yīng)當(dāng)確定兩級泵站總能耗最小的調(diào)蓄容積,以使該取水泵站達(dá)到開機組合最優(yōu)狀態(tài)[6-7]。
考慮到調(diào)節(jié)機組間斷運行等復(fù)雜因素對泵站機組的影響,簡化目標(biāo)函數(shù),應(yīng)區(qū)分不同工況分別創(chuàng)建目標(biāo)函數(shù),模擬開機臺數(shù)并求解。用Mpi(n)表示泵車工作泵中只有1號泵工作的泵車數(shù),Mp2(n)表示泵車工作泵中只有2號泵工作的泵車數(shù),Mp3(n)表示1、2號泵同時工作的泵車數(shù),則開機組合可能包括如下方案:
0≤Mp1(n)≤K1
(4)
0≤Mp2(n)≤K2
(5)
0≤Mp3(n)≤K3
(6)
式中,K1—僅1號泵工作的泵車數(shù)最大值;K2—僅2號泵工作的泵車數(shù)最大值;K3—1、2號泵同時工作的泵車數(shù)最大值。
由于本取水泵站泵機組工況不可調(diào),故僅在1、2號泵同時運行工況下建立目標(biāo)函數(shù),此時Mp3(n)>0,并以2號泵為調(diào)節(jié)機組,水量調(diào)節(jié)通過調(diào)蓄容積完成。
(1)目標(biāo)函數(shù)
(7)
式中,Er1— 一、二級泵站總能耗,kW;ρ—水的密度,kg/m3;H1—一級泵站揚程實際值,m;Q1、Q2、ηs1、ηs2—僅開1、2號泵的流量(m3/s)與裝置效率;Q3—同時開1、2號泵時1號泵的流量(m3/s)與裝置效率;Q4—同時開1、2號泵時2號泵的流量(m3/s)與裝置效率;td—T時段內(nèi)機組總運行時數(shù),h;t0—調(diào)蓄容積方案下T時段內(nèi)調(diào)節(jié)機組總運行時數(shù),h;tn—調(diào)蓄容積方案下T時段內(nèi)調(diào)節(jié)機組總停機時數(shù),h,其余符號含義同前。按下式確定:
(8)
(9)
(2)約束條件
如前所述,一級泵站運行機組加入到調(diào)節(jié)機組后,其流量必將超出二級流量,即:
Mpi(n)Q1+Mp2(n)Q2+
Mp3(n)(Q3+Q4)≥QP2
(10)
調(diào)節(jié)機組運行停止后便退出運行狀態(tài),使一級泵站流量低于二級泵站,即:
(Mpi(n)+1)Q1+Mp2(n)Q2+
(Mp3(n)-1)(Q3+Q4)≤QP2
(11)
與此同時,運行泵車數(shù)不能超出泵車總數(shù),即:
Mpi(n)+Mp2(n)+Mp3(n)≤7
(12)
為延長電機使用壽命,應(yīng)盡可能減少開停機次數(shù),則調(diào)節(jié)機組運行時間t0必須比電機允許運行最短時間[t0]長,停機時間ts也應(yīng)比所允許最小間隔時間[ts]長,即:
t0≥[t0]
(13)
ts≥[ts]
(14)
本取水泵站調(diào)節(jié)機組開停機時間受調(diào)蓄容積影響較大,在取水泵站優(yōu)化運行分析過程中,必須兼顧調(diào)節(jié)機組開停機和調(diào)蓄容積兩個方面,若式(13)和(14)無法滿足,則必須通過使用小流量泵機組并增加機組臺數(shù)使其交替運行以延長運行時間,并根據(jù)水位進(jìn)行調(diào)節(jié)機組運行的自動控制。
在1、2號泵同時運行工況下通過調(diào)蓄容積便能實現(xiàn)和維持兩級泵站流量均衡狀態(tài),若某個約束條件無法滿足正常調(diào)蓄時,可以通過兩級泵站間的分流,使部分水量下泄,以確保取水泵站系統(tǒng)穩(wěn)定運行。下泄分流必將造成水量的浪費,與泵站經(jīng)濟運行的目標(biāo)相違背,為此,應(yīng)調(diào)節(jié)工況,或在所設(shè)計工況不變的情況下增設(shè)小流量泵機組以維持泵站流量均衡狀態(tài),節(jié)約能耗[8]。本文所建立的取水泵站優(yōu)化運行動態(tài)規(guī)劃模型解算結(jié)果表明,本取水泵站實際運行中每年可節(jié)省電能54萬kW·h,占年總能耗的6.47%。
除本文所研究的泵站調(diào)蓄管理外,取水泵站調(diào)度管理還包括泵站機電設(shè)備操作、運行及維護(hù)、灌區(qū)用水管理、泵站系統(tǒng)運行配水、區(qū)間配水調(diào)度、事故處理及設(shè)備檢修等方面[9-10]。取水泵站調(diào)度管理并不直接參與上述過程,而是通過調(diào)度與指揮使上述過程成為有機整體,有條不紊進(jìn)行,可見,調(diào)度管理是取水泵站系統(tǒng)運行及配水的核心,通過調(diào)度管理的優(yōu)化保證泵站系統(tǒng)安全高效、節(jié)能、可靠運行。
本取水泵站由兩級提水系統(tǒng)構(gòu)成,通過建立取水泵站優(yōu)化運行模型,進(jìn)行了一、二級泵站運行優(yōu)化的分析與探討。該泵站運行后通過調(diào)蓄容積就能達(dá)到并維持一、二級泵站流量均衡狀態(tài),節(jié)能高效。與此同時,還應(yīng)建立完善的泵站調(diào)度管理制度,以使泵站機電設(shè)備及泵站系統(tǒng)等形成有機整體,確保取水泵站高效、安全順利運行。