離婚后，發(fā)現(xiàn)了前夫婚內(nèi)出軌的證據(jù)，能否得到精神賠償？2021年3月，無錫市中院、無錫市婦聯(lián)聯(lián)合召開的“保護婦女兒童合法權(quán)益促進社會文明和諧發(fā)展”新聞發(fā)布會，相關(guān)方面發(fā)布的一則有關(guān)婚內(nèi)出軌精神賠償“追償”的典型案件引發(fā)關(guān)注。

【基本案情】

1992年，楊女士與張某按當?shù)貍鹘y(tǒng)舉行結(jié)婚儀式，婚后育有4個子女，并于2012年補辦了結(jié)婚登記手續(xù)。2016年11月，楊女士發(fā)現(xiàn)張某經(jīng)常夜不歸宿，手機里也經(jīng)常出現(xiàn)與其他女子的曖昧聯(lián)系，懷疑其有外遇，然而張某拒不承認，雙方多次發(fā)生爭吵。最終，楊女士向法院起訴離婚。因張某始終否認自己存在出軌行為，楊女士也未能提供相關(guān)證據(jù)，兩人于2017年9月調(diào)解離婚。

離婚后的楊女士，原本想平靜地重新開始生活，卻沒想到從親戚處得知一個驚人的消息：張某竟與另一女子在2018年3月產(chǎn)下一女，從時間上推算，前夫顯然是在婚內(nèi)出軌了。這個消息猶如晴天霹靂，讓她內(nèi)心深受打擊。丈夫早就出軌還不承認，楊女士陷入悲傷之中，整日精神恍惚，甚至有了自殺傾向。思量再三后，楊女士選擇再次拿起法律武器，將前夫張某告上法庭，要求其賠償精神損害賠償金50000元。

承辦此案的宜興法院認為，張某在與楊女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并生育一女，違背了夫妻之間互相忠誠的義務(wù)，嚴重傷害了夫妻感情，導(dǎo)致雙方離婚。張某的婚內(nèi)出軌行為，給楊女士造成嚴重的精神損害，楊女士作為無過錯方請求精神損害賠償，應(yīng)予支持。最終，經(jīng)過一審、二審，法院判令張某支付精神損害賠償金45000元。

【法官說法】

無錫市中院民一庭庭長蔡麗娜表示，正式實施的《民法典》對婚姻類案件中無過錯方有專門的“保護”條款，包括在分割夫妻共同財產(chǎn)時傾向于無過錯方，以及支持無過錯方主張“精神賠償”。她提醒，夫妻互相忠實，不僅是道德義務(wù)，更是法定義務(wù)，法院的判決結(jié)合法律條款和立法精神，支持了楊女士的訴求。

【維權(quán)提醒】

女性在婚姻中會遇到各種各樣的疑惑或難題。當婚姻不幸走到支離破碎的盡頭，在婚姻中往往處于相對弱勢一方的女性該如何維護自己的權(quán)益？這既離不開女性自身的努力，也離不開法律的保護。2021年1月1日起施行的民法典在很多方面為女性“撐了腰”。

“丈夫有出軌、家暴、賭博等情節(jié)，離婚時，我可以請求多分財產(chǎn)嗎？”這是很多婚姻破碎的家庭，女性在面臨離婚選擇時發(fā)出的疑問。若在以前，如果程度不嚴重到足以構(gòu)成原婚姻法規(guī)定的重婚、與他人同居、家暴、虐待或遺棄家庭成員等“重大過錯”，恐怕在夫妻財產(chǎn)的分割上無過錯方很難獲得傾斜和照顧。

在這一問題上，民法典沿用了原婚姻法在婚內(nèi)財產(chǎn)分配上照顧子女、女方權(quán)益的原則，并在此基礎(chǔ)上進一步明確“照顧無過錯方權(quán)益”，這在很大程度上，給面臨離婚選擇的女性吃了一顆“定心丸”。

法官指出，訴訟離婚的案件中，有相當一部分是因為一方過錯使得夫妻最終走到離婚的地步，且存在這樣的情況：夫妻一方與他人有婚外情或嫖娼事實，但不足以達到重婚或與他人同居的嚴重程度。

“以前，這類情況因不構(gòu)成原婚姻法第46條規(guī)定的另一方可請求損害賠償?shù)闹卮筮^錯，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，對無過錯方給予傾斜或照顧的法律依據(jù)尚不充足，但不給予傾斜照顧又與公平原則相違背。”如今，民法典將“照顧無過錯方”作為財產(chǎn)分配原則列入，就給上述情形提供了明確的法律依據(jù)。

民法典第1087條規(guī)定：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。法官特別提醒：“無過錯方一定要注意保留對方過錯的證據(jù)，并向法院舉證，才能保護自己的合法權(quán)益。”

家庭是社會的細胞，婚姻對美好生活至關(guān)重要?；閮?nèi)出軌是大錯，民法典中新增的關(guān)于離婚損害賠償?shù)亩档讞l款，為婚姻無過錯方撐腰，彰顯了正義。