羅 丹 羅融融

1 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院 重慶 400044

2 山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 重慶 400044

3 重慶交通大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 重慶 400074

三峽地區(qū)自古以來(lái)就是中國(guó)典型的移民區(qū)域[1]，隨著區(qū)域和城市發(fā)展，其人口特征和結(jié)構(gòu)也不斷演變。1994年，三峽大壩的開(kāi)工建設(shè)拉開(kāi)了庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)體系重塑的序幕，也促使了庫(kù)區(qū)最大規(guī)模的移民和城市建設(shè)的發(fā)生。在不足20年間，以移民安置社區(qū)為基本單元的城鎮(zhèn)體系(城市2座、縣城10座，集鎮(zhèn)106座)迅速建立，完成了129.64萬(wàn)的人口遷移安置。

但是由于建設(shè)時(shí)間緊、體量大，三峽庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)移民社區(qū)在公共空間配置和景觀供給上本就嚴(yán)重不足[2]，且大部分移民社區(qū)公共空間的私自占有和無(wú)序使用情況嚴(yán)重，在建成以后缺少空間上的投入、管理和維護(hù)，基本屬于放任狀態(tài)。面對(duì)陌生且糟糕的社區(qū)環(huán)境，移民群體的景觀需求無(wú)法被滿足，對(duì)社區(qū)空間的歸屬感難以形成，從而影響庫(kù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量的提高。

高品質(zhì)的社區(qū)環(huán)境除了提供必要的活動(dòng)空間之外，還需要滿足居民放松身心、安全愉悅、社會(huì)交際等多樣的身心需求，是不可或缺的重要資源[3]。如何尊重移民群體對(duì)于空間的感知規(guī)律并進(jìn)行有效回應(yīng)，營(yíng)造具有良好景觀感受的城市空間是重要的議題[4]。三峽庫(kù)區(qū)移民社區(qū)景觀偏好的研究對(duì)增強(qiáng)移民情感認(rèn)同、提升活動(dòng)體驗(yàn)、完善庫(kù)區(qū)人居環(huán)境建設(shè)都有著積極意義[5]，但當(dāng)前對(duì)于移民社區(qū)的使用主體(移民群體)的環(huán)境偏好尚未有深入的研究。本文以三峽庫(kù)區(qū)移民社區(qū)這一特定對(duì)象，圍繞不同維度的移民群體景觀偏好展開(kāi)研究，探尋群體感知規(guī)律及相應(yīng)的環(huán)境特征，并對(duì)移民社區(qū)景觀優(yōu)化提出相關(guān)策略。

1 景觀偏好評(píng)價(jià)維度的建立

1.1 生理－行為－心理三維框架

景觀偏好將空間研究聚焦到使用主體及其與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系上，討論的是環(huán)境與人在不同層面的相互作用，主要可歸納為生理感知、行為感知和心理感知。生理感知主要包含個(gè)人對(duì)環(huán)境在視聽(tīng)感官上的傾向，行為感知是指?jìng)€(gè)人對(duì)于環(huán)境在位置、形式、功能上的依賴，心理感知強(qiáng)調(diào)的則是個(gè)人或社群以場(chǎng)所為媒介，通過(guò)地方所擁有的價(jià)值和意義實(shí)現(xiàn)對(duì)自身的定義，從而在情感上認(rèn)可自己與環(huán)境的從屬關(guān)系[6－7]?！吧恚袨椋睦怼比S框架可用輔助景觀偏好的分析，具體表現(xiàn)在使用主體對(duì)舒適性、美觀性、便捷性、交往性、認(rèn)同感、歸屬感等層面的反饋(圖1)。

圖1 景觀偏好生理－行為－心理三維框架

1.2 偏好的主體性

除去景觀本身的屬性，影響景觀偏好的因子主要是主體特征[8－9]。因此，景感偏好很大程度上由空間主體的自然屬性和社會(huì)屬性所決定。首先，自然屬性的不同會(huì)導(dǎo)致景觀需求的差異，不同的年齡、性別、身體狀況對(duì)環(huán)境的依賴和需要程度是不同的[8，10]。其次，社會(huì)屬性也是影響景觀偏好的重要因素，特定人群的景觀偏好往往呈現(xiàn)特殊性[11]。具有相似生活經(jīng)歷和生活場(chǎng)景的群體會(huì)產(chǎn)生有別于其他群體的環(huán)境感知需求，或?qū)δ撤N特定的環(huán)境刺激更為敏感[12]，而且對(duì)空間的功能性特征和情感性特征進(jìn)行認(rèn)知后會(huì)形成特定的情感和行為傾向，從而對(duì)環(huán)境產(chǎn)生親近感，繼而希望保留相應(yīng)的空間特征，維系原有空間記憶[13－14]。當(dāng)環(huán)境急劇變化，與固有景觀偏好不符時(shí)會(huì)導(dǎo)致空間興趣降低、歸屬感喪失等問(wèn)題。因此急劇的環(huán)境變遷往往會(huì)帶來(lái)居民景觀感知的不連續(xù)，產(chǎn)生難以適應(yīng)的問(wèn)題。作為歷史上絕無(wú)僅有的經(jīng)歷巨大規(guī)模人口遷移和環(huán)境變遷的區(qū)域，中國(guó)三峽庫(kù)區(qū)存在的大量移民社區(qū)正是典型的研究樣本。

2 研究對(duì)象與研究方法

2.1 研究對(duì)象

重慶市萬(wàn)州區(qū)地處重慶東北部、三峽庫(kù)區(qū)腹心地帶，為川東水陸要沖，素有“川東門戶”之稱。萬(wàn)州是三峽庫(kù)區(qū)第一移民大市，動(dòng)態(tài)移民26.3萬(wàn)人，移民數(shù)量及淹沒(méi)綜合實(shí)物量占三峽庫(kù)區(qū)的1/5，占重慶庫(kù)區(qū)的1/4[15]。周家壩街道是因三峽移民搬遷建設(shè)需要而新設(shè)立的街道辦事處，位于萬(wàn)州北郊，地處長(zhǎng)江與苧溪河交匯處的北岸，也是萬(wàn)州區(qū)移民搬遷安置規(guī)劃中的“三大片區(qū)、八大組團(tuán)”之一。街道成立于1995年10月，下轄11個(gè)社區(qū)(村)，面積12.28 km2，人口8.85萬(wàn)人，其中移民占90%以上(2010年)。作為移民人口大量聚集的街區(qū)，周家壩街道是萬(wàn)州未來(lái)百萬(wàn)人口大市的重要組成部分，城市更新壓力巨大，特別是移民社區(qū)的環(huán)境亟待整治和提升。

通過(guò)前期預(yù)調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)三峽庫(kù)區(qū)移民社區(qū)因搬遷方式的不同可分為3種類型，即集中安置型、整體安置型、占地安置型。集中安置型是將原先分散居住于淹沒(méi)區(qū)內(nèi)的居民集中到一起進(jìn)行安置，人員來(lái)自各地，構(gòu)成復(fù)雜；整體安置型則是對(duì)淹沒(méi)單位或村落進(jìn)行整體搬遷，居民也是整體遷居過(guò)來(lái)的，相互之間關(guān)系密切；而占地安置型為開(kāi)發(fā)占地移民，將城市開(kāi)發(fā)所占用土地內(nèi)的居民在附近就近安置，這類小區(qū)居民大多數(shù)為本地人。周家壩街道涵蓋了上述3種類型的移民社區(qū)。經(jīng)過(guò)與街道辦充分溝通協(xié)商后，本研究選取街道下轄的周家壩社區(qū)國(guó)家移民安居小區(qū)(集中安置型)、流水社區(qū)第一移民小區(qū)(整體安置型)和救兵城社區(qū)大竹林移民小區(qū)(占地安置型)3個(gè)典型移民社區(qū)和1個(gè)普通住宅小區(qū)集中社區(qū)興茂花園(對(duì)照組)作為集中調(diào)研對(duì)象，基本信息和環(huán)境狀況見(jiàn)表1。

表1 調(diào)研社區(qū)基本信息與環(huán)境狀況

2.2 研究方法

2.2.1 景觀偏好量表設(shè)計(jì)

調(diào)查問(wèn)卷涉及的內(nèi)容包括人口社會(huì)學(xué)特征和景觀偏好信息兩個(gè)方面。根據(jù)前文所述的三維評(píng)價(jià)框架，參考王志芳[16]、王愛(ài)平[17]等已有相關(guān)文獻(xiàn)并根據(jù)實(shí)地情況進(jìn)行調(diào)整，本研究從生理、行為、心理3個(gè)維度構(gòu)建三峽庫(kù)區(qū)移民社區(qū)景觀感知評(píng)價(jià)框架，細(xì)化關(guān)鍵因子(表2)。問(wèn)卷統(tǒng)一設(shè)置為單因子題型，采用李克特5級(jí)量表，5個(gè)選項(xiàng)對(duì)應(yīng)分值1~5，表明偏好程度從弱到強(qiáng)。在得到一份包含年齡、性別、移民類型等人口社會(huì)學(xué)信息和3個(gè)層級(jí)、18個(gè)條目的景觀偏好試測(cè)量表后，通過(guò)因子分析進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示Cronbach's alpha為0.846，符合要求。而效度測(cè)試顯示KMO值為0.815，進(jìn)一步的因子分析顯示其分布與所設(shè)置的3個(gè)維度相符。

表2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)的關(guān)鍵指標(biāo)和細(xì)化因子

2.2.2 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研時(shí)間為2019年8月19—25日，調(diào)研采取半訪談式，課題志愿者向被訪者逐題發(fā)問(wèn)并解釋選項(xiàng)，每位志愿者同一時(shí)間只對(duì)1位受訪者進(jìn)行調(diào)研，單份問(wèn)卷的調(diào)研時(shí)間平均需要12~15 min。調(diào)研對(duì)象的選取采用集中拾取和隨機(jī)抽取相結(jié)合的方式。一方面，調(diào)研小組在掌握4個(gè)社區(qū)的居民基本構(gòu)成情況后，基于年齡、性別的均衡性進(jìn)行初步的篩選，通過(guò)社區(qū)邀請(qǐng)居民集中填寫；另一方面，根據(jù)夏日人群活動(dòng)的規(guī)律，選取每日8∶00—10∶30和17∶30—19∶30兩個(gè)時(shí)間段在社區(qū)隨機(jī)抽取對(duì)象進(jìn)行調(diào)研。最終，4個(gè)對(duì)象小區(qū)各發(fā)放問(wèn)卷160份，回收有效問(wèn)卷數(shù)量為560份(各對(duì)象分別為152，132，136和140份)，問(wèn)卷有效率87.5%。調(diào)研過(guò)程均得到受訪者的授權(quán)和同意，研究數(shù)據(jù)為匿名形式并將嚴(yán)格保密，僅用于本研究，整個(gè)調(diào)研和研究過(guò)程中無(wú)相關(guān)利益沖突。將有效問(wèn)卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以各項(xiàng)因子的平均分值作為分析的參考值。平均分值越高說(shuō)明整體偏好程度較高，反之則偏好程度較低。具體分析包括兩方面內(nèi)容:一是對(duì)ABC移民小區(qū)和D小區(qū)的景觀偏好進(jìn)行比較分析，得到移民社區(qū)與非移民社區(qū)的景觀偏好差異；二是將ABC移民社區(qū)偏好信息進(jìn)行橫向比較，分析不同社區(qū)和年齡移民群體的景觀偏好差異。

3 結(jié)果與分析

3.1 移民社區(qū)景觀偏好的分析

對(duì)3個(gè)移民小區(qū)和1個(gè)普通住宅小區(qū)的景觀偏好進(jìn)行比較分析。結(jié)果顯示:1)二者在感官上對(duì)景觀要素的偏好略有差異，但總體上差異不大，前者對(duì)人工要素的重視程度略高于后者；相反，后者更喜愛(ài)自然要素。2)行為偏好上二者存在較大差異，移民社區(qū)在活動(dòng)類型上更傾向于集體活動(dòng)，如聊天、親子活動(dòng)等，居民交往需求旺盛，但對(duì)個(gè)人和家庭類活動(dòng)興趣不高。此外，移民社區(qū)對(duì)生活性設(shè)施供給有明確的要求，但對(duì)景觀性、互動(dòng)性設(shè)施的偏好并不如普通小區(qū)。3)二者在心理偏好上的差異最為明顯，移民群體的場(chǎng)所認(rèn)同和地方依戀遠(yuǎn)低于普通住宅小區(qū)，大部分移民群體對(duì)自己所處的環(huán)境不滿意度，僅在鄰里關(guān)系一項(xiàng)上相對(duì)接近(圖2)。

圖2 移民小區(qū)與普通小區(qū)的景觀偏好差異值

3.2 搬遷方式和環(huán)境現(xiàn)狀對(duì)移民社區(qū)偏好差異的影響

對(duì)3個(gè)移民小區(qū)的景觀偏好進(jìn)行橫向比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn):1)在生理偏好上，A小區(qū)比B小區(qū)和C小區(qū)略微表現(xiàn)出更多對(duì)自然要素的偏好，可能是因?yàn)锳小區(qū)居民有不少來(lái)自周邊區(qū)縣及農(nóng)村，對(duì)自然要素更為熟悉。A社區(qū)的地形變化和自然景觀面是幾個(gè)社區(qū)中最多的，但目前的綠化條件很差，現(xiàn)狀邊坡基本無(wú)綠化，垃圾侵占和私有化現(xiàn)象嚴(yán)重，從而加劇了居民對(duì)自然要素的偏好，但總體上3個(gè)小區(qū)的差異不明顯。2)行為偏好上，B小區(qū)的活動(dòng)類型偏好最集中，居民對(duì)科普宣教等社區(qū)性群體活動(dòng)興趣濃厚。A小區(qū)居民更愿意參與勞作、健身類活動(dòng)。C小區(qū)居民對(duì)聊天、棋牌類活動(dòng)更為偏好。對(duì)活動(dòng)類型的偏好也反映在設(shè)施供給上，A，C小區(qū)對(duì)生活性設(shè)施有明顯偏好，現(xiàn)狀設(shè)施確實(shí)存在設(shè)施不佳的情況。B小區(qū)則對(duì)互動(dòng)性設(shè)施需求比較旺盛，可見(jiàn)居民在基本滿足使用需求后開(kāi)始希望增加互動(dòng)性。3)心理偏好上，B小區(qū)在場(chǎng)所認(rèn)同上表現(xiàn)最好，C小區(qū)最差。這是因?yàn)楸镜匾泼駥?duì)環(huán)境的期望值可能更高而導(dǎo)致的。但在地方依戀方面，C小區(qū)優(yōu)于A和B，說(shuō)明異址搬遷居民的戀地情結(jié)需求更甚。而B(niǎo)小區(qū)的表現(xiàn)要優(yōu)于A，說(shuō)明創(chuàng)造核心公共空間有助于增強(qiáng)居民歸屬感(圖3)。

3.3 移民年齡結(jié)構(gòu)對(duì)景觀偏好差異的影響

3個(gè)移民小區(qū)受訪居民平均年齡為48.6歲，將其按年齡分為3組，其中60歲以上的老年人占34%，35~65歲中年人占41%，35歲以下青年人只有25%。對(duì)比各個(gè)年齡群組可以發(fā)現(xiàn)以下特征:1)青年人對(duì)自然要素的偏好明顯大于老年組和中年組，說(shuō)明青年人對(duì)綠化水景等提升環(huán)境品質(zhì)的要素更加在意。2)老年人對(duì)現(xiàn)實(shí)空間的使用最為頻繁，因此有更多的活動(dòng)需求未得到滿足，因此在設(shè)施供給上對(duì)場(chǎng)地、器械和設(shè)施存在偏好，但是青年人普遍態(tài)度不積極，說(shuō)明其平時(shí)不太參與社區(qū)活動(dòng)。3)中年人的環(huán)境認(rèn)同感落差最大，而老年人對(duì)環(huán)境的依賴程度更多體現(xiàn)在社交依戀上，青年人則對(duì)此無(wú)太多顧慮(圖4)。

圖4 年齡結(jié)構(gòu)影響的景觀偏好差異

4 討論

4.1 景觀偏好是對(duì)社區(qū)環(huán)境的客觀反映

移民社區(qū)景觀偏好受社區(qū)客觀環(huán)境現(xiàn)狀的

影響。三峽庫(kù)區(qū)移民社區(qū)建成時(shí)間較長(zhǎng)，在規(guī)劃建設(shè)時(shí)資金有限、任務(wù)繁重、時(shí)間緊張，且缺乏統(tǒng)一的建設(shè)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，社區(qū)景觀存在先天不足。研究結(jié)果也印證了現(xiàn)狀環(huán)境在滿足居民生理、行為和心理需求上無(wú)法令人滿意。從3個(gè)移民社區(qū)之間的對(duì)比也能發(fā)現(xiàn)，盡管B小區(qū)只在2015年進(jìn)行過(guò)基本的環(huán)境梳理和設(shè)施升級(jí)，但帶來(lái)的感知收益十分明顯；而A和C小區(qū)則代表了絕大部分缺乏管理和維護(hù)的移民社區(qū)，當(dāng)中存在大量消極空間有待激活。

4.2 不同移民特征在行為和心理層面的感知差異

本研究關(guān)注到移民有兩方面特征對(duì)景觀偏好產(chǎn)生影響。一方面是不同類型移民社區(qū)的區(qū)別，因其人員構(gòu)成、背景和社會(huì)關(guān)系的特征，導(dǎo)致群體在行為和心理層面較大的感知差異。另一方面，年齡對(duì)景觀偏好也有顯著的影響，其中，老年群體更傾向于人工景觀和功能性強(qiáng)的設(shè)施；而年輕人則偏好環(huán)境中的自然要素，期望感官體驗(yàn)的進(jìn)一步提升。通過(guò)調(diào)研過(guò)程中的深度訪談還發(fā)現(xiàn)，中老年人對(duì)社區(qū)環(huán)境依賴程度和關(guān)注度遠(yuǎn)高于年輕人，但現(xiàn)實(shí)環(huán)境問(wèn)題造成其歸屬感不高；而年輕人則對(duì)社區(qū)歸屬感并無(wú)明顯偏好，表現(xiàn)出相對(duì)冷漠的態(tài)度。可見(jiàn)，三峽庫(kù)區(qū)在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，社區(qū)環(huán)境場(chǎng)所感的不足在一定程度上加劇了代際關(guān)系的梳理和社會(huì)分異的產(chǎn)生。

4.3 初步的景觀優(yōu)化建議

一方面，移民社區(qū)環(huán)境更新需從物質(zhì)層面入手，增強(qiáng)空間實(shí)用性，突出景觀對(duì)日常功能問(wèn)題的有效解決。移民社區(qū)的環(huán)境破敗、設(shè)施陳舊是基本現(xiàn)狀，居民對(duì)景觀實(shí)用性的需求往往大過(guò)“看起來(lái)”怎么樣。在空間擁擠的狀態(tài)下，梳理公共空間系統(tǒng)、有效利用縫隙空間、滿足日常的活動(dòng)需求是景觀優(yōu)化的首要任務(wù)。另一方面，要對(duì)傳統(tǒng)聚落院壩公共空間的形態(tài)、要素、使用方式和文化展示進(jìn)行深度研究，在景觀更新與提升時(shí)，充分尊重社區(qū)居民的身份和群體特征，通過(guò)材料、質(zhì)感、色彩和景觀符號(hào)等方式進(jìn)行在地的場(chǎng)所營(yíng)造，促進(jìn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)重建和社區(qū)治理，增強(qiáng)居民的空間歸屬感。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究聚焦三峽庫(kù)區(qū)移民社區(qū)，探討移民群體的景觀偏好特征，并分析景觀偏好差異。三峽庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)中存在著大量與萬(wàn)州周家壩街道相似的移民片區(qū)與社區(qū)空間，是庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)體系重要的組成部分。在當(dāng)前城市快速發(fā)展背景下，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)給予城市特殊群體更多關(guān)注，在進(jìn)行相關(guān)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)兼顧和平衡好移民群體的感官訴求和情感體驗(yàn)。本研究不僅可為以三峽庫(kù)區(qū)為代表的移民社區(qū)環(huán)境品質(zhì)的提升提供新的視角和可行的策略建議，而且一定程度上適用于正經(jīng)歷快速城鎮(zhèn)化的其他地區(qū)和城市。

致謝:感謝重慶市萬(wàn)州區(qū)周家壩街道張勁松書記在調(diào)研過(guò)程中給予的大力支持，劉淘孟、田劍樅、陳春興和呂峰同志在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和數(shù)據(jù)整理方面也做了大量工作，在此一并感謝。