溫亞平，馮亮明，劉偉平

（福建農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，福建 福州 350000）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

新一輪的集體林權(quán)制度改革賦予農(nóng)戶穩(wěn)定的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，在提高農(nóng)戶的營(yíng)林積極性和增加林業(yè)收入方面發(fā)揮著重要作用［1-3］，但同時(shí)也造成林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率低下［4-5］、勞動(dòng)投入下降［6］、生產(chǎn)成本上升［7］和人地關(guān)系松動(dòng)［8］等現(xiàn)實(shí)困境，使林業(yè)生產(chǎn)處于不斷“被邊緣化”的境地。為此，近年來(lái)各級(jí)林業(yè)部門(mén)致力于通過(guò)推動(dòng)林權(quán)流轉(zhuǎn)擴(kuò)大林地規(guī)模來(lái)提高林業(yè)經(jīng)營(yíng)效率，但林地較強(qiáng)的稟賦效應(yīng)、財(cái)產(chǎn)價(jià)值和保障價(jià)值阻礙流轉(zhuǎn)進(jìn)程，導(dǎo)致林地的規(guī)?；?jīng)營(yíng)收效甚微［9-10］。在開(kāi)放的林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系中，規(guī)?；?jīng)營(yíng)包括土地的規(guī)?；?jīng)營(yíng)和服務(wù)的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。當(dāng)前者遇到困難時(shí)，后者就成為提升林業(yè)生產(chǎn)效率的主要途徑。服務(wù)的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)本質(zhì)上是分工經(jīng)濟(jì)［8］，因此，研究林業(yè)生產(chǎn)分工對(duì)當(dāng)前的營(yíng)林生產(chǎn)具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

科斯定理表明：當(dāng)交易成本為零時(shí)，無(wú)論產(chǎn)權(quán)如何配置，資源的配置效率都能實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)；當(dāng)交易成本不為零時(shí)，資源的配置效率會(huì)受到影響。交易為生產(chǎn)分工的發(fā)展提供了可能，但交易成本約束了生產(chǎn)分工的深化［11］，因此，交易成本影響生產(chǎn)分工的發(fā)展。學(xué)術(shù)界對(duì)交易成本和生產(chǎn)分工的相關(guān)研究主要有：（1）分工理論。近代以來(lái)，分工的發(fā)展可從Smith［12］開(kāi)始，他認(rèn)為分工即勞動(dòng)分工，受市場(chǎng)規(guī)模的影響，能促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。分工包括企業(yè)內(nèi)分工和社會(huì)內(nèi)分工，前者依賴于企業(yè)的科層組織，是通過(guò)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的命令、指揮和協(xié)調(diào)而實(shí)現(xiàn)的；后者是微觀經(jīng)濟(jì)單位之間形成的分工和專業(yè)化［13］，其最大作用并不在于功能以這種分化方式提高生產(chǎn)率，而在于這些功能彼此緊密的結(jié)合［14］。根據(jù)分工的性質(zhì)，社會(huì)分工可分為生產(chǎn)性分工與社會(huì)性分工。前者是從勞動(dòng)的差異角度來(lái)劃分的，是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的必然趨勢(shì)；后者是從勞動(dòng)者的差異角度來(lái)劃分的，是特定所有制、分配制度的產(chǎn)物［15］。（2）農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)分工。對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言，農(nóng)業(yè)分工是轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展水平的重要保障，是開(kāi)啟農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的金鑰匙［16］。農(nóng)業(yè)分工受技術(shù)進(jìn)步［17］、產(chǎn)權(quán)細(xì)分［8］、行為能力、交易成本［18-19］等因素影響，能克服家庭要素投入的缺陷［20］，降低生產(chǎn)成本［16］，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率［21-22］，優(yōu)化家庭資源配置，增加農(nóng)戶收入［20］，改善家庭福利［23］。對(duì)于林業(yè)生產(chǎn)而言，克勞森等創(chuàng)立了林業(yè)分工論，主張把林地、森林按照經(jīng)營(yíng)目標(biāo)劃分為不同的林種類型，切塊分類經(jīng)營(yíng)［24］。雍文濤［25］將該理論思想引入我國(guó)的林業(yè)生產(chǎn)，提出用少量的林地進(jìn)行木材培育，承擔(dān)起木材生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益，從而把大部分林地釋放出來(lái)，保持穩(wěn)定性，發(fā)揮生態(tài)價(jià)值。本質(zhì)是森林多種功能主導(dǎo)利用的分工，是從發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)思想出發(fā)，按照森林用途和生產(chǎn)目的，對(duì)林業(yè)實(shí)行分類經(jīng)營(yíng)。（3）交易成本對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工的影響。所有的市場(chǎng)交易都必然伴隨著交易成本［26］，交易成本限制了市場(chǎng)范圍的發(fā)展，約束了分工的發(fā)展程度［8］，是制約勞動(dòng)分工發(fā)展的關(guān)鍵因素［27］。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，不同環(huán)節(jié)操作的專業(yè)化和迂回投資使資產(chǎn)專用性得以提升，同時(shí)，迂回市場(chǎng)的擴(kuò)大導(dǎo)致中間環(huán)節(jié)增多，交易頻率增加［17］。此時(shí)，交易成本上升，分工交易的效率遭受損失，農(nóng)戶參與分工的利益被增加的交易成本所抵消，農(nóng)戶的分工需求下降［28-29］。因此，雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工的發(fā)展使農(nóng)戶獲得服務(wù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，但增加的交易成本也限制了分工的深化［19］。對(duì)于交易成本的衡量，多數(shù)學(xué)者采用采用威廉姆森的分析范式，按照交易特性，將交易成本分為資產(chǎn)專用性、風(fēng)險(xiǎn)性和規(guī)模性［8，30-32］，但也有學(xué)者按照交易過(guò)程，將交易成本分為搜尋成本、談判成本和實(shí)施成本［19，29，33-34］，以此分析交易成本與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工之間的關(guān)系。

現(xiàn)有的研究為分析交易成本對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工行為的影響奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，但仍存在有待完善之處：一是林業(yè)雖然隸屬于大農(nóng)業(yè)，但林業(yè)生產(chǎn)特征不同于農(nóng)業(yè)，林業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng)，存在典型的正外部性，政府對(duì)林業(yè)生產(chǎn)的約束和激勵(lì)政策也更為突出，這些特性都會(huì)對(duì)分工產(chǎn)生影響，形成林業(yè)生產(chǎn)分工的獨(dú)特之處。二是已有的林業(yè)分工研究側(cè)重分類經(jīng)營(yíng)，較少以農(nóng)戶為研究對(duì)象。因此，迫切需要對(duì)農(nóng)戶的林業(yè)生產(chǎn)分工行為進(jìn)行探索。鑒于此，本文采用福建省農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，明確分析交易成本這一因素對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工行為的影響，這一研究有助于破解當(dāng)前家庭林業(yè)生產(chǎn)的困境，釋放林業(yè)生產(chǎn)分工的潛力，促進(jìn)林業(yè)專業(yè)化的發(fā)展，提升營(yíng)林效率，加快小農(nóng)戶與現(xiàn)代化林業(yè)大市場(chǎng)的有效銜接，實(shí)現(xiàn)林業(yè)生產(chǎn)的高質(zhì)量發(fā)展，豐富分工理論的研究成果。

二、理論分析與研究假說(shuō)

（一）林業(yè)生產(chǎn)分工

分工最早源于Smith［12］，他認(rèn)為分工即勞動(dòng)分工，是指生產(chǎn)活動(dòng)中的不同工作由不同的人完成。楊小凱［35］認(rèn)為分工是一種制度性與經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)性安排、涉及不同人的關(guān)系和協(xié)作。盛洪［36］認(rèn)為分工是兩個(gè)或兩個(gè)以上的組織或個(gè)人將原來(lái)一個(gè)組織或人生產(chǎn)活動(dòng)中所包含的不同職能的操作分開(kāi)進(jìn)行。本文對(duì)分工的界定是指按照不同技能或社會(huì)要求，由不同的組織、群體或個(gè)體等微觀經(jīng)濟(jì)單位分別從事各種不同而又互相聯(lián)系的工作。林業(yè)生產(chǎn)分工是指把林業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)分成不同環(huán)節(jié)，按照不同的技能和要求，由不同的微觀經(jīng)濟(jì)單位從事林業(yè)生產(chǎn)不同環(huán)節(jié)的工作，是林業(yè)生產(chǎn)要素在森林資源培育上的分工和協(xié)調(diào)。在本文中，林業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)主要包括造林、撫育（含施肥和割灌除草）、管護(hù)（含防火、防蟲(chóng)、防盜等）和采伐①嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，完整的林業(yè)生產(chǎn)過(guò)程包括產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后三部分，且每個(gè)部分都由大量的環(huán)節(jié)構(gòu)成。然而，由于產(chǎn)前各環(huán)節(jié)具有較高的技術(shù)密集性，非普通農(nóng)戶能夠完成；產(chǎn)后各環(huán)節(jié)具有較高的資本密集性，部分農(nóng)戶雖能參與，卻需要更有效的組織載體來(lái)識(shí)別和控制經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，投資門(mén)檻也相對(duì)較高。本文中的生產(chǎn)分工僅指產(chǎn)中的森林培育過(guò)程的造林、撫育、管護(hù)和采伐環(huán)節(jié)的分工。。對(duì)農(nóng)戶而言，在森林資源培育過(guò)程中，當(dāng)林業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)以外包或雇傭?qū)I(yè)勞動(dòng)力的形式完成時(shí)，則視為以分工的形式完成林業(yè)生產(chǎn)。一般情況下，自主完成的林業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)不計(jì)入分工。

（二）交易成本對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工行為的影響機(jī)制

分工對(duì)交易有著天然的需求，分工水平的提高促使農(nóng)戶通過(guò)市場(chǎng)交易來(lái)滿足多樣化的需求。對(duì)分工市場(chǎng)而言，交易的發(fā)生離不開(kāi)交易成本。一般來(lái)說(shuō)，交易范圍越大，市場(chǎng)越廣闊，交易就越多，但市場(chǎng)交易的增加不僅會(huì)節(jié)約部分生產(chǎn)成本，也會(huì)增加交易成本。交易成本是社會(huì)分工與協(xié)作的代價(jià)［37］。交易成本決定了專業(yè)化市場(chǎng)能否實(shí)現(xiàn)，也決定了分工的邊界，更決定了農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)的界限［8］。如果交易成本過(guò)高，超過(guò)了節(jié)約的生產(chǎn)成本，就會(huì)抑制農(nóng)戶的分工行為。在林業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，“三權(quán)分置”的實(shí)施使經(jīng)營(yíng)權(quán)和承包權(quán)相分離，林業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)得以放活，但產(chǎn)權(quán)不是越穩(wěn)定越好，獨(dú)占產(chǎn)權(quán)會(huì)造成專業(yè)化收益的損失［31］。經(jīng)營(yíng)權(quán)的細(xì)分會(huì)促使農(nóng)戶將不同環(huán)節(jié)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)讓渡出去，擴(kuò)大專業(yè)化市場(chǎng)的服務(wù)規(guī)模。然而，伴隨著專業(yè)化市場(chǎng)的發(fā)展和深化，林業(yè)生產(chǎn)分工環(huán)節(jié)增多，分工的精細(xì)化程度增加，交易成本不斷上升，交易量就會(huì)逐漸減少。因此，交易成本會(huì)約束農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工的發(fā)展。借鑒Dahlman［38］、Williamson［39］和Hobbs［40-41］的研究，按照交易過(guò)程，將交易成本分為信息成本、談判成本和執(zhí)行成本，其對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工行為的影響如下：

1.信息成本 信息成本是發(fā)生在交易之前的成本，包括獲取價(jià)格和產(chǎn)品信息的成本以及確定合適的貿(mào)易伙伴的成本。對(duì)農(nóng)戶的林業(yè)生產(chǎn)分工交易而言，信息成本主要取決于對(duì)市場(chǎng)供求信息的獲取成本［19］，受農(nóng)戶自身的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和信息獲取難度等影響。農(nóng)戶的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越強(qiáng)大，獲得林業(yè)分工服務(wù)的信息難度越小，信息成本就越低，獲得的信息就越充分，農(nóng)戶做出理性、客觀的分工決策的可能就越大，購(gòu)買林業(yè)生產(chǎn)分工服務(wù)的傾向也越高。

2.談判成本 談判成本是實(shí)際進(jìn)行交易的成本，包括傭金成本、實(shí)際談判交易條款的成本以及正式起草合同的成本等。農(nóng)戶的談判成本與林業(yè)生產(chǎn)分工市場(chǎng)的發(fā)育情況和農(nóng)戶自身的議價(jià)能力等密切相關(guān)。外部分工市場(chǎng)發(fā)育越完善，農(nóng)戶的議價(jià)能力越強(qiáng)，則參與分工交易的談判成本就越低，選擇林業(yè)生產(chǎn)分工的可能就越大。

3.執(zhí)行成本 執(zhí)行成本是發(fā)生在交易之后的成本，是確保交易的其他方遵守交易條款（如質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或支付安排）的成本。農(nóng)戶的執(zhí)行成本取決于其林業(yè)生產(chǎn)分工交易的規(guī)范程度和服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)督難度等。分工交易越規(guī)范，服務(wù)質(zhì)量越容易監(jiān)督，農(nóng)戶選擇分工的執(zhí)行成本就越低，參與林業(yè)生產(chǎn)分工交易的概率就越高。

基于此，提出如下研究假說(shuō)：

H1：信息成本越低，農(nóng)戶選擇林業(yè)生產(chǎn)分工服務(wù)的可能越大；

H2：談判成本越低，農(nóng)戶選擇林業(yè)生產(chǎn)分工服務(wù)的概率越高；

一個(gè)月零三天后，也就是6月10日，《沮水巫音》被列入國(guó)家級(jí)非遺保護(hù)名錄，這對(duì)?？祦?lái)說(shuō)，是一件大好事，極大地提升了?？档奈幕瘍?nèi)涵，打響了文化品牌。我第一時(shí)間打電話把這個(gè)好消息告訴給王述金，電話的那頭傳來(lái)的是老王悲喜交加的哭泣聲。

H3：執(zhí)行成本越低，農(nóng)戶選擇林業(yè)生產(chǎn)分工服務(wù)的傾向越高。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、模型選擇與變量選取

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目對(duì)福建省的農(nóng)戶調(diào)研。福建省氣候條件優(yōu)越，森林資源豐富，是南方重點(diǎn)林區(qū)之一。因此，選取福建省作為研究地區(qū)，具有較強(qiáng)的代表性。本文對(duì)于各樣本點(diǎn)的選擇遵循隨機(jī)原則：首先，按照全省縣域森林資源的分布等級(jí)情況（分類情況由福建省林業(yè)廳提供）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（按照人均GDP劃分），分層隨機(jī)抽取樣本縣；其次，按照樣本縣所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林資源的分布等級(jí)情況（分類情況由縣林業(yè)局提供）和鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，分層隨機(jī)抽取樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)；第三，按照樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)所轄村莊森林資源的分布等級(jí)情況（分類情況由鄉(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)站提供），分層隨機(jī)抽取樣本村；最后，根據(jù)各樣本村提供的具有選舉權(quán)的農(nóng)戶花名冊(cè)，按照等距抽樣方法隨機(jī)抽取樣本農(nóng)戶做入戶調(diào)研。共計(jì)入戶調(diào)研500戶，有效問(wèn)卷456份，有效率為91.20%。

（二）模型選擇與變量選取

交易成本對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工行為的影響主要通過(guò)對(duì)林業(yè)生產(chǎn)分工程度的影響來(lái)體現(xiàn)，為此，選取多元線性回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析，模型表達(dá)式如下：

式（1）中，y表示林業(yè)生產(chǎn)分工的程度；a為常數(shù)項(xiàng)；b和c表示待估計(jì)變量的參數(shù)，反映相應(yīng)自變量變化對(duì)因變量的影響程度；x1i表示衡量信息成本的變量，x2i表示衡量談判成本的變量，x3i表示衡量執(zhí)行成本的變量；v表示控制變量；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)，取常數(shù)。

由于本文主要分析交易成本對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工行為的影響，故選取農(nóng)戶參與林業(yè)生產(chǎn)分工的程度作為因變量，用參與分工的環(huán)節(jié)數(shù)表示［11，42］。關(guān)鍵解釋變量為衡量交易成本的信息成本、談判成本和執(zhí)行成本。首先，信息成本與農(nóng)戶自身的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和信息獲取難度有關(guān)，用是否有村干部或林業(yè)系統(tǒng)單位的工作經(jīng)歷衡量農(nóng)戶自身的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)［28，43］，用周圍農(nóng)戶參與分工的比例和獲得林業(yè)生產(chǎn)信息的難易程度衡量農(nóng)戶的信息獲取難度［11，28，44］。畢竟，有村干部或林業(yè)系統(tǒng)單位的工作經(jīng)歷的農(nóng)戶具有較高的社會(huì)地位和較強(qiáng)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，對(duì)林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的信息更為了解，有較多的機(jī)會(huì)和資源快速獲得更加詳細(xì)的信息，在林業(yè)生產(chǎn)分工交易中更容易獲得信息，處于相對(duì)有利的地位；周圍農(nóng)戶參與分工的比例越高，農(nóng)戶獲得林業(yè)生產(chǎn)分工服務(wù)信息的難度越低，分工市場(chǎng)的發(fā)展就越完善，農(nóng)戶獲得分工服務(wù)的信息就越便捷，信息成本就越低，越會(huì)促進(jìn)農(nóng)戶購(gòu)買分工服務(wù)。其次，談判成本與林業(yè)生產(chǎn)分工市場(chǎng)的發(fā)育情況和農(nóng)戶自身的議價(jià)能力有關(guān)，用同類服務(wù)主體的數(shù)量衡量林業(yè)生產(chǎn)分工市場(chǎng)的發(fā)育情況［19，45］，用農(nóng)戶對(duì)交易價(jià)格的影響程度衡量農(nóng)戶自身的議價(jià)能力。同類服務(wù)主體的數(shù)量越多，分工服務(wù)的供給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度就越高，農(nóng)戶的談判成本就越低，需要購(gòu)買分工服務(wù)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)就越多；農(nóng)戶對(duì)交易價(jià)格的影響程度越高，談判成本就越低，越會(huì)選擇更多分工環(huán)節(jié)的服務(wù)。第三，執(zhí)行成本與交易的規(guī)范程度和服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)督難度有關(guān)［28］，其中，可用是否簽訂書(shū)面合同衡量交易的規(guī)范程度［11，46］。簽訂書(shū)面交易合同的農(nóng)戶進(jìn)行交易的形式相對(duì)規(guī)范，執(zhí)行交易的成本較低，參與分工的積極性就較高；分工服務(wù)質(zhì)量越容易監(jiān)督，農(nóng)戶執(zhí)行分工市場(chǎng)交易的成本就越低，參與分工的生產(chǎn)環(huán)節(jié)就會(huì)越多。

控制變量包括農(nóng)戶自身因素、家庭收入因素和林地因素等。（1）農(nóng)戶自身因素包括農(nóng)戶的年齡［47-48］、參加林業(yè)培訓(xùn)的次數(shù)［49-50］和對(duì)自身營(yíng)林水平的滿意程度。農(nóng)戶自身年齡越大，從事林業(yè)生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本和接受新事物的能力越低，參與分工的程度也就越低；農(nóng)戶參加林業(yè)培訓(xùn)的次數(shù)越多，自身的技術(shù)水平就越高，對(duì)分工服務(wù)的需求就越低；農(nóng)戶對(duì)自身營(yíng)造林水平的滿意程度越低，就越需要分工服務(wù)來(lái)滿足家庭林業(yè)生產(chǎn)需求。（2）家庭收入用農(nóng)戶家庭收入在本村的水平表示。農(nóng)戶家庭收入在本村的水平越高，參與分工市場(chǎng)交易的資金約束就越小，從而越愿意購(gòu)買分工服務(wù)。（3）林地因素主要包括是否獲得林業(yè)補(bǔ)貼［18，43］和林地的細(xì)碎化程度［51-52］。獲得林業(yè)補(bǔ)貼會(huì)對(duì)農(nóng)戶購(gòu)買林業(yè)生產(chǎn)分工服務(wù)的總成本有一定的補(bǔ)償作用，有助于農(nóng)戶購(gòu)買更多的分工服務(wù)；林地的細(xì)碎化程度越高，農(nóng)戶進(jìn)行分工交易的成本就越高，對(duì)分工的抑制作用就越強(qiáng)。

四、結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1 交易成本對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工行為影響的描述性統(tǒng)計(jì)

關(guān)鍵解釋變量中，在信息成本方面，46.88%的農(nóng)戶有村干部或林業(yè)系統(tǒng)單位的工作經(jīng)歷，說(shuō)明有將近一半的農(nóng)戶獲取林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)信息的能力較強(qiáng)；周圍農(nóng)戶參與分工的平均比例為72.72%，說(shuō)明從周圍農(nóng)戶獲取交易信息的成本較低，但是較大的標(biāo)準(zhǔn)差表明農(nóng)戶之間獲取信息的成本差異相對(duì)較大；獲得林業(yè)生產(chǎn)信息的難度平均值約為2，說(shuō)明農(nóng)戶獲取林業(yè)生產(chǎn)信息相對(duì)比較容易。在談判成本方面，可供農(nóng)戶選擇的同類服務(wù)主體的數(shù)量平均約為16個(gè)，相對(duì)較多，表明農(nóng)戶所處的分工服務(wù)供給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度較高；農(nóng)戶的議價(jià)能力均值為2.52，農(nóng)戶對(duì)價(jià)格的影響程度介于“影響比較小”和“影響一般”之間，這可能與分工服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度較高有關(guān)，導(dǎo)致價(jià)格接近完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的價(jià)格。在執(zhí)行成本方面，僅有7.95%的農(nóng)戶簽訂了書(shū)面合同，致使農(nóng)戶在分工交易中獲得法律保障的力度較低，交易風(fēng)險(xiǎn)較高，執(zhí)行交易的成本增加；分工生產(chǎn)服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)督考核難度均值為2.05，說(shuō)明農(nóng)戶參與分工生產(chǎn)服務(wù)的質(zhì)量監(jiān)督考核相對(duì)容易。

在控制變量中，農(nóng)戶的平均年齡約為54歲，說(shuō)明營(yíng)林農(nóng)戶整體年齡偏大；參加林業(yè)培訓(xùn)的次數(shù)約1次，相對(duì)較少；對(duì)自身營(yíng)林水平的滿意程度均值為2.27，說(shuō)明農(nóng)戶對(duì)自身的營(yíng)林水平比較滿意；家庭收入在本村的平均水平接近中等；有80.42%的農(nóng)戶獲得過(guò)林業(yè)補(bǔ)貼，說(shuō)明林業(yè)補(bǔ)貼政策在農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)中的普及度和落實(shí)度相對(duì)較高；林地的細(xì)碎化程度即塊均面積約為3.18公頃，標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值較大，說(shuō)明農(nóng)戶之間的面積差異明顯。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

結(jié)合多元回歸模型分析交易成本對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工行為的影響，結(jié)果如表2所示。由表2可知，衡量信息成本的“周圍農(nóng)戶參與分工的比例”、衡量執(zhí)行成本的“是否簽訂書(shū)面合同”、農(nóng)戶年齡、參加林業(yè)培訓(xùn)的次數(shù)、對(duì)自身營(yíng)林水平的滿意程度、家庭收入在本村的水平和林地細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工有顯著影響，但其他變量對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工的影響并不顯著。

表2 交易成本對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工行為影響的回歸結(jié)果

在信息成本方面，在1%的顯著性水平上，周圍農(nóng)戶參與分工的比例對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工有顯著的正向影響，即周圍農(nóng)戶參與分工的比例越高，農(nóng)戶自身參與分工的程度就越深?？赡艿脑蚴?，在新古典完全競(jìng)爭(zhēng)模型中，市場(chǎng)價(jià)格是資源稀缺程度的有效表達(dá)，價(jià)格信號(hào)是實(shí)現(xiàn)資源有效配置的重要手段。然而，現(xiàn)實(shí)世界的信息是不完全的，信息不完全和不對(duì)稱造成的交易成本會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格的扭曲和資源配置的低效率［53］。對(duì)農(nóng)戶而言，周圍農(nóng)戶參與分工的比例越多，信息經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，農(nóng)戶獲得分工市場(chǎng)交易的信息就越容易，買賣雙方的信息不對(duì)稱性就越小，農(nóng)戶接觸的有效市場(chǎng)范圍就越大，達(dá)成和履行交易的成本就越低，從而促使其購(gòu)買更多林業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分工服務(wù)。在10%的顯著性水平上，農(nóng)戶的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和獲得林業(yè)生產(chǎn)信息的難易程度對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工程度無(wú)顯著影響。前者的原因可能是，在農(nóng)村社會(huì)中，農(nóng)戶獲得分工服務(wù)信息的主要來(lái)源渠道是市場(chǎng)，而非政府。由于在市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)完善和農(nóng)村社會(huì)相對(duì)開(kāi)放的情況下，信息能夠快速、有效的在農(nóng)戶之間流動(dòng)。此時(shí)，從林業(yè)部門(mén)或者村委會(huì)獲得信息，已經(jīng)不是農(nóng)戶的主要途徑。所以，是否有村干部或林業(yè)系統(tǒng)單位的工作經(jīng)歷對(duì)農(nóng)戶的林業(yè)生產(chǎn)分工程度并無(wú)顯著影響。后者的原因可能有兩方面：一方面，農(nóng)村社會(huì)是典型的熟人社會(huì)［54］，信息在農(nóng)戶之間的傳播更為便捷和迅速，農(nóng)戶獲取信息相對(duì)較為容易；另一方面，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，林業(yè)生產(chǎn)分工是林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的必然趨勢(shì)，要想促進(jìn)林業(yè)的現(xiàn)代化和高質(zhì)量發(fā)展，無(wú)論獲取信息的難度如何，農(nóng)戶都將卷入分工的大市場(chǎng)中。

在談判成本方面，在10%的顯著性水平上，同類服務(wù)主體的數(shù)量和議價(jià)能力對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工程度均沒(méi)有顯著影響。可能的原因是：第一，受林業(yè)生產(chǎn)的長(zhǎng)周期影響，農(nóng)村林業(yè)生產(chǎn)分工服務(wù)的市場(chǎng)容量相對(duì)有限，區(qū)域性分工服務(wù)供給主體數(shù)量的有效需求較為穩(wěn)定，分工市場(chǎng)特征接近“自然壟斷市場(chǎng)”，導(dǎo)致同類型服務(wù)主體的數(shù)量對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工程度影響有限。第二，林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)周期決定了農(nóng)戶經(jīng)歷的林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)次數(shù)較少，對(duì)于營(yíng)造林的農(nóng)戶而言，服務(wù)價(jià)格并不是決策的關(guān)鍵因素。第三，農(nóng)戶自身對(duì)造林、撫育、管護(hù)和采伐環(huán)節(jié)的生產(chǎn)過(guò)程、生產(chǎn)成本、技術(shù)要求、要素投入等非常清晰和熟悉，信息掌握較為充分，也愿意在成本價(jià)的基礎(chǔ)上接受適當(dāng)?shù)囊鐑r(jià)，因此，市場(chǎng)的最終價(jià)格在均衡價(jià)格附近上下徘徊，單個(gè)農(nóng)戶對(duì)價(jià)格的影響相對(duì)有限。

在執(zhí)行成本方面，在10%的顯著性水平上，是否簽訂書(shū)面合同顯著正向影響農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工程度，也就是說(shuō)，越是簽訂書(shū)面合同的農(nóng)戶，參與林業(yè)生產(chǎn)分工的程度越深?？扑苟ɡ肀砻?，當(dāng)交易成本為零時(shí)，無(wú)論是否有書(shū)面合同，契約對(duì)資源配置的效率都是無(wú)影響的，但是，當(dāng)面對(duì)交易成本為正的現(xiàn)實(shí)世界時(shí)，不同的契約安排會(huì)產(chǎn)生不同的交易成本，影響資源的有效配置。由于個(gè)人的不可預(yù)見(jiàn)性、環(huán)境的不可締約性和信息的不對(duì)稱性，契約總是不完全的，也是不可能完全的［53］。此時(shí)，簽訂盡可能詳細(xì)的書(shū)面合同，降低分工交易的執(zhí)行成本，減少交易效率的損失，推動(dòng)分工交易的良性發(fā)展，是農(nóng)戶的理性選擇，對(duì)分工交易的深化發(fā)展具有促進(jìn)作用。分工生產(chǎn)服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)督考核難度在10%的顯著性水平上對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工程度沒(méi)有顯著影響。主要原因可從供求雙方因素進(jìn)行分析：就需求而言，農(nóng)戶作為分工服務(wù)的需求者，農(nóng)戶自身對(duì)林業(yè)經(jīng)營(yíng)各環(huán)節(jié)的生產(chǎn)過(guò)程都非常熟悉，很容易鑒別分工服務(wù)的質(zhì)量；就供給而言，一是林業(yè)生產(chǎn)過(guò)程本身的技術(shù)要求相對(duì)較低，勞動(dòng)投入相對(duì)較高，因此，供給者入門(mén)的門(mén)檻相對(duì)較低，能較快掌握分工服務(wù)的相關(guān)技能和要求；二是由于農(nóng)村社會(huì)的熟人特征，供求雙方都較為熟識(shí)，供給方的服務(wù)質(zhì)量與自身的聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益緊密相關(guān)，發(fā)生違約的機(jī)會(huì)成本過(guò)高，因此，與經(jīng)濟(jì)收益緊密相關(guān)的聲譽(yù)機(jī)制刺激了供給者提供優(yōu)質(zhì)專業(yè)化服務(wù)的內(nèi)在動(dòng)力；三是供給者提供的專業(yè)化服務(wù)形成的專用性資產(chǎn)和鎖定效應(yīng)降低了分工交易的監(jiān)督成本［53］。

在控制變量方面，首先，在5%的顯著性水平上，農(nóng)戶年齡與林業(yè)生產(chǎn)分工程度呈負(fù)向顯著關(guān)系，即農(nóng)戶年齡越大，參與分工的程度就越低。年紀(jì)較大的農(nóng)戶在林業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)、勞動(dòng)投入、機(jī)會(huì)成本等方面都更具有比較優(yōu)勢(shì)，具備較強(qiáng)的動(dòng)力進(jìn)行自主生產(chǎn)。其次，農(nóng)戶參加林業(yè)培訓(xùn)的次數(shù)在10%的顯著性水平上負(fù)向影響林業(yè)生產(chǎn)分工程度，原因是農(nóng)戶參加培訓(xùn)的次數(shù)越多，自身的技術(shù)水平就越高，自主完成林業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的能力就越強(qiáng)。第三，農(nóng)戶在5%的顯著性水平上對(duì)自身營(yíng)林水平的滿意程度對(duì)林業(yè)生產(chǎn)分工程度有顯著的負(fù)向影響，即農(nóng)戶對(duì)自身的營(yíng)林水平越不滿意，林業(yè)生產(chǎn)分工的程度就越深。第四，在1%的顯著性水平上，家庭收入水平對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工程度有負(fù)向影響，也就是說(shuō)，家庭收入在本村水平越高的農(nóng)戶，參與分工的程度就越大。第五，在5%的顯著性水平上，林地細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工程度有顯著的正向影響，可能是林地的細(xì)碎化程度越低，實(shí)施分工服務(wù)就越便利，農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工的成本也就越低。最后，在10%的顯著性水平上，是否獲得林業(yè)補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工程度沒(méi)有顯著影響，這可能指標(biāo)的異質(zhì)性較低有關(guān)，統(tǒng)計(jì)分析顯示80.42%的調(diào)研農(nóng)戶都獲得林業(yè)補(bǔ)貼。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證上述實(shí)證分析結(jié)果的穩(wěn)定性，將衡量交易成本的信息成本、談判成本和執(zhí)行成本的變量分別依次對(duì)農(nóng)戶的林業(yè)生產(chǎn)分工程度做多元回歸分析，結(jié)果如表3所示。對(duì)比表2和表3的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)回歸分析中交易成本變量結(jié)果的顯著性大小、方向等基本保持一致，說(shuō)明前文的實(shí)證分析結(jié)果具有穩(wěn)定性。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

五、主要結(jié)論與政策啟示

以福建省農(nóng)戶為例，選取多元回歸分析模型，分析交易成本對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工行為的影響，主要得到如下結(jié)論：第一，周圍農(nóng)戶參與分工的比例對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工行為有促進(jìn)作用。周圍農(nóng)戶參與分工的比例越高，農(nóng)戶獲得林業(yè)分工市場(chǎng)的信息越容易，越有利于農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工程度的深化。林業(yè)生產(chǎn)分工是林業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的必然趨勢(shì)，要充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，促進(jìn)市場(chǎng)信息在農(nóng)戶之間的快速、有效傳遞，促進(jìn)林業(yè)生產(chǎn)分工發(fā)展。第二，正式的書(shū)面契約有助于農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工的發(fā)展。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，社會(huì)結(jié)構(gòu)不斷更新、演進(jìn)，復(fù)雜化程度越來(lái)越高，契約精神的重要性日益增加，書(shū)面契約的規(guī)范性愈發(fā)增強(qiáng)，對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工的推動(dòng)作用越來(lái)越大。第三，家庭收入有利于農(nóng)戶選擇林業(yè)生產(chǎn)分工。家庭收入水平越高，農(nóng)戶選擇分工的程度就越深。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)戶的家庭收入必定不斷增加，農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工的發(fā)展也將不斷完善和深入，提前做好制度、市場(chǎng)等方面的準(zhǔn)備勢(shì)在必行。第四，林地的細(xì)碎化程度越低，農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)分工程度越高。農(nóng)戶林地的細(xì)碎化程度與林地面積、地塊數(shù)緊密相關(guān)，要繼續(xù)加快推進(jìn)林地流轉(zhuǎn)，擴(kuò)大林地生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)面積，降低細(xì)碎化程度，促進(jìn)農(nóng)戶參與林業(yè)生產(chǎn)分工。

上述結(jié)論的政策啟示是：首先，構(gòu)建林業(yè)生產(chǎn)分工服務(wù)信息平臺(tái)。林業(yè)部門(mén)要在不同地區(qū)建立相應(yīng)級(jí)別的市場(chǎng)信息電子發(fā)布平臺(tái)，及時(shí)發(fā)布林業(yè)專業(yè)化隊(duì)伍等分工服務(wù)供給主體的服務(wù)內(nèi)容、聯(lián)系方式等信息，并根據(jù)森林資源檔案將相應(yīng)信息精準(zhǔn)推送給需要進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的農(nóng)戶，降低農(nóng)戶獲取信息的交易成本，提高農(nóng)戶的市場(chǎng)談判地位，促進(jìn)林業(yè)生產(chǎn)分工交易的達(dá)成。其次，強(qiáng)化分工市場(chǎng)的服務(wù)規(guī)范性。林業(yè)部門(mén)要注重對(duì)契約標(biāo)準(zhǔn)、契約簽訂和服務(wù)規(guī)則等做出規(guī)范和強(qiáng)化，減少交易的不確定性，保障農(nóng)戶分工交易的權(quán)益。再次，建設(shè)多部門(mén)綜合聯(lián)動(dòng)的發(fā)展機(jī)制。林業(yè)部門(mén)要注重與自然資源部門(mén)、規(guī)劃設(shè)計(jì)部門(mén)、氣象部門(mén)、工商部門(mén)、稅務(wù)部門(mén)、金融機(jī)構(gòu)和科研院所等綜合聯(lián)動(dòng)，降低農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)林業(yè)的負(fù)擔(dān)和成本，增加農(nóng)戶收入，促進(jìn)更多農(nóng)戶購(gòu)買林業(yè)生產(chǎn)分工服務(wù)。最后，適度擴(kuò)大林地經(jīng)營(yíng)規(guī)模。林業(yè)部門(mén)要強(qiáng)化對(duì)農(nóng)戶森林資源檔案的管理，注重與其他部門(mén)的共建共享，促使農(nóng)戶森林資源的經(jīng)營(yíng)權(quán)、處置權(quán)、收益權(quán)等充分流轉(zhuǎn)，積極適度擴(kuò)大農(nóng)戶的林地經(jīng)營(yíng)規(guī)模。