劉玲玲 謝河秋
駐馬店市中心醫(yī)院疼痛科 河南駐馬店 463000
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎是一種慢性退行性病變,可導(dǎo)致軟骨、軟骨下骨損傷和滑膜炎癥[1]。非甾體抗炎藥、透明質(zhì)酸鈉(HA)等為常用于治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的藥物,可在短期內(nèi)減輕患者的疼痛改善關(guān)節(jié)功能,然而該種治療方法難以阻止關(guān)節(jié)炎的病情進(jìn)展[2]。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,間充質(zhì)干細(xì)胞具有多分化潛能、免疫耐受等優(yōu)點(diǎn),被用于膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的治療[3]。然而目前的研究多為利用骨髓干細(xì)胞治療,骨髓干細(xì)胞的獲取較難,且在獲取過(guò)程可引起疼痛等限制了該種方法的應(yīng)用。相對(duì)于骨髓干細(xì)胞,脂肪干細(xì)胞(ADSCs)來(lái)源豐富,獲取更加方便和安全。已有基礎(chǔ)研究[4]證實(shí)ADSCs 有助于軟骨的形成,但在體外的研究較少。HA 是一種糖胺聚糖,可發(fā)揮鎮(zhèn)痛、潤(rùn)滑關(guān)節(jié)的作用,有學(xué)者[5]發(fā)現(xiàn),HA 可促進(jìn)干細(xì)胞轉(zhuǎn)化為軟骨細(xì)胞。然而關(guān)于HA 與ADSCs 在膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎中的應(yīng)用較少,是以筆者開(kāi)展本研究。
以2018 年2 月~2020 年2 月我院收治的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者80例。所有患者診斷均符合《膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)》中標(biāo)準(zhǔn)。隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組。觀察組男性22例,女性18例,年齡42~68 歲,平均年齡(53.28±12.19)歲,病變位于左膝25例,右膝15例。對(duì)照組男性23例,女性17例,年齡40~65 歲,平均年齡(54.13±11.97)歲,左膝24例,右膝16例。觀察組與對(duì)照組一般資料比較具有均衡性(P>0.05)。見(jiàn)表1
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)伴有膝關(guān)節(jié)疼痛癥狀,并經(jīng)MRI檢查確診;(2)X 線(xiàn)檢查顯示膝內(nèi)側(cè)有間隙變窄或內(nèi)翻畸形;(3)鏡下觀察顯示軟骨二度損傷;(4)可配合治療并參與術(shù)后追蹤;(5)納入病例遵循知情同意原則。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并化膿性關(guān)節(jié)炎或關(guān)節(jié)積液;(2)既往存在腰椎疾病并累及下肢;(3)合并半月板撕裂;(4)患側(cè)合并股骨頭壞死影響下肢活動(dòng)者;(5)近5 年內(nèi)存在類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、自身免疫性疾病等;(6)入組前接受非甾體抗炎藥物治療者。
1.3.1 對(duì)照組
采用HA 腔內(nèi)注射治療?;颊呷⊙雠P位,伸直患膝,局部常規(guī)消毒,在髕骨下方髕韌帶內(nèi)側(cè)或外側(cè)關(guān)節(jié)間隙為進(jìn)針點(diǎn),采用一次性注射器刺入關(guān)節(jié)腔,注射25mg/mL,HA5mL。1 次/周,治療3 周。治療3 周后觀察指標(biāo)。
1.3.2 觀察組
采用HA 與ADSCs 聯(lián)合治療。HA 治療方法同對(duì)照組。干細(xì)胞制備:首先抽取患者腹部脂肪組織,PBS 緩沖液清洗脂肪組織,研碎后過(guò)濾未消化組織,離心分離,收集沉淀6 mL,留取1 mL 用于細(xì)胞計(jì)數(shù)分析,其余5 ml 腔內(nèi)注射。
測(cè)量患者膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度(ROM);采用Lysholm評(píng)分評(píng)估患者膝關(guān)節(jié)功能,該評(píng)分包括7 項(xiàng),分?jǐn)?shù)越高患者關(guān)節(jié)功能越好。采用視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)評(píng)估患者疼痛情況,分?jǐn)?shù)越高,患者疼痛越劇烈。利用西安大略和麥克馬斯特大學(xué)(WOMAC)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評(píng)估臨床療效。
疼痛消失,關(guān)節(jié)活動(dòng)正常,X 線(xiàn)檢查顯示正常為痊愈;疼痛消失,關(guān)節(jié)活動(dòng)無(wú)限制,X 線(xiàn)檢查顯示好轉(zhuǎn)為顯效;疼痛基本消失,關(guān)節(jié)輕度受限為有效;疼痛及關(guān)節(jié)活動(dòng)未有改善為無(wú)效。
數(shù)據(jù)處理用SPSS 22.0。計(jì)數(shù)資料用n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。計(jì)量資料用表示,采用t 檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 兩組一般資料比較[n(%),]
表1 兩組一般資料比較[n(%),]
表2 兩組臨床療效比較[n(%)]
表3 兩組ROM、Lysholm、VAS、WORMS 評(píng)分比較()
表3 兩組ROM、Lysholm、VAS、WORMS 評(píng)分比較()
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎可累及關(guān)節(jié)囊、滑膜等,影響患者的日?;顒?dòng)[6]。膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎多見(jiàn)于老年人,該病發(fā)生的原因多種多樣,常見(jiàn)的致病因素有勞累、肥胖、遺傳等。目前尚無(wú)有效的方法用于逆轉(zhuǎn)膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的進(jìn)展,傳統(tǒng)方法主要用于緩解患者癥狀及疼痛。隨著再生醫(yī)學(xué)及干細(xì)胞技術(shù)的發(fā)展,干細(xì)胞注射被用于膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的治療。此前常用的干細(xì)胞主要來(lái)源于骨髓,然而此種來(lái)源細(xì)胞難以獲取,因此ADSCs 逐漸被臨床應(yīng)用。目前關(guān)于ADSCs 在體內(nèi)的報(bào)道相對(duì)較少,是以本研究對(duì)其進(jìn)行探究。
國(guó)外有學(xué)者[7]利用ADSCs 腔內(nèi)注射治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎,發(fā)現(xiàn)注射后患者的疼痛及膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分均得到改善;另有研究[8]利用ADSCs 與含血小板血漿等輔助劑共同用于膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的治療,均獲得良好的療效。然而上述研究的樣本量較小,結(jié)論可能存在偶然性。本研究結(jié)果顯示治療后患者的VAS 評(píng)分降低,且觀察組降低程度明顯,表明ADSCs 與HA 聯(lián)合治療的效果更佳;對(duì)比兩組Lysholm 評(píng)分發(fā)現(xiàn),治療后兩組Lysholm 評(píng)分均升高,觀察組患者Lysholm 評(píng)分升高明顯,提示ADSCs 可減輕疼痛、改善關(guān)節(jié)功能,聯(lián)用HA 效果增強(qiáng)。相關(guān)研究表明,HA 的鎮(zhèn)痛作用時(shí)間可達(dá)6 個(gè)月,與ADSCs 合用,二者可協(xié)同發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用,因此優(yōu)于HA 單用。Koh 等[9]課題組通過(guò)觀察ADSCs 治療后膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者WORMS 評(píng)分發(fā)現(xiàn),治療后患者評(píng)分降低,且影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)患者軟骨有所改善。然而Fodor 等[10]人研究指出,ADSCs 治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者后,未觀測(cè)到軟骨改善。本研究結(jié)果顯示,治療后患者的WORMS 評(píng)分降低,觀察組降低明顯,并且經(jīng)X 線(xiàn)檢查顯示患者軟骨組織改善,提示HA 與ADSCs 腔內(nèi)注射可有效改善患者的膝關(guān)節(jié)功能,可能與修復(fù)患者軟骨損傷有關(guān)。
綜上所述,HA 與ADSCs 腔內(nèi)注射治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的療效較好,可緩解患者疼痛,改善患者的關(guān)節(jié)功能,可能與修復(fù)患者軟骨有關(guān)。