黃煒元 張超 周云 石菲

摘 要：為系統(tǒng)評(píng)估鉛黏彈性阻尼器（Lead Viscoelastic Damper，LVD）減震設(shè)計(jì)鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)的抗震性能，設(shè)計(jì)了8度（0.2g）地區(qū)的一棟6層鋼筋混凝土抗震框架結(jié)構(gòu)（Reinforced Concrete Frame，RCF）和鉛黏彈性阻尼減震框架結(jié)構(gòu)（LVD-damped Frame，LVDF）。使用OpenSees軟件建立了RCF結(jié)構(gòu)和LVDF結(jié)構(gòu)的彈塑性分析模型，采用ATC-63推薦的22條遠(yuǎn)場地震動(dòng)對(duì)RCF和LVDF進(jìn)行增量動(dòng)力分析，基于增量動(dòng)力分析結(jié)果對(duì)其進(jìn)行概率地震需求分析和地震易損性分析，定量評(píng)估了RCF結(jié)構(gòu)和LVDF結(jié)構(gòu)超越各損傷狀態(tài)的概率。研究表明：鉛黏彈性阻尼器可以有效控制結(jié)構(gòu)地震動(dòng)響應(yīng)，使同一地震作用下LVDF結(jié)構(gòu)的地震動(dòng)響應(yīng)小于RCF結(jié)構(gòu);由概率地震需求分析結(jié)果可知，鉛黏彈性阻尼器可以降低因地震動(dòng)特性差異導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)動(dòng)力分析結(jié)果的離散性;由地震易損性分析結(jié)果可知，LVDF結(jié)構(gòu)在不同損傷狀態(tài)下的超越概率均低于RCF結(jié)構(gòu)，表明鉛黏彈性阻尼器可以顯著降低結(jié)構(gòu)的損傷，提高結(jié)構(gòu)的抗震性能。

關(guān)鍵詞：鉛黏彈性阻尼器;增量動(dòng)力分析;易損性分析;抗震性能;鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：TU375.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2096-6717（2021）03-0075-08

Abstract： To systematically evaluate seismic performance of reinforced concrete frame structure designed with lead viscoelastic damper （LVD）， a 6-layer RC frame （RCF） and LVD-damped RC frame （LVDF） in 8 degree （0.2g） were designed and established. Finite analysis models of the RCF and LVDF were built using OpenSees. Incremental dynamic analysis （IDA） was conducted to both RCF and LVDF using a total of 22 far field ground motion records as recommended from ATC-63. Based on results of IDA， probabilistic seismic demand analysis followed with the seismic fragility analysis was carried out for RCF and LVDF， and the probability of achieving different damage states of RCF and LVDF were quantitatively evaluated. The analysis results show that lead viscoelastic damper can be used to seismically control structural dynamic behavior so that structural response of LVDF is smaller than that of RCF under the same earthquake. As shown in results of probabilistic seismic demand analysis， LVD reduce dispersion of structural dynamic analysis results due to differences characteristics of ground motion records. As shown in seismic fragility analysis results， LVDF has lower probability of exceedance under different damage states than that of RCF， indicating that LVD can significantly both release structural damage and improve seismic performance of the structure.

Keywords： lead viscoelastic damper; incremental dynamic analysis; fragility analysis; seismic performance; reinforced concrete structure

歷次震害調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鋼筋混凝土（RC）框架結(jié)構(gòu)在強(qiáng)地震作用下?lián)p傷嚴(yán)重，甚至倒塌[1]。近年來，消能減震技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用為降低主體結(jié)構(gòu)損傷、提高結(jié)構(gòu)抗震抗倒塌性能提供了有效可靠的技術(shù)支持[2]。鉛黏彈性阻尼器由于具有鉛芯屈服耗能和黏彈性材料剪切滯回耗能雙重耗能機(jī)制共同耗能的優(yōu)點(diǎn)，以及鉛芯在常溫下具備動(dòng)態(tài)回復(fù)和再結(jié)晶的特點(diǎn)，且黏彈性材料在設(shè)計(jì)變形范圍內(nèi)具有超彈性的特性[3]，具有優(yōu)異的耗能能力，在既有建筑的抗震加固和新建建筑的抗震與抗風(fēng)設(shè)計(jì)中均有廣泛的應(yīng)用前景。目前，鉛黏彈性阻尼器的研究主要集中在阻尼器力學(xué)性能和減震結(jié)構(gòu)抗震性能的提升，對(duì)鉛黏彈性阻尼減震結(jié)構(gòu)抗震性能的系統(tǒng)評(píng)估對(duì)推動(dòng)鉛黏彈性阻尼器的發(fā)展和應(yīng)用具有重大意義[4]。

地震易損性作為基于性能的地震工程是重要一環(huán)，表征結(jié)構(gòu)在不同強(qiáng)度水平的地震作用下發(fā)生不同極限狀態(tài)破壞的超越概率，可以從概率角度量化地震動(dòng)和結(jié)構(gòu)的不確定性對(duì)結(jié)構(gòu)抗震性能的影響[5]。

介紹了基于IDA方法的地震易損性分析方法，設(shè)計(jì)并建立了一棟6層RC抗震結(jié)構(gòu)（RCF）和鉛黏彈性阻尼減震結(jié)構(gòu)（LVDF）的有限元模型，采用ATC-63推薦的22條遠(yuǎn)場地震動(dòng)對(duì)該結(jié)構(gòu)進(jìn)行IDA分析和地震易損性分析，定量評(píng)估該結(jié)構(gòu)達(dá)到各極限狀態(tài)的概率。

1 基于IDA的地震易損性分析方法

1.1 IDA基本原理

增量動(dòng)力分析（Incremental Dynamic Analysis，IDA）廣泛用于結(jié)構(gòu)抗震性能評(píng)估，可量化評(píng)估結(jié)構(gòu)的地震易損性[6]。IDA方法通過將一系列按一定比例系數(shù)進(jìn)行縮放的地震動(dòng)分別作用于結(jié)構(gòu)，得到結(jié)構(gòu)的非線性時(shí)程響應(yīng)及結(jié)構(gòu)損傷指標(biāo)（Damage Measure，DM）和地震動(dòng)強(qiáng)度指標(biāo)（Intensity Measure，IM）之間的關(guān)系曲線，即IDA曲線[7]。

1.2 地震動(dòng)選取

美國應(yīng)用技術(shù)委員會(huì)在ATC-63報(bào)告[6]中給出的22條遠(yuǎn)場地震動(dòng)記錄較好地考慮了地震動(dòng)的峰值、頻譜特性和持時(shí)等地震動(dòng)不確定因素對(duì)結(jié)構(gòu)響應(yīng)的影響，因此，選取這22條地震動(dòng)記錄對(duì)RCF結(jié)構(gòu)和LVDF結(jié)構(gòu)進(jìn)行IDA分析。

1.3 地震動(dòng)強(qiáng)度指標(biāo)和結(jié)構(gòu)損傷指標(biāo)

合理選取地震動(dòng)強(qiáng)度指標(biāo)和結(jié)構(gòu)損傷指標(biāo)能夠更好地反映地震動(dòng)和結(jié)構(gòu)特性并降低結(jié)構(gòu)分析結(jié)果的偏差，更準(zhǔn)確地評(píng)估結(jié)構(gòu)在動(dòng)力荷載作用下的抗震性能[5]。研究表明，最大層間位移角θmax可以很好地反映框架結(jié)構(gòu)的整體抗震性能[6]，而且中國抗震規(guī)范中采用地震動(dòng)峰值加速度PGA表示不同烈度的設(shè)防地震動(dòng)強(qiáng)度，并使用最大層間位移角θmax作為結(jié)構(gòu)整體性能指標(biāo)[8]。因此，選取PGA和θmax作為結(jié)構(gòu)IDA分析的IM和DM指標(biāo)。

1.4 損傷狀態(tài)劃分

根據(jù)文獻(xiàn)[5]可列出RC框架結(jié)構(gòu)破壞等級(jí)或性能水平與結(jié)構(gòu)響應(yīng)之間的關(guān)系，以RC框架結(jié)構(gòu)在小、中、大震下的最大層間位移角限值[θmax]為依據(jù)，建立4個(gè)損傷狀態(tài)并進(jìn)行量化，如表1所示。

1.5 地震易損性分析

地震易損性表示不同強(qiáng)度地震作用下結(jié)構(gòu)動(dòng)力反應(yīng)超過某損傷狀態(tài)的條件概率，計(jì)算表達(dá)式為[6]

式中：結(jié)構(gòu)反應(yīng)超過某一損傷狀態(tài)的概率為Pf，文獻(xiàn)[7]研究認(rèn)為，特定損傷狀態(tài)下結(jié)構(gòu)抗震能力概率函數(shù)C和結(jié)構(gòu)反應(yīng)概率函數(shù)D滿足對(duì)數(shù)正態(tài)分布，根據(jù)文獻(xiàn)[9]，式（1）可簡化為

式中：λD和βD分別為結(jié)構(gòu)反應(yīng)概率函數(shù)D的對(duì)數(shù)平均值和對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差;λC和βC分別為結(jié)構(gòu)抗震能力概率函數(shù)C的對(duì)數(shù)平均值和對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差;Φ（x）為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布累積概率函數(shù);參照文獻(xiàn)[10]的研究結(jié)論，當(dāng)以PGA為變量時(shí)，β2D+β2C可取為0.5;C 為結(jié)構(gòu)的損傷狀態(tài)值;式（2）中的參數(shù)A、B按式（3）計(jì)算。

式中：A=ln α，B=β，系數(shù)A和B通過對(duì)結(jié)構(gòu)IDA數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)回歸分析獲得，α和β由式（4）獲得[7]。

1.6 基于IDA的地震易損性分析基本步驟

1）建立合理的結(jié)構(gòu)彈塑性分析模型;

2）依據(jù)相關(guān)規(guī)范要求選擇符合要求的一系列地震動(dòng)記錄，選擇合適的地震動(dòng)強(qiáng)度指標(biāo)IM和結(jié)構(gòu)損傷指標(biāo)DM，確定結(jié)構(gòu)損傷狀態(tài);

3）確定地震動(dòng)調(diào)幅原則和步長，得到一系列調(diào)幅后的地震動(dòng)加速度時(shí)程記錄。為了得到較完整的IDA曲線，且獲得較精確的不同主震損傷狀態(tài)所對(duì)應(yīng)的IM值，結(jié)構(gòu)IDA分析中IM增量步長取為0.01g;

4）計(jì)算結(jié)構(gòu)在該調(diào)幅后地震動(dòng)記錄作用下的非線性動(dòng)力時(shí)程響應(yīng)，記錄每次分析中的IM和DM值，得到IDA曲線簇;

5）統(tǒng)計(jì)IDA曲線簇的50%、84%、16%分位IDA曲線;

6）對(duì)IDA數(shù)據(jù)進(jìn)行線性回歸，建立以IM指標(biāo)為自變量的結(jié)構(gòu)概率地震需求模型;

7）計(jì)算不同地震動(dòng)強(qiáng)度下結(jié)構(gòu)達(dá)到損傷狀態(tài)的失效概率，繪制地震易損性曲線。

2 模型概況

2.1 RC框架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

根據(jù)中國現(xiàn)行建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范[11]和混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[12]，使用PKPM軟件對(duì)一棟6層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)并計(jì)算截面配筋。結(jié)構(gòu)主要設(shè)計(jì)參數(shù)如下：地震設(shè)防烈度為8度，設(shè)計(jì)基本地震加速度0.2g，場地類別Ⅱ類，設(shè)計(jì)地震分組第二組，場地特征周期0.40 s。結(jié)構(gòu)底層層高4.2 m，其余層為3.6 m，6層結(jié)構(gòu)總高22.2 m，抗震等級(jí)二級(jí)，建筑設(shè)防類別丙類。開間均為4 m，進(jìn)深為6 m和2.7 m（走廊處），結(jié)構(gòu)平面和立面圖如圖1所示。樓面永久荷載標(biāo)準(zhǔn)值取6 kN/m2，樓面可變荷載標(biāo)準(zhǔn)值取2 kN/m2，走廊可變荷載標(biāo)準(zhǔn)值取3.5 kN/m2，屋面永久荷載標(biāo)準(zhǔn)值取7 kN/m2，屋面可變荷載標(biāo)準(zhǔn)值取0.5 kN/m2，梁上線荷載標(biāo)準(zhǔn)值取8 kN/m2。梁、板、柱混凝土強(qiáng)度等級(jí)均為C30，梁、柱縱筋和箍筋均選取HRB400。RC抗震框架結(jié)構(gòu)（RCF）構(gòu)件截面尺寸及配筋詳分別見表2和表3。

2.2 LVD減震框架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

鉛黏彈性阻尼器主要由約束鋼板、黏彈性材料、剪切鋼板、鉛芯、連接端板等構(gòu)成[3]，其內(nèi)部構(gòu)造如圖2所示。根據(jù)建筑消能減震技術(shù)規(guī)程[13]，基于與RCF結(jié)構(gòu)相同的設(shè)計(jì)參數(shù)，采用鉛黏彈性阻尼器設(shè)計(jì)與RCF結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性相近的鉛黏彈性阻尼減震框架結(jié)構(gòu)（LVDF）。依據(jù)文獻(xiàn)[14]選取LVD的力學(xué)性能參數(shù)為：屈服荷載60 kN，初始剛度40 kN/mm，屈服位移1.5 mm。鉛黏彈性阻尼器與主體結(jié)構(gòu)連接方式示意圖見圖3，LVDF結(jié)構(gòu)的梁柱截面見表1，梁柱配筋見表2。文中RCF結(jié)構(gòu)和LVDF結(jié)構(gòu)的反應(yīng)譜最大層間位移角分別為1/559、1/564，兩者較為接近。

2.3 OpenSees有限元模型

使用OpenSees軟件[15]建立結(jié)構(gòu)數(shù)值分析模型。鉛黏彈性阻尼器采用考慮金屬材料應(yīng)變強(qiáng)化和包辛格效應(yīng)的Steel02材料[16]進(jìn)行模擬。如圖4所示，通過與文獻(xiàn)[3]中鉛黏彈性阻尼器試件試驗(yàn)的滯回曲線對(duì)比可知，模擬得到的阻尼器最大阻尼力與試驗(yàn)結(jié)果相差僅2.47%，屈服前剛度和屈服后剛度基本吻合，說明該單元可以較好地模擬鉛黏彈性阻尼器的力學(xué)特性。

根據(jù)文獻(xiàn)[17]的建議，在OpenSees模型中使用剛性桿將水平荷載傳遞給阻尼器，阻尼器單元使用零長度單元模擬，支撐使用truss單元模擬，結(jié)構(gòu)在地震動(dòng)下的變形示意圖見圖5。

采用可以有效模擬RC構(gòu)件塑性鉸區(qū)強(qiáng)度和剛度退化的改進(jìn)的IMK恢復(fù)力模型[18]模擬梁柱構(gòu)件塑性鉸區(qū)域的彈塑性力學(xué)行為，并將其置于Joint2D單元[19]的彈簧1～4，根據(jù)文獻(xiàn)[20]提出的節(jié)點(diǎn)應(yīng)力應(yīng)變模型，Joint2D節(jié)點(diǎn)域的剪切彈簧5使用Hysteretic模型模擬，使用修正剛度的彈性梁柱單元[21]模擬RC梁柱構(gòu)件中部未發(fā)生塑性變形的部分，使用零長度單元模擬首層柱柱腳的塑性鉸，LVDF結(jié)構(gòu)OpenSees模型詳見圖6。RCF結(jié)構(gòu)建模方法與LVDF結(jié)構(gòu)的主體框架結(jié)構(gòu)相同。

3 地震易損性分析

3.1 IDA曲線

基于1.6節(jié)中的分析步驟，對(duì)結(jié)構(gòu)分別輸入調(diào)幅后的地震動(dòng)記錄進(jìn)行彈塑性時(shí)程分析，得到IDA曲線簇如圖7所示。由圖7可知，相同最大層間位移下，LVDF結(jié)構(gòu)的峰值地震動(dòng)強(qiáng)度需求明顯大于RCF結(jié)構(gòu)，說明LVD對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了有效的振動(dòng)控制。

3.2 IDA分位曲線

為準(zhǔn)確評(píng)估結(jié)構(gòu)的地震動(dòng)響應(yīng)特性，將IDA曲線匯總為可以表征IDA曲線簇平均水平和離散性的16%、50%和84%IDA分位曲線，如圖8所示。由圖8可知，LVDF結(jié)構(gòu)的50%分位曲線比RCF結(jié)構(gòu)低約3.7%，同一PGA下的LVDF結(jié)構(gòu)的地震動(dòng)響應(yīng)小于RCF結(jié)構(gòu)，說明LVD對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了有效的振動(dòng)控制。此外，RCF結(jié)構(gòu)和LVDF結(jié)構(gòu)的δIM中位數(shù)分別為0.348 5和0.338 6，說明LVDF結(jié)構(gòu)的地震動(dòng)響應(yīng)離散性比RCF結(jié)構(gòu)低約3%，使結(jié)構(gòu)分析結(jié)果更加可靠。

3.3 概率地震需求模型

通過對(duì)數(shù)線性擬合建立結(jié)構(gòu)反應(yīng)DM與IM的結(jié)構(gòu)地震需求概率函數(shù)關(guān)系式，如圖9所示。

其中，RCF結(jié)構(gòu)的概率地震需求模型為

LVDF結(jié)構(gòu)的概率地震需求模型為

RCF結(jié)構(gòu)和LVDF結(jié)構(gòu)線性回歸方程的相關(guān)系數(shù)R2分別為0.966 2和0.970 5，均大于0.95，表明線性回歸方程與數(shù)據(jù)點(diǎn)之間的相關(guān)性較高，擬合效果較好，可以根據(jù)IDA結(jié)果得到的數(shù)據(jù)對(duì)RCF結(jié)構(gòu)和LVDF結(jié)構(gòu)進(jìn)行地震易損性分析。此外，LVDF結(jié)構(gòu)的R2大于RCF結(jié)構(gòu)，這與前述IDA分位曲線的分析結(jié)果吻合，即LVD不僅可以降低整體結(jié)構(gòu)的動(dòng)力響應(yīng)，還可以降低結(jié)構(gòu)因地震動(dòng)不確定性導(dǎo)致的動(dòng)力響應(yīng)的離散性。

3.4 地震易損性曲線

將式（5）和式（6）分別代入式（2），得到RCF結(jié)構(gòu)和LVDF結(jié)構(gòu)在各損傷狀態(tài)的失效概率分別如式（7）和式（8）所示。

式中：C 為結(jié)構(gòu)的損傷狀態(tài)值，按照表1取值。根據(jù)失效概率公式即可繪制以PGA為橫坐標(biāo)的地震易損性曲線，如圖10所示。由圖10可知，各損傷狀態(tài)下，LVDF結(jié)構(gòu)在同一地震動(dòng)強(qiáng)度下的超越概率均低于RCF結(jié)構(gòu)，表明LVDF結(jié)構(gòu)可以較好地降低結(jié)構(gòu)在各損傷狀態(tài)下的超越概率，提高結(jié)構(gòu)的抗震性能。

3.5 結(jié)構(gòu)破壞概率矩陣

根據(jù)圖10的易損性曲線，可以預(yù)測量化8度（0.2g）設(shè)防地區(qū)的RCF結(jié)構(gòu)和LVDF結(jié)構(gòu)在小震、中震、大震和巨震[22]作用下發(fā)生不同損傷狀態(tài)的破壞概率，形成結(jié)構(gòu)破壞概率矩陣，如表4所示。

由表4可見，在8度小震作用下，RCF和LVDF均能保證結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和安全性，達(dá)到損傷狀態(tài)DS1的概率分別為38.62%和14.96%，超越其他損傷狀態(tài)的概率基本為0。中震作用下，RCF結(jié)構(gòu)有明顯的損傷，達(dá)到損傷狀態(tài)DS1和DS2的概率分別為96.02%和4.68%，而LVDF結(jié)構(gòu)的超越概率為87.70%和1.16%，均小于RCF結(jié)構(gòu)，說明LVDF結(jié)構(gòu)的抗震性能優(yōu)于RCF結(jié)構(gòu)。大震作用下，RCF結(jié)構(gòu)的損傷較為嚴(yán)重，損傷狀態(tài)DS1的超越概率基本為1，DS2～DS4的超越概率分別為37.15%、4.32%和0.10%，均明顯高于LVDF結(jié)構(gòu)的20.67%、1.38%和0.02%，說明LVDF結(jié)構(gòu)損傷得到較好的控制，具有較高的抗震性能。巨震作用下，雖然LVDF結(jié)構(gòu)在DS1的超越概率與RCF結(jié)構(gòu)相近，均接近100%，但LVDF在其他損傷狀態(tài)下的超越概率均遠(yuǎn)小于RCF結(jié)構(gòu)，說明LVDF結(jié)構(gòu)即使在8度（0.2g）的極罕遇地震作用下也有較好的性能表現(xiàn)。綜上所述，由圖10和表4對(duì)比可知，在相同地震水平下，LVDF結(jié)構(gòu)的破壞概率均小于RCF，平均降低約21%，即在結(jié)構(gòu)震害評(píng)估過程中，LVD可以顯著降低結(jié)構(gòu)損傷，提高結(jié)構(gòu)的抗震性能。

4 結(jié)論

基于相同設(shè)計(jì)參數(shù)分別設(shè)計(jì)并建立了動(dòng)力特性相近的6層RCF結(jié)構(gòu)和LVDF結(jié)構(gòu)的有限元模型，對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了增量動(dòng)力分析和地震易損性分析，得到以下結(jié)論：

1）LVDF結(jié)構(gòu)在同一地震動(dòng)強(qiáng)度下的地震動(dòng)響應(yīng)比RCF結(jié)構(gòu)低約4%，說明LVD可以有效降低結(jié)構(gòu)地震動(dòng)響應(yīng)。

2）LVDF結(jié)構(gòu)在不同地震動(dòng)記錄下地震動(dòng)響應(yīng)的離散性比RCF抗震結(jié)構(gòu)低約3%，說明LVD可以降低因地震動(dòng)特性差異導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)動(dòng)力分析結(jié)果的離散性。

3）通過地震易損性分析結(jié)果可知，LVDF結(jié)構(gòu)在不同損傷狀態(tài)下的超越概率比RCF結(jié)構(gòu)平均低約21%，說明LVD可以顯著降低結(jié)構(gòu)的損傷，提高結(jié)構(gòu)的抗震性能。

參考文獻(xiàn)：

[1] 潘毅， 陳俠輝， 趙俊賢， 等. 基于剪力比的黏彈性阻尼腋撐-RC框架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法[J]. 建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào)， 2018， 39（Sup1）： 79-86.

PAN Y， CHEN X H， ZHAO J X， et al. Seismic design method of RC frame structure with knee brace of viscoelastic damper based on shear ratio [J]. Journal of Building Structures， 2018， 39（Sup1）： 79-86. （in Chinese）

[2] 房曉俊， 周云， 張超. 采用鉛黏彈性連梁阻尼器的框架核心筒結(jié)構(gòu)減震分析[J]. 土木工程學(xué)報(bào)， 2018， 51（Sup2）： 1-7， 13.

FANG X J， ZHOU Y， ZHANG C. Energy dissipation analysis of a frame-corewall structure equipped with lead-viscoelastic coupling beam dampers [J]. China Civil Engineering Journal， 2018， 51（Sup2）： 1-7， 13. （in Chinese）

[3] 石菲. 新型（鉛）黏彈性阻尼器性能與應(yīng)用研究 [D]. 廣州： 廣州大學(xué)， 2012.

SHI F. Performance and application research of （lead） viscoelastic damper [D]. Guangzhou： Guangzhou University， 2012. （in Chinese）

[4] 周云， 商城豪， 張超. 消能減震技術(shù)研究與應(yīng)用進(jìn)展[J]. 建筑結(jié)構(gòu)， 2019， 49（19）： 33-48.

ZHOU Y， SHANG C H， ZHANG C. Progress in research and application of energy-dissipated technology [J]. Building Structure， 2019， 49（19）： 33-48. （in Chinese）

[5] 國巍， 曾晨， 潘毅， 等. 基于增量動(dòng)力分析法的高層建筑-阻尼器系統(tǒng)地震易損性分析[J]. 土木與環(huán)境工程學(xué)報(bào)（中英文）， 2019， 41（4）： 59-68.

GUO W， ZENG C， PAN Y， et al. IDA based seismic fragility analysis of high-rise building-damper system [J]. Journal of Civil and Environmental Engineering， 2019， 41（4）： 59-68. （in Chinese）

[6] Quantification of building seismic performance and factors： FEMA-P695 [R]. Washington， DC： Federal Emergency Management Agency， 2009.

[7] VAMVATSIKOS D， CORNELL C A. Incremental dynamic analysis [J]. Earthquake Engineering & Structural Dynamics， 2002， 31（3）： 491-514.

[8] 潘毅， 包韻雷， 國巍， 等. 擺式電渦流TMD-鋼框架結(jié)構(gòu)的耦合計(jì)算方法與減震分析[J]. 土木與環(huán)境工程學(xué)報(bào)（中英文）， 2020， 42（4）： 84-93.

PAN Y， BAO Y L， GUO W， et al. Coupling calculation method and seismic analysis of pendulum eddy current TMD-steel frame structures [J]. Journal of Civil and Environmental Engineering， 2020， 42（4）： 84-93. （in Chinese）

[9] HUANG W Y， ZHANG C， SHI F， et al. Study on seismic performance and energy demand of RC frame constructed with lead viscoelastic damper under strong earthquake [C]// The 9th Asia-Pacific Young Researchers and Graduates Symposium， Shanghai， China， 2019.

[10] Earthquake loss estimation methodology： users manual： FEMA HUZUS99 [R]. Washington， DC： Federal Emergency Management Agency， 1999.

[11] 建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范： GB 50011—2010 [S]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社， 2010.

Code for seismic design of buildings： GB 50011-2010 [S]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2010. （in Chinese）

[12] 混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范： GB 50010—2010 [S]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社， 2011.

Code for design of concrete structures： GB 50010-2010 [S]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2011. （in Chinese）

[13] 建筑消能減震技術(shù)規(guī)程： JGJ 297—2013 [S]. 北京： 建筑工業(yè)出版社， 2013.

Technical specification for seismic energy dissipation of buildings： JGJ 297-2013 [S]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2013. （in Chinese）

[14] 房曉俊. 功能自恢復(fù)連梁抗震性能研究[D]. 廣州： 廣州大學(xué)， 2018.

FANG X J. Study on seismic performance of self-resilient coupling beam [D]. Guangzhou： Guangzhou University， 2018. （in Chinese）

[15] OpenSees. Open system for earthquake engineering simulation[R]. Pacific Earthquake Engineering Research Center， University of California： Berkeley， CA， 2007.

[16] FILIPPOU F C， POPOV E G， BERTERO V V. Effects of bond deterioration on hysteretic behavior of reinforced concrete joints [R]. Berkeley： Earthquake Engineering Research Center， 1983.

[17] MOHAMMADI R K， NASRI A， GHAFFARY A. TADAS dampers in very large deformations [J]. International Journal of Steel Structures， 2017， 17（2）： 515-524.

[18] IBARRA L F， MEDINA R A， KRAWINKLER H. Hysteretic models that incorporate strength and stiffness deterioration [J]. Earthquake Engineering & Structural Dynamics， 2005， 34（12）： 1489-1511.

[19] CELIK O C， ELLINGWOOD B R. Modeling beam-column joints in fragility assessment of gravity load designed reinforced concrete frames [J]. Journal of Earthquake Engineering， 2008， 12（3）： 357-381.

[20] TERAOKA M， FUJII S. Seismic damage and performance evaluation or R/C beam-column joints [C]// The Second US-Japan Workshop on Performance-Based Engineering for Reinforced Concrete Building Structures， Hokkaido， Japan， 2000， 379-390.

[21] IBARRA L F， KRAWINKLER H. Global collapse of frame structures under seismic excitations [R]. The John A. Blume Earthquake Engineering Center， Stanford University， Stanford， CA， 2005.

[22] 中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖： GB 18306—2015 [S]. 北京： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2016.

Seismic ground motion parameters zonation map of China： GB 18306-2015 [S]. Beijing： Standards Press of China， 2016. （in Chinese）

（編輯 胡玲）