黃 昱

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 法語系，安徽 合肥 230036)

2013年9月，我國政府提出“一帶一路”倡議概念，沿線各個國家對倡議表示出極大的興趣與關(guān)注，同時各國在倡議初期對倡議也有各種不同的解讀。2017年5月，我國政府將非洲所有國家都納入了倡議體系之中。幾年來，中國與非洲國家就“一帶一路”倡議的實施與完善做了多方面積極且有效的努力[1]。與此同時，西方國家對倡議也展開了輿論攻勢，“資源掠奪”“債務(wù)陷阱”等言論一時間甚囂塵上[2]。國內(nèi)關(guān)于非洲尤其是非洲法語國家對“一帶一路”倡議態(tài)度的相關(guān)研究不多，非洲各國政府與民眾是否了解倡議、關(guān)注倡議、對倡議的態(tài)度如何、態(tài)度是否與國內(nèi)學(xué)界預(yù)判一致目前還不得而知。研究“一帶一路”倡議在當(dāng)?shù)卣c民眾眼中的形象就顯得尤為必要。

本研究選取塞內(nèi)加爾作為非洲法語區(qū)研究對象主要理由有：(1)西非法語國家中首個與我國簽署“一帶一路”合作協(xié)議的是塞內(nèi)加爾，該國對倡議的認知具有一定代表性；(2)據(jù)我國商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，塞內(nèi)加爾是中國對西非法語國家基建投資增長最快的國家；(3)塞內(nèi)加爾在西非經(jīng)濟相對較為發(fā)達，媒體建設(shè)較為完善，完成研究可行性較高。

一、研究設(shè)計

選取《太陽報》(Le Soleil)、《達喀爾之聲》(Le Dakar)、《塞內(nèi)加爾國家通訊社》(SAP，Séné Agence de Presse)和《塞內(nèi)加爾新聞網(wǎng)》(Sénénews)這四家具有代表性的新聞媒體為樣本?！短枅蟆放c《達喀爾之聲》分別是塞內(nèi)加爾國內(nèi)發(fā)行量最大的官方與私營法文日報；《塞內(nèi)加爾國家通訊社》代表塞官方態(tài)度；《塞內(nèi)加爾新聞網(wǎng)》是當(dāng)?shù)赜绊懥ψ畲蟮乃綘I門戶網(wǎng)站與網(wǎng)絡(luò)平臺，整合了《北方新聞網(wǎng)》《達喀爾之聲》等具有地區(qū)影響力的區(qū)域性網(wǎng)站[3]。以“Route et Soie”“Route et Ceinture”“Soie et Ceinture”作為關(guān)鍵詞，從四家媒體官網(wǎng)檢索涉及“一帶一路”倡議的所有新聞文本、電視節(jié)目文本以及視頻文本(以上三者在下文中通稱為報導(dǎo))，時間跨度：2013年9月至撰寫(2020年2月)期間。對搜索結(jié)果進行篩選剔除重復(fù)項后，共得到37份有效樣本。

首先，量化整理塞媒關(guān)于“一帶一路”倡議報導(dǎo)，在宏觀上總結(jié)報導(dǎo)數(shù)量與傾向特點其次，通過研讀報導(dǎo)內(nèi)容，分析塞媒對“一帶一路”倡議態(tài)度背后的成因，最后，總結(jié)“一帶一路”倡議在塞內(nèi)加爾的接受度。

二、量化統(tǒng)計

1.報導(dǎo)頻率

由圖1可以看出，在中國政府提出“一帶一路”倡議初期并未得到塞媒關(guān)注，直至2015年才出現(xiàn)首份報導(dǎo)，隨即2016年報導(dǎo)再次消失，之后兩年數(shù)據(jù)開始爆發(fā)，2019年出現(xiàn)回落。

圖1 報道數(shù)量統(tǒng)計

報導(dǎo)數(shù)量呈現(xiàn)年度差異化的主要原因在于：“一帶一路”概念被提出后在一段時間內(nèi)處于概念設(shè)想與構(gòu)思階段，尚未有明確的目標(biāo)與執(zhí)行計劃[4]，且非洲法語區(qū)大部分不處于“一帶一路”倡議線路主干，截至2014年底報導(dǎo)數(shù)量為0篇。2015年“第六屆中非合作論壇”開幕，我國政府在會上多次提及“一帶一路”倡議[5]，“一帶一路”也首次出現(xiàn)在塞媒報導(dǎo)中。2016年沒有關(guān)于“一帶一路”倡議的重大活動或中非、中塞雙邊政治活動，因此，該年報導(dǎo)數(shù)量再次為0篇。2017年5月，召開首屆“一帶一路”峰會，會上將整個非洲大陸納入“一帶一路”體系；2018年7月，中塞雙方簽署“一帶一路”合作協(xié)議，同年報導(dǎo)篇數(shù)也達到極值。2019年度報導(dǎo)數(shù)量開始回落，但因2019年召開了第二屆“一帶一路”峰會，因此仍有8篇報導(dǎo)。

2.媒體貢獻值與傾向

由圖2可知，官方媒體貢獻了29篇報導(dǎo)占絕對多數(shù)，無負面報導(dǎo)，正面與中性報導(dǎo)數(shù)量分別為8篇和21篇。私營媒體僅貢獻了8份報導(dǎo)，但樣本中的全部負面報導(dǎo)皆出自私媒，對倡議持積極態(tài)度的報導(dǎo)僅有3篇。由此可以看出，塞內(nèi)加爾官方與民眾對“一帶一路”倡議認知背離較大。

圖2 媒體貢獻值

3.議程設(shè)置

如圖3所示，對37篇報導(dǎo)進行一級議題分類可以得出：政治報導(dǎo)18篇占總量的49%，經(jīng)濟11篇比值為30%，援助6篇比值16%，文化2篇比值5%。政治議題主要是官方媒體對“一帶一路”倡議本身以及相關(guān)活動做客觀陳述，以中性報導(dǎo)為主；私營媒體對政治議題缺乏熱情，僅有2篇報導(dǎo)，但其中1篇為負面。經(jīng)濟議題更能引起私營媒體的興趣，11篇經(jīng)濟報導(dǎo)中有7篇出自私媒，但需要注意的是7篇報導(dǎo)中有4篇為負面；其余4篇出自官方媒體的經(jīng)濟報導(dǎo)全部為正面。援助與文化議題全部出自官方媒體，援助議題集中在經(jīng)濟與民生援助，文化議題介紹了中國古絲綢之路。

圖3 議程設(shè)置

三、分析與討論

1.認知差異

通過對樣本統(tǒng)計不難發(fā)現(xiàn)，塞內(nèi)加爾官方與私營媒體對“一帶一路”倡議報導(dǎo)存在顯著區(qū)別，這一現(xiàn)象也折射出塞政府與民間對倡議的認知差異。官方媒體對“一帶一路”倡議表現(xiàn)出溫和偏正面的傾向，報導(dǎo)以時政新聞居多，同時，展望了倡議提振本國經(jīng)濟的正面作用，并認為倡議有助于中國加大對塞援助。事實上，我國政府專門指出倡議并非援助手段，而是將市場做為指揮棒，秉承尊重市場、共同出資、互通有無、互惠互助的原則共同發(fā)展相互協(xié)作[6]，這一點與塞媒的解讀有本質(zhì)區(qū)別。私媒報導(dǎo)數(shù)量較少僅有8篇，主要圍繞經(jīng)濟領(lǐng)域以新聞評論的形式展開，觀點較為激進，對“一帶一路”倡議持“非是即否”的態(tài)度，5篇負面報導(dǎo)占私媒報導(dǎo)總量的63%，正面報導(dǎo)僅為37%。負面報導(dǎo)將“一帶一路”倡議視作中國政府掠奪自然礦產(chǎn)、傾銷商品的手段[7]，對當(dāng)?shù)卮嗳醯慕?jīng)濟體系造成毀滅性的打擊?？梢钥闯鲞@些負面評論與西方國家抨擊“一帶一路”倡議的說辭如出一轍[8]。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)這些報導(dǎo)的信源主要來自西方國家，中國的聲音極其微弱。

2.形象單一

37篇報導(dǎo)中有29篇涉及政治和經(jīng)濟，占總篇數(shù)的79%，如果將援助視為經(jīng)濟議題的分支比值將達到95%。除初期出現(xiàn)2篇關(guān)于文化方面的報導(dǎo)，之后類似報導(dǎo)便消失不見。筆者嘗試將關(guān)鍵詞換為“中國”與“法國”發(fā)現(xiàn)：以“中國”為關(guān)鍵詞得到的搜索結(jié)果與以“一帶一路”為關(guān)鍵詞搜索結(jié)果一致，即政經(jīng)獨大文化缺失。而“法國”的形象則十分豐富立體：19%的政治報導(dǎo)、25%的經(jīng)濟報導(dǎo)、28%的體育與娛樂報導(dǎo)、16%的科技與教育報導(dǎo)及12%的人文與旅游報導(dǎo)。相比灰色冰冷的政經(jīng)形象，體育、娛樂、人文等更具有親和力[9]。

四、結(jié)語

本研究選取塞內(nèi)加爾作為研究對象，其研究結(jié)果無法代表整個非洲法語區(qū)，但塞內(nèi)加爾作為非洲首個與中國簽署“一帶一路”合作協(xié)議的國家，其認知具有一定的代表性以及樂觀評估冗余。研究結(jié)果表明，塞媒對“一帶一路”倡議的認知并沒有想象中的樂觀，面向當(dāng)?shù)厥忻窦熬㈦A層的私營媒體對倡議持較為負面的態(tài)度?！耙粠б宦贰背h外宣工作是一項系統(tǒng)性工程，既需要對沿線不同國家根據(jù)受眾需要進行精細化傳播，也需要對西方國家的詆毀進行精確反擊，進而形成有效的媒介話語體系。