本刊記者 朱逸慧｜文

5月22日，袁隆平、吳孟超兩位院士相繼去世，共和國一天之內(nèi)痛失兩位棟梁之材，舉國同悲。5月24日，袁隆平遺體送別儀式在長沙市舉行，鮮花和吊唁流淚的人民擠滿了長沙街頭。

但在5月22日之后，作為一個媒體人，對“袁隆平去世”這個詞條有了更復(fù)雜的情感。

5月22日上午11時許，中國環(huán)球電視網(wǎng)CGTN發(fā)布微博稱袁隆平院士逝世，中國電視報、觀察者網(wǎng)、網(wǎng)易新聞、鳳凰新聞等賬號相繼轉(zhuǎn)發(fā)。正當(dāng)大家紛紛開始轉(zhuǎn)發(fā)悼念之時，不到半個小時，紅星新聞稱核實袁隆平院士尚在醫(yī)院。這是公眾情緒被擾亂的第一次，對袁隆平院士去世的哀傷被強行轉(zhuǎn)化成了對媒體誤報信息的憤怒。

下午1時07分，袁隆平院士因病去世。群眾本該寄托哀思之時，第一時間浮起的卻是對該消息的將信將疑，這是公眾情緒被擾亂的第二次，媒體公信力在兩次情緒動蕩中蕩然無存。

坐在電腦前，我想為誤報新聞?wù)尹c理由。

“新聞時效性十分重要，能先發(fā)必將占盡先機。”

“后真相時代，人們不再關(guān)心真相，只期待著反轉(zhuǎn)?！?/p>

……

想了許多，卻沒有一條能夠說服我。但糾其錯誤，卻有三點，無論如何都值得莊重地道歉。

一是袁隆平院士應(yīng)該被寄托最真誠的哀思。禾下乘涼夢，一夢逐一生。為世界不再挨餓奮斗一生的袁隆平院士，扎進了稻田，一扎便是一輩子。袁隆平院士去世，是國家和人民的損失，更是世界的損失。這樣一位偉大的科學(xué)家，應(yīng)該被寄托最真誠的哀思，不能被媒體反復(fù)報道“去世”而破壞悼念情緒。另外，且不論袁隆平院士之偉大，哪怕作為一個普通人，媒體得知其逝世消息，第一時間也該是“核實”，而不是報道，這是對生命基本的尊重和敬畏。醫(yī)生才能宣告人死亡，新聞不能。

二是公眾不該被如此戲耍。從醫(yī)院到明陽山，有人哭著趕路、有人鳴笛默哀、有人免費贈送吊唁鮮花、有人為執(zhí)勤武警打傘，更多的人，只能在心中為袁老點起白燭。這份情感如此真摯動人，不應(yīng)摻雜對消息真假的存疑和憤怒。人民群眾是新聞的讀者和審閱者，要尊重他們，首要便是保證新聞的真實性。

三是媒體及新聞人應(yīng)遵守基本的新聞觀。真實性是新聞的本質(zhì)規(guī)定，首先就得做到時間、地點、人物、事件等構(gòu)成新聞的基本要素準(zhǔn)確無誤，這是媒體人最基本的職業(yè)素養(yǎng)。在新聞發(fā)布節(jié)奏加快，流量意味著一切的當(dāng)下，“時效性”仍不可逾越“真實性”，否則便是本末倒置，得不償失。

媒體公信力的建立需百年之功，而毀滅只需一瞬。如此報道事故，讀者不愿看到，媒體人也應(yīng)警鐘長鳴，萬不能再犯。